67 replies to this topic

[William Blake]

Apro un topic nuovo, in vista dell'uscita italiana il 7 luglio.
Sono riuscito a vederlo in anteprima a Taormina, un'esperienza bellissima, che mi ha fatto tornare a vedere toystorialcinema dopo il '95 e il '99 :'(

al di là dell'affetto, si tratta di un grandissimo film, non ci sono cazzi. all'interno della produzione pixariana segna una rivisitazione della mitologia di Toy Story, un'epopea sull'acquisizione di nuova consapevolezza e sulla rinascita (mettendo in secondo piano, il tema comunque sempre portante e teorico "del vecchio e nuovo"). con nuovi strumenti e nuova maturità, "Toy story 3" lascia anche il segno con un aspetto etico (e in parte politico) portato avanti con leggerezza e acume, ma di grande impatto sul piano emotivo.

Stanton e Lasseter erano davvero in palla quando l'hanno scritto, chicche di comicità con tempi perfetti e citazioni d'atmosfera, poco invadenti, che si prendono gioco di vari clichè. e una citazione diretta anche per il vate-Miyazaki, che non fa mai male

Insomma cosa volere di più dalla vita :-*

[paloz]

Ripensandoci, credo ci si debba davvero aspettare qualcosa di maturo. I primi due capitoli erano solo carini (e il primo diciamo che è stato miliare per la computer grafica), ma direi che alla luce dei film Pixar "maturi" - Up e Wall-E - potremmo davvero godere di un sequel più a fuoco e meno pro-infante/infantile.

[William Blake]

Ripensandoci, credo ci si debba davvero aspettare qualcosa di maturo. I primi due capitoli erano solo carini (e il primo diciamo che è stato miliare per la computer grafica), ma direi che alla luce dei film Pixar "maturi" - Up e Wall-E - potremmo davvero godere di un sequel più a fuoco e meno pro-infante/infantile.

aspettati qualcosa di infantile, allora

[Gozer]

come disse Miyazaki, l'errore di molti animatori occidentali è quello di pensare che i bambini siano stupidi. La Pixar, composta da ammiratori del Maestro, ha ben capito la lezione.

[William Blake]

come disse Miyazaki, l'errore di molti animatori occidentali è quello di pensare che i bambini siano stupidi. La Pixar, composta da ammiratori del Maestro, ha ben capito la lezione.

esattamente. ma più in generale, l'egemonia disneyana ha fatto sì che l'animazione divenisse "genere per bambini" e basta. i maestri giapponesi invece hanno target molto più variegato. la pixar ormai è riuscita più o meno a scardinare questo preconcetto e a crearsi un pubblico trasversale.

[paloz]

Ripensandoci, credo ci si debba davvero aspettare qualcosa di maturo. I primi due capitoli erano solo carini (e il primo diciamo che è stato miliare per la computer grafica), ma direi che alla luce dei film Pixar "maturi" - Up e Wall-E - potremmo davvero godere di un sequel più a fuoco e meno pro-infante/infantile.

aspettati qualcosa di infantile, allora

Momento. Non che nella mia infanzia io non abbia apprezzato i suddetti film e quelli precedenti, lo dicevo solo perché ora che sono cresciutello faccio più fatica a vedere film "per bambini". Se poi sono fatti bene e (giustamente) non prendono i bimbi per scemi, ben vengano.
Però ad esempio, mi pare che sotto questo punto di vista "Cars" sia stato un bel buco nell'acqua. O anche "Chicken Little".

[{`tmtd`}]

come disse Miyazaki, l'errore di molti animatori occidentali è quello di pensare che i bambini siano stupidi. La Pixar, composta da ammiratori del Maestro, ha ben capito la lezione.

esattamente. ma più in generale, l'egemonia disneyana ha fatto sì che l'animazione divenisse "genere per bambini" e basta. i maestri giapponesi invece hanno target molto più variegato. la pixar ormai è riuscita più o meno a scardinare questo preconcetto e a crearsi un pubblico trasversale.

considerazione molto acuta da parte di entrambi, il problema della disney (e relativa stagnazione produttiva) stava proprio in questo: perseverare la creazione di prodotti stupidini, infantili e di conseguenza tutti uguali. la pixar ha il merito di aver interrotto questa tendenza. ah, non vedo l'ora di vedere questo nuovo capitolo, il primo lo vidi al cinema con i miei genitori...  :-*

[William Blake]

Ripensandoci, credo ci si debba davvero aspettare qualcosa di maturo. I primi due capitoli erano solo carini (e il primo diciamo che è stato miliare per la computer grafica), ma direi che alla luce dei film Pixar "maturi" - Up e Wall-E - potremmo davvero godere di un sequel più a fuoco e meno pro-infante/infantile.

aspettati qualcosa di infantile, allora

Momento. Non che nella mia infanzia io non abbia apprezzato i suddetti film e quelli precedenti, lo dicevo solo perché ora che sono cresciutello faccio più fatica a vedere film "per bambini". Se poi sono fatti bene e (giustamente) non prendono i bimbi per scemi, ben vengano.

il primo "Toy story" era un film assai maturo con tematiche "adulte" (crisi di identità, in primis), e il secondo acuiva ancora di più certi aspetti e ne aggiungeva altri ancora (la riproduzione in serie in sottostrutture metafilmiche). poi il primo film è stato praticamente una scommessa e, a rivederlo oggi, è evidente quanto fosse già "programmatico" per il cinema pixariano successivo. il terzo non tradisce l'aspetto divertente e avventuroso degli altri film e al contempo cerca di portare a termine un percorso di crescita. quindi per me sono tutt'altro che infantili o giù di lì, semplicemente al contrario di un "Wall-e" (capolavoro) che spacca nettamente in due l'opera o dello stesso "Up" che dopo i primi venti minuti diventa una scorribanda di avventure e gag, "Toy story" ha sempre parlato lungo il suo minutaggio di argomenti serissimi col sorriso sulle labbra, non rinunciando neanche a momenti "crudi" (penso ai soldatini fatti esplodere dal ragazzino sadico della porta accanta, o ai "freaks" da lui creati)

[cool as kim deal]

Ripensandoci, credo ci si debba davvero aspettare qualcosa di maturo. I primi due capitoli erano solo carini (e il primo diciamo che è stato miliare per la computer grafica), ma direi che alla luce dei film Pixar "maturi" - Up e Wall-E - potremmo davvero godere di un sequel più a fuoco e meno pro-infante/infantile.

aspettati qualcosa di infantile, allora

Momento. Non che nella mia infanzia io non abbia apprezzato i suddetti film e quelli precedenti, lo dicevo solo perché ora che sono cresciutello faccio più fatica a vedere film "per bambini". Se poi sono fatti bene e (giustamente) non prendono i bimbi per scemi, ben vengano.

il primo "Toy story" era un film assai maturo con tematiche "adulte" (crisi di identità, in primis), e il secondo acuiva ancora di più certi aspetti e ne aggiungeva altri ancora (la riproduzione in serie in sottostrutture metafilmiche). poi il primo film è stato praticamente una scommessa e, a rivederlo oggi, è evidente quanto fosse già "programmatico" per il cinema pixariano successivo. il terzo non tradisce l'aspetto divertente e avventuroso degli altri film e al contempo cerca di portare a termine un percorso di crescita. quindi per me sono tutt'altro che infantili o giù di lì, semplicemente al contrario di un "Wall-e" (capolavoro) che spacca nettamente in due l'opera o dello stesso "Up" che dopo i primi venti minuti diventa una scorribanda di avventure e gag, "Toy story" ha sempre parlato lungo il suo minutaggio di argomenti serissimi col sorriso sulle labbra, non rinunciando neanche a momenti "crudi" (penso ai soldatini fatti esplodere dal ragazzino sadico della porta accanta, o ai "freaks" da lui creati)

No,il primo toy Story non si discute,l'ho rivisto quest'anno dopo averlo visto all'epoce dell'uscita,ed è praticamente perfetto nell'alternare riso(risate vere,non sorrisini) e commozione,gag e silenzi

[William Blake]

No,il primo toy Story non si discute,l'ho rivisto quest'anno dopo averlo visto all'epoce dell'uscita,ed è praticamente perfetto nell'alternare riso(risate vere,non sorrisini) e commozione,gag e silenzi

non mi pare di aver detto il contrario
anche io l'ho rivisto, verso natale, e non credevo potesse stupirmi, dato che non lo vedevo da un pezzo e pensavo di averlo eccessivamente idealizzato. riguardo il terzo episodio, sottolineo che possiede acuti comici memorabili

[cool as kim deal]

No,il primo toy Story non si discute,l'ho rivisto quest'anno dopo averlo visto all'epoce dell'uscita,ed è praticamente perfetto nell'alternare riso(risate vere,non sorrisini) e commozione,gag e silenzi

non mi pare di aver detto il contrario
anche io l'ho rivisto, verso natale, e non credevo potesse stupirmi, dato che non lo vedevo da un pezzo e pensavo di averlo eccessivamente idealizzato. riguardo il terzo episodio, sottolineo che possiede acuti comici memorabili

Sì sì,il mio era un quote rafforzativo!
Toy story 3 lo andrò a vedere di certo!


OT: toglimi una curiosità che ho da sempre,ma il tuo avatar è preso da Six feet under?

[William Blake]

OT: toglimi una curiosità che ho da sempre,ma il tuo avatar è preso da Six feet under?

sì

[cool as kim deal]

OT: toglimi una curiosità che ho da sempre,ma il tuo avatar è preso da Six feet under?

sì

Grandissimo!!
E che scena,quella :-*
Il miglior telefilm di sempre(o comunque tra i primi 3)

[vegeta851]

al momento è il film meglio recensito del 2010

http://www.metacriti...itles/toystory3

a quanto pare la Pixar non ha sbagliato nemmeno stavolta

curiosità, leggevo in un intervista che i 5 film preferiti del regista del nuovo "Toy Story" sono "Shining", "Velluto Blu", "Un angelo alla mia tavola", "Arizona Junior" e "Ubriaco d'amore"

[vegeta851]

109 milioni di dollari nel primo weekend nelle sale Usa.

10° miglior esordio di sempre, e 2° miglior esordio per un film d'animazione (miglior esordio per un Pixar) dopo "Shrek Terzo" (121 milioni).

[lasa]

groovin' with ken!

[vegeta851]

bè, giù il cappello, capolavoro assoluto. Se non vi esce una lacrima negli ultimi 15 minuti siete dei robot (ma non simpatici come "Wall-e")

[Gozer]

Boh, io l'ho trovato una prevedibile conseguenza degli altri due quanto a trama, e poi è troppo fossilizzato sul moderno immaginario statunitense (cosa che non mi ha mai mosso a simpatia per questa saga). Tecnicamente è eccellente, ma questo si sapeva.

[vegeta851]

troppo fossilizzato sul moderno immaginario statunitense (cosa che non mi ha mai mosso a simpatia per questa saga).

ovvero?

[Abe]

Visto questa sera, che dire, magnifico, il 3D è quasi più inutile del solito ma è quella l'unica pecca, per il resto c'è tutto, a volte scontato e la storia di fondo è sempre quella ma risate allucinanti, piegato in poltrona in certi momenti veramente e tanti nuovi personaggi micidiali:

PSEUDO SPOILER?

1. Ken in tutte le sue parti da restare senza fiato, dal suo esordio alle sue movenze ed espressioni (banale solo la scenetta in cui prova i vestiti)

2. Ham che suona l'armonica in prigione 

3. Il conte Von Shhh aka il riccio colto e drammaturgo, una chicca assoluta lui

Ci sarebbe da dire ancora ma riposo, più avanti, e poi erano troppe non mi vengono tutte ora

[Kraftwave]

Visto questa sera, che dire, magnifico, il 3D è quasi più inutile del solito ma è quella l'unica pecca, per il resto c'è tutto, a volte scontato e la storia di fondo è sempre quella ma risate allucinanti, piegato in poltrona in certi momenti veramente e tanti nuovi personaggi micidiali:

Secondo te, quando è utile il 3D? Non è una domanda a trabocchetto, vorrei solo capire.

Riporto la conculsione del mio commento dove accenno all'utilizzo del 3D:
L�??innovazione principale, frutto dell�??importante progresso tecnologico degli ultimi anni, è rappresentata dall�??utilizzo sapiente della tecnica 3D che �?? a partire dalla suggestiva sequenza onirica iniziale �?? conferisce profondità e dinamicità al racconto favorendo la definizione e la perfetta tonalità delle immagini; un uso modulato del tridimensionale che risulta asciutto e sempre funzionale alla messa in scena.
Immerso nelle musiche dello specialista Randy Newman, tra una citazione e l�??altra (in una sola immagine vengono omaggiati il maestro del genere Hayao Miyazaki con il cameo di Totoro e il kubrickiano Shining con il 237 in relazione alla nota camera degli orrori), Toy Story 3 si conferma in grado di scatenare una tempesta di sensazioni e riproduce un caleidoscopico viaggio all�??interno di un mondo che attraverso il punto di vista dei giocattoli ci mostra le problematicità degli adulti con leggerezza e sguardo acuto al contempo, regalando allo spettatore di qualsiasi età uno spettacolo memorabile per intesità, divertimento e (tu chiamale se vuoi) emozioni.

[Abe]

ho apprezzato che non abbiano magari stravolto la sceneggiatura inserendo gag solo per utilizzare il 3d con oggetti che ti arrivano addosso o amenità varie.
secondo me è inutile in genere il 3d proprio, poi che sia evoluzione tecnologica e necessaria per il mercato dei $ è un altro discorso.
certo visto l'uso non massiccio del 3d avrei preferito vedermelo bene con i colori accessi e suoi e senza i fastidiosi occhialini da ritardati.

per la serie, se mi prendo il bluray me lo godrò visivamente di più in casa, sonoro a parte ovviamente.

(questa è comunque una sciocchezza di ''difetto'' il film è uno dei più belli che ho visto ultimamente ovviamente)

Mi ero dimenticato di rispondere alla domanda principale:

Visto questa sera, che dire, magnifico, il 3D è quasi più inutile del solito ma è quella l'unica pecca, per il resto c'è tutto, a volte scontato e la storia di fondo è sempre quella ma risate allucinanti, piegato in poltrona in certi momenti veramente e tanti nuovi personaggi micidiali:

Secondo te, quando è utile il 3D? Non è una domanda a trabocchetto, vorrei solo capire.

Mai.

[Kraftwave]

Vabbè, la tua idiosincrasia al 3D è appunto tutta tua, quindi non un difetto dell'applicazione al film in questione.

Comunque, secondo me la battuta più bella del film (mi pare l'abbia hià citata Ortodosso in inglese) è "Ti vedo a tuo agio nell�??interpretazione; hai fatto degli studi classici?�?�.

[Abe]

a te cosa ha colpito dell'uso della tecnica 3D su toy story? curiosità per curiosità adesso voglio capire 

[William Blake]

però il tuo è un discorso intorno al 3D in generale...magari in "Toy story 3" sarà pure superfluo, ma secondo me nel complesso è un'innovazione tecnologica che se usata bene ha un senso.

[Abe]

però il tuo è un discorso intorno al 3D in generale...magari in "Toy story 3" sarà pure superfluo, ma secondo me nel complesso è un'innovazione tecnologica che se usata bene ha un senso.

no dai adesso ho esagerato, cioè non è una cosa che mi ha colpito troppo in nessun film lo ammetto, però l'innovazione ci sta e sotto quel punto di vista di ricerca la cosa è interessante però insomma, non mi ha mai catturato proprio.
Su Toy Story 3 è veramente superfluo, ed usato solo perchè ormai bisogna mettere il 3D ovunque e perchè girano soldi nuovi nel mercato tra cinema, nuovi macchinari, nuove tv e tutto il circo che ci sta dietro.
Su Toy Story in 3D credo ci fossero i titoli di testa e woody con l'acquilone credo, stop, capite che è alquanto ridicola la cosa, o volte toglievo gli occhiali e non si vedeva nemmeno male per qualche secondo, ovvero scene in cui di lavorazione 3D non c'era proprio nulla.
Ma ribadisco, questo è un discorso diverso, che poco ha a che vedere con la splendida riuscita della pellicola in se invece.

[Kraftwave]

a te cosa ha colpito dell'uso della tecnica 3D su toy story? curiosità per curiosità adesso voglio capire 

Ma nella risposta sopra ti avevo riportato il mio parere sul 3D nel film...non l'hai manco letto!  Te possino

Ovvero:
...L�??innovazione principale è rappresentata dall�??utilizzo sapiente della tecnica 3D che �?? a partire dalla suggestiva sequenza onirica iniziale �?? conferisce profondità e dinamicità al racconto favorendo la definizione e la perfetta tonalità delle immagini; un uso modulato del tridimensionale che risulta asciutto e sempre funzionale alla messa in scena.

E poi, aggiungo, che favorisce il punto di vista della storia, ovvero quello dei giocattoli, che in trimensionale guadagnano spessore e "credibilità".
Certo, il 3D non è il motivo per cui mi è piaciuto il film o l'aspetto che più mi ha colpito, ma proprio perché molto spesso se ne fa un uso un po' posticcio, in questo caso è facile apprezzare l'utilizzo "sobrio" ma efficace allo stesso tempo della bistrattata tecnica.

[cool as kim deal]

Stasera me lo vò a vedere,e sarà anche il mio esordio nel 3D..
Non vedo l'ora (per il film,per quanto riguarda il 3D sono curioso...)

[William Blake]

Su Toy Story 3 è veramente superfluo, ed usato solo perchè ormai bisogna mettere il 3D ovunque e perchè girano soldi nuovi nel mercato tra cinema, nuovi macchinari, nuove tv e tutto il circo che ci sta dietro.
Su Toy Story in 3D credo ci fossero i titoli di testa e woody con l'acquilone credo, stop, capite che è alquanto ridicola la cosa, o volte toglievo gli occhiali e non si vedeva nemmeno male per qualche secondo, ovvero scene in cui di lavorazione 3D non c'era proprio nulla.

io invece sono molto d'accordo con Kraftwave. non credo sia un uso pazzesco del 3D, ma è un uso non invasivo e intelligente che fluidifica di molto l'animazione (ho visto alcune immagini al tg e c'era una differenza assai accentuata) e ottimo per alcune trovate (l'inizio da blockbusterone, la signora patata che "controlla" a distanza la camera di Andy...e direi che nel corto iniziale ha un valore aggiunto importantissimo). poi, per tutto quello che riguarda il marketing che ruota intorno al 3D e il travestimento a forza di molti film, per poter reggere il confronto con gli altri al botteghino, ti do ragione. da questo punto di vista è sicuramente una truffa. ma non me la prenderei con "Toy story 3" o con "Up" (dov'era usato ancor con più profondità)

[Quadro]

Bellissimo!  O_O
(Sono io visionario o verso la fine del fil appare Totoro?  ???)

[Abe]

Bellissimo!   O_O
(Sono io visionario o verso la fine del fil appare Totoro?  ???)

ma anche durante non alla fine, omaggio al regista giapponese, uno dei giocattoli della ''nuova'' andy  è proprio il simpatico totoro peloso  :-*

[Greed]

Devo vederlo assolutamente!  :-*

[cool as kim deal]

Molto bello,c'ha messo un pò a "carburare",ma la seconda parte ha momenti davvero trascinanti( su tutti Ken e Buzz spagnolo,esilarante!).Unico neo(o almeno non ho capito io), che fine fa l'orso?.

Circa il 3D,è stata la prima volta che ne ho goduto,e credo sia qualcosa di assolutamente superfluo e inutile(magari se avessi visto Avatar ora la penserei diversamente,tant'è...)

[Abe]

Molto bello,c'ha messo un pò a "carburare",ma la seconda parte ha momenti davvero trascinanti( su tutti Ken e Buzz spagnolo,esilarante!).Unico neo(o almeno non ho capito io), che fine fa l'orso?.

Viene trovato dall'operatore ecologico ciccione nella discarica che lo mette insieme alla sua ''collezione'' legato davanti al tir  e quindi bloccato li per sempre in mezzo a spazzatura ecc ecc

[cool as kim deal]

Molto bello,c'ha messo un pò a "carburare",ma la seconda parte ha momenti davvero trascinanti( su tutti Ken e Buzz spagnolo,esilarante!).Unico neo(o almeno non ho capito io), che fine fa l'orso?.

Viene trovato dall'operatore ecologico ciccione nella discarica che lo mette insieme alla sua ''collezione'' legato davanti al tir  e quindi bloccato li per sempre in mezzo a spazzatura ecc ecc

Ah ok,pensavo in qualche ritorno in toy story 4.Cattivissimo lui!!!

[Abe]

ma davvero con la trilogia si chiude? io muoio... 

[atlas]

Vado a vederlo domani, giuro che se becco qualche bambino casinista lo picchio. Me ne fotto, aspetto questo momento da anni O_O

[debaser]

Visto stasera (in 2D) per la serie sabato sfigato.
Molto bello, l'ultima parte mi ha discretamente commosso, anche se ho trovato debolucci un paio di momenti un po' forzatamente divertenti, alla Shrek direi (ad esempio Ken - altrimenti impeccabile - quando si prova i vestiti). Il cattivo un po' troppo simile al vecchio del secondo film. Difetti abbastanza trascurabili.
Tra l'altro il tema della nostalgia per gli oggetti lo sento, è una cosa che provo abbastanza facilmente, non butterei via niente :'(


Ah, il corto iniziale (forse per la prima volta) super loffio, nonostante l'idea originale.
I titoli di coda invece divertenti

[Smog.]

Visto stasera (in 2D) per la serie sabato sfigato.

idem.

perfetto non fosse per faletti e gerry scotti. mi scoccia fare il nerd che se la prende coi doppiatori, ma in pochi minuti mi hanno risvegliato dalla magia.

ma quanta roba si muoveva nella scena dell'inceneritore? no davvero, impensabile a che punto si è arrivati.

[vegeta851]

vabbè Gerry Scotti si sente 5 minuti. Faletti chi doppiava? Nemmeno me ne sono accorto...

De Luigi a dare la voce a Ken (in originale Michael Keaton) non è stato male.

[Smog.]

vabbè Gerry Scotti si sente 5 minuti. Faletti chi doppiava? Nemmeno me ne sono accorto...

De Luigi a dare la voce a Ken (in originale Michael Keaton) non è stato male.

il pagliaccio. due parti assolutamente minori ma dai insentibili, scordinati, fuori parte, finti. quando non riesi a non scindere la voce dal personaggio e a non farti distrarre dal doppiaggio perdendo il filo e il mood della scena c'è qualcosa che non va. chiamate professionisti non "star" televisive prestate al settore. de luigi andava bene.

davvero non voglio fare il nerd, a memoria mai fatto questi discorsi, ma questa volta mi ha davvero infastidito.

[debaser]

Io non li ho riconosciuti, ma effettivamente c'erano un paio di voci che mi risultavano familiari. Chi doppiavano Gerry e Faletti?

edit: ho letto, il pagliaccio. Gerry Scotti?

[Smog.]

Io non li ho riconosciuti, ma effettivamente c'erano un paio di voci che mi risultavano familiari. Chi doppiavano Gerry e Faletti?

edit: ho letto, il pagliaccio. Gerry Scotti?

il telefono

[Kraftwave]

...ho trovato debolucci un paio di momenti un po' forzatamente divertenti, alla Shrek direi (ad esempio Ken - altrimenti impeccabile - quando si prova i vestiti).

La scena della "sfilata" è un momento cult, secondo me volutamente eccessiva nel suo disegno caricaturale di un certo mondo; l'ho intesa come la summa delle caratteristiche del personaggio di Ken.

perfetto non fosse per faletti e gerry scotti. mi scoccia fare il nerd che se la prende coi doppiatori, ma in pochi minuti mi hanno risvegliato dalla magia.

L'unica voce che strideva con l'atmosfera è senza dubbio quella di Gerry Scotti/Telefono Chiacchierone; monocorde e troppo ancorata a quello stile televendita che caratterizza il presentatore.

Buone invece quelle storiche di Fabrizio Frizzi/Woody e Massimo Dapporto/Buzz Lightyear, e le new entry Fabio De Luigi/Ken e Riccardo Garrone/Lotso Grandi Abbracci. Mentre la voce di Barbie è di Claudia Gerini.

[tiresia]

Il corto iniziale l'ho trovato invece perfetto in puro stile pixar: muto, ma con quell'idea magnifica dei rumori della natura e della città che fanno animare (o viceversa) i due "fantasmini". E' un corto non buffo, non pirotecnico, ma poeticissimo.

Il film, nonostante sia il numero 3, è ancora davvero bello, per me il primo è insuperabile, ma considerando l'industria della proliferazione dei seguiti cavoli! Pixar sa calare i bambini nel loro mondo perchè li conosce e sa, di conseguenza, riportarci gli adulti in un gioco di immedesimazione continua. C'è un profondo realismo nel raccontare cosa sia il gioco e cosa sia il non farlo quasi più, ossia la totale incoerenza e fantasia nel giocare, la tristezza e quasi la paura nello staccarsene.
Panoramiche, scene di massa, dolly, primissimi piani, davvero è un film in piena regola. Orrorifico il cicciobello che essendo un bambino a tutti gli effetti richiama l'abbandono da parte della mamma ed è inquietante in ogni scena.
La parte  finale con Andy che gioca per l'ultima volta è molto commovente, è commovente il suo attaccamento al suo sè bambino e la contemporanea impossibilità di non crescere

[vegeta851]

Il corto iniziale l'ho trovato invece perfetto in puro stile pixar: muto, ma con quell'idea magnifica dei rumori della natura e della città che fanno animare (o viceversa) i due "fantasmini". E' un corto non buffo, non pirotecnico, ma poeticissimo.

sono d'accordo. quasi un omaggio alle "Silly Symphonies"

[sud afternoon]

Visto e approvato. Quasi niente di nuovo come tematiche, e forse qualche battuta folgorante in meno dello spumeggiante secondo (rivisto però di recente su sky in originale, il che pesa parecchio, immagino che questo terzo in inglese faccia M O R I R E), però è un film che elettrizza e fa ridere! Quello che è rilevante è che diverte in tanti modi: prima ridi a crepapelle, poi sorridi commosso, e in un paio di occasioni ridi di terrore.

SPOILER: io alla fine c'ho quasi creduto alla morte dell'intero gruppo, non sarebbe stato neanche uno strappo mostruoso per quelli della Pixar: è una linea che hanno già travalicato. Ho pure pensato "Cristo, qui se finiscono nel calderone i bambini in sala non dormono per tre notti, era meno traumatico portarli a vedere un porno".

SPOILER 2: El vaqueeeeeroooo!

[vegeta851]

Quasi niente di nuovo come tematiche, e forse qualche battuta folgorante in meno dello spumeggiante secondo

concordo sull'infallibilità del secondo, davvero un meccanismo perfetto di battute, ritmo, citazioni (quella de "L'impero colpisce ancora" è epocale), ma siamo sicuri che le tematiche in gioco siano le stesse?

a me i 15 minuti finali di questo terzo "Toy Story" sono parsi coraggiosi quanto l'incipit di "Up" o la prima mezz'ora "muta" di "Wall-e". La sequenza in cui Andy dice addio ai suoi "giocattoli", e con ciò si appresta ad entrare nella vita adulta, è davvero struggente.