Metaondastatistics: Il Grande Post Sulla Reputazione

Si è venuta a creare una combinazione folle:
 
- venerdì sera a casa da solo
- terribile voglia di procrastinare il lavoro vero
- interesse per i numeri
- capacità di calcolare i numeri
- accesso ai numeri
 
mi son messo quindi a sviscerare un tema che tanti addusse lutti agli Achei ma anche ai neuroni di più d'uno (poi ci si stupisce che Facebook valga $250B): quello della REPUTAZIONE. Fatti un po' di classificoni/analisi interessanti. Se qualcuno ha notato una certa lentezza nel forum negli scorsi 30 minuti, ero io che facevo le queries direttamente sul database di produzione.
 
Te vojo bene assaje
Migliore reputazione in rapporto ai post scritti (dal 2011-09-05, ovvero quando i famigerati pulsantini furono implementati), utenti con almeno 1000 post scritti, top 20 utenti
 

 Autore    Reputazione  Post  reputation_per_post
 MichaelJimmyBill 6725  2102  3.19933

 
 
Non ti sopporto più --davvero

Migliore reputazione in rapporto ai post scritti (dal 2011-09-05, ovvero quando i famigerati pulsantini furono implementati), utenti con almeno 1000 post scritti, worst 20 utenti
 
(purtroppo il cutoff a 1000 post taglia fuori il grande Loki)

Autore               Reputazione  Post  reputation_per_post 

 
 
It's a wonderful life
Maggior numero di - dati in rapporto alla data d'iscrizione sul forum (per iscritti prima dell'inizio dell'era dei pulsantini, si considera l'inizio dell'era dei pulsantini)
 
Utente             - dati Giorni meno_dati_al_giorno
GozerilGozeriano   2701.0 1996 1.92242
Siberia            1274.0 1500 0.90676
mueller80          275.0  375  0.73333
combatrock         994.0  3000 0.70747
corrigan           966.0  1499 0.68754
Bosforo            930.0  2934 0.66192
Nowhere            250.0  455  0.54945
debaser            771.0  3246 0.54875
SelfishBoy         219.0  417  0.52518
ilmistico          624.0  1262 0.49445
Hotei              365.0  838  0.43556
goodvibrations     586.0  2591 0.41708
reallytongues      574.0  2293 0.40854
MaxStirner         545.0  3303 0.38790
Kaleir             491.0  3009 0.34947
Destouches         481.0  2093 0.34235
limenitis          465.0  3146 0.33096
machoburcio        459.0  2082 0.32669
lassigue^bendthaus 456.0  2764 0.32456
TheloniousMonk     455.0  2013 0.32384 


Siamo la coppia più bella del mondo (lato A: lo do), aka tu chiamali, se vuoi, ronzini[/i]
Rapporto tra  + dati a un utente e + totali dati, per utente, esempio:
 
gigiriva  Seattle Sound  743 1486 0.500
significa che gigiriva ha dato 1486 più in totale di cui 743 a Seattle Sound, ovvero ha dato il 50% dei suoi + a Seattle Sound 
 
top 50 coppie, almeno 100 + dati
 
(premio della critica: GrantHart, nda)
 
 

 
Siamo la coppia più bella del mondo (lato B: lo prendo), aka le persone che attraete
Rapporto tra  + dati a un utente e + totali ricevuti da quell'utente, esempio:

gigiriva  Seattle Sound  743 14860 0.050
significa che gigiriva ha dato 743 più a Seattle Sound che ne ha presi in totale 14860, ovvero il 5% dei suoi + viene da gigiriva
 
top 50 coppie, almeno 1000 + presi
 

 
 
 
sarebbe bello fare il Gini della reputazione per utente, ma dovrei scaricare il database e non ho voglia

siberia sei proprio uno stronzo

It's a wonderful life
Maggior numero di - dati in rapporto alla data d'iscrizione sul forum (per iscritti prima dell'inizio dell'era dei pulsantini, si considera l'inizio dell'era dei pulsantini)

Manca la solita cosa fatta con i +.

In alcune classifiche ho avuto paura di comparire Da segnalare il fatto che nella room redazionale siamo soliti dare i più come segno di assenso/via libera alle varie richieste, cosa che può aver inciso nei conteggi.

 

Manca la solita cosa fatta con i +.

Più compatta/meno interessante, ma eccola:

In alcune classifiche ho avuto paura di comparire Da segnalare il fatto che nella room redazionale siamo soliti dare i più come segno di assenso/via libera alle varie richieste, cosa che può aver inciso nei conteggi.

Bel tentativo ma ho escluso tutte le board redazionali (okkio comunque che hai anche tu due ronzi, sebbene nelle parti basse della classifica)

 

In alcune classifiche ho avuto paura di comparire Da segnalare il fatto che nella room redazionale siamo soliti dare i più come segno di assenso/via libera alle varie richieste, cosa che può aver inciso nei conteggi.

Bel tentativo ma ho escluso tutte le board redazionali

 

Strano, però, mi ritrovo un sacco di + a Jules e Bandit, che coordinano proprio le due redazioni, e con i quali, fuori dalle room redazionali, praticamente non interagisco mai (e quelle poche volte siamo anche spesso in disaccordo su dischi/film )

Comunque, qua perché ho tagliato a chi aveva almeno 100/1000 voti, ma senza quei tagli questa roba qui è il modo più veloce per scoprire i fake, i veri leader erano

bonnie raitt

Intes

Kuk

scion

bravo ragazzo

tutti con 100% di più dati al loro tamagochi e 100% di meno dati al tamagochi avversario. Can't make this shit up

 
 
sarebbe bello fare il Gini della reputazione per utente, ma dovrei scaricare il database e non ho voglia

Ci sono i dump totali nella cartella di backup gia zippati eh 

Te vojo bene assaje
Migliore reputazione in rapporto ai post scritti (dal 2011-09-05, ovvero quando i famigerati pulsantini furono implementati), utenti con almeno 1000 post scritti, top 20 utenti

Dicci la verità, che Gozer è 21esimo in questa. 

che non sembri cattivo eh, ho dato tutti quei meno ai nuovi arrivati

Comunque, qua perché ho tagliato a chi aveva almeno 100/1000 voti, ma senza quei tagli questa roba qui è il modo più veloce per scoprire i fake, i veri leader erano

 

bonnie raitt

Intes

Kuk

scion

bravo ragazzo

 

tutti con 100% di più dati al loro tamagochi e 100% di meno dati al tamagochi avversario. Can't make this shit up

mi sembravi un mago dei computer, mi devo ricredere, guarda che bonnie non è affatto un fake, si va be' adesso uso il suo pc (quindi forse l'ip è lo stesso, non lo so se all'estero cambia boh..)  e allora?

Non compaio da nessuna parte.

Orgoglioso di non rientrare in un cazzo di nulla

C'è qualcosa che non quadra in quella dei meno dati (o, più probabile, non l'ho capita). Io sono qui da quando li hanno inseriti, perché mi risultano 1500 giorni mentre altri sono sui 3000?

sono i giorni passati dal momento dell'iscrizione

C'è qualcosa che non quadra in quella dei meno dati (o, più probabile, non l'ho capita). Io sono qui da quando li hanno inseriti, perché mi risultano 1500 giorni mentre altri sono sui 3000?

Quelli sono i giorni dall'iscrizione (la tua è 2011-06-02), però per il calcolo dei meno al giorno si parte dal 2011-09-05, infatti se partissi dalla tua data d'iscrizione sarebbe:

1274/1500 = 0.84933333333

Invece parto dal 2011-09-05 cioè 1405 giorni fa e infatti i tuoi meno al giorno sono più alti (ma non illuderti, sei comunque stato doppiato).

 

 

 

 (ma non illuderti, sei comunque stato doppiato).

 

Dovrò impegnarmi di più.

(grazie per la spiegazione)

Io compaio a volte come thelonious monk a volte come thælly, mi sento come le band col the alla classifica di natale

Pensa che bello, siete tu e Notker ad avere multiple incarnazioni, oltretutto nella classifica "le persone che attraete" mi sa che sei quello che compare di più nel ruolo dell'attrattore, sciantoso.

 

 
 
sarebbe bello fare il Gini della reputazione per utente, ma dovrei scaricare il database e non ho voglia

 

Ci sono i dump totali nella cartella di backup gia zippati eh 

 

Me li devi mettere su Dropbox che dopo Ali non ho più la pw del server. Il Gini (tanto dei + dati quanto di quelli ricevuti) lo vorrei fare tantissimo.

 

Te vojo bene assaje
Migliore reputazione in rapporto ai post scritti (dal 2011-09-05, ovvero quando i famigerati pulsantini furono implementati), utenti con almeno 1000 post scritti, top 20 utenti

 

Dicci la verità, che Gozer è 21esimo in questa. 

 

Top 100 (non formatto):

Non compaio da nessuna parte.

 

Non direi che sia una cosa negativa

 

utenti con almeno 1000 post scritti, worst 20 utenti
 
(purtroppo il cutoff a 1000 post taglia fuori il grande Loki)

Autore               Reputazione  Post  reputation_per_post 

mueller80                   -156  1373   -0.11362

coltivatore di amicizie     -111  1459   -0.07608

Legolas                      -37  1380   -0.02681

Numb                         45   1149    0.03916

Notker                      100   2230    0.04484

django                      157   1618    0.09703

Aborritore_di_Rivendenze80  167   1682    0.09929

Zimmer                      191   1514    0.12616

MarkRenton                  381   2986    0.12760

Balint                      384   2854    0.13455

xtc                         678   5027    0.13487

Captain Notker              431   3052    0.14122

Klan70                      305   2137    0.14272

Jules                       1724  11710   0.14722

Roy Montgomery              748   4891    0.15293

PrebenElkjaer               290   1740    0.16667

JackNapier                  197   1163    0.16939

sokurov                     977   5496    0.17777

frankie teardrop            1003  5315    0.18871

raffaello                   270   1412    0.19122

In un vero forum rock deve essere questa la classifica più ambita dagli utenti!

Bel lavoro.

Riesci a fare magari un'analisi su "i Topic in cui ci vogliamo tanto bene" e/o "i Topic che tirano fuori tutto il nostro lato oscuro", selezionando i topic con almeno x messaggi e vedendo quali presentano la maggior concentrazione di verdi/rossi (sempre pesando per il numero di messaggi), e magari vedendo anche la provenienza? Giusto per avere qualche conclusione in più, del tipo: è effettivamente vero che i meno di Lassi sono tutti in Cambi di nickname e nuovi arrivi?

Bel lavoro.

Riesci a fare magari un'analisi su "i Topic in cui ci vogliamo tanto bene" e/o "i Topic che tirano fuori tutto il nostro lato oscuro", selezionando i topic con almeno x messaggi e vedendo quali presentano la maggior concentrazione di verdi/rossi (sempre pesando per il numero di messaggi), e magari vedendo anche la provenienza? Giusto per avere qualche conclusione in più, del tipo: è effettivamente vero che i meno di Lassi sono tutti in Cambi di nickname e nuovi arrivi?

tutti non ho idea ma non penso, comunque sempre per motivi del genere, insomma senza cattiveria e senza volere dare un giudizio su nessuno perché non mi piace e so benissimo di essere imperfetto (per fortuna), neanche sui fake che, in un forum, hanno le loro ragioni di esistere (altrimenti che forum sarebbe?)

intendevo dire questo: ho sempre pensato che il metodo dei meno (soprattutto) e dei più sia una merdata da malati che poi sfocia in cose poco dignitose tipo l'accerchiamento del branco a Ucca dell'altro giorno, per una stupidaggine

quindi li metto "per gioco", soprattutto i meno; l'ultimo che ho messo è a pablito che è tornato

per la questione solita dei Talk Talk (tra l'altro ho ammesso 1000 volte che non sono fan manco dei primi Talk Talk, se non di 3 canzoni )

ovviamente non è un giudizio negativo su Pablito (che poi comunque su facebook c'era tutti questi anni), penso che lo sappia benissimo pure lui 

in generale mi pare che i meno vengano usati più per regolare le solite questioni personali orrende, alla fine siamo degli utenti e quindi non vedo perché portare particolare rancore; ho sempre cercato di ironizzare anche sulle lotte all'ultimo sangue con la sfilza di meno e di più, sempre da parte degli stessi schierati, tipicamente quando si tratta di telegram per il quale è vero che ci sono magari i ronzini ma è altrettanto vero, e più triste, che ci sono gli utenti che lo hanno preso in antipatia indipendentemente da quello che dice, insomma si sono fissati (e non solo con lui)

lassigue, che ne pensi allora di aumentare il numero dei "meno" giornalieri e renderlo pari ai "più"? E magari renderli entrambi infiniti. Secondo me dopo un intervallo di assestamento (=il caos) si potrebbe arrivare ad un nirvana abitato solo dalle persone più equilibrate.

Potrebbe essere noioso in effetti.

@Siberia tu quoque? Per inerzia, a occhio

lassigue, che ne pensi allora di aumentare il numero dei "meno" giornalieri e renderlo pari ai "più"? E magari renderli entrambi infiniti. Secondo me dopo un intervallo di assestamento (=il caos) si potrebbe arrivare ad un nirvana abitato solo dalle persone più equilibrate.

Potrebbe essere noioso in effetti.

per me è uguale, qualunque decisione venga presa io mi comporto alla mia maniera e do l'interpretazione che ho scritto sopra

ti ho messo un meno ma voleva essere un più, giuro; forse a furia di parlarne mi sono emozionato

io vorrei solo far notare che l'unico utilizzo adulto del +/- oltre alla gag, ovvero il veloce "sono d'accordo / non sono d'accordo con quanto dici, non importa chi sei, non importa quanti mesi o anni fa ti sei espresso perché ho visto il post solamente ora", è stato castrato dall'ultima versione del forum in cui nella scheda reputazione i messaggi sono ordinati secondo la data di pubblicazione e non secondo la data dell'ultimo feedback ricevuto, rendendo sostanzialmente inutile tutto il sistema fuori dalle discussioni calde del momento (in genere robetta).

Tutto il resto è francamente ridicolo, voti positivi e negativi assieme.

io vorrei solo far notare che l'unico utilizzo adulto del +/- oltre alla gag, ovvero il veloce "sono d'accordo / non sono d'accordo con quanto dici, non importa chi sei, non importa quanti mesi o anni fa ti sei espresso perché ho visto il post solamente ora", è stato castrato dall'ultima versione del forum in cui nella scheda reputazione i messaggi sono ordinati secondo la data di pubblicazione e non secondo la data dell'ultimo feedback ricevuto, rendendo sostanzialmente inutile tutto il sistema fuori dalle discussioni calde del momento (in genere robetta).

 

Tutto il resto è francamente ridicolo, voti positivi e negativi assieme.

solaR non so se siano stati i meno e i più a spronarti però

 

lassigue, che ne pensi allora di aumentare il numero dei "meno" giornalieri e renderlo pari ai "più"? E magari renderli entrambi infiniti. Secondo me dopo un intervallo di assestamento (=il caos) si potrebbe arrivare ad un nirvana abitato solo dalle persone più equilibrate.

Potrebbe essere noioso in effetti.

 

per me è uguale, qualunque decisione venga presa io mi comporto alla mia maniera e do l'interpretazione che ho scritto sopra

 

ti ho messo un meno ma voleva essere un più, giuro; forse a furia di parlarne mi sono emozionato

 

non so se è vero, ma ti giuro che io volevo metterti un - random prima, poi ho optato per scrivere quel post. Meno male che la top100 è stata già fatta

@solaris siamo d'accordo, specie quando l'uso non è adulto

Io compaio a volte come thelonious monk a volte come thælly, mi sento come le band col the alla classifica di natale

 
Pensa che bello, siete tu e Notker ad avere multiple incarnazioni, oltretutto nella classifica "le persone che attraete" mi sa che sei quello che compare di più nel ruolo dell'attrattore, sciantoso.

Massì Lassi era solo per fare un esempio di quello che mi piacerebbe vedere analizzato, lo so che per te i meno li metti solo per ridere e per dare il benvenuto alle matricole (personalmente a me uno dei tuoi ultimi meno che mi ha fatto spanciare è stato

 

la grafica del forum è totalmente diversa,e non ci sono i più e i meno

 

ho provato, ci sono ci sono, stai sereno

 

 )

Davvero Solar i più ora sono in ordine di data di pubblicazione? Peccato, era un comodo sistema per appuntarsi qualche messaggio vecchio interessante.  

Massì Lassi era solo per fare un esempio di quello che mi piacerebbe vedere analizzato, lo so che per te i meno li metti solo per ridere e per dare il benvenuto alle matricole (personalmente a me uno dei tuoi ultimi meno che mi ha fatto spanciare è stato

 

 

la grafica del forum è totalmente diversa,e non ci sono i più e i meno

 

ho provato, ci sono ci sono, stai sereno

 

  )

 

ma sì dai, penso che imnotdevo sia stato il primo a riderci sopra, o comunque dai non gliene fregherà una sega; a me l'idea delle pagelle sembrava sbagliata anche a scuola, figurarsi su un forum, così le classifiche se poi deve finire in rissa e non in uno scontro tra simpatici insulti

io vorrei solo far notare che l'unico utilizzo adulto del +/- oltre alla gag, ovvero il veloce "sono d'accordo / non sono d'accordo con quanto dici, non importa chi sei, non importa quanti mesi o anni fa ti sei espresso perché ho visto il post solamente ora", è stato castrato dall'ultima versione del forum in cui nella scheda reputazione i messaggi sono ordinati secondo la data di pubblicazione e non secondo la data dell'ultimo feedback ricevuto, rendendo sostanzialmente inutile tutto il sistema fuori dalle discussioni calde del momento (in genere robetta).

Tutto il resto è francamente ridicolo, voti positivi e negativi assieme.

 

Non compaio da nessuna parte.

 

 

Non direi che sia una cosa negativa

 

Infatti non è negativa: è neutrale. Come quello nella figura che non è un uomo incacchiato per non apparire da nessuna parte, ma è un neutralissimo leader del pianeta neutrale, preoccupato ma non troppo di un attacco al proprio pianeta.

(e sta considerando l'idea di lanciare l'allarme beige)

Mi hai cutoffato dannatissimo clerk.

La statistica è una scienza giovanilista e priva di pathos.

Ortodosso, si riesce a fare la classifica di quelli che dicono "cazzo" in un post?

In quella ero messo bene l'ultima volta..

Si riesce, anzi è una bella idea le classifiche per frequenza di parole. In questo momento però devo lavorare

In questo momento però devo lavorare

Che barba che noia

Però diamine metteteci dei premi, bollini per la pentola a pressione, sconti carburante. Per favore. Non vinco nulla dal 1989, vinsi tre pesciolini rossi, ne rimase solo uno a fine viaggio in macchina con mia madre intenta a fare le curve in quarta. 

Ora che ci penso vinsi anche un orologio di plastica raccontando una barzelletta ad una gara scolastica. Mi era appena stata raccontata dal professore di educazione fisica perché io non ne sapevo neppure una. (Tuttora non ne so raccontare una dall'inizio alla fine)

Stai buona che ti ho messo nel mirino, fra poco ti scavalco.

uffa non rientro nella categoria degli attrattori

 

uffa non rientro nella categoria degli attrattori

Sei iscritto da poco, rispetto ad altri.
Vedrai che se micro la rifa fra qualche mese, entri in classifica

 

 

uffa non rientro nella categoria degli attrattori

 

Sei iscritto da poco, rispetto ad altri.
Vedrai che se micro la rifa fra qualche mese, entri in classifica

 

ovviamente scherzo. Attratti e attrattori è forse la classifica più imbarazzante dai.

edit: o meglio, mi imbarazzerebbe entrarci.

Non vedo gli Horrors in nessuna classifica 

Non vedo gli Horrors in nessuna classifica 

Forse sbucano fuori... Vorrei vedere la classifica dei post neutri col più grande rapporto voti/punteggio, insomma quelli che hanno punteggio 2 e poi vedi che hanno ricevuto 12+ e 10-.

Esempio pratico e Horrors

Però diamine metteteci dei premi, bollini per la pentola a pressione, sconti carburante. Per favore. Non vinco nulla dal 1989, vinsi tre pesciolini rossi, ne rimase solo uno a fine viaggio in macchina con mia madre intenta a fare le curve in quarta. 

Ora che ci penso vinsi anche un orologio di plastica raccontando una barzelletta ad una gara scolastica. Mi era appena stata raccontata dal professore di educazione fisica perché io non ne sapevo neppure una. (Tuttora non ne so raccontare una dall'inizio alla fine)

Vinci una cena con un reynard the fox a tua scelta.

Dove mi porti? Sono una buongustaia calcola ah

Dove mi porti? Sono una buongustaia calcola ah

OT ho scoperto un posto a Massa dove fanno della carne buonissima.

 

Dove mi porti? Sono una buongustaia calcola ah

 

OT ho scoperto un posto a Massa dove fanno della carne buonissima.

 

I lumbard che calano in massa a Massa ed in Versilia.....

(ovviamente, si sta a scherzare )

Vabbè ma lì è pieno di campeggi, prima o poi ci troviamo anche la signora col camper