Alla riscoperta del genere New-Romantic...
#1
Inviato 07 gennaio 2008 - 00:03
Innanzi tutto cos'é il New-Romantic? Musicalmente intendo perché esteticamente credo sia facile distinguere i gruppi di quella corrente.
Ma quali sono le caratteristiche musicali di questo genere se di genere si tratta? E quali sono i dischi da recuperare? Ho sentito che Avalon dei Roxy Music viene spesso classificato così, beh secondo me é da recuperare, ma a parte loro chi faceva parte di quella corrente?
Poi vorrei anche capire perché ancora oggi dopo un quarto di secolo viene bistrattato dai più, quando si parla del New-Romantic nel 99% dei casi si parla male :
#2
Inviato 07 gennaio 2008 - 00:05
Avalon dei Roxy Music
per me è uno dei più belli dei Roxy Music (direi anche il più bello ma qui non me la darebbero buona perchè i Roxy sono ritenuti degli avant-cazz)
#3
Inviato 07 gennaio 2008 - 00:29
E da un pò che mi stò interessando al genere New-Romantic degli anni '80.
Vado a prendere patatine e coca cola!
#4
Inviato 07 gennaio 2008 - 00:31
... Ho sentito che Avalon dei Roxy Music viene spesso classificato così...
Secondo me hai udito male.
... sei solo chiacchiere e Baraghini
#5
Inviato 07 gennaio 2008 - 01:10
Avalon dei Roxy Music
per me è uno dei più belli dei Roxy Music (direi anche il più bello ma qui non me la darebbero buona perchè i Roxy sono ritenuti degli avant-cazz)
Beh hanno sicuramente anticipato parecchie cose e influenzato i generi più svariati, alla fine accollare un solo genere ai Roxy Music é praticamente impossibile
#6
Inviato 07 gennaio 2008 - 01:11
anticipato parecchie cose
tipo cosa?
#7 Guest_Silvano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 01:26
#8 Guest_3.1415_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 01:37
#9 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 08:05
I Talking Heads? I Japan? Gli Ultravox? I Magazine?
tipo cosa?
anticipato parecchie cose
Daje... "Avalon" è l'epitome del new-romantic... Quale glam? Glam nel 1982? Con un suono che col glam non c'entra nulla e col new-romantic c'entra tutto?i Roxy Music sono glam e Avalon è semplicemente il loro album più pop ma non penso si possa definire new romantic.
#10 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 08:41
Io dico solo che cosa non mettere: un gruppo come gli Associates merita molto di più (secondo me) rispetto a personaggi pur rispettabili come Duran Duran, Spandau Ballet, Culture Club e Visage.
mi fa piacere che ti siano piaciuti...
#11
Inviato 07 gennaio 2008 - 10:26
I Talking Heads?
tipo cosa?
anticipato parecchie cose
se lo dici tu mi fido, su queste cose non sbagli un colpo
#12
Inviato 07 gennaio 2008 - 10:26
#13 Guest_kobaia_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 10:54
E da un pò che mi stò interessando al genere New-Romantic degli anni '80.
Innanzi tutto cos'é il New-Romantic? Musicalmente intendo perché esteticamente credo sia facile distinguere i gruppi di quella corrente.
Ma quali sono le caratteristiche musicali di questo genere se di genere si tratta? E quali sono i dischi da recuperare? Ho sentito che Avalon dei Roxy Music viene spesso classificato così, beh secondo me é da recuperare, ma a parte loro chi faceva parte di quella corrente?
Poi vorrei anche capire perché ancora oggi dopo un quarto di secolo viene bistrattato dai più, quando si parla del New-Romantic nel 99% dei casi si parla male :
perché erano dei leccaculi
guarda questo è il libro di riferimento se vuoi approfondire
http://www.amazon.co...r/dp/0711993963
io li adoro :-*
#14 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 10:56
se lo dici tu mi fido, su queste cose non sbagli un colpo
I Talking Heads?
E non sono il solo a pensarlo.
"Gli oltre nove minuti della danza grottesca di ??The Bogus Man? sono quanto di più avanguardistico possa essere pensato nel pop nell??anno 1973: attraverso lo srotolarsi di questo tribalismo dell??assurdo, accompagnato da accidentali inserzioni ora di tape, ora di chitarra, ma soprattutto da un avulso sassofono che asseconda il basso squadrato e il falsetto allucinato della voce, appare di colpo concepibile un progetto fondamentale del rock a venire, che nel 1977 avrebbe preso le sembianze dei Talking Heads."
(dalla pietra miliare presente in questo sito, firmata da Marco Borcella)
#15
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:02
se lo dici tu mi fido, su queste cose non sbagli un colpo
I Talking Heads?
E non sono il solo a pensarlo.
"Gli oltre nove minuti della danza grottesca di ??The Bogus Man? sono quanto di più avanguardistico possa essere pensato nel pop nell??anno 1973: attraverso lo srotolarsi di questo tribalismo dell??assurdo, accompagnato da accidentali inserzioni ora di tape, ora di chitarra, ma soprattutto da un avulso sassofono che asseconda il basso squadrato e il falsetto allucinato della voce, appare di colpo concepibile un progetto fondamentale del rock a venire, che nel 1977 avrebbe preso le sembianze dei Talking Heads."
(dalla pietra miliare presente in questo sito, firmata da Marco Borcella)
ora cosa dovrei fare per darti contro? citare tutte le recensioni sui Roxy dove non compare il nome dei Talking Heads? sai vero che vincerei 100 a 1
#16 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:06
ha valore quello che viene citato, mica quello che non viene citato.
che razza di mente contorta pone sullo stesso piano una "sottrazione" e una teoria ben argomentata?
ha ragione vegeta, non hai speranze.
altro brano oltre a "The Bogus Man" in cui i Roxy anticipano palesemente i Talking Heads è "Love Is The Drug". Togli il sax e sono identici.
#17
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:09
ma che discorso è?
ha valore quello che viene citato, mica quello che non viene citato.
che razza di mente contorta pone sullo stesso piano una "sottrazione" e una teoria ben argomentata?
ha ragione vegeta, non hai speranze.
altro brano oltre a "The Bogus Man" in cui i Roxy anticipano palesemente i Talking Heads è "Love Is The Drug". Togli il sax e sono identici.
ahiahiahi, ti sei fregato da solo applicando una "sottrazione" che poche righe prima avevi disdegnato
e poi dai, dire che vegeta ha ragione...non sai proprio più con chi fare comunella, da solo mai eh
#18 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:13
un conto è dire "questo non si somiglia a quest'altro perché nessuno lo tira in ballo", un conto è dire "se questo non avesse il sax sarebbe identico a quest'altro".
la seconda pone una condizione, la prima no.
stai sfidando ogni regola della logica e del ragionar comune.
#19 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:16
Tuttavia ad avalon, per poterlo considerare parte del movimento new romantic, strano a dirsi, ma mancava qualcosa: quella sana ingenuità, quella freschezza e quella schiettezza delle band che furono parte integrante del movimento.
#20
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:19
stai sfidando ogni regola della logica e del ragionar comune.
vabbeh dai basta, hai vinto tu; sui gruppi minori ti riconosco una certa competenza
#21
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:21
Avalon è un grandissimo disco, classe, eleganza, bellezza formale, ma anche musicisti di esperienza, un bagaglio tecnico eccellente ed un registro vocale che ha fatto scuola.
Tuttavia ad avalon, per poterlo considerare parte del movimento new romantic, strano a dirsi, ma mancava qualcosa: quella sana ingenuità, quella freschezza e quella schiettezza delle band che furono parte integrante del movimento.
infatti io lo considererei più un anticipatore, un disco che è troppo definirlo New Romantic ma di cui è impossibile non vederne l' influenza (almeno un po') su gruppi di tale genere.... poi se uno vuole entrare nel merito di come questa eredità è stata raccolta, il discorso è più lungo....
#22 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:24
Io invece nel new-romantic non rintraccio nessuna schiettezza.Avalon è un grandissimo disco, classe, eleganza, bellezza formale, ma anche musicisti di esperienza, un bagaglio tecnico eccellente ed un registro vocale che ha fatto scuola.
Tuttavia ad avalon, per poterlo considerare parte del movimento new romantic, strano a dirsi, ma mancava qualcosa: quella sana ingenuità, quella freschezza e quella schiettezza delle band che furono parte integrante del movimento.
Lo ritengo falsissimo, posticcio, costruito, la negazione totale della spontaneità. E proprio per questo lo adoro. Ha sovvertito la morale tanto quanto il punk, pur con mezzi opposti.
Basta rock-star, basta eroi del popolo. Falsità e decadenza, ecco ciò di cui aveva bisogno il pop.
Ma se è del 1982!Malluto: "infatti io lo considererei più un anticipatore"
#23 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:26
Avalon è un grandissimo disco, classe, eleganza, bellezza formale, ma anche musicisti di esperienza, un bagaglio tecnico eccellente ed un registro vocale che ha fatto scuola.
Tuttavia ad avalon, per poterlo considerare parte del movimento new romantic, strano a dirsi, ma mancava qualcosa: quella sana ingenuità, quella freschezza e quella schiettezza delle band che furono parte integrante del movimento.
infatti io lo considererei più un anticipatore, un disco che è troppo definirlo New Romantic ma di cui è impossibile non vederne l' influenza (almeno un po') su gruppi di tale genere.... poi se uno vuole entrare nel merito di come questa eredità è stata raccolta, il discorso è più lungo....
Troppo, ma anche troppo poco, dipende dalla prospettiva...
#24
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:27
Lo ritengo falsissimo, posticcio, costruito, la negazione totale della spontaneità.
questa volta ti quoto seriamente (il paragone col punk è un po' esagerato ma rientrano nella tua personalità queste provocazioni di stampo omosex)
#25 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:28
Io invece nel new-romantic non rintraccio nessuna schiettezza.
Avalon è un grandissimo disco, classe, eleganza, bellezza formale, ma anche musicisti di esperienza, un bagaglio tecnico eccellente ed un registro vocale che ha fatto scuola.
Tuttavia ad avalon, per poterlo considerare parte del movimento new romantic, strano a dirsi, ma mancava qualcosa: quella sana ingenuità, quella freschezza e quella schiettezza delle band che furono parte integrante del movimento.
Lo ritengo falsissimo, posticcio, costruito, la negazione totale della spontaneità. E proprio per questo lo adoro. Ha sovvertito la morale tanto quanto il punk, pur con mezzi opposti.
Basta rock-star, basta eroi del popolo. Falsità e decadenza, ecco ciò di cui aveva bisogno il pop.
Ma se è del 1982!Malluto: "infatti io lo considererei più un anticipatore"
comprati un cane e vedrai che la rintracci
#26
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:29
Io invece nel new-romantic non rintraccio nessuna schiettezza.
Avalon è un grandissimo disco, classe, eleganza, bellezza formale, ma anche musicisti di esperienza, un bagaglio tecnico eccellente ed un registro vocale che ha fatto scuola.
Tuttavia ad avalon, per poterlo considerare parte del movimento new romantic, strano a dirsi, ma mancava qualcosa: quella sana ingenuità, quella freschezza e quella schiettezza delle band che furono parte integrante del movimento.
Lo ritengo falsissimo, posticcio, costruito, la negazione totale della spontaneità. E proprio per questo lo adoro. Ha sovvertito la morale tanto quanto il punk, pur con mezzi opposti.
Basta rock-star, basta eroi del popolo. Falsità e decadenza, ecco ciò di cui aveva bisogno il pop.
Ma se è del 1982!Malluto: "infatti io lo considererei più un anticipatore"
comprati un cane e vedrai che la rintracci
perchè spendere i soldi per un cane se può rivolgersi alla polizia postale che è al servizio del cittadino?
#27 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:31
Che provocazione di stampo omosex avrei lanciato?(il paragone col punk è un po' esagerato ma rientrano nella tua personalità queste provocazioni di stampo omosex)
Sei proprio senza ritegno, provo pietà per te.
#28
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:35
Che provocazione di stampo omosex avrei lanciato?
(il paragone col punk è un po' esagerato ma rientrano nella tua personalità queste provocazioni di stampo omosex)
Sei proprio senza ritegno, provo pietà per te.
telegram ti giuro (e non scherzo) che sono d'accordo su quanto hai detto in quel post (ripeto che, secondo me, il paragone con il punk è un po' eccessivo e poi non ti fermare sui dettagli dai)
#29 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:39
Riesci a risultare offensivo anche quando sei d'accordo, è incredibile.
#30 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:39
Che provocazione di stampo omosex avrei lanciato?
(il paragone col punk è un po' esagerato ma rientrano nella tua personalità queste provocazioni di stampo omosex)
Sei proprio senza ritegno, provo pietà per te.
telegram ti giuro (e non scherzo) che sono d'accordo su quanto hai detto in quel post (ripeto che, secondo me, il paragone con il punk è un po' eccessivo e poi non ti fermare sui dettagli dai)
anche sul basta rockstar? con quel look così ammiccante? e le iconepop che poi ne divenirino? senza nemmeno sprecarsi a fare nomi...
#31
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:39
per il resto sono d'accordo con la tua analisi
#32 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:43
Simon Reynolds spiega molto bene questo, nel capitolo in cui parla di "minare il sistema dall'interno", dagli una ripassata. Non che abbia necessariamente ragione, ma io concordo in pieno.anche sul basta rockstar? con quel look così ammiccante? e le iconepop che poi ne divenirino? senza nemmeno sprecarsi a fare nomi...
Il punto è che fra le rockstar new-romantic e quelle precedenti c'è una differenza sostanziale: quelle new-romantic erano palesemente false, erano arroganti sanguisughe e te lo sbattevano in faccia (riprendendo e esasperando il vecchio glam - e riuscendo nel rendere quei principi qualcosa di internazionale, laddove il glam non ha mai varcato i confini inglesi come fenomeno). Prima di loro invece c'era Springsteen, l'eroe del popolo con biglietti per i concerti accessibili solo tramite mutuo. E chi vuol capire...
#33
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:43
Che provocazione di stampo omosex avrei lanciato?
(il paragone col punk è un po' esagerato ma rientrano nella tua personalità queste provocazioni di stampo omosex)
Sei proprio senza ritegno, provo pietà per te.
telegram ti giuro (e non scherzo) che sono d'accordo su quanto hai detto in quel post (ripeto che, secondo me, il paragone con il punk è un po' eccessivo e poi non ti fermare sui dettagli dai)
anche sul basta rockstar? con quel look così ammiccante? e le iconepop che poi ne divenirino? senza nemmeno sprecarsi a fare nomi...
ho quotato:
Lo ritengo falsissimo, posticcio, costruito, la negazione totale della spontaneità.
e poi dai, una volta che andiamo d'accordo e stiamo flirtando lasciaci fare
#34 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:48
si, ma siete come quelle coppie che poi finiscono sui giornali per gli omicidi a sfondo passionale
Che provocazione di stampo omosex avrei lanciato?
(il paragone col punk è un po' esagerato ma rientrano nella tua personalità queste provocazioni di stampo omosex)
Sei proprio senza ritegno, provo pietà per te.
telegram ti giuro (e non scherzo) che sono d'accordo su quanto hai detto in quel post (ripeto che, secondo me, il paragone con il punk è un po' eccessivo e poi non ti fermare sui dettagli dai)
anche sul basta rockstar? con quel look così ammiccante? e le iconepop che poi ne divenirino? senza nemmeno sprecarsi a fare nomi...
ho quotato:
Lo ritengo falsissimo, posticcio, costruito, la negazione totale della spontaneità.
e poi dai, una volta che andiamo d'accordo e stiamo flirtando lasciaci fare
#35
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:50
#36 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:51
#37
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:52
#38
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:53
direi che sto thread si può pure lucchettare viste le interessanti derive
dai ciccio, ritorniamo in topic
quali sono, secondo te, i gruppi New Romantic?
ricordo che Blackwater (spero fosse lui) una volta aveva dato un'interessante definizione
#39 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:53
guardavano più nella loro amata terra , roxy, bowie..., ma quella sfacciataggine quell'arroganza, la ritengo schietta, fresca degna di un vero provocatore, (se sei studiato lassigue non vali una lira)
Simon Reynolds spiega molto bene questo, nel capitolo in cui parla di "minare il sistema dall'interno", dagli una ripassata. Non che abbia necessariamente ragione, ma io concordo in pieno.
anche sul basta rockstar? con quel look così ammiccante? e le iconepop che poi ne divenirino? senza nemmeno sprecarsi a fare nomi...
Il punto è che fra le rockstar new-romantic e quelle precedenti c'è una differenza sostanziale: quelle new-romantic erano palesemente false, erano arroganti sanguisughe e te lo sbattevano in faccia (riprendendo e esasperando il vecchio glam - e riuscendo nel rendere quei principi qualcosa di internazionale, laddove il glam non ha mai varcato i confini inglesi come fenomeno). Prima di loro invece c'era Springsteen, l'eroe del popolo con biglietti per i concerti accessibili solo tramite mutuo. E chi vuol capire...
#40
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:54
il genere New Romantic, Telegram, comincia a svillupparsi in maniera organica nei primi anni 80(senza citare gruppi, gruppetti e correnti che ne hanno anticipato l'avvento).... Avalon non lo ritengo New Romantic, lo ritengo un album con influenze (sostituisci "anticipatore" con questa parola) sul New Romantic...
per il resto sono d'accordo con la tua analisi
ma come fa ad aver influito se il genere già c'era? Il 1982 sono i primi anni ottanta, no?
#41
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:54
(se sei studiato lassigue non vali una lira)
?
#42 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 11:57
(se sei studiato lassigue non vali una lira)
?
nel senso che appari spontaneo, non studiato...
#43 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 12:04
#44
Inviato 07 gennaio 2008 - 12:26
il genere New Romantic, Telegram, comincia a svillupparsi in maniera organica nei primi anni 80(senza citare gruppi, gruppetti e correnti che ne hanno anticipato l'avvento).... Avalon non lo ritengo New Romantic, lo ritengo un album con influenze (sostituisci "anticipatore" con questa parola) sul New Romantic...
per il resto sono d'accordo con la tua analisi
ma come fa ad aver influito se il genere già c'era? Il 1982 sono i primi anni ottanta, no?
forse era in formazione? ho detto che si è formato in quel periodo, non che già esisteva bello e pronto... e cmq se non la pensate come me non vi attaccate alle date... ditemi piuttosto che ho detto (se l'ho detta) una cazzata spiegandomi perchè Avalon non può essere considerato (musicalmente) New Romantic.... sarò lieto di apprendere tutto quello che non so (sempre se non so)....
#45
Inviato 07 gennaio 2008 - 12:31
prevedo un altro thread fiume da 50 pagine.
E' per questo che ho preso patatine e coca cola..
#46 Guest_Silvano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 12:37
#47 Guest_floriano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 12:50
Dopo quel capolavoro che è the lexicon of love, hanno fatto un uso massiccio di synth rientrando quindi più nell'ala synthpop, quella tipica di altri campioni del genere, tra l'altro tutti da sheffield: human league heaven 17...
Una band forse qui non troppo conosciuta, ma che invece rientra a pieno titolo nella definizione N.R. sono i classix nouveaux di sal solo.
#48 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 12:58
E cosa impedirebbe a una band synth-pop di essere new-romantic?Dopo quel capolavoro che è the lexicon of love, hanno fatto un uso massiccio di synth rientrando quindi più nell'ala synthpop, quella tipica di altri campioni del genere, tra l'altro tutti da sheffield: human league heaven 17...
#49 Guest_Silvano_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 13:02
ABC
Adam & the Ants (sottovalutatissimi, i primi tre album io li adoro)
Alphaville
Associates
Blancmange
Bow Wow Wow (anche loro non sono malaccio)
Boys Brigade
Cava Cava
China Crisis
Classix Nouveaux
Culture Club
David Bowie
Duran Duran
Depeche Mode
Endgames
Fashion
Faith Assembly
A Flock of Seagulls
Furniture
Gary Numan
Gazebo
Icehouse
Images in Vogue
Japan
Landscape
Lustans Lakejer
Marc Almond
Marilyn (singer)
Matinée Club
Midge Ure
Minor Detail
Modern English[1]
Moulin Noir
Naked Eyes
Nik Kershaw
Norman Iceberg
Our Daughter's Wedding
Paul Haig
Pet Shop Boys
Pete Shelley
Pseudo Echo
Rational Youth
Real Life
Robert Marlow
Shock
Simple Minds
Soft Cell
Spandau Ballet
Spoons
Strange Advance
Strasse
Talk Talk
Telex
Tik and Tok
Thompson Twins
Torch Song
Toyah
Ultravox
Vennaskond
Visage
White Hot Knife
#50 Guest_telegram_*
Inviato 07 gennaio 2008 - 13:05
Dopo pranzo posterò una lista mia, così lassigue avrà modo di tormentarmi per dieci pagine dicendo che una band su trenta elencate non va bene.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi