Nuovo Regolamento - La Recensione
#1
Inviato 15 aprile 2013 - 21:31
Il primo, e più importante, principio di questo nuovo regolamento è costituito dalla volontà di tutti di continuare a popolare ed animare questo spazio, che tanto ci dà e a cui diamo tanto.
Come già in passato le regole sono semplici norme di buon senso e netiquette che ognuno di noi conosce e sa essere corrette: l’equilibrio tra il rispetto degli altri utenti e la libertà di espressione è certamente quello a cui tutti aspiriamo.
A tale scopo abbiamo perciò pensato ad alcune piccole ma significative differenze nel modo in cui la moderazione opererà e si rapporterà all’utenza: in primo luogo si è centralizzato il ruolo della segnalazione, strumento già usatissimo e sostanziale primo motore dei moderatori. Quello che però il nuovo regolamento vorrebbe mettere in atto è la forte diffusione della responsabilità del buon andamento del forum tra tutti gli utenti.
I moderatori d’ora in avanti agiranno autonomamente solo nei casi rari che necessitano un’azione immediata e che non riguardano direttamente l’utenza (invasioni di spammers cinesi o consimili calamità naturali).
Dovranno essere gli utenti stessi (e solo loro) a indicare se un messaggio off-topic ha dignità e interesse o andrebbe invece sanzionato (ferma restando l'assoluta autonomia decisionale dei moderatori nel rispetto del regolamento stesso), se un’espressione a loro rivolta sia o meno offensiva, se una frase sia discriminatoria o semplicemente scherzosa. E diversamente dal passato ogni utente si prenderà, com’è corretto, la responsabilità delle proprie segnalazioni (nulla di drammatico, semplicemente il suo nome comparirà nel massaggio del ban) così come i moderatori quella delle sanzioni.
Abbiamo inoltre provato a creare un sistema di sanzioni oggettivo ed equo, introducendo anche diversi strumenti a disposizione dei moderatori quali misure minori rispetto alla sospensione dell'account ma comunque in grado di garantire la leggibilità del forum.
Una superficiale lettura del nuovo regolamento potrebbe condurre alcuni a pensare che non ci saranno più sanzioni: non sarà così, tutt’altro. Semplicemente chi sbaglierà pagherà e sottostarà a sanzioni certe e chi si muoverà nei confini del rispetto e del confronto, anche franco ma mai offensivo, non avrà alcunchè da temere.
La legge è potente ma ancor più potente è il bisogno: con queste poche e semplici norme la nostra speranza è di aver risposto alle necessità di questa comunità così ricca di umanità e di conoscenza.
Grazie a tutti per averci concesso la vostra fiducia, peace and love
#2
Inviato 15 aprile 2013 - 22:06
#3
Inviato 15 aprile 2013 - 22:21
I messaggi contenenti un incitamento alla violenza, al razzismo, l'apologia di reati e di totalitarismi, le offese alla religione, le affermazioni gravemente omofobe o sessiste, le immagini o i collegamenti a materiale pornografico.
baffonesbrodolone libero!
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
#4
Inviato 16 aprile 2013 - 06:10
6,5Il primo, e più importante, principio di questo nuovo regolamento è costituito dalla volontà di tutti di continuare a popolare ed animare questo spazio, che tanto ci dà e a cui diamo tanto.
Come già in passato le regole sono semplici norme di buon senso e netiquette che ognuno di noi conosce e sa essere corrette: l’equilibrio tra il rispetto degli altri utenti e la libertà di espressione è certamente quello a cui tutti aspiriamo.
A tale scopo abbiamo perciò pensato ad alcune piccole ma significative differenze nel modo in cui la moderazione opererà e si rapporterà all’utenza: in primo luogo si è centralizzato il ruolo della segnalazione, strumento già usatissimo e sostanziale primo motore dei moderatori. Quello che però il nuovo regolamento vorrebbe mettere in atto è la forte diffusione della responsabilità del buon andamento del forum tra tutti gli utenti.
I moderatori d’ora in avanti agiranno autonomamente solo nei casi rari che necessitano un’azione immediata e che non riguardano direttamente l’utenza (invasioni di spammers cinesi o consimili calamità naturali).
Dovranno essere gli utenti stessi (e solo loro) a indicare se un messaggio off-topic ha dignità e interesse o andrebbe invece sanzionato (ferma restando l'assoluta autonomia decisionale dei moderatori nel rispetto del regolamento stesso), se un’espressione a loro rivolta sia o meno offensiva, se una frase sia discriminatoria o semplicemente scherzosa. E diversamente dal passato ogni utente si prenderà, com’è corretto, la responsabilità delle proprie segnalazioni (nulla di drammatico, semplicemente il suo nome comparirà nel massaggio del ban) così come i moderatori quella delle sanzioni.
Abbiamo inoltre provato a creare un sistema di sanzioni oggettivo ed equo, introducendo anche diversi strumenti a disposizione dei moderatori quali misure minori rispetto alla sospensione dell'account ma comunque in grado di garantire la leggibilità del forum.
Una superficiale lettura del nuovo regolamento potrebbe condurre alcuni a pensare che non ci saranno più sanzioni: non sarà così, tutt’altro. Semplicemente chi sbaglierà pagherà e sottostarrà a sanzioni certe e chi si muoverà nei confini del rispetto e del confronto, anche franco ma mai offensivo, non avrà alcunchè da temere.
La legge è potente ma ancor più potente è il bisogno: con queste poche e semplici norme la nostra speranza è di aver risposto alle necessità di questa comunità così ricca di umanità e di conoscenza.
Grazie a tutti per averci concesso la vostra fiducia, peace and love
#5
Inviato 16 aprile 2013 - 07:44
Vado a leggere
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#6
Inviato 16 aprile 2013 - 07:56
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#7
Inviato 16 aprile 2013 - 08:01
Secondo me avete scelto la strada corretta, cioè quella dell'automoderazione, adesso sta agli utenti dare prova di maturità.
#8
Inviato 16 aprile 2013 - 08:05
Contenti loro
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#9
Inviato 16 aprile 2013 - 08:21
questo ciclo di lamentele è ormai passato, io l'avrei sfoderato al prossimo per fare tacere subito il popolo della frignata; e invece tra 3 mesi servirà un nuovo lavoro per renderlo contento
tanta politica italiana dei contentini non vi ha insegnato nulla
#10
Inviato 16 aprile 2013 - 09:01
Che dire allora? Che il buon senso sia con noi!
#11
Inviato 16 aprile 2013 - 10:26
poi ho l'impressione che i moderatori dovranno lavorare il doppio e fare anche da assistenti sociali (su questa cosa delle spiegazioni tra utenti e della risoluzione in via pacifica vedrete quanto vi toccherà mediare).
a prescindere da questo, voglio ringraziare chi si è speso per trovare soluzioni condivise e augurare buona fortuna ai moderatori.
un'ultima cosa: rimango dell'idea che le questione pre-regolamento e i richiami vecchi debbano essere tutti azzerati, io vi faccio due esempi: la norma relativa ai messaggi privati, era già presente nel vecchio regolamento, ma ora è stata irrigidita, quindi non valuterei sanzioni di quel tipo (parlo di ortodosso e dello stesso >Claudio, per capirsi)
altro esempio, i vecchi richiami li azzererei tutti, e qui vi faccio il mio caso, ho due richiamo risalenti a giugno 2012, me li devo portare fino alla tomba? basta una segnalazione che arrivo al terzo richiamo e quindi mi bannate? immagino ci sia tanta altra gente nella stessa situazione. tra l'altro nella stessa occasione dei due richiami mi fu comminato anche un ban (e fu veramente ridicolo, lasciatevelo dire), che facciamo, mi punite due volte per una questione chiusa e strachiusa?
dai dai, lavorate, sbirri!
#12
Inviato 16 aprile 2013 - 11:10
#13
Inviato 16 aprile 2013 - 11:13
#14
Inviato 16 aprile 2013 - 11:15
Ho inserito il link nel post di apertura di Oblomov.
grazie, mi sembra un'abile mossa di comunicazione
#15
Inviato 16 aprile 2013 - 11:16
Ho inserito il link nel post di apertura di Oblomov.
grazie, mi sembra un'abile mossa di comunicazione
hanno imparato le strategie di marketing dopo la scheda su Madonna
#16
Inviato 16 aprile 2013 - 11:26
In questo caso pratico il "pirla" e lo "stronzo" vengono cancellati subito? O esiste anche il caso in cui restino pubblicati i complimenti se i due utenti se ne fregano altamente?
#17
Inviato 16 aprile 2013 - 11:31
#18
Inviato 16 aprile 2013 - 11:35
magari è già così ma suggerirei di mettere un link al regolamento nella pagina in cui uno si iscrive con frasettina chiara "leggitelo bello di mamma, magari prima di postare il primo commento!"
#19
Inviato 16 aprile 2013 - 11:45
#20
Inviato 16 aprile 2013 - 11:52
#21
Inviato 16 aprile 2013 - 12:00
#22
Inviato 18 maggio 2013 - 15:18
#23
Inviato 18 maggio 2013 - 15:44
#24
Inviato 18 maggio 2013 - 17:19
"Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius"
#25
Inviato 18 maggio 2013 - 17:29
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#27
Inviato 18 maggio 2013 - 18:19
dai dicci dicci[...]
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#28
Inviato 19 maggio 2013 - 02:30
Se viola il regolamento segnalalo ai moderatori.
per insu ci vorrebbe un corpo di moderatori speciale
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
#29
Inviato 19 maggio 2013 - 10:03
non ne bannano fake
Gia'.
In base al nuovo regolamento stilato, tra gli altri, da Ortodosso, Gozer, Oblomov, Cerezo, ecc..non possiamo piu' bannare fake.
#30
Inviato 19 maggio 2013 - 10:19
#31
Inviato 19 maggio 2013 - 10:42
"Sei stati, cinque nazioni, quattro lingue, tre religioni, due alfabeti e un solo Gargamella."
#32
Inviato 19 maggio 2013 - 11:39
#33
Inviato 19 maggio 2013 - 11:41
se non viene sgamato...cioè mi state dicendo che chi ha un ban permanente e si reiscrivie con un altro nick, può stare sul forum? bei geni che siete voi che avete riscritto il regolamento
#34
Inviato 19 maggio 2013 - 14:33
Ma così tarpate le ali anche a lui. Secondo me si divertiva a usare ottocento nick diversi e mail improbabili (liberiliberisiamonoi@ecc ). Gli avete levato tutto il divertimento, povera bestia.
My name is David Ghettà Kal-El Lexington Avenue Shinecd80 Comejimboneltennis mail bonding Twerk needl Tuner Patchanka* , but everybody calls me Insu.
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
#35
Inviato 19 maggio 2013 - 15:09
Ma così tarpate le ali anche a lui. Secondo me si divertiva a usare ottocento nick diversi e mail improbabili (liberiliberisiamonoi@ecc ). Gli avete levato tutto il divertimento, povera bestia.
My name is David Ghettà Kal-El Lexington Avenue Shinecd80 Comejimboneltennis mail bonding Twerk needl Tuner Patchanka* , but everybody calls me Insu.
Il prossimo sarà "Cecile".
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
#36
Inviato 19 maggio 2013 - 15:16
Ma così tarpate le ali anche a lui. Secondo me si divertiva a usare ottocento nick diversi e mail improbabili (liberiliberisiamonoi@ecc ). Gli avete levato tutto il divertimento, povera bestia.
My name is David Ghettà Kal-El Lexington Avenue Shinecd80 Comejimboneltennis mail bonding Twerk needl Tuner Patchanka* , but everybody calls me Insu.
Il prossimo sarà "CECILEvorreiproprioconoscerla".
fixed
#37
Inviato 19 maggio 2013 - 17:09
cioè mi state dicendo che chi ha un ban permanente e si reiscrivie con un altro nick, può stare sul forum? bei geni che siete voi che avete riscritto il regolamento
Grazie per l'apprezzamento.
La ratio è molto semplice: qua non c'è la postale e gli strumenti tecnici per sgamare i fake i moderatori non li hanno. So che era molto più civile l'erezione della colonna infame del "x parla come y, è lui!" "z sostiene berlu come h, dagli!", ma, umilmente, arrangiamoci con quel che abbiamo.
#38
Inviato 19 maggio 2013 - 17:17
"x parla come y, è lui!" "
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
http://en.wikipedia....iki/Duck_typing
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
#39
Inviato 19 maggio 2013 - 17:27
fino ad adesso l'hanno sempre sgamato, ora non possono più?
cioè mi state dicendo che chi ha un ban permanente e si reiscrivie con un altro nick, può stare sul forum? bei geni che siete voi che avete riscritto il regolamento
Grazie per l'apprezzamento.
La ratio è molto semplice: qua non c'è la postale e gli strumenti tecnici per sgamare i fake i moderatori non li hanno. So che era molto più civile l'erezione della colonna infame del "x parla come y, è lui!" "z sostiene berlu come h, dagli!", ma, umilmente, arrangiamoci con quel che abbiamo.
#40
Inviato 19 maggio 2013 - 17:34
#41
Inviato 19 maggio 2013 - 17:39
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
#42
Inviato 20 maggio 2013 - 08:05
la tolleranza verso i fake sembra in contrasto con i ban (prima ti banno e poi ti permetto di girare sotto falso nome?)
sembrava incoerente pure a me
però al momento di scrivere il regolamento mi hanno dato questa spiegazione e mi hanno convinto:
col nuovo regolamento non ci saranno ban lunghi ma piuttosto dei micro-ban di una settimana, l'eventualità di ricorrere a ban lunghi o permanenti è oggettivamente remota
questo dovrebbe rendere superfluo crearsi un fake, perciò il problema viene prevenuto alla radice
inoltre parliamo di insurgentes;
in base alle nuove regole lui non sarebbe mai stato bannato a vita, forse non sarebbe mai nemmeno stato bannato
la sua colpa principale è quella di essere "fastidioso" e "antipatico" per alcuni
per fortuna col nuovo regolamento questi non sono più reati, i moderatori intervengono solo per casi gravi e palesi
per le antipatie e il fastidio bisognerà abituarsi a fare come nella vita reale
ignorare e sopportare
e riguardo ai fake in generale:
non mi viene in mente manco un utente che sia contrario a tutti i fake a priori
c'è chi vuole simon, chi vuole gulliver, chi vuole insurgentes, chi li vuole tutti
c'è pure qualche meta-fake a disposizione dell'utenza e nessuno s'è lamentato
uno dei princìpi del nuovo regolamento è che le regole sono uguali per tutti
se e quando decideremo di intervenire sui fake interverremo su tutti i fake, nessuno escluso
#43
Inviato 20 maggio 2013 - 08:27
Se lo bannassimo perderemmo il sublime piaere di leggere cose tipo agoniato
Una delle cose più belle e significanti lette qui dentro
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#44
Inviato 20 maggio 2013 - 11:19
e riguardo ai fake in generale:
non mi viene in mente manco un utente che sia contrario a tutti i fake a priori
c'è chi vuole simon, chi vuole gulliver, chi vuole insurgentes, chi li vuole tutti
più che altro non mi viene in mente un utente su cui tutti siano concordi nel parlare di fake o troll o quelle altre cagate da nerd che è l'unica parola adatta a qualificare gli utenti
il mistico ci finisce spesso dentro, anche a me è capitato
#45
Inviato 20 maggio 2013 - 20:44
In base al nuovo regolamento stilato, tra gli altri, da Ortodosso, Gozer, Oblomov, Cerezo, ecc..non possiamo piu' bannare fake.
Non mettermi in elenco, praticamente nessuna delle regole finali ha il mio zampino, il mio nome sta lì giusto per far vedere che hanno voluto rappresentare un po' tutti, ma così non è stato.
Per me i fake quando fanno danni - e è indubbio che questo ne faccia, basti vedere i thread andati a carte 48 per colpa sua - vanno bannati e basta. La trovo una regola assurda e che a lungo andare provocherà grossi danni per il forum.
Visto che il regolamento è aperto a modifiche la mia proposta era di cambiare questa regola, ma quando ho proposto la modifica nessuno ai piani alti mi ha dato ascolto. Se altri pensano che serva una modifica per casi del genere si facciano sentire, oppure ciccia e tenetevelo (in tutta la sua piacevolezza).
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#46
Inviato 20 maggio 2013 - 20:58
quello razzista?
se sì mi pare rappresenti solo una delle tante marionette tipiche delle discussioni politiche, abbiamo 10 sinistrelli e un razzista, niente di male dai
#47
Inviato 21 maggio 2013 - 02:05
inoltre parliamo di insurgentes;
la sua colpa principale è quella di essere "fastidioso" e "antipatico" per alcuni
”Una cosa molto antipatica“
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
#48
Inviato 21 maggio 2013 - 08:14
In base al nuovo regolamento stilato, tra gli altri, da Ortodosso, Gozer, Oblomov, Cerezo, ecc..non possiamo piu' bannare fake.
Non mettermi in elenco, praticamente nessuna delle regole finali ha il mio zampino, il mio nome sta lì giusto per far vedere che hanno voluto rappresentare un po' tutti, ma così non è stato.
Ah, questa mi suona nuova... Ma se le cose stanno così, che senso ha il fatto che partecipi attivamente alle discussioni coi moderatori sull'interpretazione del regolamento?
#49
Inviato 21 maggio 2013 - 09:17
il mio nome sta lì giusto per far vedere che hanno voluto rappresentare un po' tutti, ma così non è stato.
esattamente come cercavo di spiegarti quel giorno che hai detto che dicevo robe incomprensibili (e che magari è anche vero)
e che poi sarebbe servito da rinfaccio come difatti sarà
telly sbaglio raramente su queste cose
non devi mai collaborare col nemico
#50
Inviato 21 maggio 2013 - 09:19
il mio nome sta lì giusto per far vedere che hanno voluto rappresentare un po' tutti, ma così non è stato.
esattamente come cercavo di spiegarti quel giorno che hai detto che dicevo robe incomprensibili (e che magari è anche vero)
e che poi sarebbe servito da rinfaccio come difatti sarà
telly sbaglio raramente su queste cose
non devi mai collaborare col nemico
lassie, sei come il movimento 5 stelle: o governi da solo o stai sempre all'opposizione
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi