Bad Luck Banging Or Looney Porn (Radu Jude, 2021)

ATTENZIONE: il film v.m. 18 inizia con un Porno amatoriale e potrebbe sconvolgere i più sensibili...

 

Tempo fa, dopo la visione di un film di Ferreri con mio padre, ci eravamo detti che di provocatori di questo calibro nel cinema non c'è più traccia. Poi arriva dal nulla questo Orso d'oro (scoperto grazie alla piattaforma streaming MioCinema e oggi nelle sale), a sottolineare lo stato di salute del cinema rumeno, ma con uno spirito anarchico e folle che non si vedeva da tempo in Europa: "Bad luck banging or loony porn" (tradotto su Circuito Cinema come "Una botta sfortunata o follie porno"), un titolo che è tutto un programma, di Radu Jude, autore già affermato in patria, ma pronto alla consacrazione europea con la sua nuova opera. 

 

In seguito a un suo video porno amatoriale finito per sbaglio in rete, un'insegnante di una scuola media è a rischio licenziamento, ma un processo potrebbe ribaltare la sua posizione (al diavolo i giochi di parole).

Un'analisi al vetriolo del maschilismo e del moralismo vigenti oggi in Romania, ma non solo, con tanto di mini-saggi audiovisivi a metà visione a interrompere la narrazione, al fine di allargare il campo delle riflessioni proposte da Jude: è il primo film che vedo in cui protagonisti hanno quasi sempre la mascherina e si prenota con forza un posto nella Top 10 di fine anno. 

 

Chi lo vede in sala puo' dire le reazioni del pubblico dalla scena iniziale ? Magari qualcuno abbandonerà il cinema sconvolto...

 

https://www.circuito...y-porn-v-o-s-2/

Chiarissime le intenzioni, un po' troppo sfilacciata l'esecuzione. Ne emerge il profilo di un regista altamente opinionato che sfrutta la provocazione e l'osé per colpire dritto ai conservatori, quando invece paradossalmente sono gli sguardi impassibili sulla città e le frecciate ideologiche / letterarie più oblique a cogliere davvero nel segno. Formidabile la sezione centrale in forma di alfabeto dell'umanità, un vero manifesto poetico.

La vittoria alla Berlinale ricorda un po' quella di Touch Me Not, forse ancora più ardito nel mostrare senza filtri una realtà scomoda come quella delle deformazioni genetiche, nonché la sessualità lgbtq+ e il mondo della prostituzione ad essa legato. Non vorrei insomma che l'Orso d'Oro fosse solo una gara a chi si spinge più oltre, poiché magari si tratta di film più significativi che "belli" - roba da vedere al massimo una volta, insomma.

Io non ho visto alcuna reazione scandalizzata, diverse risate e un po' di stupore.

 

Il film, va detto subito, è un capolavoro, oltre che uno dei film più importanti che il cinema europeo abbia realizzato nel nuovo millennio. E' un film in cui l'immagine provocatoria non è mai tesa a scandalizzare, né tantomeno non ha una coerenza profonda con quanto mostrato in precedenza e successivamente. E' un film con una densissima capacità di osservare il reale, in una prima parte che sembra quasi un documentario sulla Romania di oggi (l'aggettivo che viene in mente prima di qualsiasi altro è: maleducata) e in una seconda che spicca il volo sulle ali della satira acuta che trasforma una delle scuole migliori di Bucarest in un coacervo di neofascisti (punto di arrivo ideale di quanto messo in scena fino a quel punto).

 

Il ragionamento paradossale è intelligente e originale: si parte con un filmato porno, si mostra una comunità che vede sesso e maschilismo ovunque e poi, facendo un'analisi morale dell'insegnante sputtanata in pubblico, arriva persino a trarne conseguenze politiche: non solo fa sesso col marito, ma è pure disinibita, rivendica un ruolo attivo nell'amplesso e, a quel punto, non può che essere ebrea, comunista, anti-patriottismo.

 

Ormai fare ironia sul fatto che chi parla del cinema rumeno è sicuramente uno snob è diventato uno sport facile da praticare. Ma non è colpa del cinema rumeno se è la miglior industria cinematografica d'Europa da almeno vent'anni.

Film davvero notevolissimo.

La prima parte è un capolavoro. Dimostra che nel linguaggio cinematografico se hai un'idea una, e la porti avanti con caparbia costanza ottieni delle cose superbe. Quelle panoramiche ripetute in maniera ossessiva sono un fattore programmatico che ci si può scrivere un manifesto. Raccontare un mondo in inquadrature. Certo ci va giù anche in maniera schematica e semplificata, ma quello è il suo discorso. D'altra parte le prime inquadrature non lasciano dubbi su quale sia il registro.

La seconda parte, è perfetta. Un alfabeto-mondo che non solo descrive e analizza ma allo stesso tempo crea. Con alcune battute fulminanti (Gesù che anche da parte di madre ha una buona famiglia, meglio un vitello che un infarto etc), e racconti del passato da mettere i brividi. Cortocircuiti (il ritratto, citando Pasolini, allo specchio).

La terza parte è quella che a conti fatti forse è più debole. Ma che anche lì, tira dritto per l'idea iniziale. È teatro, i personaggi sono semplicemente delle rappresentazioni di concetti, ideologie, idee e perversioni. Infatti fenomenale l'idea di spostarli, mischiarli. E di mettere voci e rumori costanti (come nella prima parte meraviglioso il lavoro sul suono del traffico ossessivo). Però forse a un certo punto forse un po' eccede... ma come dire, la scena finale è un colpo di coda che sublima qualunque cosa. Pure nella sua semplice banalità. 

 

Tre appunti:

Mascherine: non ne avevo ancora visti di film ambientati nell'oggi, con le mascherine da covid. E averla giocata su un tema del genera ci fa capire quanto sia buono sto regista. Il fatto di nascondersi, di non vedere le facce dei giudicanti alla fine etc etc

 

Macchine parcheggiate: metafora spiattellata, certo. Ma che è una roba talmente efficace che poco importa.

 

Romania: questa è la Romania, ma sinceramente potrebbe essere senza problemi un film sull'Italia ed essere identico. Il problema che un regista così e un produttore così oggi come oggi in italia è impossibile da trovare. Toh, volendo Maresco.

 

Voto: 8,5

ma è già sparito? ma porcoggiuda

ma è già sparito? ma porcoggiuda

 

Non è lo stesso, lo so, ma si trova su miocinema.com

Sarà invece che questa settimana son già andato due volte e sono in smania di cinema. Ma a me è sembrato perfetto per il cinema, paradossalmente con i suoi 4:3 in mezzo.

Poi vabbè in generale poi è ovvio che cinema batte casa 10 a 0 sempre.

 

ma è già sparito? ma porcoggiuda

 

Non è lo stesso, lo so, ma si trova su miocinema.com

 

grazie mille non l'avrei mai trovato, sito interessante

Mah, vorrei condividere il vostro entusiasmo ma devo dire che mi ha convinto poco, anche forse per la mia poca dimestichezza con la new wave rumena. 

Formidabile la sezione centrale in forma di alfabeto dell'umanità, un vero manifesto poetico.

ecco, questa parte per esempio non mi ha detto molto, non ne riesco cogliere la particolarità, aldilà della ovvia condivisione. L'incazzatura e la presa di posizione ci sta, con alcune cose anche azzeccatissime (l'intellettuale lettore come dice Krasna) ma per il resto questa sceneggiatura volutamente buttata giù su luoghi comuni non mi fa impazzire. 

Anche per me siamo dalle parti del capolavoro. 

L'ultimo blocco è il più debole perché poggia su una satira ridanciana dove a salire in cattedra è la debordante messa in rassegna dei caratteri della "società", con un triplice finale schiacciasassi in opposizione all'ala minimal della new wave rumena. Il film diventa un ordigno e il regista un terrorista. La soluzione del conclave inquisitorio, fatto di ipocrisia, citazioni da wikipedia e squallore quotidiano, non può che terminare nell'assurdità, nel camp mefitico che, tutto sommato, non si discosta di molto dalle nefandezze pronunciate dai personaggi. Può far storcere il naso, ma avercene di questo coraggio. 

Meraviglioso il blocco centrale: l'archivio/dizionario formato tik tok, godardiano ma senza voce off o sovraimpressioni, con frasi come "Bambini: prigionieri politici dei loro genitori", lo scudo di Perseo come allegoria del cinema e lo sguardo cupo su un presente senza speranza. 
   

Tutti a dire (non solo qua) che la terza parte è la più debole: non sono d'accordo, è perfettamente complementare alle altre due, perché "detrombonizza" il tutto mettendo in scena con il suo teatrino balcanico sanguigno l'altro lato della medaglia delle splendide e quasi poetiche e decadenti panoramiche del primo capitolo (geniale l'idea filmica di utilizzare i movimenti della protagonista sullo sfondo come pretesto per raccontare la città e le persone che la popolano). Il finale - magnifico, mi ha fatto sinceramente ridere - sembra fatto da Ferreri e Kusturica sotto peyote. 

Insomma, grande film e viva il terzo capitolo caciarone e didascalico!

sicuramente tra i film piu interessanti dell'anno anke se portato avanti con troppi saliscendi registico-narrativi cmq molto potente