un modo veloce di avere una panotamica su chi secondo voi merita di essere letto e ascoltato
motivazioni gradite
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:03
un modo veloce di avere una panotamica su chi secondo voi merita di essere letto e ascoltato
motivazioni gradite
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:05
Nick Bostrom
ma anche
Diego Fusaro
Seriamente:
Me, Reynard, Pajjo, Stephen. Abbiamo capacità di sintesi, spaziamo in diversi campi dalla Zona Rossa(Rey) a TDG(pajjo), Vota la trippa (Stephen), OndaFaith(IO). Quindi diciamo Estetica, Etica, Politica, Filosofia della religione. Credo possa bastare.
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:09
Nick Bostrom
ma anche
Diego Fusaro
Seriamente:
Me, Reynard, Pajjo, Stephen.
sinceramente quando discutete non ci capisco un cazzo
Mick non farti depistare dalla parola "panotamica"
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:12
Nick Bostrom
ma anche
Diego Fusaro
Seriamente:
Me, Reynard, Pajjo, Stephen.
sinceramente quando discutete non ci capisco un cazzo
Vedi hai ammesso di sapere di non sapere. E' la nostra funzione socratica nei tuoi confronti
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:15
Ma viventi viventi? O anche morti da poco. Io consiglierei questo(è morto da poco)
Una bella intervista tra Philippe Nemo ed Emmanuel Levinas. Così prendi un po' di dimestichezza con il linguaggio filosofico, ma senza partire a razzo. Temi come l'eros, la carezza, l'amore filiale(paternità), la letteratura, il volto...
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:16
e vabbeh del nostro tempo insomma
gradirei qualche italiano
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:26
e vabbeh del nostro tempo insomma
gradirei qualche italiano
Anch'io
Liste non te ne faccio, ché c'è veramente troppo, e di questo troppo non conosco. Ti dò un vivente e due morti da poco che secondo me dovresti leggere (anche se non li condivido in toto): Jurgen Habermas, Paul Ricoeur, Gilles Deleuze.
(Dei tre quello che sento più vicino è Ricoeur).
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:28
Ecco adesso arriva Reynard e mi bastona schiena
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:34
Severino non vi convince?
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:40
J. R Searle, P. Sloterdijk, P. Virno, G. Agamben
Inviato 05 gennaio 2018 - 20:43
Severino non vi convince?
NON DIRLO, per favore Succo non dire quel nome
Inviato 05 gennaio 2018 - 21:21
Io faccio che buttare tutto nel calderone di Esposito & Galli e consiglio questo librone (che dovrei comprarmi, l'avrò già come minimo preso 8 volte in prestito):
Inviato 05 gennaio 2018 - 21:34
Succo di Carlo Galli ascolta questa conferenza top
Inviato 05 gennaio 2018 - 22:11
Massimo Cacciari
Peter Sloterdijk
Jurgen Habermas
Carlo Sini
Gianni Vattimo
Alain Badiou
Slavoj Zizek
Jacques Ranciere
Etienne Balibar
Jean Luc Nancy
Michel Serres
„Non si può che confermarsi 'stranieri nella propria lingua'. Il plurilinguismo (crogiuolo di idioletti, arcaismi, neologismi di che trabocca il poema) è il contrario d'una accademia di scuola interpreti. È 'Nomadismo': divagazione, digressione, chiosa, plurivalenza, ecc. Il testo intentato è (deve essere) smentito, travolto dall'atto, cioè de-pensato.“
CARMELO BENE
Inviato 05 gennaio 2018 - 22:31
Inviato 05 gennaio 2018 - 23:23
Posso sapere cosa pensate di Severino? E perchè quella reazione sopra?
Inviato 05 gennaio 2018 - 23:37
Posso sapere cosa pensate di Severino? E perchè quella reazione sopra?
Sono ancora traumatizzato da questo abisso di pura logica classica adattata con scienza e maramalda tracotanza alla lezione maven dello Heidegger.
DAVVERO difficile, ma VERAMENTE folgorante.
„Non si può che confermarsi 'stranieri nella propria lingua'. Il plurilinguismo (crogiuolo di idioletti, arcaismi, neologismi di che trabocca il poema) è il contrario d'una accademia di scuola interpreti. È 'Nomadismo': divagazione, digressione, chiosa, plurivalenza, ecc. Il testo intentato è (deve essere) smentito, travolto dall'atto, cioè de-pensato.“
CARMELO BENE
Inviato 05 gennaio 2018 - 23:40
Che cazzo di libro!
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 00:20
L'ho chiesto anche per motivi personali: dal poco pochissimo che ho letto su di lui dovrebbe essere in qualche modo legato all'eternismo, che è un tema cui sono molto interessato per diversi motivi. In caso, quali sue opere mi consigliereste sul tema? O lo si ritrova in varie forme un po' in tutti i suoi lavori? O ho avuto una folgorazione io e con l'eternismo no c'entra una mazza?
Inviato 06 gennaio 2018 - 00:27
Bug, io incominciai con "Essenza del nichilismo". Poi, man mano ho ripescato tutto. Che dire: per me è stata una folgorazione.
Eternismo? Sì, per Severino ogni ente è eterno, ma nel senso che è "sempre salvo dal nulla", essendo il nulla un concetto autocontraddittorio. Ne "La struttura originaria", tra l'altro, Severino risolve l'antichissima questione dell'aporia del nulla, mostrando, appunto, l'impossibilità che il nulla "sia" o che possa, in un modo o nell'altro, rappresentare un vero significato. La questione, comunque, è molto, molto più complessa, come mostrano anche i suoi ultimi lavori. Alla fine, l'"eternità" dell'ente è la stessa "eternità" dell'apertura originaria di quello che S. definisce come "Io del destino", che è lo spazio (la coscienza singola) in cui appaiono le cose. Se ci pensi, in quale momento appare la radicale negazione (il nulla!) di questo spazio? Mai. Perché se apparisse non sarebbe più se stessa (nulla), ma altro... dunque, "essere"... Mi verrebbe da citare un altro grandissimo, Meister Eckhart che, pur partendo da premesse completamente diverse, aveva probabilmente intuito il "medesimo" quando scriveva:
"...il mio essere essenziale è al di sopra di Dio in quanto cogliamo Dio come principio delle creature; in questo stesso essere di Dio in cui Dio è al di sopra dell'essere e al di sopra della distinzione, io ero me stesso, volevo me stesso, conoscevo me stesso per fare quest'uomo (che sono). Perciò io sono causa di me stesso secondo il mio essere che è eterno, e non secondo il mio divenire che è temporaneo. Perciò sono non-nato, e secondo il modo non-nato non posso mai morire"
Con Severino, comunque, c'è un problema di fondo: molti lo citano, pochissimi lo hanno letto o lo leggono. Ho letto tantissime critiche al suo pensiero, ma mai una seria decostruzione dello stesso. Massimo Donà o Luigi Vero Tarca (entrambi suoi discepoli) hanno lavorato anche bene in quella direzione, salvo arrendersi dinanzi alle "risposte" del maestro bresciano.
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 09:11
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:11
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:24
ci sono filsofo oggi che possono prescindere o essere in disaccordo sul fatto del nichilismo imperante?
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:27
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:30
grazie bachi
in verità sto comprendendo che la mia vera domanda sarebbe quale visione del mondo sociale hanno i filosfi del nostro tempo
siamo nella merda? queste robe qui
o forse non è prorio di filosofia che mi sto interessando?
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:39
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:45
in ogni caso, nessuno legge cacciari per il piacere della lettura, dato che scrivere in italiano proprio non gli riesce.
vero, ha uno stile sgraziato e pesante.
gente come Severino, invece, continuo a non capire come possa esser presa sul serio. mi sembra che spari supercazzole assolute e autoriferite che non hanno alcun senso o alcuna rilevanza sul piano logico, scientifico, intellettuale... neanche letterario, anche se tanto male quanto Cacciari non scrive.
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:48
1)Si ha una strana coscienza delle leggi del pensiero se si pensa che i discepoli debbano decostruire(in che accezione poi?) Il pensiero del loro maestro.
2)Il fatto che non si abbia esperienza del nulla, non implica, come laconicamente diceva un mio professore, che abbiamo esperienza dell'annientarsi delle cose. Cosa che Severino sa benissimo(é la prima critica che gli fece Bontadini), per questo cercò di porre una peza al sistema tramite il concetto di orizzonte dell'apparire. Ma questa è un altra questione.
3) Succo non so quanto scherzosamente ha detto che quando noi discutiamo non capisce nulla. Ora se legge la struttura originaria non può capire nulla. Quindi altri filosofi/libri,anche dello stesso Severino(che comunque essendo scaltro come una faina ha pubblicato un numero impressionante di libri di merda, proprio loffi con rizzoli e invece si è riservato la possibilità di pubblicare poi quelli 'seri' da Adelphi. Già questo a me fa scendere il personaggio, che è cmq 30 anni buoni se non di più che si è trincerato dietro una storia della metafisica stile Heidegger dei poveri, che giustamente nessuno caga, dato che la sua ciccia filosofica è chiusa in un periodo molto limitato di tempo,la sua prima produzione) mi sembrano più adatti a quanto lui andava chiedendo.
4) L'atteggiamento più odioso è poi quello dei severiniani. Gente che imperterrita continua a ripetere sempre le stesse (2) cose, sorda a ogni critica. Che poi è una cosa che a 20 anni tutti facciamo, e tutti quella prima di noi con i rispettivi padri filosofici hanno fatto, poi si capisce che le cose non stanno come si pensa, e si incomincia a filosofare(che non vuol dire abbattere Cartagine e gettare sale sul terreno), significa partire da una posizione e magari superarla, integrarla, dire 'si ok, però'. E ragazzi quando uno comincia a dire però si aprono le cateratte. Questo non vuol dire che non si può essere fedeli a certe premesse(anche Severiniane). Discepoli ferventi andate via, abbiamo bisogno di pensare non di ripetere!
1) non sono io a dire che i discepoli debbano decostruire il maestro; sono quei "discepoli" che ci provano da decenni...
2) Infatti, per S. noi non facciamo esperienza dell'annientarsi delle cose. Perché, appunto, l'annientarsi è l'impossibile apparire di un "che" che, insieme, deve non-significare significando...
3) a proposito di critiche: i severiniani, come li chiami tu, non sono sordi alle critiche: sono sordi soltanto alle critiche stupide, che non scalfiscono minimamente quanto sostiene Severino. In ogni caso, io stesso sono pronto a dire che alcuni elementi relativi al suo concetto di "identità" sono da rivedere alla luce, per esempio, di quanto sostiene Luigi Vero Tarca... ma è un "rivedere" che non scalfisce i fondamenti del pensiero severiniano.
@Fast_Forward: ente è ogni cosa che "è"; ogni cosa che NON è mai separata dal suo essere...
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:50
in ogni caso, nessuno legge cacciari per il piacere della lettura, dato che scrivere in italiano proprio non gli riesce.
gente come Severino, invece, continuo a non capire come possa esser presa sul serio. mi sembra che spari supercazzole assolute e autoriferite che non hanno alcun senso o alcuna rilevanza sul piano logico, scientifico, intellettuale... neanche letterario, anche se tanto male quanto Cacciari non scrive.
Per dire, cosa pensi del concetto di "struttura originaria"? Credi che la fondazione logica di quel concetto sia una supercazzola? Mi dimostri perché?
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:53
Cristo per favore si potrebbe restare su piani più comprensibili?
parlare del mondo, non di concetti
parlate dell'uomo che vive, della società che pulsa
odio il filosofo che sa palare solo di filosofia
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:53
ci sono filsofo oggi che possono prescindere o essere in disaccordo sul fatto del nichilismo imperante?
Potresti partire da questo Succo. Agile e comprensibile
Inviato 06 gennaio 2018 - 10:56
Per uno sguardo apocalittico sulla situazione che stiamo vivendo.
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:01
finalmente si ragiona. leggi l'innominabile attuale di calasso, uscito qualche mese fa.parlare del mondo, non di concetti
parlate dell'uomo che vive, della società che pulsa
odio il filosofo che sa palare solo di filosofia
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:11
in ogni caso, nessuno legge cacciari per il piacere della lettura, dato che scrivere in italiano proprio non gli riesce.
gente come Severino, invece, continuo a non capire come possa esser presa sul serio. mi sembra che spari supercazzole assolute e autoriferite che non hanno alcun senso o alcuna rilevanza sul piano logico, scientifico, intellettuale... neanche letterario, anche se tanto male quanto Cacciari non scrive.
Per dire, cosa pensi del concetto di "struttura originaria"? Credi che la fondazione logica di quel concetto sia una supercazzola? Mi dimostri perché?
non ho fatti studi specialistici filosofici (ma umanistici sì, e non sono stupido), non devo essere in grado di fornire io una confutazione; eppure concetti di filosofie meno fumose della sua riesco a capirli. poi magari a contestarli; ma almeno sono falsificabili. questa roba, ogni volta che ci ho dato un'occhiata, mi è parsa 'not even wrong'. ma non metto in dubbio di sbagliarmi io
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:16
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:29
Qualcuno ha letto qualcosa di Fodor (fra l'altro scopro proprio ora che è morto l'anno scorso )? Io è da mesi che sto cercando La mente modulare, ma la versione italiana non riesco proprio a trovarla... perlomeno su Internet e che sia nuova; mi sa che devo buttarmi sull'usato anche se a una prima occhiata non ho trovato lo stesso nulla.
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:30
in ogni caso, nessuno legge cacciari per il piacere della lettura, dato che scrivere in italiano proprio non gli riesce.
gente come Severino, invece, continuo a non capire come possa esser presa sul serio. mi sembra che spari supercazzole assolute e autoriferite che non hanno alcun senso o alcuna rilevanza sul piano logico, scientifico, intellettuale... neanche letterario, anche se tanto male quanto Cacciari non scrive.
Per dire, cosa pensi del concetto di "struttura originaria"? Credi che la fondazione logica di quel concetto sia una supercazzola? Mi dimostri perché?
non ho fatti studi specialistici filosofici (ma umanistici sì, e non sono stupido), non devo essere in grado di fornire io una confutazione; eppure concetti di filosofie meno fumose della sua riesco a capirli. poi magari a contestarli; ma almeno sono falsificabili. questa roba, ogni volta che ci ho dato un'occhiata, mi è parsa 'not even wrong'. ma non metto in dubbio di sbagliarmi io
Be', se parli in quel modo MA NON CONOSCI ciò di cui parli, allora, scusami, è meglio tacere. Questo è l'errore che fanno molti dei critici di Severino: non lo conoscono veramente.
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:38
scusa se mi intrometto, ma lui non ha detto di conoscere severino. anzi, al contrario. ha detto che severino , secondo lui, scrive supercazzole. se da pag 1 a pag 10 legge supercazzole (e io personalmente concordo), a pag 11 chiude e butta nel camino. questo non fa di lui uno studioso di severino , ma uno straccio di giudizio di 3 righe su un forum gli è concesso, non trovi?Be', se parli in quel modo MA NON CONOSCI ciò di cui parli, allora, scusami, è meglio tacere. Questo è l'errore che fanno molti dei critici di Severino: non lo conoscono veramente.
non ho fatti studi specialistici filosofici (ma umanistici sì, e non sono stupido), non devo essere in grado di fornire io una confutazione; eppure concetti di filosofie meno fumose della sua riesco a capirli. poi magari a contestarli; ma almeno sono falsificabili. questa roba, ogni volta che ci ho dato un'occhiata, mi è parsa 'not even wrong'. ma non metto in dubbio di sbagliarmi io
Per dire, cosa pensi del concetto di "struttura originaria"? Credi che la fondazione logica di quel concetto sia una supercazzola? Mi dimostri perché?
gente come Severino, invece, continuo a non capire come possa esser presa sul serio. mi sembra che spari supercazzole assolute e autoriferite che non hanno alcun senso o alcuna rilevanza sul piano logico, scientifico, intellettuale... neanche letterario, anche se tanto male quanto Cacciari non scrive.
in ogni caso, nessuno legge cacciari per il piacere della lettura, dato che scrivere in italiano proprio non gli riesce.
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:45
certo, è tutto una supercazzola... in questo modo, si può dire tutto e il contrario di tutto
uno che ha letto poche pagine di un autore che ha scritto tanti libri, facendo evolvere il proprio discorso filosofico, EVIDENTEMENTE non conosce quell'autore...
comunque, se almeno tu ci vuoi dire perché sarebbe una supercazzola la "struttura originaria"... magari evitiamo di parlare solo "per sentito dire" o sulla scorta di 10 pagine lette così, tanto per...
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 11:49
Io cerco filosofi per sapere come vivere, in senso etico/politico.
Teoria per la prassi.
Terrorismo.
L'ontologia -fra virgolette- non mi interessa nella fisica, figuriamoci Severinate etc.
Per la mente, indiani e buddhisti purtroppo filtrati dagli occidentali, ma meno la cosa è "spirituale" e meglio sto.
I filosofi della mente nostri non li riesco a leggere direttamente, penso dicano cose molto simili e poco importanti, fra quelle non dicibili dagli scienziati.
#postaleatorio
Vorrei capire in che modo la "prassi" può uscire dal circolo vizioso nichilistico senza che venga affrontata seriamente la questione del nichilismo. Che è quello che fa Severino. Se non c'è un fondamento saldo, allora tutta la "prassi" è vera e falsa nello stesso tempo.
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:10
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:15
è ovvio che se leggi quel passaggio senza, che ne so?, aver letto Destino della Necessità, alcune cose risultano essere "oscure"... ma non è certo solo il caso di Severino... (io stesso, all'inizio, restavo allibito dinanzi a certi passaggi, salvo ricredermi man mano che andavo approfondendo la lettura dei suoi testi).
Se io leggo Hegel, per dire, e non ho mai prestato attenzione alla filosofia greca, allora posso anche uscirmene con frasi ad effetto tipo "Hegel è un minchione che spara stronzata supercazzolose"...
Resto sempre in attesa, comunque, di una confutazione seria del fondamento di tutta l'impalcatura severiniana: la "struttura originaria". Ho letto e leggo molte critiche a quel concetto, ma mai una negazione seria. Ripeto: Donà e Tarca ci hanno provato, ovviamente senza dire che S. dice "supercazzole". Ci hanno provato con la serietà che contraddistingue ogni pensatore serio, che non è certo quello che legge superficialmente un autore e poi fa finta di dire quattro sciocchezze.
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:31
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:33
certo... anche io non mi adatto, per dire, alla disco uzbeka... posso dire che mi suona "superficiale", ma di certo non posso esprimere giudizi profondi e "seri"
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:35
Io cerco filosofi per sapere come vivere, in senso etico/politico.
Teoria per la prassi.
Terrorismo.
L'ontologia -fra virgolette- non mi interessa nella fisica, figuriamoci Severinate etc.
Per la mente, indiani e buddhisti purtroppo filtrati dagli occidentali, ma meno la cosa è "spirituale" e meglio sto.
I filosofi della mente nostri non li riesco a leggere direttamente, penso dicano cose molto simili e poco importanti, fra quelle non dicibili dagli scienziati.
#postaleatorio
Vorrei capire in che modo la "prassi" può uscire dal circolo vizioso nichilistico senza che venga affrontata seriamente la questione del nichilismo. Che è quello che fa Severino. Se non c'è un fondamento saldo, allora tutta la "prassi" è vera e falsa nello stesso tempo.
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:39
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:39
E vaffanculo dai si è trasformata nella solita discussione su Severino. Che due coglioni porca troia
Cmq siete offtopic. Andate in filosofeggiando
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:40
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:51
Io cerco filosofi per sapere come vivere, in senso etico/politico.
Teoria per la prassi.
Terrorismo.
L'ontologia -fra virgolette- non mi interessa nella fisica, figuriamoci Severinate etc.
Per la mente, indiani e buddhisti purtroppo filtrati dagli occidentali, ma meno la cosa è "spirituale" e meglio sto.
I filosofi della mente nostri non li riesco a leggere direttamente, penso dicano cose molto simili e poco importanti, fra quelle non dicibili dagli scienziati.
#postaleatorio
Vorrei capire in che modo la "prassi" può uscire dal circolo vizioso nichilistico senza che venga affrontata seriamente la questione del nichilismo. Che è quello che fa Severino. Se non c'è un fondamento saldo, allora tutta la "prassi" è vera e falsa nello stesso tempo.
Le azioni non sono vere o false e comunque non mi interessa, non è un giudizio su S. e non voglio parlarne
è chiaro che hai capito cosa intendevo dire...
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
Inviato 06 gennaio 2018 - 12:52
allora vedi che siamo d'accordo. la disco uzbeka non ti piace, ti aspetti che il signor girogiomoroderiyev ti venga a chiedere di dimostrare perché i suoi album ti fan cagare? o di esprimere pareri sulla produzione ecc?
certo, mi fa cagare... ma di certo non potrei discuterne con chi, invece, quella roba la conosce e la "studia"...
molto semplice
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi