8,4 milioni di euro nel primo weekend in Italia.
a cosa serve ancora la critica? andiamo tutti a casa.
hai centrato in pieno il punto. a me di questo film non frega niente, però è l'ennesima macroscopica conferma che le recensioni dei critici influiscono ZERO sul successo di un film. 8 milioni in italia, ma hai visto quanto ha incassato in america? e se uno va a vedersi aggregatori di recensioni come metacritic, vedrà che la media voto della critica di questo film è davvero molto bassa. ma la gente non legge le recensioni. la gente legge il commento dell'amico su facebook o quello dell'utente random in calce al film su qualche sito. le recensioni le leggiamo noi quattro gatti sfigati quindi ogni 4, 3, che verrà dato a questo film sarà nulla più che superfluo, inutile. io vado oltre: su film come questi, che si configurano unicamente come prodotti di consumo, andrebbe addirittura sospeso il giudizio critico. che senso ha? sono film fatti con l'unico scopo di incassare, giocano a carte scoperte, che senso ha scandalizzarsi? chi li vuole vedere li veda, chi non li vuole vedere non li veda. io non andrò a vederlo e vivrò bene lo stesso
l'unica cosa interessante che mi è capitato di leggere in relazione a 50 sfumature sono gli standard in base al quale i censori dell'MPAA giudicano se un film sia da classificare R o NC-17. il sesso, molto più che la violenza, è il discriminante principale, e se il film come già leggo nelle recensioni, può apparire meno spinto di quello che si prefigurava, è soltanto per rispettare i parametri R. che sono davvero ridicoli. beccarsi un NC-17 non è nulla di moralmente scandaloso (è il nostro V.M. 18), soltanto che equivale al sucidio commerciale: in pratica se lo beccano solo i porno. è incredibile che ad incidere sulla differenza tra un R e un NC-17 sia persino una questione di secondi, se si tratta di una scena di sesso
- se si mostra per più di 30-40 secondi una coppia nuda che fa sesso esplicito (anche se non hard) si sconfina in territorio NC-17
- se si mostra del sesso orale esplicito il risultato è un bel NC-17 (chiedete a ryan gosling e al suo blue valentine, che si è beccato un NC-17 proprio per una scena di sesso orale)
- se si mostrano i genitali in un full-frontal, l'NC-17 è praticamente garantito
- se si mostrano scene di sesso promiscuo (sesso tra persone non sposate/fidanzate, sesso tra omosessuali), i censori dell'MPAA sono più intransigenti che verso scene di sesso all'interno di una relazione "seria"
questi criteri sono davvero imbarazzanti. eppure questa gente ha l'ultima parola su qualsiasi film prodotto in america. il trucco è oscurare i dettagli e tagliare le scene. oppure fregarli, come sharon stone in basic instict (l'apparizione della sua patata è così fulminante e rapida che gliela lasciarono passare )
ah: le tette invece sono OK, sono R-friendly