Appunti di Guerra

Sarà l'11 novembre, sarà la vendetta per l'omicidio del tizio di al-Queda, sarà il filmetto dove Maometto fa sesso. Di fatto gli amici che hanno spedito i droni a fare un po' di casino in giro per il mondo poi puntualmente si trovano col cerino in mano. Fomentano casini, spacciano abusi di dittatori da reprimere, e poi collezionano guai pensando che la politica del seminare odio sia sempre la migliore. Per altro in questo assecondati da personaggi che culturalmente sono rimasti alla pelle di capra visto che non si riesce a sopportare una vignetta o un film, per quanto pietosi, "offensivi" e ridicoli essi siano.

Io la vedo così, senza tante dietrologie: per un film satirico dei fanatici hanno ucciso della gente, come anni fa è successo qualcosa di simile per delle innocue vignette di un giornale danese: ambasciate distrutte, gente uccisa e bandiere in fiamme. a che livello sono messi questi per fare queste cose?

Ragazzi comunque che l'Islam sia una religione orribile e disgustosa e che la sua cultura sia attualmente la più arretrata (e quindi, per quel che mi riguarda, la peggiore) del pianeta non penso che sia neanche più un argomento di discussione.

lungi da me difendere questi trogloditi ma si parla di qualche centinaio di manifestanti in tutti i paesi del nord africa e medio oriente su un miliardo e mezzo di musulmani nel mondo. dai

qualsiasi cosa dica bosforo, io non sono d'accordo.

Concordo con Harry!

out of order.

le religioni quando si mischiano con la politica son tutte orribili, in questo caso son quei folli a bengasi, magari domani da altre parti

tipo in Yemen, in questo momento

comunque sono d'accordo con joseph, questo è il risultato delle guerre mosse contro i governi laici dell'area, non ci si poteva aspettare altro

Ma veramente siete convinti che la colpa sia esclusivamente del filmetto anti islam o delle vignette? E' un po' come credere che dietro le proteste degli inceneritori al sud la gente sia mossa da spirito ecologista, quando c'è tutta una camorra dietro che non vi dico. Il film è un pretesto per al-Queda e chissà quali altri complotti.

poi il film è davvero troppo brutto per fare ambasciata di menare

[m]http://www.youtube.com/watch?v=qmodVun16Q4&feature=player_embedded[/m]

in realtà è stato un branco di cinefili imbufaliti.

Santo cielo è veramente imbarazzante, sembra una parodia di Borat. Gli sfondi pseudodigitali? Omioddio. Come hanno fatto a spendere 5 milioni di dollari?

Comunque in qualche maniera è comico che questa vaccata epocale generi queste proteste.
Per altro mi chiedo se anche in ambito psudo-artistico o banalmente "commerciale" funzioni tutto a partire dalla legge della violenza, cioè se la provocazione la fai sul più "mite" ma non sul più "violento". In effetti dal metorite su Wojtyła alla tizia del film di Venezia che si sgrilletta con il crocefisso qua di problemi grossi non se ne fa nessuno a fare pseudo-dissacrazione con i simboli cristiani (ma pure coi simboli del mercato o i simboli politici ecc.), mentre a molti tremano i capelli a solo pensare di fare qualcosa a soggetto islamico. Cioè forse eravamo più liberi ai tempi dell'Aereo più pazzo del mondo, negli anni Ottanta della boiata "socialmente accettata" che oggi quando dobbiamo chiedere "scusa" e "per favore" anche per far uscire una roba su cui chiunque dotato di un minimo di cervello dovrebbe solo dire "aprite il cestino e buttatecela dentro". Altro che fatwa...
Cioè stanno bloccando Youtube per non far vedere questa scemenza cosmica... Ci sarebbe da ridere della grossa se non fosse tragico.

Dopo aver preso il via in Egitto e in Libia, le proteste per il film su Maometto, ritenuto blasfemo dalla comunità islamica, si sono diffuse in tutta il mondo musulmani. Prendendo di mira anche le sedi diplomatiche dei paesi dell'Ue.
UN MORTO IN LIBANO- È di un morto e 25 feriti il bilancio delle violente proteste contro il film su Maometto scoppiate a Tripoli, nel nord del Libano. Una folla di 300 estremisti islamici ha assaltato assalato e dato alle fiamme un Kentucky Fried Chicken, la catena americana di fast food, e poi si è scontrata con le forze di sicurezza. L'attacco è avvenuto nelle stesse ore in cui il Papa Benedetto XVI iniziava a Beirut una storica visita pastorale in Libano. Sempre a Tripoli, trecento fondamentalisti hanno bruciato un fast food della catena Usa Kentucky Fried Chicken.
SFONDATA L'AMBASCIATA IN SUDAN - In Sudan, i manifestanti hanno preso d'assalto l'ambasciata britannica a Khartoum, mentre hanno sfondato il cordone posto davanti all'ambasciata tedesca: le forze di sicurezza locali stanno rispondendo con il lancio di lacrimogeni. Tutto il personale diplomatico di Berlino risulterebbe illeso, secondo quanto riferisce il ministro degli Esteri tedesco.
SALAFITI IN GIORDANIA - In Giordania, ad Amman, si è svolto un corteo nei pressi dell'ambasciata americana. La polizia anti-sommossa ha allestito un cordone di sicurezza intorno alla sede diplomatica, impedendo ai manifestanti, che gridavano slogan contro gli Usa, di avvicinarsi. «Gli Stati Uniti - ha dichiarato un leader salafita, Abu Mohammad Tahawee - stanno mostrando un doppio volto. Dicono di essere favorevoli alla libertà d'espressione, ma sostengono anche atti che minacciano di fomentare l'odio tra gli occidentali e i musulmani». Il governo ha assicurato che proteggerà da ogni tentativo di assalto l'ambasciata Usa, attorno alla quale gli agenti rimangono di presidio, armati di gas lacrimogeni e idranti.
DALLO YEMEN ALL'INDIA- Anche in Yemen non si placano le proteste, migliaia di manifestanti si sono recati in corteo contro le ambasciate occidentali. Nella martoriata Siria si registra un sit-in a Damasco: scontri anche nel Kashmir indiano e in Afghanistan, dove i talebani hanno dato fuoco all'immagine di Obama. Pure in Europa sono state rafforzate le misure di sicurezza intorno alle sedi diplomatiche donegani: vicino al consolato Usa di Milano vi sono diverse camionette di polizia e carabinieri.

da: http://www.corriere....1971272b9.shtml

Sarà l'11 novembre, sarà la vendetta per l'omicidio del tizio di al-Queda, sarà il filmetto dove Maometto fa sesso. Di fatto gli amici che hanno spedito i droni a fare un po' di casino in giro per il mondo poi puntualmente si trovano col cerino in mano. Fomentano casini, spacciano abusi di dittatori da reprimere, e poi collezionano guai pensando che la politica del seminare odio sia sempre la migliore. Per altro in questo assecondati da personaggi che culturalmente sono rimasti alla pelle di capra visto che non si riesce a sopportare una vignetta o un film, per quanto pietosi, "offensivi" e ridicoli essi siano.

Io la vedo così, senza tante dietrologie: per un film satirico dei fanatici hanno ucciso della gente, come anni fa è successo qualcosa di simile per delle innocue vignette di un giornale danese: ambasciate distrutte, gente uccisa e bandiere in fiamme. a che livello sono messi questi per fare queste cose?

Ragazzi comunque che l'Islam sia una religione orribile e disgustosa e che la sua cultura sia attualmente la più arretrata (e quindi, per quel che mi riguarda, la peggiore) del pianeta non penso che sia neanche più un argomento di discussione.

lungi da me difendere questi trogloditi ma si parla di qualche centinaio di manifestanti in tutti i paesi del nord africa e medio oriente su un miliardo e mezzo di musulmani nel mondo. dai

No no ma io intendevo l'Islam in sé e questo discorso lo avrei fatto a prescindere dagli avvenimenti degli ultimi giorni o degli ultimi mesi (o degli ultimi anni).

comunque sono d'accordo con joseph, questo è il risultato delle guerre mosse contro i governi laici dell'area, non ci si poteva aspettare altro

A me sembra solo la dimostrazione che la loro forza laicizzante sia stata prossima allo zero! La repressione ha solo alimentato il fervore religioso, la secolarizzazione della società è un processo che non si impone ma si sviluppa lentamente in seno alla società civile.
Il problema è il sottosviluppo e la mancanza di prospettive dei paesi, non l'Islam. Fossero nazioni sviluppate, ricche e scolarizzate gli Imam che aizzano le violenze sarebbero considerati come Magdi Allam in Italia. Zero.

comunque sono d'accordo con joseph, questo è il risultato delle guerre mosse contro i governi laici dell'area, non ci si poteva aspettare altro

A me sembra solo la dimostrazione che la loro forza laicizzante sia stata prossima allo zero! La repressione ha solo alimentato il fervore religioso, la secolarizzazione della società è un processo che non si impone ma si sviluppa lentamente in seno alla società civile.
Il problema è il sottosviluppo e la mancanza di prospettive dei paesi, non l'Islam. Fossero nazioni sviluppate, ricche e scolarizzate gli Imam che aizzano le violenze sarebbero considerati come Magdi Allam in Italia. Zero.

la repressione di cosa? sono stati laici, non atei, la differenza è che con gheddafi e assad, se sei cristiano non ti danno fuoco. la guerriglia fondamentalista in libia l'hanno finanziata usa, uk e francia, in egitto idem, in siria mandano avanti la turchia (paese nato e con contenziosi storici con la siria per via dei kurdi).
poi se vogliamo mettersi le fette di prosciutto sugli occhi facciamo pure

la repressione di cosa? sono stati laici, non atei, la differenza è che con gheddafi e assad, se sei cristiano non ti danno fuoco.

Veramente il colonnello ha spinto spesso sul pedale del fondamentalismo! In ogni caso non mi sembra che questi regimi* abbiano garantito alcuna reale laicizzazione quindi che ci sia uno spiraglio democratico per me è una cosa positiva, non diventeranno occidentali in due mesi (noi per laicizzarci veramente ci abbiamo messo trentanni) ma ci sono buone possibilità che il processo lentamente si inneschi e si sviluppi.

* a loro volta finanziati da USA, UE, Russia, Iran e Cina a seconda dei casi.

sì ma nemmeno far passare Gheddafi per il grande stabilizzatore eh...vi ricordate i precedenti attacchi al consolato italiano proprio a bengasi?

ma più che altro come si può laicizzare un paese non democratico? O meglio, secondo voi, si può?
Io dubito che paesi privi di libere elezioni, libertà di pensiero, di stampa, d'opinione si possano definire laici solo perché lo è (quando gli conviene) il regime che li guida. Come può formarsi un'opinione pubblica laica se non può formarsi opinione pubblica alcuna?
In questo caso il regime finisce solo per essere (come in Siria) un cenere che copre le braci roventi.

la repressione di cosa? sono stati laici, non atei, la differenza è che con gheddafi e assad, se sei cristiano non ti danno fuoco.

quindi che ci sia uno spiraglio democratico per me è una cosa positiva, non diventeranno occidentali in due mesi (noi per laicizzarci veramente ci abbiamo messo trentanni) ma ci sono buone possibilità che il processo lentamente si inneschi e si sviluppi.

bene, la ricetta è: dovete diventare come noi, ve lo faremo capire a colpi di mazza sui denti per 30 anni, se necessario. Avanti così.

bene, la ricetta è: dovete diventare come noi, ve lo faremo capire a colpi di mazza sui denti per 30 anni, se necessario. Avanti così.

Veramente erano i regimi laici ad essere come noi e ad essere finanziati da noi potenze, escluso l'Iran, laiche. Poi sì, io spero che le religioni abbiano sempre meno influenza sulla politica e sulla vita dei cittadini quindi considero la secolarizzazione un processo auspicabile.

bene, la ricetta è: dovete diventare come noi, ve lo faremo capire a colpi di mazza sui denti per 30 anni, se necessario. Avanti così.

Veramente erano i regimi laici ad essere come noi e ad essere finanziati da noi potenze, escluso l'Iran, laiche. Poi sì, io spero che le religioni abbiano sempre meno influenza sulla politica e sulla vita dei cittadini quindi considero la secolarizzazione un processo auspicabile.

e chiaramente se i musulmani su Dio la pensano diversamente chissenefrega, secolarizzati noi e secolarizzati loro, così ha deciso il forum di OR. Astrooooo machestaiaddì

Ma cosa stai dicendo tu...
L'isterismo religioso di massa è un problema di natura principalmente sociale ed economica. Questi spaccano tutto perché sono scarsamente scolarizzati e senza prospettive, non perché mossi da grandi motivazioni teologiche. Esattamente come noi ci siamo secolarizzati man mano che cresceva l'economia e il tasso di scolarizzazione, cosa pensano di Dio c'entra molto relativamente.

Ma cosa stai dicendo tu...
L'isterismo religioso di massa è un problema di natura principalmente sociale ed economica. Questi spaccano tutto perché sono scarsamente scolarizzati e senza prospettive, non perché mossi da grandi motivazioni teologiche. Esattamente come noi ci siamo secolarizzati man mano che cresceva l'economia e il tasso di scolarizzazione, cosa pensano di Dio c'entra molto relativamente.

Dio mio, sembrano pagine strappate da un manuale di sociologia degli anni '55. Non è che sei un fake pure tu, no?

Bah...

Buh

ok, avete trovato un punto d'incontro dialettico.

ok, avete trovato un punto d'incontro dialettico.

ti ho riconosciuto! Ti ho riconosciuto! Tu sei il fake di Billy Budapest!

astro, lo so che su queste tematiche siamo distanti anni luce (per me occidentalizzare il mondo, soprattutto se a suon di bombe, è sbagliato), pazienza. però volevo farti notare che la situazione venutasi a creare va nella direzione totalmente opposta a quella che tu auspichi. è vero che i regimi mediorentali e magrebini non sono mai stati laici, ma è anche vero che respingevano con forza l'idea dello stato teocratico e garantivano maggior multietnicità e multiculturalità di quelli che sono andati a costituirsi. con queste premesse, laicizzaizone e democratizzazione sono delle favole

astro, lo so che su queste tematiche siamo distanti anni luce (per me occidentalizzare il mondo, soprattutto se a suon di bombe, è sbagliato), pazienza. però volevo farti notare che la situazione venutasi a creare va nella direzione totalmente opposta a quella che tu auspichi. è vero che i regimi mediorentali e magrebini non sono mai stati laici, ma è anche vero che respingevano con forza l'idea dello stato teocratico e garantivano maggior multietnicità e multiculturalità di quelli che sono andati a costituirsi. con queste premesse, laicizzaizone e democratizzazione sono delle favole

io sono d'accordo anche con te su questo, ma ho sempre il grosso sospetto che incensare questi regimi sia legato solo alla nostra comodità di occidentali. Erano regimi stabili è vero, regimi non teocratici e non rappresentavano quindi un pericolo diretto per noi. Ma forse un libico, o uno sciita iracheno (ecco Saddam è sempre stato definito un regime laico...e la repressione degli sciiti dopo la prima guerra del golfo?) avrebbero da ridire su quanto si vivesse bene sotto Gheddafi e Saddam (o Mubarak, o Ben-Ali).

Che poi la strategia (se ce n'è una) adottata per abbatterli e portare questi stati verso la democrazia sia fallimentare quando non criminale è un altro paio di maniche.

(per me occidentalizzare il mondo, soprattutto se a suon di bombe, è sbagliato)

Veramente io ho parlato di secolarizzare, ho usato la parola "occidente" in corsivo per indicare il distacco tra religione e società tipico degli stati occidentali. Tantomeno ho parlato di bombe.
Semplicemente credo che la laicizzazione sia un processo sociale importantissimo e auspico la sua diffusione, vedere la religione avere così tanto potere sulla vita delle persone non mi piace e credo che sia uno stato di cose modificabile e non eterno. Non mi interessa che girino con l'IPhone o la maglietta Abercrombie ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.
Gli stati che sono crollati nell'ultimo anno, tutti al soldo delle potenze straniere, garantivano solo una laicità di facciata mantenuta attraverso l'autoritarismo. La democrazia non darà frutti immediati, non è stato così nemmeno da noi figurati in quei paesi, ma a mio parere è l'humus ideale perchè qualcosa di realmente positivo si sviluppi. Arrivare a sentenze dopo mesi su processi che dureranno decenni mi sembra assurdo.

"ed era solo un trailer, pensate se fosse stato il film intero!".

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Lo fanno perché, causa scarsa scolarizzazione e prospettive, la religione in quei paesi ha ancora una peso determinante, esattamente come lo ha avuto da noi per secoli. Secondo te perché lo fanno?

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Lo fanno perché, causa scarsa scolarizzazione e prospettive, la religione in quei paesi ha ancora una peso determinante, esattamente come lo ha avuto da noi per secoli. Secondo te perché lo fanno?

In base a quali informazioni di prima mano hai decretato tutta la tua weltanschauung su religione, secolarizzazione, democrazia, islam, occidente... tutto in tre righe? Una civiltà liquidata con un cinguettio di twitter, proprio.

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Secondo me lo fanno per tanti motivi, tutti riconducibili ad una condizione sociale di stampo medioevale. Bisogna sommare diverse componenti che formano un unico orrendo risultato, che poi è il triste spettacolo che stiamo vedendo da giorni, mesi, anni, decenni. Prendi un cane e addestralo ad aggredire, lascialo giorni senza mangiare, al buio. Poi sguinzaglialo verso chiunque facendogli credere che sia la vera colpa del suo digiuno, della sua precaria condizione. Sbranerà qualsiasi cosa. Puoi starne certo. Questi vivono nella merda all'ombra di pochi ricchissimi e continuano a credere alle favolette, ai proclami religiosi e quant'altro. Fossi in loro, sposterei la rivolta altrove, verso la mandria di sceicchi e imam arricchitisi negli anni grazie alle tonnellate di prosciutto appoggiate sui loro occhi. La religione è solo un guinzaglio che regolano a seconda dell'occasione. La cosa ancor più ridicola, è che la loro stesa religione proibisce atti di questo tipo. Quindi è davvero un paradosso quello che accade in queste regioni. Al di là degli States e del processso di secolarizzazione, credo che la democrazia di stampo (nord)europeo disti circa una ventina di megaparsec. Mi ricordano molto come eravamo noi ai tempi delle inquisizioni. Vittime di preti e massoni. E pensare che ancora non dobbiamo liberarcene. La religione e la massoneria in generale, sono il vero cancro della società umana da circa un millennio o forse più. Offuscano e deviano le masse. Non c'è cura, a quanto pare, visto che sono talmente radicati da aver modificato quasi il nostro codice genetico nei secoli di permanenza. L'unica maniera è cercare un compromesso con queste due entità demoniache. Tale compromesso è tanto più duro, quanto più è profonda la penetrazione nelle menti di questi popoli.

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Prendi un cane e addestralo ad aggredire, lascialo giorni senza mangiare, al buio.

Vuvu ma scusa ti rendi conto di quello che scrivi?
Io sono allibito. E poi vogliono bannare notker

In base a quali informazioni di prima mano

Ad esempio ho avuto un coinquilino di religione islamica, praticante, per due anni e attraverso di lui ho conosciuto diverse persone provenienti dal mondo arabo. Poi qui siamo su un forum, non devo per forza scrivere un saggio per motivare ogni mia frase.

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Prendi un cane e addestralo ad aggredire, lascialo giorni senza mangiare, al buio.

Vuvu ma scusa ti rendi conto di quello che scrivi?
Io sono allibito. E poi vogliono bannare notker

Era un esempio. Che c'entra notker? E perché il ban?

Secondo te tutti quei bei magrebini non sono delle vittime? Credi che non esistano organizzazioni terroristiche che gli facciano credere nell'asino che vola? I kamikaze secondo te sono persone normali o gente deviata da lunghi processi di convincimento pseudo religiosi?

Per me non c'è alcuna differenza tra coloro che trattano male i cani costringendoli alle lotte e queste organizzazioni che addestrano uomini come cani (per l'appunto) in nome di qualche religione. E questo a prescindere dal credo e dalla stessa religione. Discorso applicabile alle sette e ai vari credo estremisti in generale.

In base a quali informazioni di prima mano

Ad esempio ho avuto un coinquilino di religione islamica, praticante, per due anni e attraverso di lui ho conosciuto diverse persone provenienti dal mondo arabo. Poi qui siamo su un forum, non devo per forza scrivere un saggio per motivare ogni mia frase.

ah ne conosci uno, bene.

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Prendi un cane e addestralo ad aggredire, lascialo giorni senza mangiare, al buio.

Vuvu ma scusa ti rendi conto di quello che scrivi?
Io sono allibito. E poi vogliono bannare notker

Era un esempio. Che c'entra notker? E perché il ban?

Secondo te tutti quei bei magrebini non sono delle vittime? Credi che non esistano organizzazioni terroristiche che gli facciano credere nell'asino che vola? I kamikaze secondo te sono persone normali o gente deviata da lunghi processi di convincimento pseudo religiosi?

Dicevo Notker quando delira sulla lobby, tu equipari un popolo (se non l'intera sunna) a un cane rabbioso. Questo era il parallelo.
I kamikaze sono sempre esistiti e quelli più famosi sono i giapponesi; poi Al-Qaeda me la ricordo come una struttura messa in piedi da qualcun altro che molto poco aveva di musulmano o di arabo. Ma questo era prima, adesso è diventata un'altra cosa evidentemente.

Piersa o argomenti o gentilmente girami alla larga, delle frasette saccenti che spari ne ho già piene le scatole.

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Prendi un cane e addestralo ad aggredire, lascialo giorni senza mangiare, al buio.

Vuvu ma scusa ti rendi conto di quello che scrivi?
Io sono allibito. E poi vogliono bannare notker

Era un esempio. Che c'entra notker? E perché il ban?

Secondo te tutti quei bei magrebini non sono delle vittime? Credi che non esistano organizzazioni terroristiche che gli facciano credere nell'asino che vola? I kamikaze secondo te sono persone normali o gente deviata da lunghi processi di convincimento pseudo religiosi?

Dicevo Notker quando delira sulla lobby, tu equipari un popolo (se non l'intera sunna) a un cane rabbioso. Questo era il parallelo.
I kamikaze sono sempre esistiti e quelli più famosi sono i giapponesi; poi Al-Qaeda me la ricordo come una struttura messa in piedi da qualcun altro che molto poco aveva di musulmano o di arabo. Ma questo era prima, adesso è diventata un'altra cosa evidentemente.

Ma è ovvio che mi riferisco alla parte malata di questi popoli. Mi pare scontato questo. Poi, a quanto pare, questa parte malata è una bella massa nera in piena metastasi. La parte sana dovrebbe impedire a questi scellerati di piazzare bombe e fomentare odio. Ma ciò non avviene. E questo mi preoccupa. Ce l'ho con l'80% della brava gente che vive in quelle zone incapace di ribellarsi a questi pazzi e a queste organizzazioni estremiste. Tutto qua. I kamikaze giapponesi erano il prodotto del nazionalismo becero dell'epoca presente in Giappone. Al di là della nazione e della religione, per me gli estremismi sono il male assoluto.

Piersa o argomenti o gentilmente girami alla larga, delle frasette saccenti che spari ne ho già piene le scatole.

Io saccente? Io ti contesto solo la tua di saccenteria. Non mi permetto neanche di spararle come fai tu, non ho tutta 'sta grazia di Dio da esprimere.

Piersa o argomenti o gentilmente girami alla larga, delle frasette saccenti che spari ne ho già piene le scatole.

Io saccente? Io ti contesto solo la tua di saccenteria. Non mi permetto neanche di spararle come fai tu, non ho tutta 'sta grazia di Dio da esprimere.

Ecco, se non hai nulla da esprimere lascia almeno agli altri la libertà di farlo senza avere un gatto attaccato agli zebedei

Piersa o argomenti o gentilmente girami alla larga, delle frasette saccenti che spari ne ho già piene le scatole.

Io saccente? Io ti contesto solo la tua di saccenteria. Non mi permetto neanche di spararle come fai tu, non ho tutta 'sta grazia di Dio da esprimere.

Ecco, se non hai nulla da esprimere lascia almeno agli altri la libertà di farlo senza avere un gatto attaccato agli zebedei

E' tutto tuo, il 3d. Esprimiti pure, visto quante ne sai e ne scrivi

ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

secondo te lo fanno solo perchè glielo dice l'imam?

Prendi un cane e addestralo ad aggredire, lascialo giorni senza mangiare, al buio.

Vuvu ma scusa ti rendi conto di quello che scrivi?
Io sono allibito. E poi vogliono bannare notker

Era un esempio. Che c'entra notker? E perché il ban?

Secondo te tutti quei bei magrebini non sono delle vittime? Credi che non esistano organizzazioni terroristiche che gli facciano credere nell'asino che vola? I kamikaze secondo te sono persone normali o gente deviata da lunghi processi di convincimento pseudo religiosi?

Dicevo Notker quando delira sulla lobby, tu equipari un popolo (se non l'intera sunna) a un cane rabbioso. Questo era il parallelo.
I kamikaze sono sempre esistiti e quelli più famosi sono i giapponesi; poi Al-Qaeda me la ricordo come una struttura messa in piedi da qualcun altro che molto poco aveva di musulmano o di arabo. Ma questo era prima, adesso è diventata un'altra cosa evidentemente.

Ma è ovvio che mi riferisco alla parte malata di questi popoli. Mi pare scontato questo. Poi, a quanto pare, questa parte malata è una bella massa nera in piena metastasi. La parte sana dovrebbe impedire a questi scellerati di piazzare bombe e fomentare odio. Ma ciò non avviene. E questo mi preoccupa. Ce l'ho con l'80% della brava gente che vive in quelle zone incapace di ribellarsi a questi pazzi e a queste organizzazioni estremiste. Tutto qua. I kamikaze giapponesi erano il prodotto del nazionalismo becero dell'epoca presente in Giappone. Al di là della nazione e della religione, per me gli estremismi sono il male assoluto.

Però Vuvu i kamikaze islamici non credi che siano solo l'elemento più "spettacolare" di una guerra asimmetrica partita a gaza e cisgiordania? facevano tenerezza quando opponevano pietre a carri armati; poi con le bombette fatte coi fertilizzanti già li accusavano di stragismo perché riuscivano a farle arrivare su qualche città nemica di confine. Adesso i kamikaze: sulle loro città lanciano missili scagliati da droni in mezzo a gente ignara, tutto un gioco pulito di joystick; quelli invece saltano in aria. C'è la guerra, Giuliano, e ognuno la combatte al meglio delle sue possibilità ed è evidente che tra il manovrare un mouse e morire con le budella all'aria c'è tutto un coinvolgimento emotivo che a guardarlo dall'esterno risulta aberrante. Io contesto la guerra ma quando c'è ognuno la fa meglio che può.

I kamikaze giapponesi erano il prodotto del nazionalismo becero dell'epoca presente in Giappone. Al di là della nazione e della religione, per me gli estremismi sono il male assoluto

Pensa che grazie alla propaganda ( forse becera, non sto qui a giudicare ) nei '40 l'americano medio era convinto che i giapponesi fossero scimmie.
Diciamo che un pò dappertutto, per convincerti ad andare a farti sparare in fronte, c'è bisogno di un bel lavaggio.

Non mi interessa che girino con l'IPhone o la maglietta Abercrombie ma che mandino a fanculo l'Imam che li dice di spaccare tutto perché hanno offeso Maometto sì.

Brucio bandiera e lo filmo con l'IPhone.Libia 2.0

Però Vuvu i kamikaze islamici non credi che siano solo l'elemento più "spettacolare" di una guerra asimmetrica partita a gaza e cisgiordania? facevano tenerezza quando opponevano pietre a carri armati; poi con le bombette fatte coi fertilizzanti già li accusavano di stragismo perché riuscivano a farle arrivare su qualche città nemica di confine. Adesso i kamikaze: sulle loro città lanciano missili scagliati da droni in mezzo a gente ignara, tutto un gioco pulito di joystick; quelli invece saltano in aria. C'è la guerra, Giuliano, e ognuno la combatte al meglio delle sue possibilità ed è evidente che tra il manovrare un mouse e morire con le budella all'aria c'è tutto un coinvolgimento emotivo che a guardarlo dall'esterno risulta aberrante. Io contesto la guerra ma quando c'è ognuno la fa meglio che può.

Non sto considerando l'aspetto emotivo e giustamente reazionario inerente la guerra che coinvolge (chi più, chi meno) quelle terre da almeno quarant'anni. Così come non giustifico gli atteggiamenti americani in ambito estero. Ma questa è davvero un'altra storia. E' proprio un altro discorso. Mi fa solo rabbia vedere tantissima brava gente che ama l'islam e che crede fermamente nella pace, mischiarsi con certi estremisti, magari perché mossa dalla disperazione totale, la quale non ha nulla da spartire con un filmetto del cazzo girato da quattro stronzi. Queste cose evidenziano solo lo sfogo di popoli in realtà stremati dai loro stessi fratelli. L'essere musulmano non ha nulla da spartire con queste rivolte da strapazzo. Ho conosciuto molti egiziani che lavorano in Egitto in condizioni miserabili, che non giustificavano minimamente l'estremismo religioso e le sue conseguenze sociali. Ecco, credo che per loro sia giunta l'ora di non soffermarsi più solo sull'occidente in quanto male di tutte le cose, ma di cominciare realmente a contrastare al proprio interno queste frange estremiste che recano solo caos e disordini, deviando il problema centrale che attanaglia quelle società in un moto perpetuo di malumori e ribellioni a dir poco medioevali. L'assoluta mancanza di libertà di pensiero e l'impossibilità di vivere in maniera dignitosa la propria vita, dovrebbe essere il problema numero uno. Invece vedo sempre le solite reazioni da strapazzo per cose ben meno importanti di una vita che continua a mostrasi impossibile. La primavera araba ha spalancato a tanti giovani le porte di una società più civile ed equa. Contrastati i regimi, è giunta l'ora di fare due conti con questi sciacalli del credo. Altrimenti, tutto tornerà come prima e prima ancora di cominciare a porre le basi di una nuova società. Dunque combattere, ma combattere le cose più serie.