Che attrezzi usate per ascoltare musica?
#1
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:12
Spesso mi chiedo una cosa, soprattutto in tempi di musica digitale e di p2p.
Come ascoltate la vostra musica? Prevalentemente attraverso il PC o prediligete supporti come cd o vinile?
E, in quest'ultimo caso, vi curate un minimo del tipo di impianto che utlizzate (senza tirare in ballo esoterismo o hi-fi estremo, che spesso rasenta la nevrosi...)?
Io cerco di ascoltare un disco in cd o vinile, perchè trovo che la qualità e del suono e la presenza di dettagli migliori in maniera sproporzionata, rispetto all'MP3 o affini, anche se suonati attraverso l'impianto stereo.
Può sembrare una questione oziosa, ma per me non lo è affatto, visto e considerato che, se sentita come si deve, la musica ci fa scoprire dettagli che altrimenti saremmo costretti ad ignorare e un suono molto più caldo e "realistico".
Che dite?
Se io voglio che gli uccelli cadano fulminati, gli uccelli devono cadere stecchiti dagli alberi. Sono il furore di Dio, la terra che io calpesto mi vede e trema.
Don't you know there ain't no devil there's just god when he's drunk.
#2
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:19
E' unicamente per questo che ogni tanto faccio fatica a sentire gli mp3. Che comunque rimangono la risorsa più ricca di nuova musica che altrimenti non avrei mai potuto conoscere.
Per il resto, io compro tantissimi cd, che ovviamente amo mettere sul mio stereo. Da pochi giorni mi godo finalmente anche il lusso di un giradischi, che da tanto desideravo per sentire i vecchi vinili di mio padre. Ora ne comprerò anche per conto mio, coronando un sogno che avevo da anni.
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
#3
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:23
Se io voglio che gli uccelli cadano fulminati, gli uccelli devono cadere stecchiti dagli alberi. Sono il furore di Dio, la terra che io calpesto mi vede e trema.
Don't you know there ain't no devil there's just god when he's drunk.
#4
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:25
Mp3 che è comodissimo per i viaggi. 2GB di musica in cuffia e va benissimo, non c'è nulla di meglio.
Ma in casa lo stereo non si batte. Neanche con due casse fatte come si deve attaccate al computer.
Un impianto vecchia maniera, con i vari elementi di qualità, da un suono troppo bello.
Io purtroppo uso un impianto che non è nulla di che.
Ne ho anche un altro, che è quello di mio padre, che è tutta un'altra cosa, ma è situato in salotto, ed in salotto non ci vado mai.
Tannen, io ti maledico.
#5
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:32
#6
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:33
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
Usi cd-rw? Sai, anch'io lo farei molto volentieri, se non fosse per un paio di inconvenienti:
1) il "cessone" scrive bene i cd solo quando gli tira, stessa cosa per la cancellazione;
2) lo stereo è snobbbz e i cd copiati non li vuole.
Non riesco ancora a credere che un amante della musica come me sia circondati da cotanti scassoni.. Che vergogna. :'(
[edit] in ogni caso, per il consumo musicale che ho, sarei sempre dietro a scrivere cd, e alla lunga diventa scomodo very assai.
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
#7
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:35
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
su questo avrei dei forti dubbi
perchè dovrebbe?
#8
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:40
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
su questo avrei dei forti dubbi
perchè dovrebbe?
Perchè di solito i lettori cd (a meno che non si prendano quelli da due soldi) costituiscono una sorgente qualitativamente e meccanicamente migliore della scheda audio del pc o del lettore mp3
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#9
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:41
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
su questo avrei dei forti dubbi
perchè dovrebbe?
Non ne ho idea, ma: entrando col pc nell'ampli dello stereo, la musica suona in un modo (mediocre), se lo stesso MP3 lo passo in cd audio, è tutta un'altra storia. Magari non dipende dal supporto in se ma dalla scheda audio del PC (che comunque è esterna e buona, la uso anche per fare musica), ma tant'è.
Se io voglio che gli uccelli cadano fulminati, gli uccelli devono cadere stecchiti dagli alberi. Sono il furore di Dio, la terra che io calpesto mi vede e trema.
Don't you know there ain't no devil there's just god when he's drunk.
#10
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:42
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
su questo avrei dei forti dubbi
perchè dovrebbe?
Infatti.
Forse ascolti il cd così creato in un impianto che ti fa sembrare maggiormente qualitativo il passaggio.
F.Nietzsche, La nascita della tragedia
#11
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:43
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
su questo avrei dei forti dubbi
perchè dovrebbe?
Infatti.
Forse ascolti il cd così creato in un impianto che ti fa sembrare maggiormente qualitativo il passaggio.
No, non è un impressione, ti rimando al mio ultimo post...
Se io voglio che gli uccelli cadano fulminati, gli uccelli devono cadere stecchiti dagli alberi. Sono il furore di Dio, la terra che io calpesto mi vede e trema.
Don't you know there ain't no devil there's just god when he's drunk.
#12
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:46
Si ok, ma gli MP3 che mi piacciono io li passo comunque in CD audio, trovo che il suono migliori comunque.
su questo avrei dei forti dubbi
perchè dovrebbe?
Infatti.
Forse ascolti il cd così creato in un impianto che ti fa sembrare maggiormente qualitativo il passaggio.
No, non è un impressione, ti rimando al mio ultimo post...
Scusa, non volevo dire "ti fa sembrare". Sostanzialmente concordo con l'osservazione fatta da limenitis.
F.Nietzsche, La nascita della tragedia
#13
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:48
#14
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:54
L'idea di masterizzare gli mp3 in formato audio su CD mi fa inorridire, in compenso masterizzo tonnellate di formati lossless.
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#15
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:55
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#16
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:56
Pur essendo un audiofilo riconosco che per ovvie ragioni l'mp3 rappresenta ormai il supporto principale della musica che ascolto
Cerco però di rimediare al gap intrinseco del formato (per quanto è difficile che io ascolti mp3 con bitrate inferiore a 192 kbps) con impianti più o meno di qualità e la musica viene diffusa a seconda delle esigenze e dei contesti con:
- Ipod Touch 16 giga con cuffie in-ear AKG ( :-*fantastiche!!!)
- Autoradio con Lettore mp3 :-\ (modesto a dire il vero ma era di serie...)
- Radio-CD-mp3 Sony in bagno
- Mac portatile
- PC con scheda audio Creative + casse Altec Lansing (davvero ottime)
Tuttavia il vero godimento viene ancora dall'ascolto dei miei CD originali attraverso il mio stereo, un sintoamplificatore Onkyo da 130 w che pilota casse Chario Constellation Lynx...se poi il supporto è un SACD allora ecco il paradiso...purtroppo ne ho pochi...
#17
Inviato 19 dicembre 2008 - 16:59
Gli mp3 li ascolto dal touch, in cuffia o collegandolo all' ampli dello stereo
#18
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:02
e non mi posso lamentare.
#19
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:02
sono il solo a trovarle appena "sufficienti"?
cuffie in-ear AKG ( :-*fantastiche!!!)
#20
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:03
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
al Jungle Sound una volta hanno fatto delle prove per mostrare la qualità inferiore (a livello percettivo) di un MP3 rispetto ad altre fonti; sarebbe però da capire chi ha in casa strumenti simili a quelli che usavano quel giorno, tali cioè da poter sentire così nitidamente le differenze
insomma mi piacerebbe assistere a un confronto fatto non per forza da chi ti vuole dimostrare qualcosa (anche se poi fondamentalmente avevano ragione, almeno penso)
#21
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:06
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
al Jungle Sound una volta hanno fatto delle prove per mostrare la qualità inferiore (a livello percettivo) di un MP3 rispetto ad altre fonti; sarebbe però da capire chi ha in casa strumenti simili a quelli che usavano quel giorno, tali cioè da poter sentire così nitidamente le differenze
insomma mi piacerebbe assistere a un confronto fatto non per forza da chi ti vuole dimostrare qualcosa
Eh poi gli audiofili sono terribili, gente veramente fuori di testa. Mai fidarsi delle loro teorie ma soltanto del proprio orecchio
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#22
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:10
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
al Jungle Sound una volta hanno fatto delle prove per mostrare la qualità inferiore (a livello percettivo) di un MP3 rispetto ad altre fonti; sarebbe però da capire chi ha in casa strumenti simili a quelli che usavano quel giorno, tali cioè da poter sentire così nitidamente le differenze
insomma mi piacerebbe assistere a un confronto fatto non per forza da chi ti vuole dimostrare qualcosa
Eh poi gli audiofili sono terribili, gente veramente fuori di testa. Mai fidarsi delle loro teorie ma soltanto del proprio orecchio
beh, sicuramente ne sanno più di me (sono ignorantissimo in materia quindi è facile); il problema è orientarsi tra 1000 soluzioni diverse
ma poi alla fine quando ascolti i Ruttons cazzo te ne frega?
dovresti rigare le casse per divertirti ancora di più
#23
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:17
ma poi alla fine quando ascolti i Ruttons cazzo te ne frega?
dovresti rigare le casse per divertirti ancora di più
#24
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:20
mi è stato proposto un affare (probabile inculata): risparmiare tipo 400 euro su delle Genelec che ne costano 1000 ma non so valutare la cosa
#25
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:22
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
al Jungle Sound una volta hanno fatto delle prove per mostrare la qualità inferiore (a livello percettivo) di un MP3 rispetto ad altre fonti; sarebbe però da capire chi ha in casa strumenti simili a quelli che usavano quel giorno, tali cioè da poter sentire così nitidamente le differenze
insomma mi piacerebbe assistere a un confronto fatto non per forza da chi ti vuole dimostrare qualcosa (anche se poi fondamentalmente avevano ragione, almeno penso)
La compressione mp3, se non erro, trancia brutalmente gli armonici: io avverto molto la perdita di qualità si sente distintamente nel suono dei piatti della batteria, quando l'mp3 è di qualità medio bassa sembrano flangerati.
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#26
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:23
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
al Jungle Sound una volta hanno fatto delle prove per mostrare la qualità inferiore (a livello percettivo) di un MP3 rispetto ad altre fonti; sarebbe però da capire chi ha in casa strumenti simili a quelli che usavano quel giorno, tali cioè da poter sentire così nitidamente le differenze
insomma mi piacerebbe assistere a un confronto fatto non per forza da chi ti vuole dimostrare qualcosa (anche se poi fondamentalmente avevano ragione, almeno penso)
La compressione mp3, se non erro, trancia brutalmente gli armonici: io avverto molto la perdita di qualità si sente distintamente nel suono dei piatti della batteria, quando l'mp3 è di qualità medio bassa sembrano flangerati.
sì ma non metto in dubbio che la qualità sia diversa, il problema è capire in che termini
#27
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:29
"Mi rifiuto di sentire gli artisti di oggi perché ho già sentito di meglio 20-30 anni fa." (Ricky Portera)
"Non mi piace la musica elettronica: amo la musica che viene effettivamente creata da un artista, creata da un musicista" (John Lodge, dei Moody Blues)
"Oggi è tutto elettronico ma fa anche tutto schifo" (Alberto Radius)
#28
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:31
ho ritrovato il tempo per (e riscoperto il piacere di) ascoltare musica
il mio giradischi stava letteralmente prendendo polvere
non avevo lo spazio giusto per collocarlo
e non trovavo un attimo per usarlo in santa pace
invece l'ipod lo porto ovunque
e ascolto musica mentre faccio altro
che non comporti l'uso dell'udito
oppure mi fa da ninnananna a letto
però l'ascolto in cuffia (per di più con quegli aggeggini)
non si addice a tutte le musiche
percui quando posso utilizzo l'opzione 2
l'autoradio con cd
che permette l'abuso di volume
e perdipiù evita l'effetto noia
che alcuni dischi potrebbero causare
se li ascolti fermo seduto e zitto
poi guidare ed ascoltare sono come il pane abbrustolito e l'olio novello
p.s. fanculo la opel e tutte le macchine
con l'autoradio incorporata
almeno le facessero già pronte con la porta usb!
paragrafo supporti:
per necessità, il 90% della mia discografia
è fatto di supporti non originali
nell'epoca del cd andavo avanti ancora a cassette
e l'unico sistema era la copia pirata (che molti negozianti facevano)
oggi scarico ad uso ipod
ma sento la nostalgia dei mercati del dico usato (meraviglioso quello di modena)
ed ho promesso a me stesso che comprerò una copia in vinile
di tutti i dischi che mi entusiasmeranno
e che voglio lasciare in eredità ai miei due marmocchietti
#29
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:35
......
sì ma non metto in dubbio che la qualità sia diversa, il problema è capire in che termini
io mi sono trovato dei test fatti su impianti molto buoni in cui dicevano che mp3 a 256 ed il cd era impercettibile ai più.
Però si parla di CD, cioè supporti digitali che per l'audiofilo non sono campionati abbastanza finemente e che tagliano troppo le frequenze -> merda pure quelli.
Con gli mp3 almeno a 192 io mi ritengo contento della qualità. Se trovo i lossless preferisco ma uno se li gode di più se ha un impianto ok.
Sul pc ho le stesse casse da pc della pagina precedente (che chiamo affettuosamente dildaudio per la forma ergonomica dei satellitini ) e sono contento.
Noodles: Sono andato a letto presto.
Tu sai citare i classici a memoria... ma non distingui il ramo da una foglia...
Fiero membro
Ci sono più dischi di merda che vita!
#30
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:41
Mp3 128 kbps inaccettabile, perdita completa delle alte frequenze
Mp3 320 kpbs molto simile al CD ma con meno "dinamica", poca a dire il vero
CD audio (originale) ottima dinamica
SACD fantastico senso di spazialità della musica, nell'intro sembra che gli orologi siano in ogni parte della stanza... si percepiscono dettagli mai ascoltati prima...
Ho poi ripetuto il test usando un vecchio ampli Hitachi che pilotava casse di modesta qualità...
Conclusioni del mio modestissimo test:
Con mp3 a bitrate elevato e un buon impianto o delle buone cuffie la differenza con il CD audio è percepibile in termini di dinamica
Con impianti scadenti la differenza è assolutamente impercettibile
#31
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:43
p.s. fanculo la opel e tutte le macchine
con l'autoradio incorporata
almeno le facessero già pronte con la porta usb!
se il problema è ascoltare l'ipod in macchina prova a usare questa:
#32
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:45
ho capito ma io pensavo che parlaste di un supporto diverso nello stesso mezzo; allora se mettessi l'MP3 da qualche altra parte (spendendo 5mila euro) lo sentirei magari meglio
Già, bisognerebbe confrontare sorgenti di pari livello per farsi un'idea della qualità intrinseca del supporto. Ad esempio per me, a parità di livello della meccanica, il vinile è migliore del cd... però non ho mai potuto fare questo confronto con l'mp3 ad esempio
al Jungle Sound una volta hanno fatto delle prove per mostrare la qualità inferiore (a livello percettivo) di un MP3 rispetto ad altre fonti; sarebbe però da capire chi ha in casa strumenti simili a quelli che usavano quel giorno, tali cioè da poter sentire così nitidamente le differenze
insomma mi piacerebbe assistere a un confronto fatto non per forza da chi ti vuole dimostrare qualcosa
Eh poi gli audiofili sono terribili, gente veramente fuori di testa. Mai fidarsi delle loro teorie ma soltanto del proprio orecchio
beh, sicuramente ne sanno più di me (sono ignorantissimo in materia quindi è facile); il problema è orientarsi tra 1000 soluzioni diverse
ma poi alla fine quando ascolti i Ruttons cazzo te ne frega?
dovresti rigare le casse per divertirti ancora di più
Ma si ne sanno più di te e più di me ma il discorso è un altro: ne conosco più di qualcuno e la maggior parte di loro semplicemente non è appassionata di musica, non compra un disco perchè gli piace o gli interessa ma magari soltanto perchè è stato registrato con questo o quell'apparecchio o per "provare l'impianto". Qualcuno arriva a perversioni tipo dischi sampler con suoni di questo o quello strumento...
Per carità a ognuno il suo e non mi permetto di dire che io sono meglio, però per me la musica è passione pura, è come una donna... penso sia lo stesso per te e per la maggior parte della gente qui dentro, sta tutta lì la differenza.
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#33
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:47
ahahah il logo della DIGITAL COMPACT CASSETTE!
Whatever you do, don't
#34 Guest_Honky Tonk Man_*
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:48
Da settembre un lettore MP3 Creative ZEN V che m'ha ceduto mio zio (in 2 anni l'aveva usato pochissime volte).
Di recente ho usato i due imponenti stereo Panasonic di mio padre, in una casa semi-isolata quindi con facoltà di volume alto: come essere al Forum di Assago (quando lo accendeva Lui il pavimento vibrava).
#35
Inviato 19 dicembre 2008 - 17:59
#36
Inviato 19 dicembre 2008 - 18:03
ottima qualità
#37
Inviato 19 dicembre 2008 - 18:06
quei pochi cd che ho son troppo pigro anche per metterli sullo stereo di merda da 20 euro che ho, quindi butto pure loro dentro il lettore del pc e fanculo.
quando son in giro lettore d 16 euro senza l'anti skipp o comesichiama-con tanto di covata del lettore che se no quando il pullman inchioda e qualcuno mi viene addosso mi salta il cd.
oqundo son di corsa e non lo trovo, frego il lettore mp3 del cazzo di mia sorella.
tanto per la merda che ascolto qulcosa di più sofisticato sarebbe un insulto.
#38
Inviato 19 dicembre 2008 - 18:07
#39
Inviato 19 dicembre 2008 - 19:27
stereo di casa dei miei: vecchio philips ormai rotto, è collegato al lettore cd, ormai cadente, quindi c'è sempre attaccato l'iPod.
i vinili li ascolto in un vecchio giradischi con casse dei primissimi anni 80 (forse fine70) nn ricordo la marca ma ha dei grandi manopoloni e gli "oscillometri" per indicare le frequenze sono quelli spettacolari con l'ago di metallo.
nel PC di casa dove sto io uso due cassettine Trust, fanno il loro dovere.
poi per ovunque c'è l'ipod.
http://rateyourmusic...ceLORDofSILENCE
http://www.anobii.com/people/moro/
http://www.lastfm.it...r/BlackiceLORD/
la mamma dei sottogeneri del metal è sempre incinta
Che poi Hitler è un personaggio così black metal... esteticamente impossibile non restarne colpiti. Stalin è più death-grindcore. Mussolini garage-punk, Mao invece è doom.
#40 Guest_Giovanni Drogo_*
Inviato 19 dicembre 2008 - 19:30
O questo o niente. Il suono deve venir fuori sufficientemente muffoso.
#41
Inviato 19 dicembre 2008 - 20:02
Io la musica la ascolto quasi sempre dal PC. Compro i CD originali, per poi copiarli sul PC e infine ascoltarli le volte successive senza dover inserire il disco, quindi si tratta di file WMA e non MP3. Allo stereo preferisco il PC in quanto le casse sono di gran lunga migliori. Quindi penso che se il computer è supportato da buone casse, la differenza di qualità tra stereo e computer è minima. In ogni caso ammetto di essere molto ignorante in materia.
Guarda che Windows Media Player può copiarti i cd su computer anche in mp3 eh. Basta andare nelle Opzioni.
E imposta anche che te li faccia a 256k, non 192 come da default.
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
#42
Inviato 19 dicembre 2008 - 20:28
#43
Inviato 19 dicembre 2008 - 20:37
I FRATELLINI:
DENON PMA500AE
DENON DCD500AE
LE SORELLINE:
WHARFEDALE CR10(casse consigliatissime...progettazione inglese...140 euro la coppia!)
PER LA NOTTE:
SENNHEISER HD555
PER LA STRADA:
IPOD NANO 2GB
non ascolto mai la musica col computer se non per ascolti fugaci...
ascoltare musica in mp3 vuol dire ascoltarla solo parzialmente...molte frequenze sono omesse del tutto...a farne le spese sono soprattutto la voce e gli strumenti acustici...la dinamica poi e' sempre ridotta e l'equalizzazione sfalsata...
cosi e' uccidre l'ascolto...
gli audiofili tecnicamente hanno ragione...il solo problema e' che esagerano e non considerano quasi mai il contenuto...
#44
Inviato 19 dicembre 2008 - 22:00
Hai un ottimo ampli e un ottimo lettore...perchè penalizzarli con delle casse come quelle? Saranno pure delle Wharfedale (le conosco bene) ma quei fratellini meritano di meglio...
#45
Inviato 20 dicembre 2008 - 01:17
Denon PMA 860
Aeron DA-10
http://s7d1.scene7.c...0?$medium_item$
Klipsch Heresy II
Pro-ject RPM 6 (appena preso in sostituzione del vecchio gira... penso che gli abbinerò una testina Denon DL 103 e un pre Naim
Se io voglio che gli uccelli cadano fulminati, gli uccelli devono cadere stecchiti dagli alberi. Sono il furore di Dio, la terra che io calpesto mi vede e trema.
Don't you know there ain't no devil there's just god when he's drunk.
#46
Inviato 20 dicembre 2008 - 02:46
eh appunto; non ho capito, tra mp3 a 256 e cd non si sentiva differenza?
......
sì ma non metto in dubbio che la qualità sia diversa, il problema è capire in che termini
io mi sono trovato dei test fatti su impianti molto buoni in cui dicevano che mp3 a 256 ed il cd era impercettibile ai più.
Però si parla di CD, cioè supporti digitali che per l'audiofilo non sono campionati abbastanza finemente e che tagliano troppo le frequenze -> merda pure quelli.
per il pc uso delle WHARFEDALE (le ho pagate un po' di più) e funzionano molto bene
LE SORELLINE:
WHARFEDALE CR10(casse consigliatissime...progettazione inglese...140 euro la coppia!)
#47
Inviato 20 dicembre 2008 - 03:03
p.s. peccato che mi sia partito l'amplificatore due giorni fa però
#48 Guest_lo sterminatore_*
Inviato 20 dicembre 2008 - 04:54
#49
Inviato 20 dicembre 2008 - 08:38
Come lettore cd ho un nec (non ricordo il modello) però è in riparazione (non mi legge i cd masterizzati)
In auto niente di che, l'impianto di serie della Audi è appena passabile (per non dire una mezza ciofeca)... non mi importa molto perchè ascolto quasi sempre la radio quando guido
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#50
Inviato 20 dicembre 2008 - 09:24
Per ora mi accontento del pc + un 2.1 della Logitech (Z4), con gli mp3 rippati a 320kbps ma lo schifo che provo per 'sto formato diventa sempre maggiore.
vuvu: "Sembrate dei metallari che girano sghignazzando nel reparto di elettronica della Fnac."
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi