Vai al contenuto


* * * - - 1 Voti

Gran Torino


  • Please log in to reply
138 replies to this topic

#101 Greed

    round control to major troll

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13068 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 12:56

Film eccezionale, sì è vero alcune cose sono stereotipate ma il cinema è fatto anche di stereotipi.
Eastwood secondo me è eccezionale anche per questo, non cerca mai di essere originale.

L'originalità forzata, la ricerca di tecniche particolari (ad esempio i tanto osannati ma per me osceni movimenti di macchina, l'uso particolare delle carrellate tanto abusato da Spike Lee) ma fini a sè stessi sono uno delle brutture di questi tempi. Clint Eastwood ha fatto invece della semplicità (cosa assai diversa dalla banalità) la sua bandiera e mi è impossibile non stimarlo per questo.

Qui la regia sembra un male necessario, fatta in punta di piedi, discreta, quasi invisibile.
Il talento di Mr Eastwood è raccontare storie, e, ad oggi, è il miglior narratore in circolazione.

Io per sbaglio  :P l'ho visto in lingua originale; poichè qualcuno se lo chiedeva (scusate ho letto un po' distrattamente i km di post precedenti): i ringhi di Kowalski sono davvero ringhi, è chiaro che nella prima parte del film l'ironia la fa da padrone, in quel momento del film Clint vuole far ridere, bonariamente, del suo alterego, vuol farcelo amare, vuole presentarcelo come il nonnino incazzoso che tutti ameremmo, e ci riesce alla perfezione.

Il personaggio è troppo caratterizzato? Forse, ma non ci vedo nulla di male, soprattutto perchè la cosa è chiaramente voluta.
Il cinema americano è fatto quasi esclusivamente di caratteri, e una lunga genealogia di attori osannati, primedonne, sono in realtà dei caratteristi, basti pensare a Pacino che da 30 anni ci propina gli stessi atteggiamenti, le stesse pose in ogni film.

La sceneggiatura è banale? No, non penso proprio. Forse può dar fastidio la morale edificante (perchè poi non lo capisco) ma come di consueto Eastwood ci colpisce all'improvviso con delle mazzate tra capo e collo quando meno te lo aspetti; certo se si passa la visione a vivisezionare le immagini, se non si accetta il patto, la sospensione dell'incredulità qualsiasi film apparirà scontato.

Lunga vita a nonno Clint. Alleluja, cazzo. :-*


Concordo con Bubu!
Non è un capolavoro (e forse l'8,5 è un po' tanto..perchè se questo prende 8,5 alcune pietre miliari dovrebbero prendere 12.) ma è un film che con tecniche e sistemi già collaudati -che Clint Eastwood sa usare- racconta l'evoluzione di due personaggi, Walt e Tardo  ;D
  • 0

#102 Pere Bubu

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 328 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 13:54

In fin dei conti è una commedia, non solo perchè in sala si è riso per buona parte del film, ma perchè, citando Calvino, racconta la continuità della vita:
iniziazione (giusto), l'attraversamento del dolore e la morte come catarsi.
Il tutto nel contesto di una comunità di esseri umani.
In questo trovo un altro fattore di grandezza, un'intrinseca critica nei confronti dell'individualismo più becero e ipocrita.

Kowalski è sì un misantropo, ma ha "più cose in comune con quegli sporchi musi gialli" che con la sua famiglia, perchè loro conservano un senso di appartenenza che noi abbiamo perso.

Walt da vecchio stronzo in attesa della morte entrando nell'ambito della comunità diventa un saggio e rispettato anziano che salva il villaggio.

Mi correggo non si tratta solo di semplicità, ma di universalità.
E' semplice come può esserlo una fiaba africana.
  • 0

#103 lavocedellapolemica

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 100 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 14:25

Tu ne capisci davvero poco di cinema.


Può essere ma direi di no :) comunque il mio voto finale del film sarebbe sul 7 o poco più, quindi mi sembra di averlo valutato più rispetto a diversi altri.
Il film in realtà non mi ha fatto passare una brutta serata, solo che mi è parso un tantino obsoleto e senza molte pretese.
La sua semplicità, come dite più che un pregio mi sembra un difetto; un film americano non è una fiaba africana e la semplicità in questo contesto si è trasformata a mio avviso molto spesso in banalità
  • 0

#104 Pere Bubu

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 328 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 14:42


Tu ne capisci davvero poco di cinema.


un film americano non è una fiaba africana


In realtà mi sa che capisci poco di parecchie cose. asd...scherzo eh?
Vai in brodo di giuggiole per film come "I soliti sospetti", nevvero?
  • 0

#105 lavocedellapolemica

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 100 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 15:53

so che è un film molto famoso, ma non l'ho mai visto mi dispiace.
Perchè siete già passati sulla difensiva? pare che per stare tranquilli dobbiate per forza inquadrare i miei gusti e classificarmi. Che problema c'è? ho solo dato del banalotto ad un film che a voi è piaciuto, è così grave?
  • 0

#106 Incidente

    Feudo

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8258 Messaggi:
  • LocationBerlin

Inviato 22 marzo 2009 - 15:59

so che è un film molto famoso, ma non l'ho mai visto mi dispiace.
Perchè siete già passati sulla difensiva? pare che per stare tranquilli dobbiate per forza inquadrare i miei gusti e classificarmi. Che problema c'è? ho solo dato del banalotto ad un film che a voi è piaciuto, è così grave?


Il punto è che quel film tutto è fuorchè banale, a meno che non sia diventato all'improvviso facile emozionare gente su gente trattando tematiche d'attualità senza storielle  alla Titanic...
  • 0

#107 Pere Bubu

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 328 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 18:50

so che è un film molto famoso, ma non l'ho mai visto mi dispiace.
Perchè siete già passati sulla difensiva? pare che per stare tranquilli dobbiate per forza inquadrare i miei gusti e classificarmi.


Ma figurati cercavo solo di capire il senso del post di sopra, ho detto "I soliti sospetti" ma potevo dire anche "Inside man", ossia quel tipo di film col finale a sorpresa, che tiene alta la tensione e che mira a stupire...tutto lì.
E non ho niente contro questo tipo di film, ci mancherebbe.
  • 0

#108 lavocedellapolemica

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 100 Messaggi:

Inviato 22 marzo 2009 - 22:44

mi piacciono i film che a mio parere sono ben fatti, come a tutti gli altri credo
  • 0

#109 R. Mutt

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2667 Messaggi:

Inviato 24 marzo 2009 - 14:05

Ripeto, invece, che mi lascia alquanto stupefatto questa unanimità di elogi smisurati al cospetto di ogni film di Eastwood:


Claudio, mi meraviglio però che col cinema tu non faccia lo stesso ragionamento che fai con la musica. Molti dischi unanimamente osannati ti fanno schifo,però hai sempre detto che se gran parte della critica e degli addetti ai lavori (di diverse estrazione culturale, nazionalità, età ecc...) si trovano concordi nel dire che, per esempio, Trout Mask Replica è un capolavoro, qualcosa di vero dovrà pur esserci. Ecco, stupisce che tu con Eastwood non faccia la stessa considerazione. Insomma a me Nanni Moretti fa schifo, così come mi ammorba Ultimo Tango a Parigi, ma non mi stupisco "criticamente" (per quanto non sia esperto nè accanito- appassionato di cinema) se tanti trovano in quegli stessi nomi un grande regista e un capolavoro. Insomma, noto una certa idiosincrasia da parte tua al cinema dell'ultimo Eastwood, e mi sembra di capire che tu preferisca altri tipologie di film.

Per me, invece, Eastwood insieme a Kubrick e Pasolini è il mio regista preferito (ance se non conosco completamente le rispettive filmografie), e quello che apprezzo anche in "Gran Torino" è il senso del classico, senza diventare retrò, che stilisticamente pervade la regia del vecchio Clint. Le tematiche mi interessano poco, perchè per me il cinema non è racontare qualcosa ma il come si racconta qualcosa. In Gran Torino la storia potrebbe sembrare banale, ma la recitazione e la regia, i dialoghi, danno spessore a tutto il film. Cazzo, walt potrebbe essere mio nonnno (o qualunque altro suo coetaneo che vive nell'agro aversano dove io vivo; quello che cambia è la nazionalità): un personaggio conservatore e razzista non per ideologia, ma perchè vede morire i valori su cui ha fondato la sua vita. E non c'è nessun cazzo di buonismo nella sua redenzione: lui vuole salvare quel ragazzo, quella famiglia asiatica, per salvare se stesso, i suoi valori messi in pericolo.


  • 0

#110 Mr telefax

    dendrite

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2502 Messaggi:

Inviato 24 marzo 2009 - 21:40

ATTENZIONE: SVARIATI SPOILER

Sfortunatamente mi sono perso quasi tutto l'Eastwood regista, ma poiché avevo sentito che questo sarebbe stato l'ultimo con lui come attore, non me lo sono voluto far scappare.

Mi è piaciuto davvero molto, ci ho visto molta carne al fuoco, merito di una sceneggiatura che sembra tagliata su misura per il nostro eroe, vi sono svariati argomenti trattati più o meno in profondità ma sempre con attenzione, molto efficace come caratterizzazione dei personaggi e dei luoghi, fluido nel passare da un registro all??altro.

Mi ha fatto ripensare alla celebre frase di Godard secondo cui Eastwood era l??ultimo regista classico in circolazione. E a colpirmi è stata questa regia solida, lineare, che rimanda ad altri tempi, seguita dalla prova del buon Clint, ben affiancato dagli altri personaggi. Regia che mi ha permesso (a me che sono un??anima semplice) di trovarvi molti spunti, molte cose su cui pensare.

Nella storia c??è uno sguardo impietoso sull??America odierna, sull'integrazione razziale sempre cercata dai progressisti ma mai definitivamente raggiunta, dove sono tutti americani a parole e nella carta d??identità, ma di fatto non comunicano, non sono società, se non in termini di logica di branco. E tra loro, tra le etnie ??inserite? non si salva nessuno, né gli afroamericani, né i messicani, neanche gli oriundi europei: nel film ??americani bianchi? non ce ne sono, lo stesso Kowalski è polacco, e questo mette fuori gioco i di lui figli, che invece sono esteticamente il prototipo del wasp, dai connotati superficiali, vacui, arrivisti e gretti. Questo è un punto che mi ha colpito, così come mi ha colpito lo sguardo più tenero verso gli ultimi arrivati Hmong, prima guardati con disprezzo, ma giudicati solo per le loro azioni e per il loro codice morale. Eastwood in questo senso è agli antipodi del Nanni Moretti che ??le parole sono importanti?. No, per lui le parole non valgono un cazzo, giusto uno sputo, lui spala merda su tutti, compresi i suoi pochi amici (ancora: un oriundo irlandese, un italoamericano); per lui sono i fatti che contano e che definiscono la statura di un uomo, e in questo nessuno gli può dire nulla. Gli stessi Hmong, che nel film rientrano in un certo stereotipo dell??orientale apparentemente incomprensibile ma molto saggio inside, si accorgono immediatamente del reale Kowalski, e da subito non fanno più caso al suo velenoso parlar politicamente scorretto. La ragazzina è la prima, e lui a sua volta rimane colpito dalla sua gioiosa esuberanza, dal suo coraggio nel vivere a testa alta in un quartiere di merda come quello. E infatti è il rapporto con Sue che spicca rispetto a quello in effetti più banale con Thao. ? importante anche perché è lei che segna la svolta drammatica del film, con la scena brutale del suo ritorno a casa, che spalanca la porta all??orrore nel quotidiano.
Ancora, è da sottolineare il segnale che il film manda dal punto di vista morale. In questo senso Clint mostra una grande maturità e un??etica superiore alla pura vendetta. In effetti l??idea di immaginare Kowalksi roso dal pentimento per un crudele atto di guerra che è stato costretto a fare, e comunque condannato a una fine certa in breve tempo, è il viatico necessario che prepara all??idea del sacrificio personale per condannare i vigliacchi, e contemporaneamente sovvertire la logica dell??omertà dei tremebondi cittadini che hanno bisogno di una scossa per avere un sussulto di dignità. Un eccesso di buonismo morale? Forse, ma d??altronde è di un film che si parla, di una storia che deve la sua riuscita all??efficace concatenazione delle parti in cui si snoda. E questo è quel che accade in Gran Torino.

Dicevo dello sguardo cupo sull??America, ma in realtà Clint mostra una volta di più che sono coloro che amano davvero il proprio paese, come succede ad artisti statunitensi come lui (mi viene in mente ad esempio il miglior Springsteen), che non esitano a evidenziarne impietosamente i limiti, le storture, ma anche le possibilità di speranza e redenzione. In questo caso, sono le forze fresche, gli ultimi arrivati (sempre gli Hmong) che condividono con i vecchi gli stessi ideali di una vita dignitosa, serena, dove ognuno si costruisce il proprio futuro nel rispetto degli altri, in una società che ti considera per quello che vali.

Si potrebbe parlare del ruolo dell??auto, apparentemente solo un pretesto per il titolo: feticcio di un tempo che fu, tenuta in perfette condizioni e capace di suscitare ammirazione, amore, invidia e voglia di possesso anche nei tempi odierni. Una metafora notevole: sei un residuato bellico, ma spicchi comunque in un oggi mediocre, perché come te non ce ne sono più, non ne fanno più. Già, si sta parlando di Kowalski o della Gran Torino?

Clint Eastwood è il prototipo del post-eroe, la cui integrità non è scalfita dai suoi difetti e dai suoi errori, ma risalta da una profonda coerenza e dignità. Il suo corpo, invecchiato ma non piegato, dice molto del suo carattere, indurito ma non corrotto dal tempo spietato. Una figura che non si piega alla modernità liquida, ma aggiorna il mito senza scalfirne gli attributi.

Tutto questo scaturisce da un film che scorre liscio e appassiona per quasi due ore, che fa ridere e commuovere, con un protagonista che incanta per il senso di umanità dolente che traspare da ogni suo gesto, ogni smorfia. Per quel che mi riguarda, direi che le lodi sono ampiamente meritate.
  • 0
I personaggi e i fatti narrati sono immaginari, è autentica invece la realtà sociale e ambientale che li produce

#111 William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17708 Messaggi:

Inviato 24 marzo 2009 - 23:58


Si potrebbe parlare del ruolo dell??auto, apparentemente solo un pretesto per il titolo: feticcio di un tempo che fu, tenuta in perfette condizioni e capace di suscitare ammirazione, amore, invidia e voglia di possesso anche nei tempi odierni. Una metafora notevole: sei un residuato bellico, ma spicchi comunque in un oggi mediocre, perché come te non ce ne sono più, non ne fanno più. Già, si sta parlando di Kowalski o della Gran Torino?


Mi pare che la Gran Torino sia l'America ideale/izzata di Walt o comunque il sogno americano, qualcosa di mitico a cui lui stesso ha montato il volante, di cui è quindi "il pilota", il portabandiera e al contempo una sorta di custode, e difatti la Gran Torino è simbolicamente tenuta da parte, un oggetto di culto da salvaguardiare. un residuo dei vecchi valori a cui lui tiene ma che forse non sono mai esistiti e che condividerà solo con chi ritiente degno...
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#112 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 25 marzo 2009 - 09:08



Si potrebbe parlare del ruolo dell??auto, apparentemente solo un pretesto per il titolo: feticcio di un tempo che fu, tenuta in perfette condizioni e capace di suscitare ammirazione, amore, invidia e voglia di possesso anche nei tempi odierni. Una metafora notevole: sei un residuato bellico, ma spicchi comunque in un oggi mediocre, perché come te non ce ne sono più, non ne fanno più. Già, si sta parlando di Kowalski o della Gran Torino?


Mi pare che la Gran Torino sia l'America ideale/izzata di Walt o comunque il sogno americano, qualcosa di mitico a cui lui stesso ha montato il volante, di cui è quindi "il pilota", il portabandiera e al contempo una sorta di custode, e difatti la Gran Torino è simbolicamente tenuta da parte, un oggetto di culto da salvaguardiare. un residuo dei vecchi valori a cui lui tiene ma che forse non sono mai esistiti e che condividerà solo con chi ritiente degno...


Direi di più, e questo perchè in fondo è un film ottimista, la macchina passa di mano in un continuo ricominciare e rialimentarsi del sogno americano, e infatti va a Thao, l'"ultimo" degli immigrati in quanto portatore del sogno
  • 0

#113 Claudio

    I am what I play

  • Administrators
  • 39591 Messaggi:
  • LocationRoma

Inviato 30 marzo 2009 - 22:20

scusate ho il cervello fuso..ma quale vita dopo la morte..volevo scrivere la vita prima della morte


Se volete fare i fake, almeno fateli bene...
  • 0

#114 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 30 marzo 2009 - 22:27

Grande Claudio, benvenuto anche tu nel fantastico mondo dello studio dei fake e di cosa li spinge a fare ciò.
  • 0

#115 paloz

    Poo-tee-weet?

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 25062 Messaggi:

Inviato 31 marzo 2009 - 11:37

Il solito capolavoro. Il volto scavato e marmoreo di Clint è ormai icona allo stato puro.
  • 0

esoteros

 

I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.

 

(Samuel Beckett, Malone Dies)


#116 Cafiero

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 140 Messaggi:

Inviato 31 marzo 2009 - 14:45

Visto il film ieri sera. Mi unisco al coro di chi ha commentato positivamente quest'ultima fatica di Eastwood. Vedo anche che è già stato scritto parecchio da diversi utenti prima di me, quindi evito alcune riflessioni che avevo fatto ma che ho appurato essere già state abbondantemente sviscerate nel resto della discussione.

Solo una curiosità: sbaglio (e potrebbe essere benissimo, vista la vastità della filmografia e le lacune che ancora devo coprire) o questa è la prima volta che "l'attore-Clint" muore in un film?
  • 0
Entra un ufficiale; mi offre da fumar...
"Grazie, ma non fumo, prima di mangiar"

#117 Mighty Joe Moon

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1140 Messaggi:
  • LocationMarina Romea

Inviato 31 marzo 2009 - 14:59

Visto ieri in lingua originale , quest'uomo è una macchina sforna capolavori , in stato di grazia,la scena dell' incontro con la gang di neri è strepitosa  :-*
  • 0

#118 paloz

    Poo-tee-weet?

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 25062 Messaggi:

Inviato 31 marzo 2009 - 15:32

Visto ieri in lingua originale , quest'uomo è una macchina sforna capolavori , in stato di grazia,la scena dell' incontro con la gang di neri è strepitosa  :-*


Anch'io in lingua originale!
Mi fa piacere scoprire che almeno di cinema qualcosa ci capisci!  asd asd asd  :P

scherzo, ovviamente
  • 0

esoteros

 

I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.

 

(Samuel Beckett, Malone Dies)


#119 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 31 marzo 2009 - 15:33


Solo una curiosità: sbaglio (e potrebbe essere benissimo, vista la vastità della filmografia e le lacune che ancora devo coprire) o questa è la prima volta che "l'attore-Clint" muore in un film?


direi di no...

sia in "Honkytonk Man" che ne "La notte brava del soldato Jonathan" Clint ci lascia le penne
  • 0

#120 Cafiero

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 140 Messaggi:

Inviato 31 marzo 2009 - 16:07



Solo una curiosità: sbaglio (e potrebbe essere benissimo, vista la vastità della filmografia e le lacune che ancora devo coprire) o questa è la prima volta che "l'attore-Clint" muore in un film?


direi di no...

sia in "Honkytonk Man" che ne "La notte brava del soldato Jonathan" Clint ci lascia le penne


Ah, ecco... Infatti questi non li ho visti. Grazie della risposta.
Sai com'è: abituato a vederlo trionfare nella trilogia, negli altri film di Siegel (escluso, appunto, quello che hai segnalato) in quelli in cui lui stesso è regista, nei vari Callaghan e negli Spietati... sono rimasto piuttosto colpito,ieri, nel vederlo dentro una bara!  :D
  • 0
Entra un ufficiale; mi offre da fumar...
"Grazie, ma non fumo, prima di mangiar"

#121 Mighty Joe Moon

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1140 Messaggi:
  • LocationMarina Romea

Inviato 31 marzo 2009 - 17:58


Visto ieri in lingua originale , quest'uomo è una macchina sforna capolavori , in stato di grazia,la scena dell' incontro con la gang di neri è strepitosa  :-*


Anch'io in lingua originale!
Mi fa piacere scoprire che almeno di cinema qualcosa ci capisci!  asd asd asd  :P

scherzo, ovviamente

zitto ,giovane muffoso  asd
  • 0

#122 Guest_Honky Tonk Man_*

  • Guests

Inviato 03 aprile 2009 - 13:45



Solo una curiosità: sbaglio (e potrebbe essere benissimo, vista la vastità della filmografia e le lacune che ancora devo coprire) o questa è la prima volta che "l'attore-Clint" muore in un film?


direi di no...

sia in "Honkytonk Man" che ne "La notte brava del soldato Jonathan" Clint ci lascia le penne


Throw your arms round this Honky Tonk Man
And we'll get tru' this night the best way we caaaaaaaaaaaaaaaaaan
It's the best old pain killer since hurting begaaaaaaaaaaaaaaaaaan
Throw your arms round this Honky Tonk Man

  • 0

#123 Guest_Honky Tonk Man_*

  • Guests

Inviato 07 aprile 2009 - 12:08

Rivisto ieri, in versione originale.
Ancora "peggio". :'(
  • 0

#124 bowman

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 120 Messaggi:

Inviato 07 aprile 2009 - 22:52

Gran Torino è a mio avviso un film enorme. Ha un??impostazione classica. E?? un film classico che trasuda di sostanza. Sotto tutti i punti di vista.
Tolta la vernice narrativa, che è comunque di notevole valore, rimane un grandissimo film sull??incontro-scontro tra culture (a livello geografico e a livello generazionale), sulla possibilità di una pacifica convivenza sulla base di fattori umani universali e sulla base di valori culturali condivisi. E?? anche un film sottilmente filosofico. Insomma c??è tutto.
E?? un film di una lucidità estrema. La scrittura fa paura per quanto solida. Le chicche si sprecano: dalla scena dal barbiere in cui il ragazzino impara il linguaggio dei veri uomini ai campi e controcampi tra il vecchio americano (in realtà polacco, anche lui immigrato. Ma sono tutti immigrati nel film. L??imprenditore edile irlandese, il barbiere italiano) e la vecchia ??musa gialla?, alla duplice confessione attraverso un reticolo (quello del confessionale e quello con il bambino chiuso nello scantinato). Di frasi memorabili ce ne sono a bizzeffe. Su tutte quella che il vecchio dice al prete: ??un ventisettenne vergine che gode a tenere le mani alle vecchiette promettendogli l??eternità?.
La trama si svolge per piani narrativi che si dispongono in modo perfetto sulla pellicola. I personaggi sono scritti in modo magistrale grazie anche ad una regia formidabile. Solo come viene introdotto il vecchio all??inizio è una lezione di cinema e di sceneggiatura di altissima classe.
Il finale ??romantico? ci sta tutto, è anche una sorta di parodia o un ripensamento nei confronti del Clint Eastwood sergioleonaiano.

Personalmente non condivido il pensiero di Clint Eastwood sul piano etico-individuale (che trovo abbastanza conservatore), ma almeno stando a questo film condivido le sue idee sul piano etico-sociale.

Gran Torino e La classe sono nettamente i due più grandi film della stagione perché più di tutti gli altri gettano uno sguardo lucido, profondo e complessivo sulla nostra contemporaneità. Stilisticamente sono impeccabili, e la loro forma è perfettamente funzionale alla visione del mondo che presentano. 

  • 0

#125 Centomini

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 778 Messaggi:
  • LocationToscana

Inviato 08 aprile 2009 - 10:52

Il film è bello, punto.

Però... è la sagra dei luoghi comuni, che tritio assoluto di palle ::)
  • 0

"Di tutte le seccature inventate dall’uomo, l’opera è la più costosa."


#126 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 08 aprile 2009 - 11:01

è la sagra dei luoghi comuni


tipo?
  • 0

#127 verdoux

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2838 Messaggi:

Inviato 08 aprile 2009 - 11:37

? un film molto bello, su un soggetto originale e niente affatto banale, ben sostenuto dalla sceneggiatura e dalla regia per tutta la durata del film, senza cedimenti o passaggi a vuoto; tra gli ingredienti cui Eastwood ci ha abituato, direi che troviamo un po?? di ironia in più (ma ce ne era molta anche in flag of ours fathers) ed un po?? di cipolla in meno.
  • 0

#128 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 08 aprile 2009 - 14:04

? un film molto bello, su un soggetto originale e niente affatto banale, ben sostenuto dalla sceneggiatura e dalla regia per tutta la durata del film, senza cedimenti o passaggi a vuoto; tra gli ingredienti cui Eastwood ci ha abituato, direi che troviamo un po?? di ironia in più (ma ce ne era molta anche in flag of ours fathers) ed un po?? di cipolla in meno.

Ciò che mi ha disturbato nel film invece è proprio l'effetto commozione, un po' come in MDB, troppa cipolla
  • 0

#129 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 08 aprile 2009 - 17:00


? un film molto bello, su un soggetto originale e niente affatto banale, ben sostenuto dalla sceneggiatura e dalla regia per tutta la durata del film, senza cedimenti o passaggi a vuoto; tra gli ingredienti cui Eastwood ci ha abituato, direi che troviamo un po?? di ironia in più (ma ce ne era molta anche in flag of ours fathers) ed un po?? di cipolla in meno.

Ciò che mi ha disturbato nel film invece è proprio l'effetto commozione, un po' come in MDB, troppa cipolla


quali sarebbero i momenti strappalacrime?
  • 0

#130 BlackiceLORDofSILENCE

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3036 Messaggi:

Inviato 08 aprile 2009 - 23:04

visto stasera.
abbastanza brutto.
Non ho capito come mai è stato pompato così tanto, non capisco perhè deve piacere per forza; non capisco perchè essendo un film di/con Eastwood deve essere un film "intoccabile".
La storia e la sceneggiatura sono banali, già viste, già sentite.
è carino il fatto che lui è un vecchio scorbutico americano, patriota, chiuso che piano piano vede il "suo quartiere" pieno di stranieri.. ma anche questo non è che sia innovativo o almeno non è raccontato in modo decisivo.
I dialoghi sono banali, le riprese e gli stacchetti che devono essere pseudo-comici (il ravvicinamento sulla sua fronte aggrottata, lui che ringhia e che se la prende, il suo borbottare) sembrano provenire da una fiction di serie B.
e non è da meno il doppiaggio: sono veramente rimasto estraneato da questo, la discrepanza fra voce e colui da cui dovrebbe provenire è abissale, mi sembrava di vedere Tempesta d'Amore.
Si sa da 15 minuti dopo l'inizio del film che lui morirà e si capisce benissimo che lui vuole redimersi; il rapporto col parroco è lo stesso che coi vicini di casa: prepotente, spocchioso-ironico all'inizio che mano a mano si avvicina... come centinaia di altri film-sceneggiati.
quando chiude Tao nello scantinato, dovevano completamente abolire quel dialogo pieno di futile retorica che tanto ormai tutti abbiamo nella mente, e di sicuro non c'era bisogno che lui ce la sottolineava.
Ma ce n'era ancora bisogno di questo vecchio e stanco pistolero che fa il gringo nel 2008 ???
il motto "non è un paese per vecchi" mi sembra scontato ma è quello che in qualche modo ci vuole sussurrare il film.
ok carino il finale dove lui muore in quel modo, ma ci poteva stare: non avrebbe mai ammazzato quelle persone, forse all'inizio del film ma non alla fine dove il suo processo di "beatificazione" è ormai concluso.
un Eastwood umano ??? ma si può darsi, io sono un profano, non ho visto altri film suoi, dove si dice che il suo ruolo di "macchina" è sempre stato dominante.
evitabilissimo.
  • -1
<a href="http://rateyourmusic...ofSILENCE"><img border=0 src="http://rateyourmusic...DofSILENCE.png" width=250 height=72></a>

http://rateyourmusic...ceLORDofSILENCE
http://www.anobii.com/people/moro/
http://www.lastfm.it...r/BlackiceLORD/

la mamma dei sottogeneri del metal è sempre incinta

Che poi Hitler è un personaggio così black metal... esteticamente impossibile non restarne colpiti. Stalin è più death-grindcore. Mussolini garage-punk, Mao invece è doom.


#131 satyajit

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6747 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 12 aprile 2009 - 18:19

I film di Eastwood andrebbero studiati. Prendiamo quest'ultimo: inizia manicheo, scolastico, stereoripato, grossolano. Poi, puntualmente, cresce considerevolmente, proprio nella direzione in cui ti aspetteresti. Eppure ciò ti coinvolge, non lo trovi fastidioso. A me piacerebbe studiare i suoi film per capire se il segreto sta nella sceneggiatura (che la risposta più probabile) oppure se è la regia, poco appariscente, che sotto sotto riesce a trovare qualche soluzione in grado di cambiare l'esito della pellicola.
Molti dicono che Clint sia il tipico (o l'ultimo) autore classico, altri che non sia paragonabile a nesssun altro. Io la butto lì: per me è il grande erede di Elia Kazan.
Non sono d'accordo con chi sostiene che sia sempre stato un grande attore: al contrario. Qui però è davvero al suo apice, la recitazione cambia contemporaneamente alla trasformazione del personaggio, ma neanche te ne accorgi.
  • 0

#132 satyajit

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6747 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 12 aprile 2009 - 18:26

Non ci vedo però 'ste grandi digressioni nella sceneggiatura. Rispetto ai prodotti più convenzionali allunga un po' il brodo, ma la struttura del film manierista è sostanzialmente rispettata: i film che osano in questo senso sono altri. La mia non vuol essere una critica, ma una considerazione neutra; resta infatti un buonissimo lavoro, anche se non, a mio parere, un capo-lavoro.
  • 0

#133 Pere Bubu

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 328 Messaggi:

Inviato 12 aprile 2009 - 19:02

Uff...il segreto è nella semplicità che è diverso dal dire banalità, in ogni caso l'originalità è sopravvalutata, spesso mistificatoria.
Sono orgogliosamente un vecchio bacucco per questo mi piace il vecchio bastardo.  asd
  • 0

#134 Jeffrey Lee

    Non parlate mai agli sconosciuti

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4132 Messaggi:

Inviato 14 aprile 2009 - 14:25

Finalmente l'ho visto anche io: una storia di morte e risurrezione in vita, di colpa ed espiazione, di sconfitta e riscatto, di odio e amore, di ringhi e sorrisi, di sospetto e amicizia, di razzismo e accettazione, di vecchiaia e giovinezza, di violenza e generosità. Tutto qui. Un film meraviglioso con un attore che ci regala la sua ultima monumentale interpretazione e spero lo sia perchè questo Gran Torino non può che essere la logica, degna e straordinaria uscita di scena del Clint Eastwood attore; come cineasta ha ancora moltissimo da dire, credo.
  • 0

You’ll be there. You’re the type. Who else would defend my right to be lonely?


#135 verdoux

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2838 Messaggi:

Inviato 17 aprile 2009 - 17:41


? un film molto bello, su un soggetto originale e niente affatto banale, ben sostenuto dalla sceneggiatura e dalla regia per tutta la durata del film, senza cedimenti o passaggi a vuoto; tra gli ingredienti cui Eastwood ci ha abituato, direi che troviamo un po?? di ironia in più (ma ce ne era molta anche in flag of ours fathers) ed un po?? di cipolla in meno.

Ciò che mi ha disturbato nel film invece è proprio l'effetto commozione, un po' come in MDB, troppa cipolla



Volendo si può anche piangere, ma allora bisogna farlo sul serio ed a me non sembra il caso, poiché il film mi sembra un testamento/pentimento in cui Clint Eastwood fa la parodia di se stesso, sia come attore che come autore ed insieme ad un pizzico di umorismo ci mette una fredda determinazione nel prosciugare quella che potrebbe essere la retorica spoiler del sacrificio, ma anche una scelta utilitaristica di suicidio/eutanasia.
La scena finale mi ricorda, in un certo senso, non prendetemi alla lettera, quella di arsenale: si può uccidere un uomo, ma non lo spirito della rivoluzione.
spoiler

  • 0

#136 signora di una certa età

    old signorona

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19655 Messaggi:

Inviato 21 aprile 2009 - 08:08

ma quando non ci sarà più Clint chi ci darà dei film così!  :'(

(quelle riprese del suo viso da film horror e l'immagine di lui nella bara mi hanno un po' scombussolato)
  • 0

In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle


#137 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 21 aprile 2009 - 11:01



? un film molto bello, su un soggetto originale e niente affatto banale, ben sostenuto dalla sceneggiatura e dalla regia per tutta la durata del film, senza cedimenti o passaggi a vuoto; tra gli ingredienti cui Eastwood ci ha abituato, direi che troviamo un po?? di ironia in più (ma ce ne era molta anche in flag of ours fathers) ed un po?? di cipolla in meno.

Ciò che mi ha disturbato nel film invece è proprio l'effetto commozione, un po' come in MDB, troppa cipolla



Volendo si può anche piangere, ma allora bisogna farlo sul serio ed a me non sembra il caso, poiché il film mi sembra un testamento/pentimento in cui Clint Eastwood fa la parodia di se stesso, sia come attore che come autore ed insieme ad un pizzico di umorismo ci mette una fredda determinazione nel prosciugare quella che potrebbe essere la retorica spoiler del sacrificio, ma anche una scelta utilitaristica di suicidio/eutanasia.
La scena finale mi ricorda, in un certo senso, non prendetemi alla lettera, quella di arsenale: si può uccidere un uomo, ma non lo spirito della rivoluzione.
spoiler


Non saprei, ma la parte finale è tutta costruita per commuovere, la cosa mi da?? fastidio in tutti i film.
Crescendo parossistico, ripercorrimento di luoghi e ultime/prime azioni mai fatte, inquadrature, compresa quella cristologica che ci insiste un po??, accendino compreso.
Sul fatto che ci sia pentimento in Clint non saprei dire, c??è però una lunga rielaborazione della violenza e dell??individuo come valore portante della società, il suo conservatorismo permane, è che eccede nel compassionevole.
A me il film è piaciuto, intendiamoci, non credo che sia perfetto, ma ha molte buonissime cose


Sia in MDB che qui ci sono due persone prossime alla morte( nel primo caso una persona intrappolata in una non vita) che scelgono il suicido/eutanasia, che sia una sorta di prescrizione riguardante se stesso?  Può star tranquillo, mica abita in Italia

  • 0

#138 Guest_Bronco Billy_*

  • Guests

Inviato 06 luglio 2009 - 12:53

http://vulcanostatal...ran-torino.html

;D
  • 0

#139 Scoff

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 550 Messaggi:

Inviato 06 novembre 2009 - 13:53

Visto ieri sera, gran bel film
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi