Vai al contenuto


Foto
* * * * - 1 Voti

M. Night Shyamalan


  • Please log in to reply
121 replies to this topic

#101 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 12 giugno 2017 - 16:03

Ma insomma, questo Shyamalan è bravo o no? Ha fatto film belli o no? Beccatevi lo speciale nostro:

 

http://www.ondacinem...-shyamalan.html

 

 

shyamalan%20main.jpg


  • 0

#102 Merlo

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4790 Messaggi:
  • LocationItalia

Inviato 12 giugno 2017 - 20:35

Ma insomma, questo Shyamalan è bravo o no? Ha fatto film belli o no? Beccatevi lo speciale nostro:

 

http://www.ondacinem...-shyamalan.html

 

 

shyamalan%20main.jpg

 

Cambiate la foto di The Village, che spoilera di brutto se uno non l'ha visto.


  • 0

"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"


#103 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 12 giugno 2017 - 22:36

c'è da dire che The Village si spoilera di brutto da solo asd


  • 1

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#104 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 26 marzo 2018 - 15:32

Lady_in_the_Water_2006.jpg

all'epoca della sua uscita lady in the water fu soprattutto per i suoi detrattori la prova del bluff chiamato shyamalan: un flop madornale di critica e pubblico per il suo film, fino ad allora, più personale ed autoriale. 12 anni dopo cosa resta? resta un film sbagliato, indubbiamente, ma pure affascinante. nonostante la storia e i personaggi siano nati per intrattenere i suoi figlioletti, è una fiaba per adulti, dalle parti di un neil gaiman ma anche di uno stephen king (qualcuno potrebbe anche dire spielberg: uhmmm una visione del fantastico molto diversa, shyamalan è molto più affine al gotico e all'horror). weirdissimo, ermetico, solipsistico ed anche narcisistico (basta guardare il ruolo che si è ritagliato per sé il regista). sono soprattutto i suoi difetti a testimoniarne la personalità e l'ambizione. ed ovviamente la vocazione al suicidio commerciale
  • 2

#105 PinkFreud

    Jung Last

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8276 Messaggi:

Inviato 26 marzo 2018 - 15:46

per me è un film bellissimo, assolutamente.


  • 0

Ja196z8.jpg

superstereo!

*lastfm*

 

 


#106 Sandor

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6247 Messaggi:
  • LocationVersilia

Inviato 26 marzo 2018 - 16:43

L'ho sempre considerato tra i suoi migliori,sarà che mi piaciono i film e i registi che si pigliano in giro  asd


  • 0

#107 sfonda

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 16 Messaggi:
  • LocationZahle

Inviato 28 marzo 2018 - 09:44

Alti e bassi, gli ultimi film mi sono piaciuti, forse sta trovando una maturità.


  • 0

#108 Perfect Prey

    Fumettaro della porta accanto

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5505 Messaggi:
  • LocationSassari, 08/09/1980

Inviato 01 aprile 2018 - 18:12

Voti agli ultimi due Sciamalaian [cit.] che ho visto:

The Visit: 7,5 - scaricato - visto nel gennaio 2016
Split: 8 (ma meglio leggersi Una stanza piena di gente) - al cinema
  • 0
L'amour physique
Est sans issue

#109 ucca

    CRM

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23566 Messaggi:
  • LocationRome

Inviato 01 aprile 2018 - 21:56

A me split ha dato un po fastidio. Va bene che è un horror ma i personaggi fanno cose davvero insensate
  • 0

www.crm-music.com

 

Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.


#110 Perfect Prey

    Fumettaro della porta accanto

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5505 Messaggi:
  • LocationSassari, 08/09/1980

Inviato 01 aprile 2018 - 22:21

A me split ha dato un po fastidio. Va bene che è un horror ma i personaggi fanno cose davvero insensate


Non è un horror, ma un thriller psicologico. La cosa interessante è che chi sopravvive... è una "survivor".
  • 0
L'amour physique
Est sans issue

#111 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 21 luglio 2018 - 09:43



uhm. mah. quindi questo sarebbe il capitolo dedicato al personaggio di jackson? l'idea che ognuno di questi tre film sia stato dedicato ad un personaggio è anche carina. vedremo. certo che rispetto a split, adesso shyamalan gioca a carte scoperte e non so quanto funzioni il suo tipico "effetto sorpresa" in un contesto del genere
  • 2

#112 Earl Bassett

    se ci dice bene finiamo nella merda

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 9654 Messaggi:

Inviato 21 luglio 2018 - 10:22

Sembra molto interessante, finalmente un autore che ha un progetto ben preciso in testa e le capacità per realizzarlo.
  • 0

#113 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 18 gennaio 2019 - 21:27

MV5BY2IwMWE4YjctNTVlMy00MDUwLTkxOGYtMmJl

si, glass è deludente proprio come dicono le recensioni americane. il nuovo suicidio artistico di shyamalan? attendiamo il verdetto del botteghino, ma di certo trovo difficile che il pubblico si appassioni a questo contorto e verboso film apocrifo sul supereroismo. l’entusiasmo per la conclusione di questa trilogia che sfugge a tutte le convenzioni del sottogenere più persistente del XXI secolo, si spegne ben presto, quando il film si chiude preventivamente dentro le mura di un istituto psichiatrico e si impantana narrativamente attorno ad un mcguffin che non si riesce a comprendere fino in fondo quanto sia voluto e quanto invece sia soltanto approssimazione di scrittura. shyamalan prosegue il proprio personale discorso sui supereroi nel mondo reale, ma questa volta sembra più interessato a lanciarsi in una apologia del fumetto (e da lì del cinema fantastico), più in generale della fantasia (pur in fondo negandola, perché le sue restano “fiabe” ambientate nel mondo reale che di fantastico hanno molto poco) contro la realpolitik, ma anche, traslato, del conflitto ragione vs fede (che sempre gli è stato caro), speranza vs nichilismo (ben esemplificato dal doppio finale: il primo cupo e pessimista, il secondo spielbergiano ed ottimista). un film che mette davvero tanta carne al fuoco, indaga le cause della megalomania dimostrandosi megalomane (in questo molto affine a lady in the water), indica molte vie ma non ne percorre integralmente neanche una. i rimandi ad unbreakable nel tentativo di chiudere il cerchio della trilogia, sono forzati, persistenti e, come il lato metafumettistico del film, comprensibili solo ad una ristretta cerchia di super nerd. parecchio fiacco pure il tipico twist alla shyamalan
  • 0

#114 cool as kim deal

    Utente contro le bonus track

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 14262 Messaggi:
  • LocationLooking Corsica, Feeling Corsico

Inviato 18 gennaio 2019 - 22:22

Split non l'ho visto, ma Unbreakable é veramente un capolavoro
  • 0
Adescatore equino dal 2005

#115 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2019 - 11:21

split per me resta sopravvalutato, ma perlomeno è fruibile anche come film standalone con una propria coerenza interna (pur con tutti i limiti che può avere come horror mainstream PG-13)
  • 0

#116 piersa

    Megalo-Man

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20498 Messaggi:
  • Location14-16 Fabrizi Nicola e Aldo

Inviato 19 gennaio 2019 - 11:39

Split l'ho visto in tv nei giorni di Natale, abbastanza avvincente ma che mi ha confermato tutti i dubbi su S., abbastanza squinternato nel disegno delle figure femminili, poco preoccupato dei meccanismi, spesso indugiante su caratteri secondari, primi tra tutto il vestiario e i movimenti a 360 gradi della cinepresa; il matto comunque era convincente.

Così, ieri ho recuperato Unbreakbale, film quasi sui livelli di The Village (che per me è il suo capolavoro) e con il Jackson di cui saccheggiare l'armadio, e nonostante tutti i difetti di cui sopra.

Il mischione di oggi andrò a vederlo più come omaggio a un regista di almeno due picchi, più che per sapere come ha messo insieme i tre personaggi.


  • 0

#117 Jahron

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 303 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2019 - 11:54

si, glass è deludente proprio come dicono le recensioni americane. il nuovo suicidio artistico di shyamalan? attendiamo il verdetto del botteghino, ma di certo trovo difficile che il pubblico si appassioni a questo contorto e verboso film apocrifo sul supereroismo. l’entusiasmo per la conclusione di questa trilogia che sfugge a tutte le convenzioni del sottogenere più persistente del XXI secolo, si spegne ben presto, quando il film si chiude preventivamente dentro le mura di un istituto psichiatrico e si impantana narrativamente attorno ad un mcguffin che non si riesce a comprendere fino in fondo quanto sia voluto e quanto invece sia soltanto approssimazione di scrittura. shyamalan prosegue il proprio personale discorso sui supereroi nel mondo reale, ma questa volta sembra più interessato a lanciarsi in una apologia del fumetto (e da lì del cinema fantastico), più in generale della fantasia (pur in fondo negandola, perché le sue restano “fiabe” ambientate nel mondo reale che di fantastico hanno molto poco) contro la realpolitik, ma anche, traslato, del conflitto ragione vs fede (che sempre gli è stato caro), speranza vs nichilismo (ben esemplificato dal doppio finale: il primo cupo e pessimista, il secondo spielbergiano ed ottimista). un film che mette davvero tanta carne al fuoco, indaga le cause della megalomania dimostrandosi megalomane (in questo molto affine a lady in the water), indica molte vie ma non ne percorre integralmente neanche una. i rimandi ad unbreakable nel tentativo di chiudere il cerchio della trilogia, sono forzati, persistenti e, come il lato metafumettistico del film, comprensibili solo ad una ristretta cerchia di super nerd. parecchio fiacco pure il tipico twist alla shyamalan

e invece il pubblico sembra lo stia apprezzando! 

 

per me il vero difetto di questo film è che sembra tagliato un po' troppo, non a caso la prima versione era lunga 3 ore e 20, che corrisponde proprio alla lunghezza dello script 


  • 0

#118 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2019 - 16:23

e invece il pubblico sembra lo stia apprezzando!


è andato sotto le aspettative ma un esordio comunque buono. in ogni caso credo che nessuno si aspetti i numeri (sorprendenti) che fece split. mi pare che shyamalan abbia colto al balzo il successo del film precedente per poter fare finalmente dopo tanti anni un film come vuole davvero lui. magari blum gli attutisce la caduta ashd

per me il vero difetto di questo film è che sembra tagliato un po' troppo, non a caso la prima versione era lunga 3 ore e 20, che corrisponde proprio alla lunghezza dello script


mi è sembrato abbastanza lungo già così…
  • 0

#119 Central Perk

    Il fu Chanandler Bong

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1000 Messaggi:
  • LocationRoma

Inviato 23 gennaio 2019 - 11:10

Film sicuramente troppo verboso e un po' auto celebrativo (ma dai), però secondo me intrattiene e non è quella merda rara che viene fuori da quasi tutte le recensioni. E' evidente che ci sono delle forzature dovute al dover per forza di cose far combaciare i tre film. Io sono quasi sicuro che il gran paraculo Shyamalayan menta quando dice che ha pensato ad una trilogia 20 anni fa, perchè Split non c'entra quasi un cazzo con gli altri due film e anche la storia di Glass viene riproposta a forza. I tre personaggi però sono carismatici e la riflessione sui fumetti, iniziata in tempi non sospetti con Unbreakble, è interessante se pensiamo al potere che hanno acquisito ad Hollywood negli ultimi dieci anni.

 

 

Riassunto: lui è sempre il solito megalomane incontinente, ma agli addetti ai lavori piace proprio da morire stroncarlo totalmente alla prima incongruenza. 


  • 1

#120 Jahron

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 303 Messaggi:

Inviato 26 gennaio 2019 - 14:38

è andato sotto le aspettative ma un esordio comunque buono. in ogni caso credo che nessuno si aspetti i numeri (sorprendenti) che fece split. mi pare che shyamalan abbia colto al balzo il successo del film precedente per poter fare finalmente dopo tanti anni un film come vuole davvero lui. magari blum gli attutisce la caduta ashd

quello sicuramente, e sembra aver ripagato visto che ha detto di star lavorando su uno show per la Apple in un tweet corredato dall'hashtag #letsgetweird

 

mi è sembrato abbastanza lungo già così…

a parte il livello di gradimento a me sia l'epilogo che l'inizio sono sembrati troncati rispetto alla parte centrale


  • 0

#121 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2019 - 15:11

devil (2010)

MV5BMTU3MTMyOTAwNl5BMl5BanBnXkFtZTcwNTMw

mi sono imbattuto in questa produzione dello shyamalan - il quale non nascondeva l'ardore di costruirci sopra una trilogia … tutto questo prima del ritorno al successo con split che ha fatto cambiare le priorità. trattasi di un thriller-horror low budget, una specie di 10 piccoli indiani meets the devil, il sodale tak fujimoto alla fotografia che garantisce il tipico look alla shyamalan, il mix parahitchockiano di tensione, suspense e mistero , il rating PG-13... insomma in tutto per tutto un film di shyamalan senza shyamalan alla regia

nel complesso sarebbe anche un godibile horror di serie b (accettandone convenzioni e stereotipi ben in mostra), se la manina delicata di shyamalan non intervenisse nel finale alla piccolo spielberg cattolico (cit. tom). tematica religiosa onnipresente nel suo cinema
  • 0

#122 cinemaniaco

    FЯEAK ON A LEASH

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3916 Messaggi:

Inviato 05 dicembre 2019 - 18:38

MV5BOTQ2ZGY2OTgtMWQ0NC00YTljLThjZWUtNDhl

per ora ho visto solo il pilot di servant - della durata contenuta di appena 30 minuti (a scanso di equivoci: apprezzo questa svolta minimal di molte web series) - che shyamalan dirige, oltre a figurare come produttore esecutivo dell'intera serie creata da tony basgallop. 30 minuti weirdissimi, creepy, un concentrato perfetto del suo stile. non so da queste premesse dove si possa approdare concretamente, ma il pilot è una delle cose meglio girate dal nostro. vedere per credere
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi