[Monografia] Ridley Scott

Io non ho capito come l'uomo del trittico I duellanti - Alien - Blade Runner sia potuto finire così.

Che poi Prometheus non è da buttare in toto, ma il calo di dignità dell'autore (specie considerando le altre pellicole) rimane incomprensibile. Davvero, incomprensibile.

 

Per BR2 ho una paura folle.

 

 

la notizia un possibile BR2 mi ha angosciata per tutto il fine settimana

io spero che muoi prima. però dopo il sequel di Prometheus.

Possiamo considerare un grande autore un regista che in vita sua ha infilato un tris fenomenale in partenza (I Duellanti, Alien, Blade Runner) e poi nient'altro? Come spiegare tutto ciò? 

 

 

no, non è un grande autore. solo un solido regista d'equipe.

 

i meriti di blade runner vanno attribuiti altrove.

Visto che toccato il fondo ha intenzione di mettersi a scavare a sto punto potrebbe fare incrociare le saghe, tipo dopo le varie mutazioni del primo Prometheus l'alien si ritrasforma ancora e diventa il replicante Roy Batty che torna indietro nel tempo per salvare Thelma e Louise che erano replicanti pure loro, cose del genere

mi piacerebbe il monologo finale di Rutger Hauer con, invece della colomba che si invola, un alien che gli esce dalla panza

 

http://www.bestmovie...theus-2/320341/

ahahah voglio un nuovo post al vetriolo di tom come quello sui nuovi guerre stellari

 

 
Guarda, io non ho più parole, ormai tutti sembrano aver perso il senso del ridicolo.
Però la colpa è anche del pubblico, che magari mugugna, ma poi si fa sempre fregare dall'hype per queste cose e magari corre in massa a vederle per parlarne male...
 
Cioè quando è morto Ivan Reitman Harold Ramis ho scoperto che il mondo era pieno di gente che attendeva Ghostbusters 3 con gli attori di trent'anni fa! E ci credeva duro in questa cosa. Cioè, non ci credevo, ho letto un casino di messaggi tipo "Oh mio dio è morto Ramis, non faranno più il terzo film!"... ma porcatroia devono morire gli attori per farti perdere le "speranze"? Il fatto che siano passati trent'anni, abbiano tutti settant'anni, siano tutti decrepiti o ciccioni non ti fa venire nessun dubbio invece?
Ecco, finisco sempre per incazzarmi su ste cose.

http://www.telegraph...ostbusters.html

 

http://collider.com/...ner-connection/

Guarda, io non ho più parole, ormai tutti sembrano aver perso il senso del ridicolo.
Però la colpa è anche del pubblico, che magari mugugna, ma poi si fa sempre fregare dall'hype per queste cose e magari corre in massa a vederle per parlarne male...
 
Cioè quando è morto Ivan Reitman ho scoperto che il mondo era pieno di gente che attendeva Ghostbusters 3 con gli attori di trent'anni fa! E ci credeva duro in questa cosa. Cioè, non ci credevo, ho letto un casino di messaggi tipo "Oh mio dio è morto Reitman, non faranno più il terzo film!"... ma porcatroia devono morire gli attori per farti perdere le "speranze"? Il fatto che siano passati trent'anni, abbiano tutti settant'anni, siano tutti decrepiti o ciccioni non ti fa venire nessun dubbio invece?
Ecco, finisco sempre per incazzarmi su ste cose.

però lasciamelo dire tom, se c'è questo vero e proprio "ritorno dei morti viventi degli anni 80" è un po' colpa della tua generazione, che appunto siete stati bambini/ragazzini negli anni 80 e siete cresciuti con l'impero colpisce ancora, ghostbusters, blade runner e quant'altro. ed ora che bene o male siete la generazione in carica anche a palazzo chigi ( ) e vivete il trapasso senile nella nostalgia (basta vedere anche i topic-amarcord sugli anni 80 che ci sono nel forum) cercate di riacchiappare il treno dei ricordi anche se la realtà mostra altro (come il fatto che gli attori-eroi della vostra infanzia sono ora vecchi)

 

voglio vedere se chiedo ad un 15enne: "vuoi andare a vedere ghostbusters 3 o the avengers 3?" cosa mi risponde. anche se li conosce i ghostbusters per lui sono soltanto un titolo tra i tanti che daranno quel mese al cinema, non c'è tutta quella componente nostalgico-intimista che invece sicuramente c'è in un 40enne (e stai tranquillo che tanti 40enni andranno a vederlo)

 

p.s: ho usato il "voi" generico per avere un interlocutore ma non parlo necessariamente di te

 

p.s.2: un piccolo lapsus nel tuo post: non è morto reitman (che si starà toccando i coglioni) ma harold ramis

 

p.s.3: ahahah il "ghostbuster universe", qui si che tom si incazza

Ma sono perfettamente d'accordo.
Io adoro la nostalgia, però applicata alle cose del passato e che solo al passato devono restare. I grotteschi revival degli ultimi anni non solo sono patetici nei risultati, ma spesso hanno il potere di rovinare anche il gioco nostalgico.
Detesto anche i remake, non sono contrario in linea di principioo ai reboot, anche se spesso fanno cagare.
Mi piacciono molto le operazioni di recupero dei vecchi stili, come ad esempio quella manciata di film che ragionano e rileggono certi archetipi degli anni 80 (The House of the Devil, Monster House, Super 8 - in ordine di riuscita). D'altra parte molto di quel cinema americano nasceva a sua volta dalla nostalgia e dalla ripresa delle cose degli anni 50.

Invece proprio non capisco la necrofilia, il rifiuto di accettare il tempo che passa che noto in tanti miei coetanei (a livello musicale poi non se ne parla). Sognare Ghostbusters 3 con gli stessi attori mi pare la stessa cosa che continuare a sognare di scopare una compagna figa delle medie che non si rivede da trent'anni, però immaginandosi che lei sia rimasta tale e quale.

 

Mi deprimo quando sui 400 calci leggo commenti dei lettori incazzati neri contro i ggiovanidoggi che se ne impippano dei nuovi film di Schwarzenegger e Stallone (manco fossero 'sti gran filmoni poi). Come se noi ragazzini degli 80 fossimo stati lì ad aspettare i nuovi film di chessò Glenn Ford o Kirk Douglas. Macché, persino i duri del decennio prima (Bronson, McQueen, Reynolds) sembravano vecchissimi. Perché un quindicenne d'oggi dovrebbe voler vedere film con protagonisti dei vecchi imbolsiti che fanno finta di non essere imbolsiti?
 

p.s.2: un piccolo lapsus nel tuo post: non è morto reitman (che si starà toccando i coglioni) ma harold ramis

 
Ops. Stesse iniziali e entrambi registi.

tranquilli, il prossimo anno esce "Beverly Hills Cop 4"

ridley scott is developing an ebola tv series: http://uproxx.com/tv...n-the-hot-zone/

 

sempre sul pezzo il vecchio ridley eh

LA notizia di questo interessante articolo di variety è sicuramente che ridley scott non sarà il regista del nuovo blade runner ma sarà comunque coinvolto nel progetto (come harrison ford)

 

l'articolo si focalizza ovviamente sul nuovo exodus, che nonostante tutti i "contro" che ci possono venire in mente al riguardo di un kolossal-biblico hollywoodiano, mi sto convincendo sempre di più che sia da vedere non fosse altro che dietro c'è l'occhio e la mano di sir ridley alle prese con un mega film-evento in 3D

e adesso non so se rallegrarmi o disperarmi ancora di più (ma questa volta la pecora ce la mettono?)

Sveglia!!!

Harrison Ford c'ha 72 anni porco mondo!!!

E si mette a rifare Indiana Jones, Han Solo e Rick Deckard!!!

Dovrebbero internarlo in qualche casa di cura visto che è evidentemente incapace di intendere e di volere.

Richiamate pure Connery a fare James Bond a 'sto punto.

Se non bestemmio guarda....

Poco fa leggevo questa sua dichiarazione su di una polemica che c'è stata sulla scelta di Bale:

 

Non posso mettere in piedi un film come Exodus: Dei e Re che fra le altre cose doveva contare anche sugli incentivi fiscali del governo spagnolo dicendo a una commissione “Il mio protagonista è Mohammad Chicchesia da questo e quello”. Non avremmo ricevuto alcun tipo di finanziamento. Quindi la questione non si è neanche ventilata.

 

 

che dimostra come sia sempre stato un po' prono alla produzione. Cmq un regista molto sottovalutato da Legend in poi ... qualche scivolone lo ha fatto, ma a me i suoi film mi hanno tutti detto qualcosa, anche Soldato Jane

Poco fa leggevo questa sua dichiarazione su di una polemica che c'è stata sulla scelta di Bale:
 

Non posso mettere in piedi un film come Exodus: Dei e Re che fra le altre cose doveva contare anche sugli incentivi fiscali del governo spagnolo dicendo a una commissione “Il mio protagonista è Mohammad Chicchesia da questo e quello”. Non avremmo ricevuto alcun tipo di finanziamento. Quindi la questione non si è neanche ventilata.

ho già letto che c'è chi in america ha interpretato in senso razzista queste parole... nei giorni di ferguson ci manca solo che arrivino a buttar giù casa di scott (che però forse sta in inghilterra? non so)

effettivamente, non ho letto l'originale, ma "Mohammad Chicchesia da questo e quello" suona vagamente razzista

"Mohammad so-and-so from such-and-such".

LA notizia di questo interessante articolo di variety è sicuramente che ridley scott non sarà il regista del nuovo blade runner ma sarà comunque coinvolto nel progetto (come harrison ford)

 

l'articolo si focalizza ovviamente sul nuovo exodus, che nonostante tutti i "contro" che ci possono venire in mente al riguardo di un kolossal-biblico hollywoodiano, mi sto convincendo sempre di più che sia da vedere non fosse altro che dietro c'è l'occhio e la mano di sir ridley alle prese con un mega film-evento in 3D

 

"Blade Runner 2" non lo faranno mai, un po' come il sequel de "i guerrieri della notte" che doveva dirigere Tony Scott. Il regista morirà prima che inzino le riprese.

 

Di "Exodus" non potrebbe fregarmi meno, ogni cosa che vedo e leggo su quel film lascia presagire sempre peggio. però chissà, magari alla fine ne esce un kolossal dignitoso come "Le crociate". Mi interessa molto di più il progetto successivo di sir Ridley, il fantascientifico "The Martian"

 
visto che ogni volta che esce un nuovo film di ridley scott parte la solita litania "ma vi ricordate di quando scott era un grande regista... ecc", facciamolo davvero un bel throwback però non parlando come al solito della tripletta iniziale di capolavori, troppo facile e troppo scontato. uno dei miei pallini è black rain (1989), quindi oggi dedico il post a questo film
 
blade runner non ha bisogno di un seguito. il perché? perché c'è già black rain. scott trova nel giappone e nelle sue metropoli futuristiche al neon, una ambientazione molto simile a quella del suo intramontabile capolavoro, e il lavoro sull'estetica è il medesimo. black rain è un film notturno anche quando è girato nelle ore diurne
 
faccio ovviamente i dovuti distinguo prima che qualcuno salti sulla sieda. black rain non vale di certo quanto blade runner. dei suoi film "umani" è però secondo me uno dei suoi migliori. sulla carta è sicuramente un poliziesco abbastanza convenzionale ma è lo stile del regista in questo caso che fa la differenza. scott ne ha fatto un eccitante trip visivo, un film che è fatto soprattutto di colori, luci, suoni e sensazioni. la fotografia di jan de bont, le musiche di hans zimmer, la regia puntuale di scott, tutto concorre a questo viaggio sempre più in profondità nell'underworld criminale giapponese
 

 
il film qualche difetto ce l'ha: ogni tanto si ha la sensazione che vada a corrente alterna, con cadute di ritmo qua e là; forse ha qualche lungaggine di troppo. ma resta affascinante e a suo modo straniante, quasi un mix di fantascienza e poliziesco, o un poliziesco calato in una realtà fantascientifica, "aliena". a michael douglas poi questi ruoli da yankee arrogante e strafottente vengono bene, mi sono ormai convinto che debba essere così anche nella vita vera

non lo conoscevo, mi hai incuriosito.

Bravo Cine, assolutamente d'accordo con te. "Black Rain" è uno dei grandi film snobbati di Scott (come il precedente "Chi protegge il testimone? e "Legend"), perfettamente ingabbiato nella sua estetica anni '80, oserei dire Manniana.

 

Anche la colonna sonora di Hans Zimmer è magnifica, così come le canzoni di Iggy Pop, UB40, Sakamoto, Soul II Soul...

Black Rain uno dei più sottovalutati di sempre, non lo vedo citare mai nemmeno dagli scottiani. In un certo senso è l'operazione inversa a Blade Runner: lì si istallava un estetica noir in un cyberpunck, quì si istalla un estetica cyberpunk in un noir. Cose che ho realizzato adesso: le iniziali dei 2 film sono sempre BR, ci sarà qualcosa sotto?

 

Qualche tempo fa una mia amica è rimasta entusiasta da quello su Colombo con Depardiaeu, voi che ne pensate? Io l'ho visto una vita fa non ricordo molto francamente

Io la carriera di Ridleyone la divido così:
 
1. da I duellanti a Legend
Autore con la maiuscola che fa grande cimema ("Legend" non è un capolavoro, ma c'è dentro lo stesso grande cinema).
 
2. da Chi protegge il testimone a Thelma & Louise
Rinuncia all'autorialità (d'altra parte dei suoi film precedenti solo "Alien" non era stato un flop commerciale), si mette al servizio delle storie anche quando non eccelse e riesce ancora a fare grande cinema
 
3. 1492: la conquisa del paradiso
Il film spartiacque della sua carriera: un fallimento sotto tutti i punti di vista, artistico e commerciale, ma dove dove si vede che lui ancora "ci credeva"
 
4. da Albatross a Il gladiatore
non gliene frega più un cazzo, dirige da tecnico senz'anima quel che gli capita e si fa superare in personalità dal fratello "commerciale"

5. da Hannibal in poi
Il mega successo in gran parte inatteso de "Il gladiatore" (il suo primo blockbuster) lo rilancia e gli ridà fiducia, non recupera l'ispirazione di un tempo, ma diventa meno sciatto e inizia ad alternare film più "sentiti" (Black Hawk Down, Il genio della truffa, American Gangster, Nessuna verità, The Counselor) con commercialate senza vergogna, dove non è detto che le prime siano sempre migliori della seconde.

 

 

Qualche tempo fa una mia amica è rimasta entusiasta da quello su Colombo con Depardiaeu, voi che ne pensate? Io l'ho visto una vita fa non ricordo molto francamente

un mezzo fallimento, ma visivamente è affascinante. cosa che non si può dire di "Exodus", ad esempio

la divisione in fasi di tom la condivido. ad eccezione di thelma & louise, gli anni 90 sono sicuramente il suo decennio meno ispirato ed interessante. a differenza di tom però - che se non ricordo male gli fa cagare tanto - a me il gladiatore piace, dei suoi kolossal fantasy/storici degli anni 2000 è il mio preferito

la divisione in fasi di tom la condivido. ad eccezione di thelma & louise, gli anni 90 sono sicuramente il suo decennio meno ispirato ed interessante. a differenza di tom però - che se non ricordo male gli fa cagare tanto - a me il gladiatore piace, dei suoi kolossal fantasy/storici degli anni 2000 è il mio preferito

infatti il gladiatore è l'unico kolossal di ridley che vale, oltre all'ottimo black rain io rivaluterei LEGEND la personificazione del male è una delle sue creazioni più suggestive, 

"Le crociate" si mangia "Il gladiatore" per colazione.

"Le crociate" si mangia "Il gladiatore" per colazione

 

visto che siamo in periodo di superbowl. la famosissima pubblicità diretta da ridley scott per la apple. un piccolo capolavoro di pochi secondi

infatti il gladiatore è l'unico kolossal di ridley che vale, oltre all'ottimo black rain io rivaluterei LEGEND la personificazione del male è una delle sue creazioni più suggestive, 

 

 

Io ho provato a difenderlo (Legend) qualche tempo fa in una recensione retrofila, ma dopo una scrupolosa analisi ho dovuto ammettere i (troppi) limiti del film. Nonostante l'eccellente make up, che nessuno ha mai negato, risente di un contenuto infantile, frequenti cambi di registro stilistico e un montaggio spigoloso (furono imposti pesanti tagli dalla produzione ed esistono anche 2 versioni diverse per Eu e USA). L'approccio favolistico, con ambientazioni e personaggi dai contorni indefiniti, funziona male al cinema, che non può affidarsi alla suggestione, ma ha bisogno di raffigurare con consistenza materica.

Tutte cose che sono state esasperate dalla critica coeva, non so bene perché; in particolare, pescai questa coltellata di Roger Ebert:

 

“All of the special effects in the world, and all of the great makeup, and all of the great Muppet creatures can’t save a movie that has no clear idea of its own mission and no joy in its own accomplishment.”

 

 

Probabilmente era una pellicola dove ci si aspettava ragionevolmente di più, visto che Scott veniva dal trittico magico ed erano coinvolte altre maestranze di prim'ordine ( fra tutte Rob Bottin). E' un film che ha comunque un suo seguito e ha avuto una piccola rivincita nell'home video per il suo valore nostalgico-storico.

Piccolo OT: Rob Bottin, Rick Baker, Stan Winston, Carlo Rambaldi, Greg Cannon, Dick Smith, Tom Savini....ci vorrebbe una retrospettiva per questi grandi artisti che hanno segnato l'immaginario cinematografico collettivo molto più di tanti blasonati registi.

http://www.linkiesta...-neill-blomkamp

 

non sapevo dove postarlo, Blomkamp farà il nuovo Alien

odioso Blomkamp, vedremo in che modo ci infilerà la solita critica sociale da quattro soldi anche qui.

presto per dirlo. "District 9" era ottimo, "Elysium" molto deludente". "Chappie" sarà la prova del nove (il trailer fa schifo)

ma quindi usciranno prometheus 2 e alien 5? il primo caso di franchise che corre parallelo su due continuity differenti

per me "Prometheus 2" non lo faranno mai...un po' come i vari spin-off di "Spider-Man"

http://www.badtaste....deckard/118520/

 

E TRAGICAMENTE STANNO DAVVERO DISCUTENDO DI BLADE RUNNER 2

H. Ford ha già accettato

L´idea è pessima (specie per il coinvolgimento del decrepito Ford), ma Villenueve è un´ottima notizia (credo).

In realtà potrebbe essere vista come pessima, in quanto potrebbe spingermi a vedere davvero questo sequel che pensavo di ignorare come quasi tutto il revival cinematografico americano del momento.

H. ford ha già accettato significa che il film sarà "lungo flashback che vi spiega come ho ovviato al problema di una morte prematura nella mia caduca vita da androide"?

 

Comunque sarò io, ma l'esigenza di un sequel di BR in tutta sincerità non l'avevo mai avvertita. Non ho capito per quale motivo un semplice finale aperto debba esaurirsi invariabilmente nella domanda per un film successivo: cioè, a parte tutta la questione del marketing, la ragione fondante di una scelta del genere è che c'è chi l'ha voluto, questo seguito. E in tutta sincerità mi sembra un modo di sminuire il valore artistico del film, questo.

L´idea è pessima (specie per il coinvolgimento del decrepito Ford), ma Villenueve è un´ottima notizia (credo).

Enemy è una meraviglia, mi pare che qua dentro non se lo sia filato nessuno. Sarebbe davvero una gran notizia

 

L´idea è pessima (specie per il coinvolgimento del decrepito Ford), ma Villenueve è un´ottima notizia (credo).

Enemy è una meraviglia, mi pare che qua dentro non se lo sia filato nessuno. Sarebbe davvero una gran notizia

 

 

anche a me è piaciuto un casino, davvero un peccato sia stato così poco considerato

Io me lo sarei filato appunto. L´ho visto al cinema e l´ho anche scritto nell´apposito thread. Ecco.

Troppi accidenti

Intanto per tenersi in allenamento il vecchio Harrison ha fatto un atterraggio di emergenza su un campo da golf alla guida di un aereo della seconda guerra mondiale.

Solo contusioni a quanto pare.

Come Indy, più di Indy.

 

sembra lo spin off di interstellar con protagonista il personaggio di matt damon. il ritorno di scott alla fantascienza sembra già incredibilmente derivativo (e deludente) dal trailer. alla faccia però di quelli che dicevano che interstellar non aveva lasciato segni: io conto già due o tre film di fantascienza influenzati

Va beh, è la fiera del luogo comune dei film di spazio, ci può vedere di tutto da "Mission to Mars" a "Apollo13", da "Sunshine" a "Atmosfera zero", non per forza solo "Interstellar".

A occhio, come quasi sempre negli ultimi anni*, siamo nel filone dello Scott più anonimo e ottuso.

 

*The Counselor mi è piaciuto, ma non certo per la regia, al più diligente.

perlomeno non devono salvare l'umanità

ho letto solo la prima pagina, ok che i primi 3 non si discutono, ma American Gangster non è piaciuto a nessuno? 

ho letto solo la prima pagina, ok che i primi 3 non si discutono, ma American Gangster non è piaciuto a nessuno?

 
A me.

Del R. Scott post-Thelma & Louise mi piacciono Black Hawk Down, Il genio della truffa, American Gangster e The Counselor.
 
Trovo gradevoli Le crociate (divertente trashonata), Body of Lies (pedante, mediocre, ma guardabile), Prometheus (pieno di cagate, ma trascurando il paragone con uno dei tre film di fantascienza più grandi di sempre ha un suo perché).
Il resto è noia (1492, Hannibal, Un'ottima annata, Robin Hood) o schifo (L'Albatross, Soldato Jane, Il Gladiatore, Exodus - quest'ultimo non l'ho visto ma vado sulla fiducia).