Rispetto a qualche anno fa, in quanto a riabilitazioni illustri e non abbiamo fatto passi da gigante: qualche canzone pop punk piace anche a chi va avanti solo a Fugazi e Minor Threat, il nu metal sta proprio tornando e anche per i detrattori storici qualche esponente più colto lo si trova sempre [Deftones, SOAD e via dicendo], persino una delle no-go-zones musicali assolute ha qui ora un suo [bel] thread di riferimento. Chi è quindi l'endgame boss, almeno nella musica rock, di questo tortuoso percorso? Secondo me il post-grunge
Come altre bestie nere del periodo [principalmente nu metal e pop punk] ha un antenato "nobile" i cui esponenti vengono spesso usati per dire "questi si che sono fighi, mica i x", ma. Non solo non esiste un vero e proprio movimento identitario come con gli altri generi presi in esame, ma gli artisti considerati post grunge rifiutano il termine tanto quanto gli artisti grunge che adorano rifiuta[va]no il corrispettivo. E se la definizione stessa di grunge è cangiante e nebulosa, quella di post grunge non è da meno, da qualsiasi angolazione la si prenda:
- sono Post-Grunge tutti i gruppi che cominciano sistematicamente a guardare in maniera non velata ai Big Four [Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden e Alice In Chains]? In questo caso i capostipiti sarebbero indubbiamente gli Stone Temple Pilots, che però rispetto ai Creed sono considerati i Nirvana praticamente
- sono Post-Grunge tutte le bands uscite dopo la morte di Cobain? Senza contare che questo spartiacque conferma il presupposto paradossale che sia impossibile suonare Grunge in qualche modo "genuino" dopo quella data, è forse questa la definizione / divisione che finisce per accorpare gruppi in maniera tale da rendere tutto un pout-pourri molto vago, al netto delle legittime differenze e progressioni nel corso di una decade e passa [tra i Local H e i Breaking Benjamin qualche divergenza cè insomma]
- sono Post-Grunge tutti gruppi cresciuti con il Grunge e il cui successo in un determinato periodo ha finito per superare ed eclissare quello degli originali? Sicuramente, ma oltre ad avere in sè una faziosità un pò invidiosa, è lo schema che dà un'idea negativa del genere anche perchè da come riferimenti immediati pochi nomi e target facili: Creed, Staind, Puddle of Mudd, i Nickelback sono persino diventati il meme preferito della nuova critica quando si tratta di delineare il peggior gruppo rock di sempre / emblema del rockism o del red state rock [almeno fino al live dei Maroon 5 al Superbowl]
[senza contare quanto essere o no americani conti per essere considerati facenti parte di questo genere]
A quasi 20 anni da Human Clay, che bilancio si può trarre di tutto ciò? Senza voler fare a tutti i costi l'avvocato del diavolo, credo che il "è tutta merda, W i Soundgarden" sia un opinione come minimo faziosa e relegata a / figlia di un periodo di forte sovraesposizione degli anticristi Post-Grunge. E soprassedendo al fatto che chi adora i Creed come minimo rispetta i Nirvana [mentre il contrario è praticamente impossibile], credo anche il non-movimento fosse fatto da persone che, amando alla follia il grunge originale e stilizzandone alcuni tratti, sia finite, soprattutto col passare del tempo, a creare istantanee di quel periodo assolutamente non disprezzabili. Anche e soprattutto lontano dai grossi riflettori / soliti nomi.