Qual È La Vostra Casa Editrice Preferita E Perché?

Mi uscite i discorsi sull'etica&estetica delle case editrici, sui font le interlinee le grafiche, poi sottolineate i libri?

Io non vi ascolto più.

I libri vanno rispettati. Ma vissuti. 

Io tendo a non sottolineare perché il mio senso dell'ordine estetico mi porta a trovare fastidiose le righe storte. E intollerabile munirmi di righello. Dunque faccio un piccolo segno a inizio e un segno a fine frase. Dopo anni aprirli e sbirciare, per vedere cosa all'epoca mi aveva colpito, la trovo un'interessante incursione nel passato. 

Volpe, la riga di matita a mano è esteticamente piacevole. Quella a righello no. Il punto è quanto deve traballare... questioni delicatissime.

Favorevole anche agli appunti. Ovviamente no linguette.

Io sì linguette e no scritte, sono sbagliato?

hai ragione, che sciocco: dimenticavo di aggiungere che il tier di massima nobiltà in italianistica è costituito dalle EDIZIONI NAZIONALI.

ah, una cosa di italianistica che ha una grafica da inchino è SCRITTORI ITALIANI DELLA FONDAZIONE PIETRO BEMBO (GUANDA)

Volpe, la riga di matita a mano è esteticamente piacevole. Quella a righello no. Il punto è quanto deve traballare... questioni delicatissime.

Favorevole anche agli appunti. Ovviamente no linguette.

Riesco a tracciare una riga sensata solo se sono seduta ad un tavolo. Altrimenti mi si gonfia la vena sulla fronte in modo innaturale dallo sforzo di non tagliare con la matita le righe e mi distraggo dalla lettura. Gli appunti sono per l'appunto un buon punto di discussione. Ho trovato vecchie edizioni nei mercatini delle pulci e dediche e scritte sulle pagine mi piacevano immensamente. Un valore aggiunto. 

Le linguette no. Mai. 

A me piaceva un sacco anche la veste grafica dei classici Garzanti, tra l'altro (se ben ricordo) all'inizio dei libri vi era sempre una presentazione dell'autore e delle sue opere.

Peccato però che il carattere utilizzato fosse spesso e volentieri minuscolo ...

I Carocci sono curati da professori universitari per studenti universitari, quindi puoi aspettarti dei testi ben sviscerati e una dettagliata bibliografia.

Classici Garzanti bocciati per me.

Sulla sottolineatura sono molto fermo nel No, specie se poi malauguratamente ti ritrovi a vendere qualcosa e il lettore dopo si becca le tue righe, WTF.

Ho già sofferto abbastanza per dei pallini che ho fatto nell'indice della fluviale omnia di articoli di enrico ghezzi (fino al '96), per ricordarmi quali mi son piaciuti di più.

PS eretico: dopo lo shock iniziale gli e-book diventano la forma definitiva di minimalismo estetico, togliendo importanza a grafica di copertina e formato riportando tutta l'attenzione sull'opera. Sarà una banalità oppure una cosa che non andava detta, ma nel tempo ho molto apprezzato il poter mettere tutti i libri "sullo stesso livello", guadagnando un punto di vista più sincero su ciò che leggo (prescindendo da copertine come questa che ti fanno amare incondizionatamente il libro, anche se è un capo d'opera già di per sé).

Mi uscite i discorsi sull'etica&estetica delle case editrici, sui font le interlinee le grafiche, poi sottolineate i libri?

Io non vi ascolto più.

Per me leggere senza sottolineare (o appuntare) sarebbe come fare sesso senza toccare. Il rapporto fisico con il libro è fondamentale. Capisco che siano 2 scuole di pensiero agli antipodi: quelli che trattano il libro come qualcosa da non rovinare e quelli che invece lo consumano in un flusso vitale che include anche la caducità. Io naturalmente appartengo alla seconda, certi libri non riuscirei proprio a leggerli senza poterli segnare come loro segnano me.

anche questa potrebbe stare in piedi:

dopo lo shock iniziale gli e-book diventano la forma definitiva di minimalismo estetico culturale

Scherzi (forse) a parte, io mi ritengo fortunato nel senso che, leggendo, riesco a fare una certa astrazione rispetto all'oggetto. Insomma, gli Adelphi piacciono pure a me, ma non direi mai che ogni loro libro sia imperdibile.

Idem per la musica: la confezione potrebbe anche essere impeccabile (il mercato abbonda di edizioni deluxe, vinili "gatefold", etc.etc.), ma se il disco non mi piace, non mi piace e basta. E se invece mi piace, mi piace  anche in formato digitale di buona qualità. Tanto meglio se poi il vinile/cd sono graficamente all'altezza.

Comunque interessante l'idea di "astrazione" menzionata da Paloz, io credo di averla raggiunta andando in biblioteca e quindi azzerando le spese per gli acquisti: è un modo anche questo per mettere tutti i libri su di un medesimo livello.

In generale, il discorso libro cartaceo vs. ebook (questi ultimi recentemente in perdita di velocità, negli Stati Uniti - ma è anche vero che hanno alle spalle anni di forte crescita) è molto interessante, chissà dove ci condurrebbe una tale discussione ...

chissà dove ci condurrebbe una tale discussione ...

 in "comunicazioni ai moderatori", credo

 

Volpe, la riga di matita a mano è esteticamente piacevole. Quella a righello no. Il punto è quanto deve traballare... questioni delicatissime.

Favorevole anche agli appunti. Ovviamente no linguette.

 

Riesco a tracciare una riga sensata solo se sono seduta ad un tavolo. Altrimenti mi si gonfia la vena sulla fronte in modo innaturale dallo sforzo di non tagliare con la matita le righe e mi distraggo dalla lettura.

 

Io sottolineando in treno ho fatto danni immani...

 

Mi uscite i discorsi sull'etica&estetica delle case editrici, sui font le interlinee le grafiche, poi sottolineate i libri?

Io non vi ascolto più.

 

Per me leggere senza sottolineare (o appuntare) sarebbe come fare sesso senza toccare. Il rapporto fisico con il libro è fondamentale. Capisco che siano 2 scuole di pensiero agli antipodi: quelli che trattano il libro come qualcosa da non rovinare e quelli che invece lo consumano in un flusso vitale che include anche la caducità. Io naturalmente appartengo alla seconda, certi libri non riuscirei proprio a leggerli senza poterli segnare come loro segnano me.

 

io personalmente non sottolineo e non commento libri (anche se per il resto, viaggiando anche molto in treno ed essendo abbastanza disordinato, li maltratto molto fisicamente), ma ho sempre adorato quando mi viene prestato un libro o ne nolleggio uno in biblioteca e poi trovi commenti e cose simili di un perfetto sconosciuto e vedere se magari si aprezzano le stesse parti, farsi dei viaggi su questa persona, etc. etc.

 

 

 

Io sottolineando in treno ho fatto danni immani...

 

Io ho un rapporto irrisolto (o risolto con l'abbandono) con la matita. Non la possiedo. Uso solo penne nere, anche per disegnare. Dunque ogni danno è irreversibile.

Ninjinsky che Faust sia con te.

PS eretico: dopo lo shock iniziale gli e-book diventano la forma definitiva di minimalismo estetico, togliendo importanza a grafica di copertina e formato riportando tutta l'attenzione sull'opera. Sarà una banalità oppure una cosa che non andava detta, ma nel tempo ho molto apprezzato il poter mettere tutti i libri "sullo stesso livello", guadagnando un punto di vista più sincero su ciò che leggo (prescindendo da copertine come questa che ti fanno amare incondizionatamente il libro, anche se è un capo d'opera già di per sé).

Ha un suo fascino funzionale, ma preferisco avere un reminder fisico delle letture e un'immagine da legare, specie se bella.

Nel caso di quella copertina va benissimo l'ebook 

p.s. io non sottolineo mai, ma quelle altrui – se fatte a garbo – non mi mandano ai matti.

Io ho un rapporto irrisolto (o risolto con l'abbandono) con la matita. Non la possiedo. Uso solo penne nere, anche per disegnare. Dunque ogni danno è irreversibile.

Scherzi, la matita è via, verità e vita.

Non vi procura ansia e vertigine avere tutti quei libri a disposizione lì dentro (se mi ci metto tra 150 anni li finisco)?

Solo uno alla volta, due, toh tre! Non di più. Come coi libri acquistati cartacei, del resto.

Anch'io sono per abusare (fisicamente e non) dei libri, e non mi danno così tanto fastidio le sottolineature e appunti altrui.

Però non ce la faccio a farle io. Non so perché.

Invece non ho niente contro le orecchie, se usate con parsimonia.

Ragionandoci, potrei dire che accetto l'abuso fisico del libro, ma non l'interazione/distrazione col/del testo, ma la realtà è probabilmente molto più insondabile e istintiva.

Il top dei top delle bestemmie è: matita - sottolineatura/appunto - ok no voglio cancellarla - gomma - pagina - piano..piano..piano - SCRAAC pagina accartocciata o strappata!

Per me Adelphi su tutto, per catalogo, estetica, font, carta... 

Mi piacciono alcune scelte di Neri Pozza, Iperborea (specie la nuova serie) con il suo formato scomodo ma che mi piace, Quodlibet.

Einaudi secondo me sta cadendo in un baratro, chiaro che ha sempre un gran bel catalogo, ma le nuove uscite dal punto di vista grafico fanno sempre più schifo nella versione economica/tascabile con delle copertine di una bruttezza rara.

Va detto che le altre collane sono ancora molto belle, come le poesie e le letture einaudi.

Ma dai non si è veri lettori senza matita, come fai (paloz) a ritrovare ciò che ti serve e interessa nell'Ulisse o nella Recherce?
A parte che una sottolineatura leggera con il portamine quasi non si vede.

---

Semplicemente non ho quel tipo di rapporto con ciò che leggo. Se un libro mi è piaciuto prima o poi lo rileggerò, non voglio portarmi dietro passaggi specifici anche per non diventare un citazionista - cosa che già faccio con musica e cinema, ma sono cose più immediate e memorizzabili.

Io non sottolineo e non commento perchè a distanza di anni mi accorgo di
1 Aver sottolineato cose che non andavano sottolineate.

2 Aver fatto commenti talmente stupidi che una volta riletti ho esclamato:"Chi è quell'idiota che ha scritto questa roba?" accorgendomi dallla calligrafia che ero io.

senza alcun dubbio la TASCHEN che ha pubblicato nel corso dei decenni dei capolavori immani

Ma dai non si è veri lettori senza matita, come fai (paloz) a ritrovare ciò che ti serve e interessa nell'Ulisse o nella Recherce?
A parte che una sottolineatura leggera con il portamine quasi non si vede.

---

Semplicemente non ho quel tipo di rapporto con ciò che leggo. Se un libro mi è piaciuto prima o poi lo rileggerò, non voglio portarmi dietro passaggi specifici anche per non diventare un citazionista - cosa che già faccio con musica e cinema, ma sono cose più immediate e memorizzabili.

Io coi libri consumo e non ritorno più su. Che già leggo poco... sottolineare sarebbe inutile, quello che rimane rimane da sé.

Ogni volta che li rileggo ho l'impressione che siano mutati. Impressione che non ho con la musica e la cinematografia. Come se il libro avesse la capacità di adeguarsi ai propri cambiamenti. Li ricordo ma diversi. E non riesco a dissociarli alla mia immagine di allora e di ora. 

Il citazionismo da sottolineatura credo sia pericolo di poco conto se non si ha indole citazionista. Tra l'altro mi stupisce sempre, quando vedo frasi riportate in status o nel nostro 3d su FB, di come anche pezzi di splendida letteratura una volta estrapolati dal testo e contesto divengano banali. 

Taschen è una casa editrice quasi reazionaria. Ha portato il libro d'arte nelle librerie casalinghe che prima non ospitavano libri d'arte. Accessibile. Con prezzi che ti domandi come possano esistere. Infatti sono falliti più volte e sempre a guardare il baratro. Al di là dei titoli presenti -alcuni sfiziosi e particolari altri insulsi ma assai vendibili- la qualità della carta e l'estetica del volume sono davvero buone. 

Benedetto sia Benedikt. 

Io coi libri consumo e non ritorno più su. Che già leggo poco... sottolineare sarebbe inutile, quello che rimane rimane da sé.

Si. Ma poi dico: capisco un saggio, ma un romanzo? E' come andare allo stadio e pretendere il replay dopo il gol.

 

Io coi libri consumo e non ritorno più su. Che già leggo poco... sottolineare sarebbe inutile, quello che rimane rimane da sé.

Si. Ma poi dico: capisco un saggio, ma un romanzo? E' come andare allo stadio e pretendere il replay dopo il gol.

 

Tipo su maxischermo.

Però però però, vorrei spezzare una lancia a favore della Newton Compton, che avrà il formato e le copertine più oscene della storia dell'editoria, ma ha le migliori traduzioni di Cuore di Tenebra e dei Racconti di Kafka.

 

 

Io coi libri consumo e non ritorno più su. Che già leggo poco... sottolineare sarebbe inutile, quello che rimane rimane da sé.

Si. Ma poi dico: capisco un saggio, ma un romanzo? E' come andare allo stadio e pretendere il replay dopo il gol.

 

Tipo su maxischermo.

 

hai rovinato una immagine poetica

Però però però, vorrei spezzare una lancia a favore della Newton Compton, che avrà il formato e le copertine più oscene della storia dell'editoria, ma ha le migliori traduzioni di Cuore di Tenebra e dei Racconti di Kafka.

Io ho la loro edizione di Madame Bovary (tradotto da Ottavio Cecchi), non mi sono ancora deciso a leggerlo perché ho paura che sia una sola di traduzione; corro questo pericolo?

 

Però però però, vorrei spezzare una lancia a favore della Newton Compton, che avrà il formato e le copertine più oscene della storia dell'editoria, ma ha le migliori traduzioni di Cuore di Tenebra e dei Racconti di Kafka.

Io ho la loro edizione di Madame Bovary (tradotto da Ottavio Cecchi), non mi sono ancora deciso a leggerlo perché ho paura che sia una sola di traduzione; corro questo pericolo?

 

Qua non posso aiutarti. Io ho letto l'edizione L'Espresso con la traduzione di Sandra Teroni (2004) e non mi è dispiaciuta, ma non ero ancora un taliban dell'argomento.

Di solito, per un rapido giudizio, guardo le prime due righe e faccio un confronto.

Ho trovato comunque questo. Buona fortuna.

Hai visto a che ora ha postato (le 5.38 ora del mondo normale)? Si dice postumi

Magari doveva aprire la cartoleria molto presto! Ha fatto l'after.

Neanche io sono un cinefilo, comunque. Peró mi piace vedere i film, mi piace andare al cinema, considero il cinematografo come uno strumento buono per "pensare" e non il migliore. Non mi piace la gente che non si lava ergo odio i festival e non mi piacciono gli zoo quindi odio le classifiche. Da pochi mesi tengo i capelli lunghi e gente che conosco da 20 anni mi dice: "Ma tu sei biondo!".
É un mondo strano; un violento temporale mi ha svegliato e non riesco a riprendere sonno e a me dormire piace tantissimo.

Le migliori case editrici italiane sono indubbiamente Instar Libri e Las Vegas

Piersa ma Lindau ti deve dei soldi, anche Claudio ha diversi crediti, ma c'è qualcuno che paga?

 

 Da pochi mesi tengo i capelli lunghi e gente che conosco da 20 anni mi dice: "Ma tu sei biondo!".
 

 

Spoiler

si ma lui scrive meglio

mandamelo, sarò spietato.