Placebo (Monografia Inquieta E Non Fededegna)

"finalmente un po' di flame qualità!"

e poi sono i nuovi utenti che fanno schifo, sembra un grande fratello indi.

Comunque io Tyvek davvero faccio fatica a capire. Leggo molti tuoi post e penso che sia come andare in un locale dove si ritiene che mettano della musica di merda e ti danno da bere robaccia, e non solo non alzare i tacchi dopo due nanosecondi, ma tornarci tutti i giorni per smerdare il dj e continuare a constatare che quel locale fa schifo, senza tuttavia rinunciare alla bevuta. Io credo, non volermene, che questa cosa sia da studiare, giacché l'altra e unica spiegazione logica è che Fabretti ti rubasse la merenda quando eri piccola. Ma non è stressante per te sta cosa? Chiedo senza malizia e/o intenti provocatori eh...

Dopodiché, io trovo che quella dei Placebo sia una scheda pessima, principalmente perchè a me non piace quel modo di trattare la materia musicale, e allora che dovrei fare? O la riscrivo come piace a me (Claudio nun ce provà ), oppure leggo le altre decine di schede che trovo fatte molto bene e me ne faccio una ragione (per questa e per altre non altrettanto riuscite). Infine c'è l'opzione me ne vado da OndaRock, ma tutto sommato mi pare un pelo pretestuosa: se però Fabretti mi dovesse rubare la ragazza, prometto che lo farò.

Ma poi mi chiedo come sia possibile dannarsi per una stroncatura dei Placebo e dormire sogni tranquilli vedendo massacrare dallo stesso Franci in quel modo "When The Eagles Flies" dei Traffic: giuro che se c'è stata una sola volta in cui ho pensato di censurare qualcuno, è stata quella! Anzi, quasi quasi riscrivo la scheda

Sì però basta strumentalizzare le mie critiche a Meda (che tra l'altro mi vuole bene :> ), ogni volta vengono tirate in ballo a sproposito e senza minimamente coglierne l'origine e le motivazioni – un filo più articolate del "ha 17 anni non può scrivere".

Detto questo la monografia è brutta, ci sta anche la monografia brutta, su OR ho letto di peggio e su cose più importanti, chissene della concorrenza e anche chissene se OR non rispecchia pienamente i propri desideri. Va preso quello che c'è e l'ho capito persino io, nonostante 'sto cesso di layout e nonostante siano anni che chieda una modifichina del cazzo agli RSS senza venir cagato di striscio.

Non ho capito la seconda parte.

Hai messo insieme alcune critiche a OR, alcune condivisibili alcune meno, in genere tutte provenienti da "fazioni" differenti e quasi sempre opposte. Metti assieme Franci e la non linea editoriale con "i redattori 17enni che no, mai e poi possono essere considerati credibili perchè cristoiddio non siamo più negli anni '70 e OR non è Almost Famous", quando i sostenitori della prima parte sono oppositori della seconda. Seconda che comunque non è mai stata espressa in quei termini, e ok non ci ho il copyright, ma è ovvio che se la citi ciò che si coglie è un riferimento a me, che però non mi ritrovo per nulla in quella frase.

Comunque la mentalità da designer la capisco e la condivido, nel senso, è anche la mia, ma negli anni s'è capito che qui non si può applicare perché palesemente non condivisa da Claudio –oltre a un discorso, più articolato, del "si sarebbe potuti arrivare a una cosa onnicomprensiva come OR con un approccio del genere?", ma lasciamola da parte per ora–, e anche si volesse farlo questo mi sembra l'ultimo punto da cui cominciare.
Poi chiariamoci, io condivido il tuo istinto battagliero e ora son qui a dirti che bisogna accettare la possibilità di veder pubblicate delle vaccate, poi vedo la rece dei boards of canada e vado di là a insultarli pur'io, è normale.

mi sembra di essere tornato agli anni 68 , 69, 70, 71, 72 ,73, 74,....quando tutti parlavano di musica che non avevano mai ascoltato ma di cui conoscevano il messaggio: ovvero merda ideologica che non ha nulla a che fare con la musica
ps per restrae in topic i PLAcebo
primo album :INCENDIARIO 7,5-8
WITHOUT YOU I'M NOTHING: SUPERBO 8
BLACK MARKET MUSIC: OSCURO 6

Infatti Molko dopo il '98 poteva lasciar perdere. Poteva aprire un Buddha bar per gente espansiva e occhei come tyvek. Buon ostriche e champagne a tutti.

Mi dispiace solo che tu vada rimproverando in privato quei redattori che qui in pubblico sono d'accordo con me.

Ti sei fatta davvero una strana impressione di me. Addirittura rimprovererei i redattori che sono d'accordo con te!
La mia unica indicazione è quella di parlare delle magagne della squadra nello spogliatoio e di non dare soddisfazione a chi sta con il fucile puntato pronto a spararci alla prima occasione. Tutto qua.

Ma com'è che non si riesce mai a parlare con te dell'oggetto di discussione e ci si ritrova sempre a parlare d'altro? Com'è che quando si parla con te sei sempre prodigo nel distogliere l'attenzione dall'opinione a chi l'ha espressa? Tu sei questo/ sei quello. Ci fai o ci sei? Oh, ma chi ti dà sta confidenza? Non sei d'accordo? OCCHEI. Esprimi il tuo disaccordo. Per il resto lascia perdere. Ti ho dato per caso del coglione da qualche parte? Forse sono i miei "toni" che ti hanno "provocato"? Ora che mi risponderai? Stai attenta a non farti bannare di nuovo?

Guarda che sei tu, semmai, che distogli l'attenzione dall'oggetto della discussione, facendo finta di non leggere quello che scrivo o distorcendolo volutamente e proseguendo a testa bassa per la tangente. Il caso di prima è emblematico. Scrivo "la scheda è inadeguata e va cambiata, contesto solo l'idea che possa scriverne solo un fan" e tu mi rispondi "questa difesa a oltranza della scheda dei Placebo di Franci è assurda". Scrivo "trovo logico poter cambiare idea su un disco dopo anni, ma non credo sia giusto farlo solo per accodarsi a quello che pensa il grosso della critica" e mi rispondi "fate come vi pare, ma per chi non cambia mai idea è ottuso". Quindi, semmai, mi sembra che sia tu ad avercela con me per qualche motivo, visto che non ti degni neanche di leggere cosa scrivo e polemizzi comunque a oltranza.
La passionalità comunque l'apprezzo (soprattutto nelle donne )

PS: La corona è tra le "birre" più immonde mai fatte

Ma conta il proprio giudizio personale o quello che nel frattempo si è formato il grosso della critica?
Io tendo a fidarmi molto più di chi ha un suo giudizio e mi offre quello, ora e sempre, rispetto a chi si accoda (magari postumo).
Per dire, Bertoncelli che prendeva per il culo Bowie e ora scrive entusiastici panegirici di Ziggy Stardust è autentico quanto un riff dei Killers.
Poi, si può benissimo cambiare giudizio negli anni, ma sarebbe bello non farlo solo per accodarsi, come troppo spesso accade.

Chiedo scusa se intervengo su questioni "editoriali" che non più mi riguardano, ma se permetti almeno onestà intellettuale vorrebbe invece la difesa di quelli che cambiano idea nel corso degli anni, foss'anche per accodarsi ai "vincitori"....o semplicemente ai voti di scaruffi.
Solo gli stolti non cambiano mai idea - è vero - però sta di fatto che certe cantonate sulla carta di vent'anni fa restano intatte, mentre in rete - anche su ondarock - si assiste a balletti di voti verso l'alto e verso il basso come se nulla fosse, senza lasciare traccia. Magari anche di dischi del mese forzati, che nel giro di tre mesi scendo di due mezzi voti, o di altri che crescono a seconda del seguito (pardon: dell'importanza) ottenuto.
Manifestare le proprie opinioni tenendole ferme, qui e ora, è purtroppo molto più difficile che saltare ex-post sul carro dei vincitori; ben vengano, in tal senso, i 9 ai New Pornographers. Con buona pace della storia della musica e dell'importanza storico-sociale del loro disco.

La mia posizione resta sempre la stessa: ognuno in redazione è libero di valutare un disco al momento dell'uscita come vuole (anche se si tratta di valutazione a rischio-cantonata), così come di modificare poi il giudizio nel tempo. Personalmente, tendo a preferire chi si espone con i suoi gusti e poi non li cambia un anno dopo solo perché nel frattempo il "work in progress" del resto della critica ha fatto girare il vento da un'altra parte. Così come apprezzo ugualmente chi cambia il suo giudizio perché magari si accorge che era un pre-giudizio, compiendo quindi un percorso di maturazione critica personale che prescinde dagli orientamenti altrui.
Insomma, l'unica cosa che vedo come una debolezza, in definitiva, è il sentirsi in dovere di allinearsi ai voti di Scaruffi, Pitchfork o chicchessia. Per esempio il mio voto a "Think Thank" resterà 6 (e peraltro non mi pare che il resto della critica l'abbia eletto a nuovo "Abbey Road" degli anni Zero...)

Con buona pace della storia della musica e dell'importanza storico-sociale del loro disco.

Parole dannatamente sacrosante, dalla prima all'ultima lettera!

Per cui, depongo le armi e mi faccio un sudoku, è meno problematico.

E già che ci sei, se hai argomenti, rispondi ai pm. E' ancor più facile, sai?

Anche il mio voto a Metamatic resterà 5 .

Ti consiglio 5,5 che è più carico di contenuti. Come a dire: ok, sto poveretto si è impegnato alla morte e per poco non si beccava la sufficienza: peccato.

Anche il mio voto a Metamatic resterà 5 . Peró il discorso, almeno il mio, NON RIGUARDAVA il punto di vista individuale, che sinceramente non ha importanza. Nel circolo delle opinioni una vale l'altra, occhei. Per questo Claudio dico che non te non si puó parlare, uno dice "in quest'ultimo trimestre la temperatura è aumentata" e tu rispondi "bella giornata oggi eh?".
Muovi continuamente da questioni individuali (il tuo voto a Think tank, quando Bridda è intervenuto sulla questione sollevata tra l'altro da un lettore, non dal punto di vista personale ma come direttore. È un altro paio di maniche) a quelle generali. E in quelle generali solo per ribadire "noi facciamo diversamente da". Io non riesco a seguirti in questa fisarmonica di considerazioni. Individuale e generale mischiati insieme. Sempre. Perché c'è l'ho con te? Perché non sei chiaro, non lo sei mai. Non capisco mai dove vuoi andare a parare ed effettivamente cosa vuoi dire. Il risultato che ricavo leggendoti sono sempre parole al vento. Boh. Per cui, depongo le armi e mi faccio un sudoku, è meno problematico.

Buon pranzo

tyvek però pensa pure che il fatto che non capisci qual'è il punto di claudio può essere una cosa solo tua o di pochi altri, quindi non avrebbe senso che il sito ed il forum cambiassero per venire incontro alle tue (o di pochi altri) necessità, magari scontentando altra gente.

io il discorso di claudio per esempio riesco a seguirlo abbastanza naturalmente, mentre ho più difficoltà a capire alcuni dei tuoi voli pindarici.

mi sembra che le sue risposte siano state in merito, e non solo personali, visto che è stata delineata anche la filosofia del sito (come tutte le democrazie ci saranno dissidi interni immagino) nel selezionare le recensioni. ha anche concordato col fatto che la monografia in questione sia inadatta e dovrà essere riscritta, quindi alla fine mi sembra che tutti i punti sollevati siano stati toccati.

i riferimenti individuali di claudio li ho letti come esempi a sostegno della visone sua e del sito ed erano perlopiù in risposta a riflessioni altrettanto individuali scaturite da te, che andavi a prendere l'esempio di un singolo disco e di una singola webzine per proporre quello che dovrebbe essere un modo migliore (secondo te) di trattare le recensioni.

ovviamente anche il mio è un punto di vista personale, però appunto, le opinioni individuali in un forum così frequentato saranno sempre molteplici e discordi, più che rispondere ai dubbi dei singoli utenti spiegando il proprio punto di vista non capisco cosa possa fare un direttore.

ci tengo a chiarire che non sono stato pagato da claudio, però tutte queste critiche a sito e forum le trovo eccessive. per me sono ambedue fra il meglio che ho avuto modo di leggere, e non solo in italia. e mi sembra che la disponbilità ad accettare le critiche e a tentare di venire incontro alle problematiche poste dal singolo per cercare di migliorare il "corporate" ci sia sempre e sia un valore aggiunto.

vabbé fine OT dai, torniamo a parlare dei placebo. io il secondo lo adoravo ma mi è un pò sceso col tempo: 7.

vabbé fine OT dai, torniamo a parlare dei placebo.

Mannò dai, chissenefotte dei placebo. Via all'ottì che è meglio. Anzi, se qualcuno mi fa un recap dei punti ancora aperti...

Anche il mio voto a Metamatic resterà 5 .

Azzo, cinque addirittura? Piace persino a me, a differenza degli ultravox pre-Ure (che, oddio, ho ascoltato ma non approfondito benebene, ma ogni volta che ci provo mi vengono a noia). Il suo cantato tende al tedioso ma lì ha un suo perché. Schifi anche The Garden?


Comunque, tornando it nell'ot, secondo me un buon punto su cui punzecchiare è

ognuno in redazione è libero di valutare un disco al momento dell'uscita come vuole

Sono sicuro ci sia qualche scheletro nell'armadio (o, almeno, lo spero).

io il discorso di claudio per esempio riesco a seguirlo abbastanza naturalmente, mentre ho più difficoltà a capire alcuni dei tuoi voli pindarici.
mi sembra che le sue risposte siano state in merito, e non solo personali, visto che è stata delineata anche la filosofia del sito (come tutte le democrazie ci saranno dissidi interni immagino) nel selezionare le recensioni. ha anche concordato col fatto che la monografia in questione sia inadatta e dovrà essere riscritta, quindi alla fine mi sembra che tutti i punti sollevati siano stati toccati.
i riferimenti individuali di claudio li ho letti come esempi a sostegno della visone sua e del sito ed erano perlopiù in risposta a riflessioni altrettanto individuali scaturite da te, che andavi a prendere l'esempio di un singolo disco e di una singola webzine per proporre quello che dovrebbe essere un modo migliore (secondo te) di trattare le recensioni.
ovviamente anche il mio è un punto di vista personale, però appunto, le opinioni individuali in un forum così frequentato saranno sempre molteplici e discordi, più che rispondere ai dubbi dei singoli utenti spiegando il proprio punto di vista non capisco cosa possa fare un direttore.

Meno male che, a quanto pare, non ci vuole una laurea per decodificare quello che scrivo. Mi pare di aver risposto nel merito su tutto, se avete dubbi, ditemi pure. E però mettetevi d'accordo: sono "terrigno", come dice Gozer, oppure fumoso e indecifrabile, come asserisce Tyvek?
Di solito non amo citare questi motti popolari, ma, Tyvek, ce n'è uno che mi sembra descrivere esattamente la tua situazione nei miei confronti: "Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"

Beh avete tanto rotto le palle coi Placebo e ora che esce ufficialmente il nuovo singolo tutti zitti?
Vabbè che non c'è molto da dire, ha un bella strofa sexy ma gli manca un vero ritornello... non è malvagissimo però.

Uh, la boiatona che han fatto anche al live...

E però i videoclip inquietanti che acchiappano (e che valorizzano il pezzo) li sanno ancora realizzare:



Boiatona non direi, dai, suona meglio dei pezzi "duri" di Meds e Battle For The Sun...

E però i videoclip inquietanti che acchiappano (e che valorizzano il pezzo) li sanno ancora realizzare:

Boiatona non direi, dai, suona meglio dei pezzi "duri" di Meds e Battle For The Sun...

L'ho sentita per la prima volta giusto poco fa: la strofa non è niente male, cupa e cattiva come ai tempi di Black Market Music, ma il ritornello come primo ascolto mi ha lasciato abbastanza freddo.

E però i videoclip inquietanti che acchiappano (e che valorizzano il pezzo) li sanno ancora realizzare:

Boiatona non direi, dai, suona meglio dei pezzi "duri" di Meds e Battle For The Sun...

L'ho sentita per la prima volta giusto poco fa: la strofa non è niente male, cupa e cattiva come ai tempi di Black Market Music, ma il ritornello come primo ascolto mi ha lasciato abbastanza freddo.

La versione in studio è molto più contenuta dell'interpretazione finto-kitsch-epica che ne avevano fatto dal vivo eh. Però a me sembra comunque una brutta copia di Second Sight, da SWG. Con in più un ritornello à-la-peggiori cose di Battle. Anyway, secondo me per rialzare le loro quotazioni hanno due possibilità: ripartire dalla title track di Battle, ovvero cattiveria dei vecchi tempi e produzione asciuttissima e cruda, o svoltare del tutto verso il pop-rock, magari con qualcosa di decente tipo Bright Lights che se non fosse loro probabilmente potrebbe pure piacermi. Dal vivo la parte strumentale è stata forse la cosa migliore dell'intero concerto, assieme alle performance a dir poco ottima di Forrest, che secondo me è l'unico che può ancora riuscire a risollevare/rifondare la band in maniera decente, se gliene verrà data la possibilità. Molko le idee le ha finite da un pezzo.

Però a me sembra comunque una brutta copia di Second Sight, da SWG. Con in più un ritornello à-la-peggiori cose di Battle

A me la strofa fa pensare moltissimo anche a Special Needs, soprattutto nella seconda quando entrano quelle sparute note di tastiera, condita con un sound electro più aggressivo che "vorrebbe" far venire in mente Taste In Men. Il ritornello sì è decisamente la cosa meno riuscita (anche se con gli ascolti si appiccica) ed è troppo fragoroso, forse proprio per coprire la carenza melodica.

qualcosa di decente tipo Bright Lights che se non fosse loro probabilmente potrebbe pure piacermi

Mai, mai ti capirò quando tiri conclusioni del genere... se un pezzo ti piace che importa chi è a cantarlo (il suo sesso, la sua età, che canzoni ha fatto prima, quelle che farà, come sono i suoi fans, come si veste ecc...)?
La versione album piaceva anche a me, seppur priva di un ritornello era un pezzo pop carino... purtroppo l'avevano scempiata quando la realizzarano come singolo aggiungendole appunto quell'orribile ritornello posticcio.

se un pezzo ti piace che importa chi è a cantarlo (il suo sesso, la sua età, che canzoni ha fatto prima, quelle che farà, come sono i suoi fans, come si veste ecc...)?
La versione album piaceva anche a me, seppur priva di un ritornello era un pezzo pop carino... purtroppo l'avevano scempiata quando la realizzarano come singolo aggiungendole appunto quell'orribile ritornello posticcio.

importa eccome se a una data band ho legato un dato immaginario e questo viene mandato a farsi benedire in favore di qualcosa di peggiore anziche migliore... Nel caso specifico si parla di un buon pezzo - ma niente di eccezionale - che resta comunque di gran lunga inferiore a cio con cui ho sempre identificato i Placebo.

importa eccome se a una data band ho legato un dato immaginario

Boh, sarà che questa è una cosa che io non faccio mai

se un pezzo ti piace che importa chi è a cantarlo (il suo sesso, la sua età, che canzoni ha fatto prima, quelle che farà, come sono i suoi fans, come si veste ecc...)?
La versione album piaceva anche a me, seppur priva di un ritornello era un pezzo pop carino... purtroppo l'avevano scempiata quando la realizzarano come singolo aggiungendole appunto quell'orribile ritornello posticcio.

importa eccome se a una data band ho legato un dato immaginario e questo viene mandato a farsi benedire in favore di qualcosa di peggiore anziche migliore... Nel caso specifico si parla di un buon pezzo - ma niente di eccezionale - che resta comunque di gran lunga inferiore a cio con cui ho sempre identificato i Placebo.

A me piace molto (ancor di più la versione su singolo con i coretti "bright lights & black holes"), secondo me è tra le loro cose migliori da 10 anni a questa parte.

Io l'ho visto in negozio l'altro giorno, devo dire che la copertina mi ha fatto una buona impressione, soprattutto se paragonata alle ultime che erano praticamente tutte uguali. Il disco pero' non l'ho ancora ascoltato, e francamente non saprei cosa aspettarmi.

Non è un disco intero, ma solo il singolo nuovo più 4 brani che difficilmente entreranno a far parte dell'album previsto in primaverea perchè a mio parere suonano già come outtakes, o troppo debolucce o con troppo mestiere, senza nessuna peculiarità che faccia intravedere qualcosa di nuovo... si il pezzo che dice Tyvek, The Extra, in effetti ha un arrangiamento elettronico che sembra carino ma alla fine la melodia non è così memorabile, poi c'è una marcetta rock-acida che non è niente di che, e due ballate robuste di ordinaria amministrazione.

Lo recensisci tu?

Naaaa non credo nemmeno valga la pena recensirlo, comunque non posso, questa settimana ho due contratti da firmare e una casa da arredare, ho la mente altrove, sono in pausa recensioni!

Lo recensisci tu?

Non temere (vengo dal topic di Mika, oggi un bel 3x2 di "spamming" selvaggio) che me ne sono occupata io di B3. Ho ancora gli ossicini tra i denti per come li ho divorati. Magari ti mando un pm con l'articolo, sia mai che il boss ne risenta !

Io non me ne risento, sono solo un appassionato del concetto di reciprocità

Io non me ne risento, sono solo un appassionato del concetto di reciprocità

Do ut des insomma? Io metto un sacco di "mi piace" sulle rece di OR e pure a quelle di SA. Pensa, una volta ho pure linkato sul profilo fb di SA la rece a Patrick Wolf sotto quella di Solventi, cioè proprio concorrenza sleale, e indovina un po' cosa ha fatto Bridda? Niente.

Poi non stai scarso a click, non vedo dove sia il problema . Se ti danno fastidio non li metto, faccio prima, scusami ma non mi è chiara dove si dovrebbe usare tale reciprocità...

Guarda che sei tu che ne sta facendo un problema, io scherzavo. E poi la reciprocità non è bella se non è spontanea.
Però sarebbe bello in generale avere più fair play da parte della concorrenza, esattamente quello che chiedo ai nostri redattori di fare riguardo le recensioni delle altre webzine (capita, invece, che redattori di altre webzine vengano a prenderci per il culo, anche su Fb).

Comunque, sappi che il tuo desiderio sui Placebo sta per essere realizzato.

Una volta Molko diceva che che ad accendere gli amplificatori non li batteva nessuno.
questo pezzo me l'ha ricordato. è proprio gratuito l'uso della caciara, hanno perso completamente il tocco sono diventati dei truzzoni.

Chi scrive infatti è una ex-fan redenta, una di quelle che andava ai concerti, comprava cianfrusaglie con l’effige di Molko sgambato e truccato, collezionava copertine di riviste, articoli, bootleg a non finire e singoli su singoli comprati tramite aste online.

Uhmamma.

Son su un altro pianeta, e comunque non ho mai armeggiato con colla, glitter e forbicine stondate

Certo Tyvek che quando ti ci metti sei di una cattiveria unica Comunque questo "B3" adesso non l'ascolto piu' davvero...

Ma come, fai tutto questo sproloquio sulla scheda di Franci sui Placebo e arrivata al dunque gli metti uno su dieci? Si . SPAM

Minchia, che cattiveria... a parte la cover dei Minxus (di cui non conosco l'originale) l'EP si ascolta piacevolmente, dai... il pezzo finale è anche molto bello secondo me.
Se poi non ti è piaciuto l'ultimo Battle for the sun, qui mi sembra ritornino anche ad un suono più cupo e decadente come in passato.
E poi sta storia dell'alopecia di Molko...

Ma come, fai tutto questo sproloquio sulla scheda di Franci sui Placebo e arrivata al dunque gli metti uno su dieci? Si . SPAM

E poi sta storia dell'alopecia di Molko...

Che poi, lasciando stare le disavventure tricologiche di Molko e tornando finalmente a parlare di musica, come meglio si converrebbe a questo topic, sono l'unico a pensare che ci sia una somiglianza inquietante tra lui e Ginnifer Goodwin ( )?

Certo Tyvek che quando ti ci metti sei di una cattiveria unica Comunque questo "B3" adesso non l'ascolto piu' davvero...

mi sembra una recensione più che condivisibile.

Non siete gli unici che mi han detto "e però sei stata dura!". E sti cazzi rispondo, fatemi arbitrare una partita della Juve e mi sa che bisognerà riformulare il significato di "cattiveria". Ho pure spiegato che i Placebo fino ad ora hanno tirato avanti di rendita, grazie alla retorica del "tutto sommato". Infatti se vi fate un giro sul web di recensioni "tutto sommato" benevole su B3 ne trovate a iosa. Qua già lavoriamo per la chiesa, poi mi devo passare anche la mano sulla coscienza per quale principio? Fai cagare? Lo scrivo. Sei bravo? Lo scrivo altrettanto. Senza sconti e sovrapprezzi.

Gli cadono i capelli per i dispiaceri che gli danno i critici come te.

recensione di Franci

?

recensione di Franci

?

??

Intendevi monografia? O ha pure recensito qualche loro disco?

mai apprezzati più di tanto come carriera nel complesso, però se faccio una selezione con le varie nancy boy, teenage angst, special k, pure morning, the bitter end, black eyed, you don't care about us, special needs tutte di seguito la riascolto con piacere

mai apprezzati più di tanto come carriera nel complesso, però se faccio una selezione con le varie [e ne hai ancora dimenticate tante]

ne viene fuori un greatest hits che almeno tra le band che bazzico io

( spazio libero per controquote con battuta sapidissima )

sarebbero in tante a sognarselo.

Scritto da uno che comunque la discografia dei Placebo non la ridurrebbe mai ad un GH, pur riconoscendo che il percorso, specie alla fine, è lastricato non solo di pietre, miliari o meno che siano, ma anche di qualche cacatina.

E a volte nemmeno troppo -ina

mai apprezzati più di tanto come carriera nel complesso, però se faccio una selezione con le varie nancy boy, teenage angst, special k, pure morning, the bitter end, black eyed, you don't care about us, special needs tutte di seguito la riascolto con piacere

da aggiungere (tra i singoli)
hang on to your IQ (bellissima)
Slave to the wage
Every you and every me
This Picture
English Summer Rain
20 years ago (si chiamava cosi?)

Ho sempre visto la musica dei Placebo come un contenitore vuoto. Le canzoni possono anche essere carine e avere buone melodie, ma alla fine dell'ascolto anche dei loro dischi considerati "migliori" ho sempre l'impressione di avere "un pugno di mosche in mano". Quel senso di totale mancanza di profondità, di un qualcosa da ammirare solo nella confezione.

Ho sempre visto la musica dei Placebo come un contenitore vuoto. Le canzoni possono anche essere carine e avere buone melodie, ma alla fine dell'ascolto anche dei loro dischi considerati "migliori" ho sempre l'impressione di avere "un pugno di mosche in mano". Quel senso di totale mancanza di profondità, di un qualcosa da ammirare solo nella confezione.

mai apprezzati più di tanto come carriera nel complesso, però se faccio una selezione con le varie nancy boy, teenage angst, special k, pure morning, the bitter end, black eyed, you don't care about us, special needs tutte di seguito la riascolto con piacere

da aggiungere (tra i singoli)
hang on to your IQ (bellissima)
Slave to the wage
Every you and every me
This Picture
English Summer Rain
20 years ago (si chiamava cosi?)

aggiungerei 36 degrees, I know, bruise pristine, come home e drag ( sì, mi piace soprattutto il loro debutto). english summer rain fin dal titolo suona come un clichè dei placebo.


ah la monografia fa cagare ma mi pare l'abbiano già detto tutti.

ne viene fuori un greatest hits che almeno tra le band che bazzico io sarebbero in tante a sognarselo.

Questo è ottimo: contiene tutti i singoli dei primi 10 anni di carriera, più un bonus disc di remix (alcuni molto carini).

Ho sempre visto la musica dei Placebo come un contenitore vuoto. Le canzoni possono anche essere carine e avere buone melodie, ma alla fine dell'ascolto anche dei loro dischi considerati "migliori" ho sempre l'impressione di avere "un pugno di mosche in mano". Quel senso di totale mancanza di profondità, di un qualcosa da ammirare solo nella confezione.

Non ho capito un cazzo comunque l'ho scritto travirgolette perche sono d'accordo su quell'affermazione. Anzi diciamo che in genere la mono dei Placebo è una della poche di Franci che in parte condivido insiema a quelle dei Meat Puppets.