Lo Hobbit (Peter Jackson)

proporrei a sto punto di fare un film per ogni nano

BOMBUR: THE MOVIE!

proporrei a sto punto di fare un film per ogni nano

BOMBUR: THE MOVIE!

E per ogni elfo ( per gli orchi farei a gruppi di 10)

tra l'altro il libro sarà sulle 500 pagine. per farci tre film di due ore l'uno possono chiamare Zack Snyder che lo gira tutto in slo-mo

però il problema del film del signore degli anelli è proprio il fatto che nonostante ambientazioni e attori siano assolutamente convincenti rispetto al libro sembra un po' un bignami di eventi, nonostante la lunghezza. Non so come dirlo, del libro manca il respiro con i personaggi che riflettono, decidono dando quindi il senso del racconto, mentre il film è più scena1+scena2+scena3 eccetera. Per cui che ci sia un terzo capitolo potrebbe non essere necessariamente un male.

pensa che per me già così è una rottura di palle non indifferente

pensa che per me già così è una rottura di palle non indifferente

ma magari lo è anche per quel motivo, non è che necessariamente film più lungo film più palloso. Magari diventa più coinvolgente, poi magari anche no, però non sarei così negativo.

Minchia, 3 film (che saranno come minimo di 2h ad episodio) tratte da una fiaba per bambini di 350 pagine... non so proprio cosa aspettarmi.

Comunque Lo Hobbit è il primo libro "vero" che ho letto in vita mia, quando ero alle elementari: direi che il mio amore per la lettura viene da lì

ma infatti, potevano benissimo fare un film di 3 ore (anche tre ore e mezza...o hanno paura che il pubblico lo rigetti? I dati del box office insegnano che i più grandi successi di sempre sono kolossal sulle tre ore...) e risparmiarci la telenovelas.

Un'operazione (tra l'altro saranno pure convertiti in 3D) che puzza di mero sfruttamento commerciale lontano un miglio...alla faccia di chi esaltava "il puro" Peter Jackson rapportandolo all'avido Lucas.

ma infatti, potevano benissimo fare un film di 3 ore (anche tre ore e mezza...o hanno paura che il pubblico lo rigetti? I dati del box office insegnano che i più grandi successi di sempre sono kolossal sulle tre ore...) e risparmiarci la telenovelas.

Un'operazione (tra l'altro saranno pure convertiti in 3D) che puzza di mero sfruttamento commerciale lontano un miglio...alla faccia di chi esaltava "il puro" Peter Jackson rapportandolo all'avido Lucas.

vabbè anche il signore degli anelli era un progetto commerciale, mica parliano di Pasolini.

sì ma aveva un senso: tre film tratti da tre romanzi enormi sulle 800-1000 pagine l'uno...

qua le basi per realizzare tre pellicole non ci stanno proprio....vogliono solo sfruttare la fidelizzazione del pubblico come con i recenti casi di harry potter & twilight...

qua le basi per realizzare tre pellicole non ci stanno proprio....vogliono solo sfruttare la fidelizzazione del pubblico come con i recenti casi di harry potter & twilight...

Vero questo, però sono solo io a vedere l'ambizione dietro il progetto? Nelle intenzioni di Jackson c'è sicuramente la volontà di passare alla storia come "il regista di Tolkien", e una seconda trilogia - ad appena 10 anni di distanza - è sicuramente un impegno titanico. Jackson insegue Lucas, anche se il papà di Guerre Stellari si era preso 20 anni di tempo per riproporre una seconda trilogia - e i risultati non sono proprio stati eccelsi. Jackson ha ancora in circolo nelle vene la linfa di Tolkien e questo non può che far sperare bene: anche perché al di fuori dell'universo di hobbit, elfi e nani, il cinema di Jackson ha dato veramente poco - una personale ma squilibrata versione di King Kong, maltrattata dalla critica e di poco successo commerciale, e un thriller tra il fantastico e il realistico come Amabili resti, carino ma non oltre, già finito nel dimenticatoio.
Se questa nuova trilogia riuscirà a riproporre l'equilibrio tra le varie componenti della precedente, per Jackson sarà molto più di una riconferma. Sarà già nella Storia.

qua le basi per realizzare tre pellicole non ci stanno proprio....vogliono solo sfruttare la fidelizzazione del pubblico come con i recenti casi di harry potter & twilight...

Vero questo, però sono solo io a vedere l'ambizione dietro il progetto? Nelle intenzioni di Jackson c'è sicuramente la volontà di passare alla storia come "il regista di Tolkien", e una seconda trilogia - ad appena 10 anni di distanza - è sicuramente un impegno titanico. Jackson insegue Lucas, anche se il papà di Guerre Stellari si era preso 20 anni di tempo per riproporre una seconda trilogia - e i risultati non sono proprio stati eccelsi. Jackson ha ancora in circolo nelle vene la linfa di Tolkien e questo non può che far sperare bene: anche perché al di fuori dell'universo di hobbit, elfi e nani, il cinema di Jackson ha dato veramente poco - una personale ma squilibrata versione di King Kong, maltrattata dalla critica e di poco successo commerciale, e un thriller tra il fantastico e il realistico come Amabili resti, carino ma non oltre, già finito nel dimenticatoio.
Se questa nuova trilogia riuscirà a riproporre l'equilibrio tra le varie componenti della precedente, per Jackson sarà molto più di una riconferma. Sarà già nella Storia.

ehi, non dimentichiamoci la trilogia di capolavori "bad taste; meet the feebles; the frighteners"!

cmq per tirare fuori tre film da un libretto (sia a livello di quantità che di qualità) come lo hobbit ce ne vuole eh! rischio pacco dietro l angolo, anche se come al solito lascio sempre il beneficio del dubbio

ehi, non dimentichiamoci la trilogia di capolavori "bad taste; meet the feebles; the frighteners"!

Mi riferivo al Jackson post-Signore degli anelli.

cmq per tirare fuori tre film da un libretto (sia a livello di quantità che di qualità) come lo hobbit ce ne vuole eh!

Non conosco il libro in questione, ma questo non penso sia un problema. Il cinema può benissimo attingere da una fonte esterna e poi rielaborare il contenuto, inserire eventi e personaggi creati da zero.

Non conosco il libro in questione, ma questo non penso sia un problema. Il cinema può benissimo attingere da una fonte esterna e poi rielaborare il contenuto, inserire eventi e personaggi creati da zero.

non so mica sai, gli appassionati di fantasy sanno essere tra i più fanatici, al livello dei fumettari e hanno SEMPRE qualcosa da criticare negli adattamenti cinematografici, non immagino cosa possa succedere se decide addirittura di modificare pesantemente la sacra bibbia di sua santità talkien

non so mica sai, gli appassionati di fantasy sanno essere tra i più fanatici, al livello dei fumettari e hanno SEMPRE qualcosa da criticare negli adattamenti cinematografici, non immagino cosa possa succedere se decide addirittura di modificare pesantemente la sacra bibbia di sua santità talkien

Ma già ai tempi del Signore degli anelli in molti avevano brontolato. Ciò non ha impedito alla trilogia di ottenere 17 Oscar e di incassare complessivamente 1100 milioni di dollari. E di entrare nella storia del cinema, ovviamente. Si disse "l'ultimo kolossal possibile". Guardiamo se Jackson riuscirà a ripetersi.

certo, peró li brontolarono per delle omissioni, tipo la mancanza di bombadil e altri, tra l altro inevitabili vista l ampiezza del materiale da trattare; un altro conto ancora é inventare cose di sana pianta, ma come già detto chi vivrà vedrà, personalmente peró sono parecchio scettico

certo, peró li brontolarono per delle omissioni, tipo la mancanza di bombadil e altri, tra l altro inevitabili vista l ampiezza del materiale da trattare; un altro conto ancora é inventare cose di sana pianta, ma come già detto chi vivrà vedrà, personalmente peró sono parecchio scettico

Qui rientriamo nell'annoso dilemma del rapporto tra cinema e letteratura, e dello spinoso caso della "riduzione cinematografica"

Ci aprirò una discussione a sè perché ogni due o tre film ci troviamo di fronte a questo problema.

se ci provasse con il Silmarillion però che faccia direttamente un serial eh

certo, peró li brontolarono per delle omissioni, tipo la mancanza di bombadil e altri, tra l altro inevitabili vista l ampiezza del materiale da trattare; un altro conto ancora é inventare cose di sana pianta, ma come già detto chi vivrà vedrà, personalmente peró sono parecchio scettico

Qui rientriamo nell'annoso dilemma del rapporto tra cinema e letteratura, e dello spinoso caso della "riduzione cinematografica"

Ci aprirò una discussione a sè perché ogni due o tre film ci troviamo di fronte a questo problema.

beh io personalmente non mi aspetto mai una trasposizione fedele al 100%, non solo perché é praticamente impossibile, visto che i due media sono diversi in un sacco di elementi, ma anche perché sinceramente apprezzo più il regista che riesce a darmi una rilettura personale dell´opera, quindi per me più si sente il tocco dell´autore meglio é!

solo non so quanto sia capace di farlo jackson che nel mainstream come hai già fatto notare pure tu non é che abbia mai tirato fuori queste perle indimenticabili (pur avendo adorato all epoca il signore degli anelli eh, che peró é alla fine soprattuto mestiere ed effetti speciali); probabilmente anche perché il voler rimanere accessibili ad un vastissimo pubblico limita abbastanza la libertà di scelta.

Comunque il cinema è magia: pensa a cosa ha fatto Tornatore con il monologo di Baricco. Non importa quanto sia "spesso" il libro di partenza. Poi il film è il film, il libro è il libro.

cmq per tirare fuori tre film da un libretto (sia a livello di quantità che di qualità) come lo hobbit ce ne vuole eh!

Gulp! Viene spesso messo in ombra dalla fama del successore, ma Lo hobbit è un libro veramente straordinario, nel suo piccolo (ma solo a livello di quantità ) non ha assolutamente nulla da invidiare al Signore degli anelli, lo sosterrò sempre.

Nonostante tutte queste trasposizioni cinematografiche non mi sfagiolino mai tanto, ho un po' di curiosità su questa nuova trilogia, forse scaturita proprio dal fatto che, avendo tre film a disposizione, il ritmo non sarà necessariamente concitato ma si potrà dare il giusto peso alle varie situazioni.

boh, per me é troppo fiaba per bambini, trovo che manchi di mordente... intendiamoci lo trovo anche carino, ma nulla di piú. ma é sempre questione di gusti ovviamente

le recensioni sinora sono tendenzialmente negative o fredde http://www.metacriti...xpected-journey

era ora, dico io

ho letto di stroncature molto dure, in effetti, a ben guardare, 3 film dallo Hobbit!!! Come dicevo meglio un serial televisivo

qua hanno portato solo la versione 3D di cui leggiucchiando in giro per la rete si parla abbastanza male. sono estremamente combattuto se andare stasera o aspettare che magari portino anche la versione 2D, che dite, che faccio? (il 3D lo odio abastanza, mi sembra di essere al luna park invece che al cinema)

a quanto ho letto ha senso quasi solo se visto in 3d

eh, io invece ho letto l'esatto contrario, visto che il 3D parrebbe peggiorare la profondità di campo e far sembrare il film una rappresentazione televisiva in cui i protagonisti si muovono su un fondale artificiale.

comunque mi sembra una moda proprio stupida, anche se mi toccherà sorbirmelo così

è proiettato a 48fotogrammi solo in un pugno di sale in tutta italia.

ah, il 3d è assolutamente inutile (vedetevi "Le 5 Leggende" in 3d, quello sì spettacolare). Ed è semplicemente un film ORRENDO. a domani la recensione

è proiettato a 48fotogrammi solo in un pugno di sale in tutta italia.

ah, il 3d è assolutamente inutile (vedetevi "Le 5 Leggende" in 3d, quello sì spettacolare). Ed è semplicemente un film ORRENDO. a domani la recensione

è vero che è fastidioso? Mi hanno detto che, non si sa se per la durata della pellicola, dia un effetto nausea non indifferente

è proiettato a 48fotogrammi solo in un pugno di sale in tutta italia.

come faccio a capirlo? nel sito dell'uci cinema di arezzo c'è scritto genericamente 3D.
non vorrei uscire vomitando, ecco

queste le sale in cui è proiettato a 48fps http://www.badtaste....Epr5Gs.facebook

ma vengono già segnalate numerose sale in cui ci sono stati problemi nella proiezione e guasti

queste le sale in cui è proiettato a 48fps http://www.badtaste....Epr5Gs.facebook

ma vengono già segnalate numerose sale in cui ci sono stati problemi nella proiezione e guasti

quindi il 3D di Arezzo che 3D è? penso sarà una roba inutile buona solo per maggiorare il costo del biglietto (10,50 invece che 8,50)
a me queste cose fanno passare la voglia

queste le sale in cui è proiettato a 48fps http://www.badtaste....Epr5Gs.facebook

ma vengono già segnalate numerose sale in cui ci sono stati problemi nella proiezione e guasti

In Emilia-Romagna neanche una? Beh dai, lo andrò a vedere sicuramente in 3D a questo punto...peccato perché ero curioso di vedere questo effetto fantasmagorico, per curiosità se non altro.

Ragazzi, dato che il film è uscito e la recensione è stata pubblicata, potete anche continuare in "film recensiti": http://forum.ondaroc...o-jackson-2012/