Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Up (Pixar)


  • Please log in to reply
87 replies to this topic

#51 popten

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5502 Messaggi:
  • LocationCampania

Inviato 09 novembre 2009 - 16:07


1.Premetto: il livello pixar è pienamente cinematografico, là dove molti ancora dividono e suddividono in film per bambini o altro.

2.In questo film tutto è molto più controllato, tutto così equilibrato da rasentare un po' di freddezza.

3.Mi colpisce che in questo riassunto di felicità non ci sia spazio per il lavoro (sì ok, Carl lavora, ma non c'è la minima idea di carriera, competizione, obiettivi etc), ma venga tutto dal privato, la realizzazione dell'uomo è nel suo privato e nei suoi sogni che sono tutt'altro che legati alla realizzazione lavorativa. Un'idea controcorrente ad oggi, ma molto battuta dal cinema classico americano del dopo '29.


purtroppo non sò esserti d'aiuto sul quesito finale, mi spiace.

sul punto 1, d'accordo.

sul punto 2, ci può stare ma, non sò te, non lo vedo un difetto,anzi.

sul punto 3, beh direi una scelta degli autori, che mi è piaciuta!
  • 0

#52 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 09 novembre 2009 - 16:14



1.Premetto: il livello pixar è pienamente cinematografico, là dove molti ancora dividono e suddividono in film per bambini o altro.

2.In questo film tutto è molto più controllato, tutto così equilibrato da rasentare un po' di freddezza.

3.Mi colpisce che in questo riassunto di felicità non ci sia spazio per il lavoro (sì ok, Carl lavora, ma non c'è la minima idea di carriera, competizione, obiettivi etc), ma venga tutto dal privato, la realizzazione dell'uomo è nel suo privato e nei suoi sogni che sono tutt'altro che legati alla realizzazione lavorativa. Un'idea controcorrente ad oggi, ma molto battuta dal cinema classico americano del dopo '29.


purtroppo non sò esserti d'aiuto sul quesito finale, mi spiace.

sul punto 1, d'accordo.

sul punto 2, ci può stare ma, non sò te, non lo vedo un difetto,anzi.

sul punto 3, beh direi una scelta degli autori, che mi è piaciuta!


Sul punto 2, mah! Io non ho avuto picchi di emotività forte, molta dolcezza, divertimento sì, ma non così tanta poesia pura: insomma c'è un po' di ovvietà nel gigante delle costruzioni che si vuole mangiare la casa! Però è completamente sensata sul lato sceneggiatura, è quella diade vecchio/nuovo, piccolo/grande, umanità/disumanità etc che taglia trasversalmente tutta la storia.

Sul 3, devo ancora rifletterci, istintivamente mi è piaciuta, ma...devo rifletterci
  • 0

#53 popten

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5502 Messaggi:
  • LocationCampania

Inviato 09 novembre 2009 - 21:14

come ho scritto, in effetti neppure io ho provato forti emozioni. però ho comunque apprezzato lo stile tutto sommato sobrio. detto questo,comunque alcune sequenze le ho trovate bellissime davvero!
sostanzialmente penso che siamo d'accordo, solo che io per contratto ho sempre il bicchiere mezzo pieno :)
  • 0

#54 piersa

    Megalo-Man

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20498 Messaggi:
  • Location14-16 Fabrizi Nicola e Aldo

Inviato 11 novembre 2009 - 17:19

L'ho visto e non mi sono addormentato. Effettivamente è molto bello, anche con gli occhialini ;)
  • 0

#55 Guest_Bronco Billy_*

  • Guests

Inviato 12 novembre 2009 - 10:19

Visto ieri... che bello! O_O
(anche se gli ho preferito la compagnia :-* )

Puro genio comico, gag magnifiche, personaggi di contorno meravigliosi.

E che poesia! Persino da una cassetta della posta se ne riesce a trarre un grande momento.

C'è di tutto, la screwball comedy, Gran Torino e Million Dollar Baby, i b-movies d'avventura, le storie per bambini (a me ha ricordato molto certi libri che mi leggeva il nonno) e tanti sogni.
E che attenzione ai particolari... il disegno dei personaggi è stilizzato (notare però la barba di Carl che cresce lungo la vicenda), ma la meraviglia visiva è affidata a oggetti e paesaggi.
  • 0

#56 steinbeck

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 427 Messaggi:

Inviato 16 dicembre 2009 - 13:38

Sulla questione dei film per bambini che si rivolgono anche agli adulti
http://news.bbc.co.u...ine/8415003.stm
  • 0

#57 demon

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1819 Messaggi:

Inviato 16 dicembre 2009 - 14:51

è un bellissimo film senza dubbio, però io ho un problema con tutto quello che è disney e che ha tratti drammatici. E' più forte di me
  • 0

#58 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 09 febbraio 2010 - 20:32

la sequenza più bella e commovente del 2009

http://www.youtube.c...h?v=9yjAFMNkCDo

:( :-*
  • 0

#59 paloz

    Poo-tee-weet?

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 25062 Messaggi:

Inviato 11 febbraio 2010 - 14:45

la sequenza più bella e commovente del 2009 dell'animazione tutta.


  • 0

esoteros

 

I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.

 

(Samuel Beckett, Malone Dies)


#60 cool as kim deal

    Utente contro le bonus track

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 14260 Messaggi:
  • LocationLooking Corsica, Feeling Corsico

Inviato 23 giugno 2010 - 10:13


la sequenza più bella e commovente del 2009 dell'animazione tutta.

SCOIATTOLO!
O_O


Un film che riesce a commuovere in modo così spontaneo e farmi scompisciare dal ridere con un semplice sguardo dei cani non può non essere un capolavoro.

nonostante l'abbia visto solo ieri da uno scrauso schermo di pc,il film è perfetto,semplicemente...
  • 0
Adescatore equino dal 2005

#61 strafanich

    .

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4353 Messaggi:

Inviato 23 giugno 2010 - 10:30

Immagine inserita

asd
  • 0

#62 cool as kim deal

    Utente contro le bonus track

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 14260 Messaggi:
  • LocationLooking Corsica, Feeling Corsico

Inviato 23 giugno 2010 - 11:01

asd
  • 0
Adescatore equino dal 2005

#63 paloz

    Poo-tee-weet?

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 25062 Messaggi:

Inviato 23 giugno 2010 - 14:49

Hahahaha, l'avevo già vista ma non ci ho pensato a postarla. Bellissima.
  • 0

esoteros

 

I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.

 

(Samuel Beckett, Malone Dies)


#64 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 23 giugno 2010 - 15:59

Solo ieri (un po'in ritardo!) ho visto up.
devo dire che non sono mai stato un grande appassionato dei lavori pixar, ma questo mi ha impressionato.
penso sia uno dei più grandi capolavori del cinema di sempre, al di là del lato tecnico.

una sorta di buster keaton moderno..poesia pura. straordinario in tutto, scritto con una delicatezza mai vista.

purtroppo non ho visto il cortometraggio iniziale di cui in molti parlano in questo topic..potete dirmi il titolo per favore?
  • 0

#65 sokurov

    Bambino Adattato +

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 9495 Messaggi:

Inviato 29 giugno 2010 - 20:09

Difficile che un film d'animazione riesca a farti scendere una lacrimuccia dopo appena i primi dieci minuti... Up c'è riuscito!
  • 0
All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy All work and no play make Jack a dull boy

#66 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 29 giugno 2010 - 21:59

purtroppo non ho visto il cortometraggio iniziale di cui in molti parlano in questo topic..potete dirmi il titolo per favore?


E' questo: http://www.youtube.c...h?v=UV7HO9FazkI
Purtroppo si vede malissimo; guardato in poltrona e in 3D è effettivamente una chicca.

Comunque, Up l'ho trovato bellissimo, ma ho preferito il monumentale WALL-E.
  • 0

#67 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 30 giugno 2010 - 21:40

ho finito ora di vederlo.
un capolavoro assoluto.
credo che sia uno dei più grandi film della storia del cinema, non solo dell'animazione.
in questo momento non sono in grado di dire altro..
straoridnario.
  • 0

#68 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 30 giugno 2010 - 21:56

esagerato!
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#69 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 30 giugno 2010 - 22:05

Esagerato...ma soprattutto, ce lo scrivi ogni giorno?  asd
  • 0

#70 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 30 giugno 2010 - 22:16

ahahah non l'avevo visto, c'hai ragione
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#71 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 08:28

Esagerato...ma soprattutto, ce lo scrivi ogni giorno?  asd


hai ragione...in effetti mi sono lasciato andare a commenti troppo entusiastici su due film che ho visto a poca distanza una dall'altra..mi sono un po'lasciato prendere  :-*

a mente fredda...wall-e è davvero un capolavoro: raramente ho visto film con una tale forza espressiva delle immagini. le citazioni dei grandi classici di fantascienza, e non solo..al di là del lato tecnico penso di non ricordare un film con una fantascienza così "umana". tra l'altro di un pessimismo incredibile...non credo che ai bambini sia potuto piacere poi così tanto.

up: straordinaria davvero la sequenza iniziale, una delle più commoventi di sempre, che affronta con delicatezza e classe argomenti difficili come la sterilità e la morte. per il resto forse il livello è un po'più basso rispetto a wall-e.

in entrambi i film ci ho visto molti richiami a quella che era la commedia di buster keaton. in wall-e poi i riferimenti a "come vinsi la guerra" mi sembrano molto voluti.

non conoscevo bene prima i lavori pixar, soprattutto quelli di questo livello (ho visto cars, ma mi è parso un film rivolto soprattutto ai bambini) ma devo dire che sono fenomenali nel dare significati profondissimi a cose semplici.
forse la loro forza è proprio questo, la semplicità, al di là ovviamente del lato tecnico.
  • 0

#72 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 08:33

e aggiungo..film coraggioso se ce n'è uno a mio modo di vedere.
un'ora e forse più senza dialogo, con la narrazione lasciata solo alle immagini..forse solo kubrick aveva osato così tanto, con la differenza che ovviamente la pixar deve rivolgersi a un pubblico diverso.

ripeto..a mio modo di vedere mai le immagini hanno avuto una forza espressiva così ampia. per questo parlare di capolavoro, e non solo del cinema di animazione, non mi sembra esagerato.
  • 0

#73 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 08:44

sei un grande
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#74 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 08:44


a mente fredda...wall-e è davvero un capolavoro: raramente ho visto film con una tale forza espressiva delle immagini.


boh.

  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#75 William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17708 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 08:53



a mente fredda...wall-e è davvero un capolavoro: raramente ho visto film con una tale forza espressiva delle immagini.


boh.


arrenditi, sei circondato asd
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#76 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 09:00

ho visto...non ho difese  :-[

asd asd asd
  • 0

#77 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 09:20

uomo a casaccio credo che william dicesse a me che non sono esattamente andato in estasi per wall-E
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#78 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 11:31

ah ok...posso chiederti perchè?
  • 0

#79 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 12:33

ah ok...posso chiederti perchè?


guarda ne ho già scritto in due topic

http://www.ondarock....p?topic=5502.60
http://www.ondarock....topic=12803.100

poi la storia dell'ora senza dialoghi non ha nulla di innovativo, i cartoni sono nati senza dialoghi e ci sono altri lungometraggi anche moderni con pochissimi dialoghi (angel's egg, il primo che mi viene in mente).
Sul fatto che sia estremamente espressivo... boh, secondo me al contrario la pixar sta spingendo al massimo sul fotorealismo, che si è interessante per vedere quanto si può essere perfetti, ma di sicuro non è l'unica via e anzi, detto che l'ooohhhh lo strappano anche a me dal punto di vista della creatività e dell'espressività è parecchio limitante.
E purtroppo visto che si parla di colossi (disney/pixar) che puntano sulla "forza bruta" data dal fatto di avere soldi e staff enormi per realizzare prodotti tecnicamente perfetti è un modello che viene imposto e il cartone per essere mainstream ormai deve essere così. Non è molto diverso dai videogiochi dove è tutta una corsa alla scheda video sempre più potente
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#80 Totally Random Man

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 360 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 13:28

sul discorso del mainstream non sono pienamente d'accordo.
è innegabile che essendo un prodotto disney lo sia per forza, ma il concetto penso sia calzante a un prodotto come madagascar: cartone per tutti, molto carino, risate garantite, un po'di "bontà" e il film finiscce senza dare molto  da pensare.
penso che wall-e (come up, e come ratatouille) non sia così semplicistico, anzi.
e ripeto, di ruffiano ci ho trovato proprio poco, con tutto quel pessimismo.
ovvio che poi gli occhi dolci e gentili di wall-e e le scene strappalacrime ci debbano essere, ma sono un corollario alla vera essenza del film.

P.S. sui videogiochi mi trovi completamente d'accordo..ma non vorrei andare off-topic, anche se ne avrei da dire.
  • 0

#81 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 13:38

Non è molto diverso dai videogiochi dove è tutta una corsa alla scheda video sempre più potente


Ma quando mai  ;D
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#82 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 14:09


Non è molto diverso dai videogiochi dove è tutta una corsa alla scheda video sempre più potente


Ma quando mai  ;D


e perchè no?
I cartoni proprio come caratteristica hanno quella di non essere vincolati all'immagine reale, anzi hanno delle potenzialità incredibili che il cinema normale non ha. E invece disney e pixar come i moderni videogiochi negli ultimi anni vanno soltanto (o prevalentemente, ma non mi viene nessun esempio contrario) in quella direzione. Paradossalmente in questo tipo di film iperrealisti gli sforzi creativi maggiori sono sull'aspetto dei personaggi, probabilmente perchè la riproduzione fedele delle persone è la cosa più difficile da ottenere
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#83 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 14:25

Quando mai i videogiochi "è tutta una corsa alla scheda video sempre più potente", non il contrario.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#84 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 14:26

sul discorso del mainstream non sono pienamente d'accordo.
è innegabile che essendo un prodotto disney lo sia per forza, ma il concetto penso sia calzante a un prodotto come madagascar: cartone per tutti, molto carino, risate garantite, un po'di "bontà" e il film finiscce senza dare molto  da pensare.
penso che wall-e (come up, e come ratatouille) non sia così semplicistico, anzi.


boh, io non ci vedo molto di più, tu che altro ci trovi? Domanda seria.
A me per esempio della morale ecologista frega pochissimo, cioè anche quando guardo un film di Miyazaki non è mai stata la cosa importante, e al di là del fatto che io sono malizioso e penso che ormai venga usata per pararsi un po' il culo e far dire all'uscita cose tipo "è pure istruttivo" di sicuro non c'è niente di nuovo, i film con la tematica ecologica-apocalittica credo li facessero cinquant'anni fa.
Comunque non mi ha fatto certo schifo, e mi rendo conto che non ha senso ridurre tutto a certi elementi, solo che di sicuro da altre parti trovo cartoni che magari non hanno un aspetto così scintillante ma sono molto più creativi, scorretti, surreali, cattivi sul serio, anarchici, poetici senza ammiccamenti eccetera, mentre la pixar è ormai un marchio di fabbrica. Oh, poi magari guardo Up e mi piace un casino

e ripeto, di ruffiano ci ho trovato proprio poco, con tutto quel pessimismo.


a me non è sembrato affatto pessimista, insomma ci sono gli uomini che tornano sulla terra pieni di buona volontà e decidono di ripartire e rinverdire il pianeta
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#85 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 14:32

Quando mai i videogiochi "è tutta una corsa alla scheda video sempre più potente", non il contrario.


sono scemo, non l'ho capita manco stavolta
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#86 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23155 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 14:39

Vabè era un po' criptica la mia risposta asd
Intendevo che non è proprio vero che i videogiochi sono solo una ricerca spinta di grafica sempre migliore, quello è quasi un side-effect del progresso tecnologico, non il contrario, imho. Mi pare un po' una bella generalizzazione, però se ti intendi di videogiochi e il tuo parere è quello, lo rispetto.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#87 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 01 luglio 2010 - 14:46

Vabè era un po' criptica la mia risposta asd
Intendevo che non è proprio vero che i videogiochi sono solo una ricerca spinta di grafica sempre migliore, quello è quasi un side-effect del progresso tecnologico, non il contrario, imho. Mi pare un po' una bella generalizzazione,


lo è assolutamente e immagino che si possano trovare un sacco di eccezioni, però era per fare capire il concetto
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#88 Tom

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15583 Messaggi:

Inviato 17 agosto 2010 - 11:26

Mi aggrego all'entusiasmo quasi generale di questo topic solo per quanto riguarda la prima parte, davvero graziosa e poetica, ricca di una lucidità di regia e una sapienza di sceneggiatura rare nel cinema americano odierno.

Ma con l'entrata in scena dei cani parlanti (idea alla fine sfruttata poco e male) e soprattutto del banale cattivaccio il film perde quota. Il solito finalone ridondante e spettacolare fino allo sfinimento mi ha annoiato: vuoto spettacolo da circo, non certo vero cinema d'avventura.


  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi