Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Sistemare La Musica Sul Proprio Computer


  • Please log in to reply
83 replies to this topic

#51 Çorkan

    Utente onicofago con ghiri in culo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7752 Messaggi:
  • LocationBorgo San Lorenzo, Firenze

Inviato 05 febbraio 2012 - 23:24

se devo cercare Neil Young lo cerco sotto la N)


Ecco no no no. Se devo cercare Neil Young cerco Young Neil. Sempre prima il cognome poi il nome. No ok questo lo faccio per i film, per la musica mi fa troppa fatica. Quindi diciamo che se devo cercare Stanley Kubrick cerco Kubrick Stanley và.
  • 0
"La legge non dovrebbe imitare la natura, dovrebbe correggerla"

Dekalog 5

#52 Syddharta

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4971 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 06 febbraio 2012 - 13:01

Per fortuna esistono programmi che, attingendo a librerie online, rendono il passaggio molto veloce e comodo.



Sapresti consigliarmene uno per mac per favore?


M.
  • 0

M.

 


#53 {`tmtd`}

    Enciclopedista

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7834 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 07 febbraio 2012 - 12:05


Soulseek per certi versi è una scocciatura, ma continuo a usarlo per abitudine e anche perché devo fare meno ricerche; ammetto che i servizi di hosting mi stavano abituando anche troppo bene.


Ma veramente i servizi di hosting valgono valevano la pena anche per la musica? A me slsk è sempre sembrato MONSTRE, cioè si trova qualsiasi cosa e in un lampo, sempre e sopratutto usando un'unica interfaccia a sbattimento zero, mai sentito la necessità di provare altro. Smentitemi.


concordo, uso slsk da un sacco di anni e ormai non posso farne a meno. si trova veramente TUTTO in un nanosecondo e se becchi l'utente veloce ascolti subito quello che ti serve. per organizzare la musica l'avvento del mac + itunes mi ha cambiato la vita, l'unico inconveniente è taggare in maniera certosina gli mp3.
  • 0

#54 Piper

    Life is too short For iTunes

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8975 Messaggi:
  • LocationParadise Garage

Inviato 07 febbraio 2012 - 12:56

io soulseek l'ho abbandonato da tempo.
ad oggi uso questa combinazione: hosting, songr (programma per scaricare rapidamente musica dai server e anche da youtube). non mi manca niente

come player ho sempre usato foobar, ma sto provando anche mediamonkey per vedere se riesco a risolvere l'atavico problema delle cartelle incasinatissime
  • 0
<< Poi ce la prestiamo... Insomma la patonza deve girare>>

Aurelio De Laurentiis ha lasciato la sede dove si stanno svolgendo i sorteggi dei calendari fermando uno sconosciuto che passava su un motorino dicendogli: "Portami via da questo posto". Ed è andato via come passeggero del motorino di uno sconosciuto

 
 Song 'e Ondarock - web Radio|

#55 totem

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2698 Messaggi:

Inviato 07 febbraio 2012 - 14:01

io soulseek l'ho abbandonato da tempo.
ad oggi uso questa combinazione: hosting, songr (programma per scaricare rapidamente musica dai server e anche da youtube). non mi manca niente

Immagine inserita
Dimmi che non lo fai
  • 0

#56 Syddharta

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4971 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 07 febbraio 2012 - 16:23

risolvere l'atavico problema delle cartelle incasinatissime


Esatto, io sto cercando qualcosa di quel tipo. Ho tutto incasinato, da file detaggati che non so cosa siano a cartelle sfanculate da iTunes.
L'ideale sarebbe un programma (che giri su Mac) che mi permetta di organizzare tutti questi file ordinatamente, magari mediante l'ausilio di archivi esterni che riconoscano i tag (questo lo fa anche Clementine appoggiandosi a musicbrainz, ma per la riproduzione non mi piace granché e comunque non è utile alla causa dell'archiviazione ordinata in quanto lavora solo sui tag e non sulla collocazione dei file).


M.
  • 0

M.

 


#57 Life Is Insignificant

    Deadman

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3003 Messaggi:

Inviato 07 febbraio 2012 - 16:47


risolvere l'atavico problema delle cartelle incasinatissime


Esatto, io sto cercando qualcosa di quel tipo. Ho tutto incasinato, da file detaggati che non so cosa siano a cartelle sfanculate da iTunes.
L'ideale sarebbe un programma (che giri su Mac) che mi permetta di organizzare tutti questi file ordinatamente, magari mediante l'ausilio di archivi esterni che riconoscano i tag (questo lo fa anche Clementine appoggiandosi a musicbrainz, ma per la riproduzione non mi piace granché e comunque non è utile alla causa dell'archiviazione ordinata in quanto lavora solo sui tag e non sulla collocazione dei file).


M.

Scusa, ma non basta iTunes per tenere tutto ordinato?
  • 0

#58 mongodrone

    post-feudatario

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11122 Messaggi:

Inviato 26 febbraio 2012 - 16:54

Mi espongo al pubblico ludibrio dopo aver ordinato le cartelle musicali sul mio pc.
Prima le avevo in ordine cronologico, rivelatosi fallimentare.
Adesso ho diviso in generi (e all'interno dei generi in ordine cronologico), nello specifico questi qui:

Ambient, Drone, Minimalism (si va da terry riley a leiland kirby, abbastanza omogeneo)
Classical (vabè)
Electronic, Plunderphonics, Concrète, Library (qui si va dall'elettroacustica dei primordi alla library music fino al glitch e a oneohtrix point never.. ci ho infilato anche harry partch)
Folk, Blues, Avant-Folk (calderone che inizia da fahey e basho, passa per la third ear band e arriva a richard youngs)
Industrial, Noise (da nww e tg agli ensemble economique)
Jazz, Avant-Jazz (ho poco jazz, quisi va da don cherry a jah wobble ma anche sao paulo underground e the necks)
KrautRock, NeoPsychedelic, Lo-Fi (questa comincia coi krauti, passa per i this heat e mizutani, e arriva alla psichedelia lo-fi dei giorni nostri, peaking lights sun araw, rangers, ma anche mcguire che non sapevo dove metterlo (nel cestino?)...)
Post-Punk (qua c'è di tutto, chrome, suicide, minimal synth, tietchens, durutti, ma anche savage republic, swans (?) e roba synth-hype attuale)
Shoegaze, Indie, Pop (qua ci sarebbero le gozerate, infatti è quasi vuoto asd mah, c'ho messo anche le robe che non so dove mettere, dagli ar kane agli scenic ai red house painters)
Techno, Ambient House (qui ho messo le robe dei loop guru, ma anche byetone alva noto pan sonic gas...)
World, Avant-World (il mio fiore all'occhiello, tutta la musica tradizionale non occidentale e tutte le robe in cui quella viene mischiata con l'elettronica o il rock.. tutti autori non occidentali, tranne lazlo hortobagyi e muslimgauze che se non li mettevo qui mi impiccavo)

se manca qualche genere, è perchè non lo ritengo musica asd no seriamente, manca qualcosa?
  • 0

#59 geeno

    Pussy Malanga

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11847 Messaggi:

Inviato 26 febbraio 2012 - 17:03

Mancano le canzonette, marrano.
  • 0

#60 mongodrone

    post-feudatario

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11122 Messaggi:

Inviato 26 febbraio 2012 - 17:19

Mettendo il caso che ce le avessi ( asd), dove le infilo, Lo-Fi o POP? faccio due sottocartelle, POP con le canzoni e POP senza le canzoni?
Manca la cartella questo 2012
  • 0

#61 geeno

    Pussy Malanga

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11847 Messaggi:

Inviato 26 febbraio 2012 - 17:20

pop minuscolo, ovviamente.
  • 0

#62 Affen

    Paolo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1720 Messaggi:
  • LocationNapoli (non è vero)

Inviato 27 febbraio 2012 - 07:48

100 gb ordinate (lettera - artista - album) e tutto il resto nel casino più assoluto tutto suddiviso da piccole cartelle da 20/30 gb. In windows 7 il sistema di ricerca è efficientissimo e ormai è diventato inutile e controproducente mettere ordine. L'unico ordine utile è quello di scaricamento: alle varie cartelle corrispondono periodi particolari in cui avevo particolari tendenze. E' bellissimo cazzeggiare in una cartella e trovare un album dimenticato. Se c'è troppa roba in un'unica cartella si rischia di tralasciare certi dischi non proprio di punta.
  • 0

#63 stipsy

    il bark interista

  • Moderators
  • 8768 Messaggi:
  • Locationpv

Inviato 08 marzo 2012 - 22:56

Sfioro l'autismo.

Scarico soltalto a 192 kbs o al limite le tracce VCR, ma mai superiori a 215 kbs di media. Se trovo album con bitrate superiore, li converto a 192 kbs con Organizer Creative MediaSource. Se ne trovo di bitrate inferiore, li lascio così.

Ogni album ha la sua cartella e devono essere rinominate così:

Artista • [anno] Titolo Dell'Album (iniziali maiuscole di ogni parola) [Sigla automobilistica della nazione, genere].

Prima erano semplicemente collocati per lettera (tutti gli artisti inizianti con la A -in caso di nome e cognome conta la prima lettera del nome- andavano nella cartella A, etc), mentre ora ho diviso in 'Elettronica' (con relative sottocartelle A, B etc), 'World music' , 'Colonne sonore di film' , 'Jazz, Classica & Avanguardia' , 'Pre-1965' e 'Pop&rock' (tutto il resto).

Anche se questa suddivisione mi provoca frequenti crisi: Bowie ha fatto alcuni dischi pop ed altri elettronici; è giusto che alcuni suoi album siano in una sezione ed altri in un'altra sezione? Chiaramente no: infatti in questo caso scelgo il genere 'preponderante' e lascio tutto li (quindi anche gli album elettronici di Bowie sono in 'pop&rock' ). Lo stesso problema sorge quando si parla di 'world music elettronica' .

Anni fa anche i brani all'interno degli album dovevano essere rinominati allo stesso modo: numero del brano. Titolo (es. 01. Sunday Morning). Ora però ho abbandonato questo sistema non avendo il tempo di rinominare tutto (la cosa mi provoca un certo fastidio).

I brani singoli (ossia brani di cui non ho l'album completo) sono in una cartella a sé stante. Faccio sempre in modo di non avere mai lo stesso brano in due o più posti diversi (es. quando scarico una compilation butto via i brani singoli, se già li avevo, presenti in quella compilation).



Le antologie sono a parte, divise soltanto tra 'pre-1965' (di artisti che hanno iniziato prima di quell'anno) e gli altri.

Penso che sia doveroso dividere ulteriormente la cartella 'pop&rock' in altri generi (es. punk, post hardcore, progressive rock...) ma anche li vivrei il dramma di dover separare alcuni artisti (es. Everything but the girl, che cambiano genere ad ogni album). Quindi per ora desisto.
  • 0

#64 Twin アメ

    pendolare pre post attilio lombardo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11052 Messaggi:
  • Location1991

Inviato 09 marzo 2012 - 00:05

Sfioro l'autismo.

Scarico soltalto a 192 kbs o al limite le tracce VCR, ma mai superiori a 215 kbs di media. Se trovo album con bitrate superiore, li converto a 192 kbs con Organizer Creative MediaSource. Se ne trovo di bitrate inferiore, li lascio così.


No, questa la devi spiegare, veramente.
  • 0

“Era un animale difficile da decifrare, il gigante di Makarska, con quella faccia da serial killer e i piedi in grado di inventare un calcio troppo tecnico per essere stato partorito da un corpo così arrogante." (Marco Gaetani  - UU)

 


#65 stipsy

    il bark interista

  • Moderators
  • 8768 Messaggi:
  • Locationpv

Inviato 09 marzo 2012 - 00:13

:) Non mi fido degli hard disk esterni (ne ho 'persi' tre, uno mi è caduto per terra ma gli altri due si sono bruciati da soli e c'era dentro tutto -musica, foto etc) e quindi tengo tutto sul pc (300 gb di musica). Trovo che 192 kbs sia un buon compromesso tra l'occupare meno spazio possibile ed avere una qualità decente. E soprattutto, non sopporterei di vedere bitrate diversi fra loro nelle mie cartelle.

Se trovo album con un bitrate di 128 o 160 (che scarico soltanto se non ho altra scelta) non ha senso convertirli: il programma può compattare dei suoni che trova nel file, ma non può crearne di nuovi. Se gli chiedessi di convertire da 128 a 192, aumenterebbe solo la dimensione del file ma la qualità rimarrebbe uguale.

Comunque ho visto che c'è una discussione simile, 'Nuovo ordine musicale', mi chiedo se non fosse meglio postare lì.
  • 0

#66 Merlo

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4790 Messaggi:
  • LocationItalia

Inviato 09 marzo 2012 - 09:25



risolvere l'atavico problema delle cartelle incasinatissime


Esatto, io sto cercando qualcosa di quel tipo. Ho tutto incasinato, da file detaggati che non so cosa siano a cartelle sfanculate da iTunes.
L'ideale sarebbe un programma (che giri su Mac) che mi permetta di organizzare tutti questi file ordinatamente, magari mediante l'ausilio di archivi esterni che riconoscano i tag (questo lo fa anche Clementine appoggiandosi a musicbrainz, ma per la riproduzione non mi piace granché e comunque non è utile alla causa dell'archiviazione ordinata in quanto lavora solo sui tag e non sulla collocazione dei file).


M.

Scusa, ma non basta iTunes per tenere tutto ordinato?


Ma infatti... basta dire ad iTunes - nelle preferenze - di copiare la libreria nella cartella X mano a mano che i brani vengono aggiunti...
  • 0

"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"


#67 strafanich

    .

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4353 Messaggi:

Inviato 09 marzo 2012 - 15:34

192 costanti sono lammerda (ha molto più senso vedere il profilo utilizzato dall'encoder, oltre che a QUALE encoder -> LAME)

Poi il transcode da lossy a lossy è roba da star male, dai :)
Non dico solo FLAC (anche si, visto che gli hard disk non costano più follie) ma almeno mp3 v0 o 320
  • 0

#68 Greed

    round control to major troll

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13068 Messaggi:

Inviato 03 giugno 2015 - 22:14

ARRIVATI AL 2015, quale programma utilizzate, se lo utilizzate, per ascoltare e organizzare la musica?

Io devo dire che ho abbandonato la minuzia che usavo 10 anni fa, in cui riordinavo tutto, mettevo le maiuscole, sceglievo i generi ecc. Ho sempre usato WMP ma da un po' non uso nessun player per modificare le info e mettere tag; metto direttamente le informazioni fondamentali tramite le cartelle (ma di solito è sempre tutto scritto) e nomino la cartella con "anno - nome album" e la infilo in una cartella con il nome dell'artista.


  • 0

#69 PinkFreud

    Jung Last

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8276 Messaggi:

Inviato 04 giugno 2015 - 06:31

finchè era supportato usavo Winamp e la sua funzione interna di autotag per gli mp3/FLAC

 

Adesso uso ancora Winamp solamente per riprodurre i files . Per I tag uso l'ottimo mp3tag.


  • 0

Ja196z8.jpg

superstereo!

*lastfm*

 

 


#70 _____

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 637 Messaggi:

Inviato 11 novembre 2020 - 22:59

Ho bisogno di aiuto. Non mi funziona più Picard: quando uso la funzione cerca dal software mi apre il browser su Musicbrainz con la pagina dell'artista cercato (e fin qui tutto normale). Il problema però è che non mi appare più l'etichetta verde con scritto "tagger", che una volta cliccata apriva i metadati del disco su Picard e da lì potevo salvare o modificare gli stessi a piacimento. Per esempio cerco "haydn" e trovo il disco giusto, clicco e mi apre questa pagina, in cui di solito appariva un bottone verde, che adesso non c'è più.
Qualcuno che lo usa ha qualche suggerimento?

EDIT: Risolto.

Io comunque divido in:
Classical
Compilations & Soundtracks
Etno & World
Jazz
Popular
  • 0

#71 unkle

    you fucking people make me sick

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2918 Messaggi:
  • Locationfrom the hill

Inviato 20 novembre 2020 - 15:12

192 costanti sono lammerda (ha molto più senso vedere il profilo utilizzato dall'encoder, oltre che a QUALE encoder -> LAME)

Poi il transcode da lossy a lossy è roba da star male, dai :)
Non dico solo FLAC (anche si, visto che gli hard disk non costano più follie) ma almeno mp3 v0 o 320

sono su Mac, ho circa 3 tb di ALAC, alcune "pietre miliari" sono 24bit/96Khz, ho anche qualcosa su mp3, ma sono tutti rigorosamente a 320


  • 0

#72 strafanich

    .

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4353 Messaggi:

Inviato 20 novembre 2020 - 19:31

 

192 costanti sono lammerda (ha molto più senso vedere il profilo utilizzato dall'encoder, oltre che a QUALE encoder -> LAME)

Poi il transcode da lossy a lossy è roba da star male, dai :)
Non dico solo FLAC (anche si, visto che gli hard disk non costano più follie) ma almeno mp3 v0 o 320

sono su Mac, ho circa 3 tb di ALAC, alcune "pietre miliari" sono 24bit/96Khz, ho anche qualcosa su mp3, ma sono tutti rigorosamente a 320

 

Otto anni dopo nel frattempo ho abbandonato tutte ste cazzate e ascolto spotify e youtube ashd


  • 1

#73 jnthnlvnstn

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 14 Messaggi:

Inviato 22 novembre 2020 - 19:31

Leggevo e immaginavo: se aveste avuto (come me) la sonata per piano nr 20 (una a cazz), di Mozart , eseguita da 40 pianisti nel corso di un secolo e con mezzi differenti di incisione, live o da studio, vinile o in flac, ape, video, MA ALLO STESSO TEMPO, GLI STESSI ESECUTORI AVESSERO PURE UNA SONATA 21 MAGARI DI BACH...

Rido per non piangere, quindi piango dal ridere.


  • 0

#74 Syddharta

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4971 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 22 novembre 2020 - 19:38

Infatti hai voglia a fare i fighi con le cartelle "Classical" o "Modern Classical", tutti i criteri che si sono visti in questo desueto (perché archiviare file è una cosa da anni Zero) topic discendono dal fatto che qui dentro l'ascoltatore è principalmente di musica popular, e dunque classifica con un criterio sbilanciato sulla musica registrata e non sull'opera musicale, cosa che ovviamente crea un cortocircuito quando parliamo di repertori colti (e in particolar modo pre-fonografici), dove l'archiviazione continua a essere per registrazione (tautologicamente) ma indicando i compositori e non gli interpreti/esecutori.


  • 0

M.

 


#75 jnthnlvnstn

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 14 Messaggi:

Inviato 22 novembre 2020 - 19:52

Infatti ho tralasciato volontariamente alcune "complicanze" per non innescare arrovellamenti vari di cervelli altrui, ma immaginiamo un pezzo per orchestra, di un noto compositore, eseguito da orchestre differenti con solisti diversi e vari direttori d'orchestra in differenti occasioni e varie incisioni: Si tratta sempre della famigerata QUINTA DI BEETHOVEN, ma va archiviata sotto Classical, Beethoven, sinfonie, orchestre, direttori, solisti, data e infine per formato. Ho circa 1800 Requiem di Mozart...


  • 0

#76 jnthnlvnstn

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 14 Messaggi:

Inviato 22 novembre 2020 - 19:55

P.S. Ricordo pure quando Windows non supportava più di un tot di cartelle annidate in sottocartelle... ERA TRAGICO. Con Linux sono rinato.


  • 0

#77 _____

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 637 Messaggi:

Inviato 23 novembre 2020 - 00:10

Io dentro Classical ho le cartelle con i compositori poi dentro gli esecutori (e direttori d'orchestra) poi dentro il nome del disco, che ne so ad esempio:

Ludwig van Beethoven
Quartetto Italiano
The Late Quartets: Op. 127, 130, 131, 132, 135 and «Grosse Fuge» Op. 133

Fin'ora non mi ha dato molti problemi questo metodo. Salvo tramite Picard rigorosamente tutti i metadati sugli artisti dell'album (per quello ero disperato nella richiesta sopra, poi fortunatamente ho risolto). I dischi con materiale da più compositori li metto nella cartella Compilations.


PS. Non voglio innescare il dibattito sull'esecutore meno importante della composizione etc., è semplicemente un metodo con cui mi trovo comodo.

E potrei essere d'accordo, "collezionare" file nell'hard disk è probabilmente obsoleto, ma ormai lo faccio da talmente tanto tempo che è molto forte la tendenza a continuare a farlo.

Insomma ad ognuno il suo OCD.
  • 0

#78 Mr. Atomic

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3996 Messaggi:

Inviato 23 novembre 2020 - 01:27

ecco un grande dubbio: dividere in cartelle per anni o per genere? 


  • 0

#79 jnthnlvnstn

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 14 Messaggi:

Inviato 23 novembre 2020 - 18:23

Io dentro Classical ho le cartelle con i compositori poi dentro gli esecutori (e direttori d'orchestra) poi dentro il nome del disco, che ne so ad esempio:

Ludwig van Beethoven
Quartetto Italiano
The Late Quartets: Op. 127, 130, 131, 132, 135 and «Grosse Fuge» Op. 133

Fin'ora non mi ha dato molti problemi questo metodo. Salvo tramite Picard rigorosamente tutti i metadati sugli artisti dell'album (per quello ero disperato nella richiesta sopra, poi fortunatamente ho risolto). I dischi con materiale da più compositori li metto nella cartella Compilations.


PS. Non voglio innescare il dibattito sull'esecutore meno importante della composizione etc., è semplicemente un metodo con cui mi trovo comodo.

E potrei essere d'accordo, "collezionare" file nell'hard disk è probabilmente obsoleto, ma ormai lo faccio da talmente tanto tempo che è molto forte la tendenza a continuare a farlo.

Insomma ad ognuno il suo OCD.

Sicuramente funziona, niente dibattiti, non so se capita anche a te di affezionarti a file scaricati a 56k in due settimane mentre chatti con un audiofilo americano... Non ce la faccio a cancellarli.


  • 0

#80 _____

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 637 Messaggi:

Inviato 23 novembre 2020 - 21:26

:lol: non ho mai avuto il piacere, credo di non aver mai chattato con nessuno su slsk e simili... Forse dovrei cominciare a farlo


  • 0

#81 Stebroc

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1775 Messaggi:

Inviato 23 novembre 2020 - 22:38

Infatti hai voglia a fare i fighi con le cartelle "Classical" o "Modern Classical", tutti i criteri che si sono visti in questo desueto (perché archiviare file è una cosa da anni Zero) topic discendono dal fatto che qui dentro l'ascoltatore è principalmente di musica popular, e dunque classifica con un criterio sbilanciato sulla musica registrata e non sull'opera musicale, cosa che ovviamente crea un cortocircuito quando parliamo di repertori colti (e in particolar modo pre-fonografici), dove l'archiviazione continua a essere per registrazione (tautologicamente) ma indicando i compositori e non gli interpreti/esecutori.

No, a maggior ragione fino a quando molta musica non sarà disponibile sui servizi streaming. E ancora, certe rimasterizzazioni meglio suonanti non si trovano su Spotify &co.


  • 0

#82 unkle

    you fucking people make me sick

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2918 Messaggi:
  • Locationfrom the hill

Inviato 24 novembre 2020 - 11:36

Spotify & co. è per chi si accontenta


  • 0

#83 Stebroc

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1775 Messaggi:

Inviato 24 novembre 2020 - 11:41

Spotify & co. è per chi si accontenta

Beh, i servizi streaming sono di una comodità impressionante. in pratica hai un negozio di dischi in modo istantaneo. E se cerchi la qualità massima, con l'ingresso sul mercato di Amazon, ci sono vari servizi FLAC/hi res a prezzi ottimi.

Però non possono essere l'unica fonte per un appassionato. Magari ascolti musica anglofona, o banalmente, cerchi il Battisti bianco.
  • 0

#84 unkle

    you fucking people make me sick

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2918 Messaggi:
  • Locationfrom the hill

Inviato 24 novembre 2020 - 16:33

 

Spotify & co. è per chi si accontenta

Beh, i servizi streaming sono di una comodità impressionante. in pratica hai un negozio di dischi in modo istantaneo. E se cerchi la qualità massima, con l'ingresso sul mercato di Amazon, ci sono vari servizi FLAC/hi res a prezzi ottimi.

Però non possono essere l'unica fonte per un appassionato. Magari ascolti musica anglofona, o banalmente, cerchi il Battisti bianco.

 

In effetti il problema è l'offerta, estrememamente limitata in questi servizi di streaming per i miei gusti.

ecco perchè continuo a scaricare torrent su siti che ormai uso da anni o banalmente mi rivolgo a Bandcamp o siti simili per acquisti estemporanei

e una volta che ho i miei file su computer da li li posso trasferire su telefono, su lettore HD, in auto, ecc. ed ho la mia musica ovunque


  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi