470 replies to this topic

[kida1984]

Mi correggo... Più di Moment of surrender mi piace Unknow Caller... Prima mi ero confuso, volevo citare appunto U.C.

[ucca]

Si, Magnificient è il classico pezzo U2 che più classico non si può, potrebbe stare tranquillamente su War (ovviamente con un suono da War).

Secondo me no..Non dico che sia una schifezza Magnificient, ma è comunque una canzone molto "strutturata" rispetto a War che è un disco tiratissimo, con melodie ridotte all'osso. War è un disco viscerale, un pezzo come Magnificient mi sembra troppo ragionato per poter coesistere con le altre canzoni.

Ti pare un brano ragionato solo perchè esce quasi 30 anni dopo i pezzi di war, quindi bene o male la formula è a dir poco assimilata.
Se dovessimo fare una sorta di analisi del pentagramma, Magnificient sarebbe assimilabile al 200% ad un pezzo di War, l'unica cosa che cambia è la produzione, ovviamente totalmente diversa rispetto a quel disco.

Non parlavo di pentagramma ma di approccio alla canzone..In War le canzoni sono sparate in faccia, Magnificient si prende molto piu' tempo. Sul pentagramma non so..non sono un tecnico, ma gli u2 melodicamente mi sembrano piuttosto conservativi..quindi il discorso potresti farlo con 80% dei loro dischi.

[Pierrotelaluna]

Ieri alla radio ho sentito passare "Magnificient". Anche se il solo di Edge non è completo.
Cavolo, sarà da Where the streets have no name che gli U2 non mandano un pezzo in radio così marcatamente U2.

Dopo vari ascolti comunque, posso confermare che questo disco mi piace davvero molto.

[aries]

quasi, è da beautiful day

[floods]

Beh non è che Sometimes You Can't... con quella chitarrina lì rischiasse di passare per un brano di un'altra band eh? 

[Pierrotelaluna]

Beh, "Beautiful Day" non ha proprio quel sound.
E "Sometimes you can't..." manca di epicità.
"Magnificient" è proprio U2.
Che piacere sentirla in radio.

[aries]

Beh dai sticà, Beautiful Day era bella epicona, solare e col chitarrozzo sognante, pieno stile U2. Poi oh nulla da togliere a Magnificent, che è bellissima e altrettanto uduesca.

[Notker]

in qiesti giorni ho fatto una purgata all'hard disk, lasciandovi solo i dischi che ho reputato interessanti.
inutile dire che questo no line è stato cestinato insieme a tanti altri.

[Francis]

Ho cambiato idea, "Pop" era meglio. Questo parte bene ma nella seconda metà si ammoscia terribilmente, è difficile da sentire fino alla fine anche perchè le prime 3 canzoni sembrano durare ore.

[reallytongues]

Già non erano il massimo un tempo ora sembrano una band della Val Trompia ---e mi spiace dirlo il più grande limite degli u2 è sempre la voce di Bono...

[LM]

inutile dire che questo no line è stato cestinato insieme a tanti altri.

[Claudio]

mi spiace dirlo il più grande limite degli u2 è sempre la voce di Bono...

Questa me la annoto tra le tante ormai lette in questi anni.
Veramente non si finisce mai di stupirsi!  ???

[frankie teardrop]

Ah, si... Rolling Stone...

[Pierrotelaluna]

mi spiace dirlo il più grande limite degli u2 è sempre la voce di Bono...

Questa me la annoto tra le tante ormai lette in questi anni.
Veramente non si finisce mai di stupirsi!  ???

Guarda, me la annoto anche io.
Ci metterei anche la chitarra di The Edge come limite.

Oddio, con un'altra voce e un'altra chitarra non sarebbero U2!

eh beh il rollingstone lo ha schiaffato tra le 100 voci + belle di tutti i tempi

Guarda, sule classifiche di Rolling Stones se ne è dibattuto molto da sempre, comunque non la vedo una cosa scandalosa.
Però magari sbaglio io ed in giro ce ne sono a migliaia di voci migliori.

[Pierrotelaluna]

Io mi ascolterei il live "Under a Blood Red Sky", probabilmente coloro che hannp votato Bono per Rolling Stones, quindi artisti e giornalisti, l'avranno ascoltato.

E questa:
http://www.youtube.c...feature=related
Ancora c'ho i brividi se ripenso a quel concerto. E a quella canzone.

[reallytongues]

mi spiace dirlo il più grande limite degli u2 è sempre la voce di Bono...

Questa me la annoto tra le tante ormai lette in questi anni.
Veramente non si finisce mai di stupirsi!  ???

Guarda, me la annoto anche io.
Ci metterei anche la chitarra di The Edge come limite.

Oddio, con un'altra voce e un'altra chitarra non sarebbero U2!

eh beh il rollingstone lo ha schiaffato tra le 100 voci + belle di tutti i tempi

Guarda, sule classifiche di Rolling Stones se ne è dibattuto molto da sempre, comunque non la vedo una cosa scandalosa.
Però magari sbaglio io ed in giro ce ne sono a migliaia di voci migliori.

No The Edge è il marchio di fabbrica del sound dei migliori U2, quel suo chitarrismo jingle-jangle moderno è stato altamente innovativo. Bono è un ottimo cantante ma spesso non si adatta allo sperimentalismo che il gruppo sempre tenta di mantenere.

[ucca]

ora esattamente non ricordo la posizione ma mi sembra fosse attorno alla trentesima, poi sul tubo becco la loro prima uscita con get on your boots ai brit awards e rabbrividisco 

Dovrebbero arrestarlo per quello che ha fatto alla sua magnifica voce.
Stavo risentendo alcuni pezzi suggeriti da Claudio, ad esempio la splendida
pary girl..prima suonata al red rock, per Under a Blood Red Sky, e poi riproposta di recente. Bono ormai non regge nemmeno la prima nota. La differenza è incredibile..non canta, rantola. Persino da studio non ce la fa piu'. Il disco cala, ma nemmeno tanto. Io non sopportavo i coretti all'inizio e non li sopporto nemmeno ora. Mi danno un fastidio incredibile, arrivano puntuali a rovinare ogni canzone.

[Pierrotelaluna]

mi spiace dirlo il più grande limite degli u2 è sempre la voce di Bono...

Questa me la annoto tra le tante ormai lette in questi anni.
Veramente non si finisce mai di stupirsi!  ???

Guarda, me la annoto anche io.
Ci metterei anche la chitarra di The Edge come limite.

Oddio, con un'altra voce e un'altra chitarra non sarebbero U2!

No The Edge è il marchio di fabbrica del sound dei migliori U2, quel suo chitarrismo jingle-jangle moderno è stato altamente innovativo. Bono è un ottimo cantante ma spesso non si adatta allo sperimentalismo che il gruppo sempre tenta di mantenere.

Io adoro la chitarra di Edge, e non immaginerei gli U2 senza la voce di Bono.
Ora io non so cosa intendin per sperimentalismo, ma Bono se l'è cavata alla grande in album come Achting Baby, Zooropa e Pop.
Voglio dire, "Please" non mi sembra una prova così semplice. Bono lì è immenso.

[kida1984]

ora esattamente non ricordo la posizione ma mi sembra fosse attorno alla trentesima, poi sul tubo becco la loro prima uscita con get on your boots ai brit awards e rabbrividisco 

Dovrebbero arrestarlo per quello che ha fatto alla sua magnifica voce.
Stavo risentendo alcuni pezzi suggeriti da Claudio, ad esempio la splendida
pary girl..prima suonata al red rock, per Under a Blood Red Sky, e poi riproposta di recente. Bono ormai non regge nemmeno la prima nota. La differenza è incredibile..non canta, rantola. Persino da studio non ce la fa piu'. Il disco cala, ma nemmeno tanto. Io non sopportavo i coretti all'inizio e non li sopporto nemmeno ora. Mi danno un fastidio incredibile, arrivano puntuali a rovinare ogni canzone.

Ma è naturale che una voce simile non potesse rimanere tale a lungo, Bono ha la sua età, i suoi stravizi sulle spalle, eccheccazzo... Godiamoci quello che ci ha lasciato, che non è poco, e pazienza se ormai lui e gli U2 hanno poco altro da dire (anche se tutto sommato quest'ultimo album lo trovo almeno dignitoso, niente di che, ma dignitoso...)

[reallytongues]

No The Edge è il marchio di fabbrica del sound dei migliori U2, quel suo chitarrismo jingle-jangle moderno è stato altamente innovativo. Bono è un ottimo cantante ma spesso non si adatta allo sperimentalismo che il gruppo sempre tenta di mantenere.
[/quote]

Io adoro la chitarra di Edge, e non immaginerei gli U2 senza la voce di Bono.
Ora io non so cosa intendin per sperimentalismo, ma Bono se l'è cavata alla grande in album come Achting Baby, Zooropa e Pop.
Voglio dire, "Please" non mi sembra una prova così semplice. Bono lì è immenso.
[/quote]

Va beh! é questione di gusti io preferisco altre voci, è un ottimo cantante ripeto, ma il suo stile non me gusta e non gusta a tanti altri che conosco. Volevo inserirmi nel dibattito per far notare che anche i migliori u2 non sono dei mostri-sacri per tutti gli amanti del rock, sono semplicemente un buon gruppo.

[Paulmusic]

Molti gruppi non reggono il confronto con i mostri del passato, questo è indubbio,nemmeno gli U2, però bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare, e gli U2 seppure non hanno rivoluzionato niente hanno dato tanto alla musica. Io li seguo assiduamente da 16 anni e non mi hanno quasi mai deluso, tranne i primi 2 album del nuovo millennio. No line è un ottimo prodotto, non un capolavoro ma un ottimo prodotto.

[Pierrotelaluna]

Per mostri del passatocosa si intende?
Quei gruppi che hanno fatto 4 o 5 album di livello e poi si sono sciolti o sono scomparsi o sono morti?
Quelli che non hanno avuto il tempo di fare cavolate?

Gli U2, piaccia o no, hanno avuto la stessa importanza nel rock che hanno avuto i vari mostri del passato. Così come REM, Nirvana, Pearl Jam, Pixies e Sonic Youth. Anche se molti si schiferanno a leggere queste cose.
Non è questione di inventare nuovi suoni, è questione di approccio alla musica leggera, di continuare a fare ottima musica dopo 30 anni (roba che per un motivo o per un altro nemmeno Who, Beatles, Zeppelin, Them, Kinks, e nemmeno gli Stones), e checchè se ne dica, "No line..." rappresenta musica leggera, rock, della miglior specie. Poi oltre cd e concerti intensissimi, si possono aggiungere singoli come "Electrical Storm", "The hands that built America", "The ground beneath her feet".

Perché non è possibile apprezzare appieno le cose che si hanno o che sono apprezzate da moltissimi?
Questi sono nella storia della musica di diritto.
Si sono creati un loro sound, hanno esplorato, sono tornati sui loro passi, hanno fatto i '90. Sono da 30 anni una delle band più apprezzate da pubblico e critica.
E non venite a dirmi che avere tanto pubblico non significa nulla perché sono davvero stanco di sentir dire questa cosa. Se Beatles, Who e Zeppelin non avessero avuto tutto quel pubblico, col cavolo che ne se ne veniva a conoscenza in questi anni.

[Notker]

"The ground beneath her feet".

mamma mia quanto mi piaceva questa canzone... e anche la loro versione di Night & Day (me la ricordo come sigla de I ragazzi del muretto)

[kida1984]

Per mostri del passatocosa si intende?
Quei gruppi che hanno fatto 4 o 5 album di livello e poi si sono sciolti o sono scomparsi o sono morti?
Quelli che non hanno avuto il tempo di fare cavolate?

Gli U2, piaccia o no, hanno avuto la stessa importanza nel rock che hanno avuto i vari mostri del passato. Così come REM, Nirvana, Pearl Jam, Pixies e Sonic Youth. Anche se molti si schiferanno a leggere queste cose.
Non è questione di inventare nuovi suoni, è questione di approccio alla musica leggera, di continuare a fare ottima musica dopo 30 anni (roba che per un motivo o per un altro nemmeno Who, Beatles, Zeppelin, Them, Kinks, e nemmeno gli Stones), e checchè se ne dica, "No line..." rappresenta musica leggera, rock, della miglior specie. Poi oltre cd e concerti intensissimi, si possono aggiungere singoli come "Electrical Storm", "The hands that built America", "The ground beneath her feet".

Perché non è possibile apprezzare appieno le cose che si hanno o che sono apprezzate da moltissimi?
Questi sono nella storia della musica di diritto.
Si sono creati un loro sound, hanno esplorato, sono tornati sui loro passi, hanno fatto i '90. Sono da 30 anni una delle band più apprezzate da pubblico e critica.
E non venite a dirmi che avere tanto pubblico non significa nulla perché sono davvero stanco di sentir dire questa cosa. Se Beatles, Who e Zeppelin non avessero avuto tutto quel pubblico, col cavolo che ne se ne veniva a conoscenza in questi anni.

Caro Pierrot, ti quoto alla grande, nun t'incazzà...

[floods]

anche la loro versione di Night & Day

Vero, era una cover bellissima e soprattutto è stato il primo pezzo in cui si è sentita la svolta sonora che poi avrebbe dato vita ad Achtung Baby... passare da All I Want Is You a quelle sonorità era stato proprio un bel salto, era cupa e moderna; peccato che loro siano i primi ad essersi diementicati di quel singolo (c'era pure un videoclip se non ricordo male) preferendo ad esempio quella pacchianata di Miss Sarajevo.

[Pierrotelaluna]

...

Caro Pierrot, ti quoto alla grande, nun t'incazzà...

Ma non sono incazzato.
http://www.youtube.c...ec-HM-fresh div

[ucca]

anche la loro versione di Night & Day

Vero, era una cover bellissima e soprattutto è stato il primo pezzo in cui si è sentita la svolta sonora che poi avrebbe dato vita ad Achtung Baby... passare da All I Want Is You a quelle sonorità era stato proprio un bel salto, era cupa e moderna; peccato che loro siano i primi ad essersi diementicati di quel singolo (c'era pure un videoclip se non ricordo male) preferendo ad esempio quella pacchianata di Miss Sarajevo.

è vero, stupendo quel pezzo.

[Franzz]

Cercando sul tubo ne ho trovato una versione, credo live, paurosa...

[Paulmusic]

Guardate questa versione live di Magnificent e ascoltate la voce di Bono, incredibiloe ma vero non gracchia.



http://www.youtube.c...h?v=R5psPY8yd2s

[aries]

sembra in forma 

[Paulmusic]

Si sono creati un loro sound, hanno esplorato,

Ecco, per me questa cosa è ampiamente discutibile. Però sinceramente metto le mani avanti e dico che non ho voglia di discuterne, la possibilità di vedere un'altra discussione fiume come nel topic dei depeche mode mi terrorizza, e questo dischetto con 2 o 3 pezzi buoni ha avuto ben più pagine di discussione rispetto a quelle che si meritava.

Certo è una tua rispettabilissima opinione, per moltri altri non è così.

[V I K K ©]

anche la loro versione di Night & Day

Vero, era una cover bellissima e soprattutto è stato il primo pezzo in cui si è sentita la svolta sonora che poi avrebbe dato vita ad Achtung Baby... passare da All I Want Is You a quelle sonorità era stato proprio un bel salto, era cupa e moderna; peccato che loro siano i primi ad essersi diementicati di quel singolo (c'era pure un videoclip se non ricordo male) preferendo ad esempio quella pacchianata di Miss Sarajevo.

Miss Sarajevo è inascoltabile

[arancino]

sembra in forma 

mah, sembrerebbe di si ma non mi pare proprio "live". Il suono e la voce sono troppo perfetti. Cioè, sarà sì dal vivo ma è stato ritoccato

[Paulmusic]

sembra in forma 

mah, sembrerebbe di si ma non mi pare proprio "live". Il suono e la voce sono troppo perfetti. Cioè, sarà sì dal vivo ma è stato ritoccato

Ma come fate ad essere così sicuri? bo?

[arancino]

E chi è sicuro? E' solo che a casa ho un centinaio di concerti soundboard degli U2 e non ho mai sentito il suono così perfetto. Sembra proprio uscito da uno studio di registrazione. Poi oh, potrei anche sbagliarmi. Ma l'impressione è questa.

[aries]

se ingannano fan bene finché nessuno se ne accorge 

[raigan92]

credo ke no line sia tutto sommato un buon cd...sarebbe stato bello una beautiful day al posto di crazy night e una fast cars invece di get on your boots...ma alcuni pezzi sono molto belli...

[TRANSFORMER]

Grandissimi a Milano!! Bono in grande forma e grande partecipazione del pubblico. L'8 hanno fatto un concerto molto appasionato...grazie U2! :-*

P.s Magnificent è un grande pezzo, peccato non abbiano messo in scaletta Cedars of Lebanon e Fez.

[reallytongues]

Per mostri del passatocosa si intende?
Quei gruppi che hanno fatto 4 o 5 album di livello e poi si sono sciolti o sono scomparsi o sono morti?
Quelli che non hanno avuto il tempo di fare cavolate?

Gli U2, piaccia o no, hanno avuto la stessa importanza nel rock che hanno avuto i vari mostri del passato. Così come REM, Nirvana, Pearl Jam, Pixies e Sonic Youth. Anche se molti si schiferanno a leggere queste cose.
Non è questione di inventare nuovi suoni, è questione di approccio alla musica leggera, di continuare a fare ottima musica dopo 30 anni (roba che per un motivo o per un altro nemmeno Who, Beatles, Zeppelin, Them, Kinks, e nemmeno gli Stones), e checchè se ne dica, "No line..." rappresenta musica leggera, rock, della miglior specie. Poi oltre cd e concerti intensissimi, si possono aggiungere singoli come "Electrical Storm", "The hands that built America", "The ground beneath her feet".

Perché non è possibile apprezzare appieno le cose che si hanno o che sono apprezzate da moltissimi?
Questi sono nella storia della musica di diritto.
Si sono creati un loro sound, hanno esplorato, sono tornati sui loro passi, hanno fatto i '90. Sono da 30 anni una delle band più apprezzate da pubblico e critica.
E non venite a dirmi che avere tanto pubblico non significa nulla perché sono davvero stanco di sentir dire questa cosa. Se Beatles, Who e Zeppelin non avessero avuto tutto quel pubblico, col cavolo che ne se ne veniva a conoscenza in questi anni.

Riprendo il discorso...dopo aver ascoltato Magnificent posso dire che è  proprio un bel pezzo. Del discorso di Pierrot a me non frega un fico secco, il dato di fatto che su 1000 circa dischi (CD o LP , io non scarico nulla)che ho comprato ,non ho nulla degli u2 e non mi sognerei mai di comprare nulla

[Pierrotelaluna]

Allora se ho ben capito, il fatto che tra i tuoi 1000 album non ce ne sia nessuno degli U2, dimostrerebbe che gli U2 non sono dei grandissimi della musica rock.

Bene!
In questo modo la tua collezione potrebbe essere usata come metro di giudizio per stabilire quali artisti siano meritevoli di essere considerati grandi del rock e quali no.
Spero che tu abbia almeno qualche album di Beatles, Stones, Dylan e Who, altrimenti dovremmo riscrivere tutta la storia del rock.

[fatbob]

Magnificent, per me, è orrendo...gli U2 che imitano gli U2.
Si sono fermati ad Achtung Baby.

[aries]

Oddio questa è proprio bella.

[reallytongues]

Allora se ho ben capito, il fatto che tra i tuoi 1000 album non ce ne sia nessuno degli U2, dimostrerebbe che gli U2 non sono dei grandissimi della musica rock.

Bene!
In questo modo la tua collezione potrebbe essere usata come metro di giudizio per stabilire quali artisti siano meritevoli di essere considerati grandi del rock e quali no.
Spero che tu abbia almeno qualche album di Beatles, Stones, Dylan e Who, altrimenti dovremmo riscrivere tutta la storia del rock.

Si di quelli ho i dischi. Comunque io rispondevo al fatto che tu dicevi che gli u2 sono nella storia (come per altri):
a me non me frega un cacchio, perchè se non mi piacciono, non mi piacciono!!! questo è IL dato di fatto!  Sei forse tu che pretendi di fare la storia, dovrei comprare gli U2 perchè sono nella storia del rock??