227 replies to this topic

[StellaDanzante]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

E' quello che accade in qualsiasi bar con più di 3 persone, all'incirca.

[sheikyerbouti]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

[keith]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

Sono pienamente d'accordo con te.

[grivs]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

Sono pienamente d'accordo con te.

anche a me sembra che il sistema sia impraticabile

Era lo stesso dubbio che avevo esposto anche io qualche pagina fa... ma mi pare di aver capito che per postare uno dovrebbe leggersi comunque tutto.
Almeno è l'unica possibilità per cui avrebbe senso

[brachilone]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

Escher in compenso trarrebbe un'immensa ispirazione...

[sheikyerbouti]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

Sono pienamente d'accordo con te.

anche a me sembra che il sistema sia impraticabile

Era lo stesso dubbio che avevo esposto anche io qualche pagina fa... ma mi pare di aver capito che per postare uno dovrebbe leggersi comunque tutto.
Almeno è l'unica possibilità per cui avrebbe senso

se poi pensiamo che ci sono utenti che pur leggendo tutti i post non capiscono un cazzo e rispondono altrettanto a cazzo, ti lascio immaginare che cosa potrebbe succedere se l'utente cazzocapente  leggesse i thread smozzicati...

ciao.

[keith]

se poi pensiamo che ci sono utenti che pur leggendo tutti i post non capiscono un cazzo e rispondono altrettanto a cazzo, ti lascio immaginare che cosa potrebbe succedere se l'utente cazzocapente  leggesse i thread smozzicati...

ciao.

Già. 

[signora di una certa età]

cazzocapente? 

[sheikyerbouti]

cazzocapente? 

un estemporaneo neologismo...

ciao.

[StellaDanzante]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

Sono pienamente d'accordo con te.

anche a me sembra che il sistema sia impraticabile

Era lo stesso dubbio che avevo esposto anche io qualche pagina fa... ma mi pare di aver capito che per postare uno dovrebbe leggersi comunque tutto.
Almeno è l'unica possibilità per cui avrebbe senso

se poi pensiamo che ci sono utenti che pur leggendo tutti i post non capiscono un cazzo e rispondono altrettanto a cazzo, ti lascio immaginare che cosa potrebbe succedere se l'utente cazzocapente  leggesse i thread smozzicati...

ciao.

Non potrebbe essere che, se non sei costretto a leggerti e a rispondere a tutti i post di ogni utente, avrai più tempo per riflettere su quello a cui rispondi ?

[sheikyerbouti]

Non frequento molti forum oltre a questo: ci sono forum in cui esiste l'ignore user?

Tutti quelli che conosco.

Davvero? A me sembra una boiata di proporzioni megagalattiche, ma ok. Contenti voi. Certo, troverei piuttosto ridicola una conversazione in cui A parla a B, C parla a D, E parla a F, tutti nella stessa stanza e senza sentirsi tra di loro.

la cosa surreale sarebbe se A aprisse un thread e B, senza citarlo, gli rispondesse. C, che ignora A, replica a B e D, che ignora B e C, scrive ad A la stessa risposta di B e così via.

roba che eugène ionesco si sparerebbe un colpo in testa...

ciao.

Sono pienamente d'accordo con te.

anche a me sembra che il sistema sia impraticabile

Era lo stesso dubbio che avevo esposto anche io qualche pagina fa... ma mi pare di aver capito che per postare uno dovrebbe leggersi comunque tutto.
Almeno è l'unica possibilità per cui avrebbe senso

se poi pensiamo che ci sono utenti che pur leggendo tutti i post non capiscono un cazzo e rispondono altrettanto a cazzo, ti lascio immaginare che cosa potrebbe succedere se l'utente cazzocapente  leggesse i thread smozzicati...

ciao.

Non potrebbe essere che, se non sei costretto a leggerti e a rispondere a tutti i post di ogni utente, avrai più tempo per riflettere su quello a cui rispondi ?

personalmente ... thread se ... mi ... e non ... aperto ... piuttosto ... "caio"; ... ... gli ... solo ... guardo ... scritto.
mi ... quindi ... leggere ... di quel ... utenti che ... ma non necessariamente devono ... solo ... sulle ... non ... .
poi, ... ha il ... personalissimo ... ... thread.

ciao.

p.s.: ipotizza che il thread sia il post che ho appena scritto e che i puntini siano i post degli utenti che tu hai messo in naftalina. pensi di poter capire di che cosa si parla e intervenire con cognizione di causa?

qui il post completo: personalmente apro un thread se l'argomento mi interessa e non perchè lo ha aperto "tizio" piuttosto che "caio"; poi leggo gli intervente e solo in ultimo guardo chi ha scritto.
mi capita quindi di leggere anche i post di quel paio di utenti che disprezzo ma non necessariamente devono scrivere solo cose sulle quali non sono d'accordo.
poi, ognuno ha il proprio personalissimo metodo di approcciare i thread.

[gigirictus]

Nei forum IP.Board, che sono i più diffusi, esiste ormai da tempo la funzione ignore, non ho mai visto nessuno lamentarsi o fare polemiche. Forse bastava aggiornare e basta, senza annunciare nulla.

Comunque su IP.Board appare così:

[mongodrone]

ahah, come dicevo io. i 5 millisecondi per andare in basso con la rotellina del mouse restano. inutile.

[bosforo]

ahah, come dicevo io. i 5 millisecondi per andare in basso con la rotellina del mouse restano. inutile.

esatto! 

e in più così c'è sempre la curiosità di controllare "e se avesse detto una cosa sensata stavolta?", mentre se vedo un malloppo di 10 righe di uno che mi sta sul pacco lo salto come un fosso

[paloz]

esiste la funzione automatica per ignorare tutti i nuovi iscritti?

Se sì, la voglio!
Chiudiamo le iscrizioni al forum, cribbio? Dal 91 in poi è uno sfacelo!

[StellaDanzante]

Non potrebbe essere che, se non sei costretto a leggerti e a rispondere a tutti i post di ogni utente, avrai più tempo per riflettere su quello a cui rispondi ?

personalmente ... thread se ... mi ... e non ... aperto ... piuttosto ... "caio"; ... ... gli ... solo ... guardo ... scritto.
mi ... quindi ... leggere ... di quel ... utenti che ... ma non necessariamente devono ... solo ... sulle ... non ... .
poi, ... ha il ... personalissimo ... ... thread.

ciao.

p.s.: ipotizza che il thread sia il post che ho appena scritto e che i puntini siano i post degli utenti che tu hai messo in naftalina. pensi di poter capire di che cosa si parla e intervenire con cognizione di causa?

qui il post completo: personalmente apro un thread se l'argomento mi interessa e non perchè lo ha aperto "tizio" piuttosto che "caio"; poi leggo gli intervente e solo in ultimo guardo chi ha scritto.
mi capita quindi di leggere anche i post di quel paio di utenti che disprezzo ma non necessariamente devono scrivere solo cose sulle quali non sono d'accordo.
poi, ognuno ha il proprio personalissimo metodo di approcciare i thread.

Personalmente, mi pare che un messaggio che non sia capace di stare in piedi da solo, sia un messaggio un po' carente. Forse, più che rispondere « a qualcuno », ci si dovrebbe occupare prima di tutto che quello che si dice abbia un senso abbastanza solido a sé stante.

In ogni caso, concordo con quanto detto da gigiriva ; non vedo perché la funzione non sia stata direttamente aggiornata.

[Syddharta]

Io semplicemente proporrei un test di ingresso. Se ci si iscrive e si passa il test d'ingresso, è possibile postare subito. In caso contrario, deve decorrere un periodo di novanta giorni di lurkaggio o come diamine si chiama.

M.

[sheikyerbouti]

Personalmente, mi pare che un messaggio che non sia capace di stare in piedi da solo, sia un messaggio un po' carente. Forse, più che rispondere « a qualcuno », ci si dovrebbe occupare prima di tutto che quello che si dice abbia un senso abbastanza solido a sé stante.

chi male intende peggio risponde.

non hai capito ciò che ho scritto nel p.s. ma non importa...

ciao.

[sheikyerbouti]

Io semplicemente proporrei un test di ingresso. Se ci si iscrive e si passa il test d'ingresso, è possibile postare subito. In caso contrario, deve decorrere un periodo di novanta giorni di lurkaggio o come diamine si chiama.

M.

e magari fargli pagare anche un fee  d'ingresso, va tanto di moda...

ciao.

[Syddharta]

Io semplicemente proporrei un test di ingresso. Se ci si iscrive e si passa il test d'ingresso, è possibile postare subito. In caso contrario, deve decorrere un periodo di novanta giorni di lurkaggio o come diamine si chiama.

M.

e magari fargli pagare anche un fee  d'ingresso, va tanto di moda...

ciao.

Ma solo se è un fee, se lo chiami "quota d'ingresso" sei già italiota.

M.

[mongodrone]

Io semplicemente proporrei un test di ingresso. Se ci si iscrive e si passa il test d'ingresso, è possibile postare subito. In caso contrario, deve decorrere un periodo di novanta giorni di lurkaggio o come diamine si chiama.

M.

e magari fargli pagare anche un fee  d'ingresso, va tanto di moda...

ciao.

Ma solo se è un fee, se lo chiami "quota d'ingresso" sei già italiota.

M.

dovremmo compilare un questionario, perchè se non sai chi è mizutani non ha senso esistere

[StellaDanzante]

Up. Cosa se ne fa di questo ?

[Claudio]

Up. Cosa se ne fa di questo ?

Al momento non se ne fa, visto che è stato impossibile aggiornare il database. Spero ci possa riuscire in futuro.