130 replies to this topic

[libertÃ]

Attenzione IL libro non UN libro.
Uno nessuno e centomila

[samson]

Guarda, secondo me stai chiedendo una cosa troppo difficile.

Non ci riesco, ce ne sono almeno una cinquantina a pari merito.

metti almeno il primo in ordine cronologico che ti ha segnato...io ci penso ancora un po poi lo metto...

[iancurtis80]

E' ovvio che per motivi diversi ci sono tanti libri che hanno avuto un particolare significato nella mia vita e dunque "mi hanno segnato".
Segnalo il primo libro che ho letto (ero molto piccolo) e che è stato il libro di passaggio dalle letture di Paperino Mese a quelle più serie.

Le notti bianche, titolo originale "Belye noči Sentimental'ny roman"
romanzo breve giovanile di Fëdor Dostoevskij.

[samson]

ok dai uno su tutti:
Charles Bukowsky-compagno di sbronze

il vecchio hank l'ho sognato proprio stanotte (lo giuro)...da una finestra di un condominio cercava di spararmi addosso e sterminare la mia virtuale famiglia (moglie+figli)...grazie hank che con i tuoi modi un po violenti cerchi di tirarmi fuori dai normali schemi che la vita ci impone...ti voglio bene...addio vecchio hank,virtuale ed insostituibile compagno di bevute...

[libertÃ]

E' ovvio che per motivi diversi ci sono tanti libri che hanno avuto un particolare significato nella mia vita e dunque "mi hanno segnato".

Mi pare chiaro.Ma se avete una lista di libri che vi hanno segnato e non riuscite a decidere allora non c'e' il libro che vi ha segnato ma tanti libri che vi hanno segnato.
Io chiedo di farvene venire uno in mente così al volo il primo di tutti quello e' IL libro che vi ha segnato anche se e' il fumetto n.x anno 89 ecc...
Cioe' non dovete pensarci troppo su non chiedo di decidere adesso tra quale dei tanti libri ecc....
Deve scavalcare tutti gli altri da solo.  :-\ 

[frankie teardrop]

Arthur Rimbaud - Una stagione all'inferno

Indimenticabile...

[samson]

Ok. Se proprio devo.

Elogio della follia. (Erasmo)

Penso che non ci sia bisogno di commentare.

azz questo mi manca...l ho sentito mille volte...in piu di un occsione sono stato tentato di comprarlo in libreria...ma cos'e di preciso un romanzo vero e proprio o che???

[Greed]

Boh, non saprei.
Di solito sono abbastanza distaccato, non è che se mi letto a leggere Kafka poi vedo tutto nero per due mesi.
Come libro non mi ha segnato, ma di sicuro il libro da cui ho mutuato più idee è stato "Alla ricerca del tempo perduto", e non l'ho neanche letto tutto.
Poi non so, forse al secondo posto metterei i fumetti dei Peanuts 

[debaser]

Il piccolo principe

[ArchieFisher]

Candido, ovvero l'ottimismo.

Ad essere sincero sono particolarmente affezionato anche a "Tonio Kroger", perchè una delle situazioni del libro mi era accaduta precisa identica un anno prima che lo leggessi...

[paloz]

Le notti bianche, titolo originale "Belye noči Sentimental'ny roman"
romanzo breve giovanile di Fëdor Dostoevskij.

Hai detto niente.  :-*
Se non mi avesse messo quell' IL a inizio topic, l'avrei citato senz'altro.
Se devo fermarmi a quello che per ora mi ha segnato, uno solo, allora l'Ulisse.

Ma sono in corso di "segnaggio" con un libro che, appunto, mi sta segnando ancora di più (e come non potrebbe). La recherche.

[satyajit]

Di recente mi ha colpito davvero nel profondo Norwegian Wood di Murakami. Assolutamente emozionante.

[tiresia]

Negli ultimi anni La tigre nella giungla di James

[maelstrom]

Le notti bianche, titolo originale "Belye noči Sentimental'ny roman"
romanzo breve giovanile di Fëdor Dostoevskij.

Seguito da memorie del sottosuolo che ha completato l'opera

[Aurora]

Le notti bianche, titolo originale "Belye noči Sentimental'ny roman"
romanzo breve giovanile di Fëdor Dostoevskij.

Hai detto niente.  :-*
Se non mi avesse messo quell' IL a inizio topic, l'avrei citato senz'altro.
Se devo fermarmi a quello che per ora mi ha segnato, uno solo, allora l'Ulisse.

Belye  noči è stata la mia prima password  :-* . ho il brutto vizio di guardare e memorizzare tutti i titoli originali , soprattutto ruskij,la letteratura che amo.
è anche uno dei racconti più 'deboli' da un certo punto di vista però,suo.

paloz,
Ulisse di Joyce?
è l'unico libro lungo,noioso,costatomi 2settimane di sofferenza.2settimane per me sono tantissimo,anche per libri che finiscono con quattro numeri. vorrei sapere il 'motivo' del segno?

[iancurtis80]

Le notti bianche, titolo originale "Belye noči Sentimental'ny roman"
romanzo breve giovanile di Fëdor Dostoevskij.

Hai detto niente.  :-*
Se non mi avesse messo quell' IL a inizio topic, l'avrei citato senz'altro.
Se devo fermarmi a quello che per ora mi ha segnato, uno solo, allora l'Ulisse.

Belye  noči è stata la mia prima password  :-* . ho il brutto vizio di guardare e memorizzare tutti i titoli originali , soprattutto ruskij,la letteratura che amo.
è anche uno dei racconti più 'deboli' da un certo punto di vista però,suo.

paloz,
Ulisse di Joyce?
è l'unico libro lungo,noioso,costatomi 2settimane di sofferenza.2settimane per me sono tantissimo,anche per libri che finiscono con quattro numeri. vorrei sapere il 'motivo' del segno?

Due settimane? Sei sicura di riuscire a cogliere  ogni* sfumatura di opere complesse (come l'Ulisse) in cosi poco tempo? Io l'ho letto in un anno (è chiaro che nel frattempo ho letto anche altro per evitare il manicomio).

* P.s. "Ogni" è troppo in effetti. Sostituisci con "le tante sfumature"

Ciao ciao.

[Aurora]

Due settimane? Sei sicura di riuscire a cogliere  ogni* sfumatura di opere complesse (come l'Ulisse) in cosi poco tempo? Io l'ho letto in un anno (è chiaro che nel frattempo ho letto anche altro per evitare il manicomio).

* P.s. "Ogni" è troppo in effetti. Sostituisci con "le tante sfumature"

Ciao ciao.

quando comincio a leggere un Autore,non c'è nient'altro. se mi piace,continuo a leggere tutte le sue opere. è un modo mio per rispettarlo .
dopo gente di dublino , bellissimo , ho continuato infatti con l'ulisse .

io penso invece che sia il contrario,
ti perdi in altri libri/autori e vicende reali ... il filo (?) , e le sfumature che dici tu.

[MissWisteria]

Non un romanzo popolato di alter ego, non il libro più coinvolgente, perchè troppo complesso, ma l'estremo frutto di menti geniali (una mente e mezza diciamo, immense), quello che più mi ha segnato perchè mi ha attratto agli studi letterari (e non poteva che essere dal mondo anglosassone, il mio bacino di utenza favorito e dal modernismo) proprio in virtù della sua complessità e della sua poesia sconvolgente.
T.S. Eliot - The Waste Land

[paloz]

Io l'ho letto in circa tre mesi, ma con lunghe pause in mezzo causa doveri scolastici.
Mi ha segnato per un motivo molto semplice: è il romanzo con la costruzione e la tecnica (LE tecniche) più geniale che finora abbia letto. Con ogni probabilità è stato il mio libro preferito. Dico "è stato" perché, come già detto 100 volte, sono nel bel mezzo della Recherche di Proust (nel bel mezzo no, visto che sono appena a metà del primo libro), ma sento già che sarà la cosa più bella in assoluto che avrò letto in vita.
Sull'Ulisse avrei molto da parlare, anche troppo. Ma la metà sarebbero cose già dette e stradette. Posso dire solo che avrò sempre una particolare devozione per quel capolavoro, perché altro non è se non questo.

[paloz]

T.S. Eliot - The Waste Land

Forse la mia lettura è stata davvero troppo superficiale, e non l'ho nemmeno letto tutto, ma proprio non ci capivo niente. So che il motivo c'è, ma mi ha infastidito alquanto. Ciò mi spingerà a riprenderlo in mano e leggerlo finché non ne avrò esaurito almeno parte di significato. Mi costasse anni.

[iancurtis80]

Due settimane? Sei sicura di riuscire a cogliere  ogni* sfumatura di opere complesse (come l'Ulisse) in cosi poco tempo? Io l'ho letto in un anno (è chiaro che nel frattempo ho letto anche altro per evitare il manicomio).

* P.s. "Ogni" è troppo in effetti. Sostituisci con "le tante sfumature"

Ciao ciao.

quando comincio a leggere un Autore,non c'è nient'altro. se mi piace,continuo a leggere tutte le sue opere. è un modo mio per rispettarlo .
dopo gente di dublino , bellissimo , ho continuato infatti con l'ulisse .

io penso invece che sia il contrario,
ti perdi in altri libri/autori e vicende reali ... il filo (?) , e le sfumature che dici tu.

Ma io quando mescolo le letture lo faccio con criterio. Primo non leggo contemporaneamente cose complesse, secondo non tutti i libri li leggo nello stesso posto o lo stesso momento (che tradotto sarebbe, "in bagno leggo, ma non l'Ulisse)

Poi il discorso del tempo impiegato è in funzione del fatto che spesso leggo e rileggo, lo stesso capoverso, pagina, capitolo, se mi rendo conto di aver tralasciato qualcosa. Mi piace legare a me quello che leggo, in maniera solida.
Anche nello studio sono sempre satto un tipo costante ma non impetuoso. Poche pagine ma costanza e non immersione totale di due settimane.
Ciao.

[MissWisteria]

T.S. Eliot - The Waste Land

Forse la mia lettura è stata davvero troppo superficiale, e non l'ho nemmeno letto tutto, ma proprio non ci capivo niente. So che il motivo c'è, ma mi ha infastidito alquanto. Ciò mi spingerà a riprenderlo in mano e leggerlo finché non ne avrò esaurito almeno parte di significato. Mi costasse anni.

Guarda è una cosa pazzesca, effettivamente. Servono una buona edizione possibilmente a fronte e un buon commento.Ma ci sono degli apici di intensità come l'ora violetta e i taxi pulsanti, lo squallido menage della dattilografa e il giovane fruncoloso.. Di Eliot ho amato la lucidità, il fervore, la severità, la poesia icastica, l'intransigenza. L'ostentato, ingenuo classicismo delle prime poesie, l'immagine corposa dello squallido, dello stolto, l'immensità testarda del critico e non avrei mai conosciuto niente di tutto questo se non fosse stato per l'ora violetta e i taxi pulsanti.

In generale è il modernismo che mi ha segnata (coinvolta coi grandi romanzi, con l'essere individuo di joyce, della woolf e le grandiosità intellettualedi eliot e pound, senza dimenticare il travolgente misticismo di Lawrence).

[MissWisteria]

Due settimane? Sei sicura di riuscire a cogliere  ogni* sfumatura di opere complesse (come l'Ulisse) in cosi poco tempo? Io l'ho letto in un anno (è chiaro che nel frattempo ho letto anche altro per evitare il manicomio).

* P.s. "Ogni" è troppo in effetti. Sostituisci con "le tante sfumature"

Ciao ciao.

quando comincio a leggere un Autore,non c'è nient'altro. se mi piace,continuo a leggere tutte le sue opere. è un modo mio per rispettarlo .
dopo gente di dublino , bellissimo , ho continuato infatti con l'ulisse .

io penso invece che sia il contrario,
ti perdi in altri libri/autori e vicende reali ... il filo (?) , e le sfumature che dici tu.

Ma io quando mescolo le letture lo faccio con criterio. Primo non leggo contemporaneamente cose complesse, secondo non tutti i libri li leggo nello stesso posto o lo stesso momento (che tradotto sarebbe, "in bagno leggo, ma non l'Ulisse)

perchè no? sarebbe coerente.

[Aurora]

Io l'ho letto in circa tre mesi, ma con lunghe pause in mezzo causa doveri scolastici.
Mi ha segnato per un motivo molto semplice: è il romanzo con la costruzione e la tecnica (LE tecniche) più geniale che finora abbia letto. Con ogni probabilità è stato il mio libro preferito.

ma infatti. 'tecnica' e costruzione,(non)linguaggio , ogni tanto qualche battuta di spirito.ma tutto molto leeeeeeeeennnnnnnnnttttttttttooooooooo , nauseante dopo un pò. 
poi il linguaggio è solo un mezzo per l'uomo,per l'ulisse un fine.

Poi il discorso del tempo impiegato è in funzione del fatto che spesso leggo e rileggo, lo stesso capoverso, pagina, capitolo, se mi rendo conto di aver tralasciato qualcosa. Mi piace legare a me quello che leggo, in maniera solida.
Anche nello studio sono sempre satto un tipo costante ma non impetuoso. Poche pagine ma costanza e non immersione totale di due settimane.
Ciao.

giorno + notte = 24 ore comunque,e 2settimane sono...
e anzi le parti più interessanti le trascrivo a mano nel mio 'legami' . e rileggo quelle quando non ho tempo per leggerne un altro.
a ognuno il suo cess ... ehm volevo dire,mezz* 

[iancurtis80]

Due settimane? Sei sicura di riuscire a cogliere  ogni* sfumatura di opere complesse (come l'Ulisse) in cosi poco tempo? Io l'ho letto in un anno (è chiaro che nel frattempo ho letto anche altro per evitare il manicomio).

* P.s. "Ogni" è troppo in effetti. Sostituisci con "le tante sfumature"

Ciao ciao.

quando comincio a leggere un Autore,non c'è nient'altro. se mi piace,continuo a leggere tutte le sue opere. è un modo mio per rispettarlo .
dopo gente di dublino , bellissimo , ho continuato infatti con l'ulisse .

io penso invece che sia il contrario,
ti perdi in altri libri/autori e vicende reali ... il filo (?) , e le sfumature che dici tu.

Ma io quando mescolo le letture lo faccio con criterio. Primo non leggo contemporaneamente cose complesse, secondo non tutti i libri li leggo nello stesso posto o lo stesso momento (che tradotto sarebbe, "in bagno leggo, ma non l'Ulisse)

perchè no? sarebbe coerente.

[paloz]

ma infatti. 'tecnica' e costruzione,(non)linguaggio , ogni tanto qualche battuta di spirito.ma tutto molto leeeeeeeeennnnnnnnnttttttttttooooooooo , nauseante dopo un pò. 
poi il linguaggio è solo un mezzo per l'uomo,per l'ulisse un fine.

E' il suo bello. La lentezza ti fa capire davvero quanto lavoro c'è dietro, quanto genio, quanto tempo perso a farsi viaggi (e viaggi pesanti, basti vedere il capitolo "teatrato"/puttantour  ). E' tutto così sublime.
Il fatto che io stesso abbia faticato assai per arrivarci in fondo, come per nessun altro libro (neanche alla lontana), non significa che non rimanga una lettura assolutamente unica. Lo rifarei una volta l'anno, ma il tempo è quello che è.

Guarda è una cosa pazzesca, effettivamente. Servono una buona edizione possibilmente a fronte e un buon commento.Ma ci sono degli apici di intensità come l'ora violetta e i taxi pulsanti, lo squallido menage della dattilografa e il giovane fruncoloso.. Di Eliot ho amato la lucidità, il fervore, la severità, la poesia icastica, l'intransigenza. L'ostentato, ingenuo classicismo delle prime poesie, l'immagine corposa dello squallido, dello stolto, l'immensità testarda del critico e non avrei mai conosciuto niente di tutto questo se non fosse stato per l'ora violetta e i taxi pulsanti.

In generale è il modernismo che mi ha segnata (coinvolta coi grandi romanzi, con l'essere individuo di joyce, della woolf e le grandiosità intellettualedi eliot e pound, senza dimenticare il travolgente misticismo di Lawrence).

Grazie cara, per questa descrizione così avvincente. Ora non c'è dubbio che lo riprenderò appena possibile. 
Il testo a fronte va da sé, non c'è neanche bisogno di dirlo. Se avessi letto I Fiori Del Male solo in italiano sarebbe stato come non leggerlo. Davvero.

[MissWisteria]

Il testo a fronte va da sé, non c'è neanche bisogno di dirlo. Se avessi letto I Fiori Del Male solo in italiano sarebbe stato come non leggerlo. Davvero.

ah no, io lo dicevo al contrario, nel senso che se si tratta di una lettura senza scopi scientifici non ha senso farsi del male senza traduzione (a meno che uno abbia una conoscenza più che perfetta della lingua)

[paloz]

Vabé insomma, ci siamo capiti. Piuttosto che avere solo il testo italiano, preferisco averlo solo inglese. Dizionario alla mano e via andare.

[Greed]

Il testo a fronte va da sé, non c'è neanche bisogno di dirlo. Se avessi letto I Fiori Del Male solo in italiano sarebbe stato come non leggerlo. Davvero.

ah no, io lo dicevo al contrario, nel senso che se si tratta di una lettura senza scopi scientifici non ha senso farsi del male senza traduzione (a meno che uno abbia una conoscenza più che perfetta della lingua)

Testo a fronte e via andare. Io i fiori del male lo leggo in italiano e poi in francese, anche se non ho fatto mai una lezione di francese in vita mia.

[paloz]

Sei un vero esempio.
Se penso a tutte le bambinette deficienti che prendono in mano i Fleurs solo perché "cioè Baudelaire scriveva da drogato, si faceva troppi viaggi cioè" e lo leggono in italiano senza rendersi nemmeno conto della differenza totale (forse nemmeno esiste un paragone) fra il testo originale e quello tradotto. Mi vien da piangere.  :'(

[Greed]

Sei un vero esempio.
Se penso a tutte le bambinette deficienti che prendono in mano i Fleurs solo perché "cioè Baudelaire scriveva da drogato, si faceva troppi viaggi cioè" e lo leggono in italiano senza rendersi nemmeno conto della differenza totale (forse nemmeno esiste un paragone) fra il testo originale e quello tradotto. Mi vien da piangere.  :'(

Bodler scriveva da drogato? Ecco perchè tutti quei viaggi stranissimissimi! Che figata assurda!

[paloz]

Sei un vero esempio.
Se penso a tutte le bambinette deficienti che prendono in mano i Fleurs solo perché "cioè Baudelaire scriveva da drogato, si faceva troppi viaggi cioè" e lo leggono in italiano senza rendersi nemmeno conto della differenza totale (forse nemmeno esiste un paragone) fra il testo originale e quello tradotto. Mi vien da piangere.  :'(

Bodler scriveva da drogato? Ecco perchè tutti quei viaggi stranissimissimi! Che figata assurda!

Drogato, ubriaco, malato cronico. Ce le aveva tutte quando scriveva.
Che ci vuoi fare. Alle (piccole) donne piace così.

:-\

[Haggard]

"Il tamburo di latta" di Gunter Grass. A pari merito con "Madre coraggio e i suoi figli" di Bertolt Brecht, che un romanzo non è quindi lo cito comunque.

[scirocco]

Frammenti di un insegnamento sconosciuto (Ouspensky)

[tiresia]

Non un romanzo popolato di alter ego, non il libro più coinvolgente, perchè troppo complesso, ma l'estremo frutto di menti geniali (una mente e mezza diciamo, immense), quello che più mi ha segnato perchè mi ha attratto agli studi letterari (e non poteva che essere dal mondo anglosassone, il mio bacino di utenza favorito e dal modernismo) proprio in virtù della sua complessità e della sua poesia sconvolgente.
T.S. Eliot - The Waste Land

Eccomi!
Prendo il nick da Eliot, l�??incipit è annichilente:  Aprile è il più crudele dei mesi, genera Lillà da terra morta, confondendo  Memoria e desiderio, risvegliando  Le radici sopite con la pioggia della primavera.

Testo sublime, pieno di echi classici, ma anche di analisi spietate della sua contemporaneità, colori squillanti, un uso direi quasi pop della lingua, ma ovviamente pensando all�??epoca in cui l�??ha scritta perfettamente calato nel suo tempo di sperimentazioni artistica, di liberazione dell�??arte che  usa i mezzi più disparati per rendre ed evocare ogni percezione sensoriale (penso ad un Balla)

[debaser]

non saprei, ma mi viene in mente L'Aleph di Borges. trovato per caso in garage  (???), una scoperta fantastica, mi ha aperto nuovi orizzonti letterari.

[Aurora]

Frammenti di un insegnamento sconosciuto (Ouspensky)

Uspenskij  :-* ,

non sei passato inosservato. conosci anche Florenskij e Gurdjieff per caso? 

[scirocco]

Uspenskij  :-* ,

non sei passato inosservato. conosci anche Florenskij e Gurdjieff per caso?   

Il primo non lo conosco, il secondo certamente sì! :-* Un personaggio assai complesso che sto cercando di studiare e capire a poco a poco. Alcuni aspetti del suo pensiero non li condivido molto (ad esempio, la questione della cultura elitaria o della guerra), invece quelli più vicini alla filosofia induista e in particolare al sentiero yogico (che lui critica, ma allo stesso tempo rispetta) li sento molto vicini al mio pensiero.

I "Frammenti" sono la testimonianza di otto anni di vita di Ouspensky a fianco del Maestro e si possono leggere, in realtà, come un testo che promana direttamente da Gurdjieff. Se ami particolarmente questo autore, ti consiglio di scovare i cd dei Kyrie, un gruppo "wave" milanese molto vicino al suo pensiero.

[kida1984]

Assolutamente 1984 di Orwell, la storia d'amore tra Winston e Julia è in assoluto la più tragica e terribile che abbia mai potuto leggere in un libro... Un libro di una lucidità e di una lungimiranza senza pari, a mio avviso... E che fornisce metafore e interpretazioni a iosa... Tutt'ora, il rileggerlo, in alcune sue parti, mi commuove...

[Aleedan]

Oddio,io Marquez non lo sopporto,di suo ho letto"Cronache di una morte annunciata",ma devo dire che è stata una delle letture più orribili che abbia fatto,non ci posso fare niente,non lo posso leggere

Io più che da veri e propri libri,sono stato segnato dai miei amatissimi racconti d'Horror,divertendomi a passare le notti insonni...

Tra i più belli che ho letto in assoluto questi sono stati magnifici:

Edgar Allan Poe-Il pozzo e il Pendolo
Lovercraft-Dagon
Lovercraft-L'ombra su Innsmouth(un piccolo romanzo)
Lovercraft-La cosa sulla soglia
Lovercraft-L'abitatore del buio
Edagar Allan Poe-Discesa nel Maelstrom

Mi sono appena accorto che questi due libri(dove sono racchiusi i racconti) li ho nel comodino accanto al mio letto da all'incirca 5 anni...mammamia

Ne ho messi un po perche sono brevi,e per farmi un idea sull'autore e ciò che voleva mandarmi ho avuto bisogno di postarne più di uno.

[paloz]

Oddio,io Marquez non lo sopporto,di suo ho letto"Cronache di una morte annunciata",ma devo dire che è stata una delle letture più orribili che abbia fatto,non ci posso fare niente,non lo posso leggere

Marquez è un discorso un po' complesso. Se chiedi a chi lo conosce, non sa mai dirti da dove cominciare, se non dal capolavoro "Cent'anni..". In effetti è così, bisogna solo che il neofita abbia la pazienza di prendersi due giorni e dedicarsi solo ed esclusivamente a quello. "Cronache.." non è piaciuto molto nemmeno a me, ma se vuoi qualcosa di breve e intenso ti consiglio "Memoria delle mie puttane tristi", l'ultimo che ha pubblicato sinora.

Senza ombra di dubbio Cent'anni di solitudine.
Lo rileggo almeno un paio di volte all'anno

Caspita che amante. Certo, non hai tutti i torti, però cavolo io non ce la faccio a rileggere così i libri, anche i più belli. Ho troppe altre cose in lista per prendermi questo lusso.

Comunque, se il topic non fosse stato così restrittivo, di certo lo avrei messo tra i libri che più mi hanno segnato.

[Moreno Saporito]

portavo sempre questo a settembre

[ArchieFisher]

Marquez è un discorso un po' complesso. Se chiedi a chi lo conosce, non sa mai dirti da dove cominciare, se non dal capolavoro "Cent'anni..". In effetti è così, bisogna solo che il neofita abbia la pazienza di prendersi due giorni e dedicarsi solo ed esclusivamente a quello.

Due giorni soli??

A parte tutto, ricordo che tentai per la prima volta di leggerlo 6 anni fa e mi bloccai dopo 50 pagine, annoiatissimo.

Lo ripresi in mano un anno fa e lo lessi interamente con calma in una settimana. Questa seconda volta mi è piaciuto moltissimo.

Lessi anche "L'amore ai tempi del colera", che mi è piaciuto molto meno.