Vai al contenuto


Foto
- - - - -

(Quasi) Tentato attentato


  • Please log in to reply
80 replies to this topic

#61 Guest_soul crew_*

Guest_soul crew_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 13:47

La qual cosa vedo difficile con una bottiglia di Jack Daniel's.

P.

la qualcosa la vedo impossibile anche un machete...allora facciamo passare anche quelli, no?

#62 Guest_Paradosso_*

Guest_Paradosso_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 13:57

Il machete è un'arma pericolosa in sé, cosa che una bottiglia di vetro (peraltro integra, a meno che non si pensi di poter impunemente estrarla dal bagaglio e romperla) non è. Quando non si ha da ribattere, è meglio non farlo.

P.

#63 Guest_soul crew_*

Guest_soul crew_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 14:00

Il machete è un'arma pericolosa in sé, cosa che una bottiglia di vetro (peraltro integra, a meno che non si pensi di poter impunemente estrarla dal bagaglio e romperla) non è. Quando non si ha da ribattere, è meglio non farlo.

P.

e cosa ti impedirebbe di tirarla fuori, romperla e usarla come arma impropria, scusa?

#64 Guest_Paradosso_*

Guest_Paradosso_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 14:08

Il fatto che è un'azione vistosa, che richiede del tempo e non si può fare di nascosto, non esattamente come tirare fuori un'arma propriamente detta bella e pronta, peraltro molto più affilata e pericolosa. Francamente, mi sembrano precisazioni che offendono una comune intelligenza; bastava dire "non avevo pensato che le forbicine potessero essere usate come strumento e non come arma".

P.

#65 Guest_soul crew_*

Guest_soul crew_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 14:11

Il fatto che è un'azione vistosa, che richiede del tempo e non si può fare di nascosto, non esattamente come tirare fuori un'arma propriamente detta bella e pronta, peraltro molto più affilata e pericolosa. Francamente, mi sembrano precisazioni che offendono una comune intelligenza; bastava dire "non avevo pensato che le forbicine potessero essere usate come strumento e non come arma".

P.

ma guarda che le forbicine possono essere usate anche per quello che dici te, come del resto un mazzo di comunissime chiavi, resta il fatto che spaccare una bottiglia e puntarla contro qualcuno richiede pochissimi secondi e in un clima di tensione e terrore come quello alimentato da questi annunci credo che si diffonderebbe un bel panico in un aereo.

ti faccio una domanda a bruciapelo: pensi che se l' allarme fosse stato reale, tony blair sarebbe rimasto comodamente in vacanza? o forse c' entra qualcosa il fatto che il labour e l' opinione pubblica inglese non approva per niente la sua condotta in politica estera? anche non porsi queste domande offende una comunissima intelligenza

#66 Guest_Paradosso_*

Guest_Paradosso_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 14:23

Bottiglia che prima devi tirare fuori dal bagaglio a mano, e se l'aereo è in volo devi prima tirare fuori il bagaglio dal suo alloggio, se te lo lasciano fare. Non credo che le potenzialità di taglio e precisione delle forbici sia minimamente paragonabile a quella di un paio di chiavi.

Il discorso sulla consistenza dell'allarme, il labour e quant'altro, poi, non l'ho nemmeno sfiorato: ripeto, se non si ha di che ribattere si eviti di metterla in caciara.

P.

#67 Guest_soul crew_*

Guest_soul crew_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 14:28

tirare fuori la bottiglia dal bagaglio a mano (che te lo puoi tenere anche ai piedi del seggiolino) non credo sia considerata un' operazione sospetta. romperla e puntarla richiede poi solo un attimo.

vedo che eviti di rispondere, evidentemente non hai argomenti per spiegare tutta questa caciara che ha sollevato la polizia inglese per un biglietto aereo e una bottiglia di gatorade. non ne ho nemmeno io, ma almeno mi permetto di dubitare delle strampalatissime versioni ufficiali, che invece parecchi preferiscono bersi.

#68 Guest_Alle_*

Guest_Alle_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 17:53

Si potrebbe riepilogare cosa si può e cosa non si può portare sull'aereo per Londra, per fare chiarezza? Questa bottiglia di liquore la si può portare con sé o no?

#69 sud afternoon

sud afternoon

    Si legge sud afternùn.

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2857 Messaggi:

Inviato 19 agosto 2006 - 18:49

Si potrebbe riepilogare cosa si può e cosa non si può portare sull'aereo per Londra, per fare chiarezza? Questa bottiglia di liquore la si può portare con sé o no?


Devi andare a Londra?

E poi hai iniziato a bere?





(Paradosso ti prego non cancellare questo post, fammi una cazziata delle tue, tre righe belle pungenti)
  • 0

#70 Disposable Hero

Disposable Hero

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3768 Messaggi:

Inviato 19 agosto 2006 - 18:51

Ma quante sciocchezze sto leggendo...
una bottiglia di vetro, la si può anche dare in testa integra; il bagaglio a mano lo prendi tranquillamente, come ho fatto io per ascoltare un po' di musica con il lettore mp3 e le forbicine sono sì uno strumento, ci ho pensato, ma valgono altri discorsi:
1) Se sequestri la bottiglia perchè non sai cosa contiene, allora perchè fai assaggiare il latte alle mamme e non fai assaggiare a me la mia acqua in bottiglina di plastica?
2) Se la bottiglia è un oggetto pericoloso, allora perchè sequestri la mia bottiglina di plastica e poi vendi quelle di vetro dove non ci son più controlli?
3) Anche se è per la possibilità di usare la bottiglia come contenitore, vale il punto 2.
4) Se il discorso è quello degli "strumenti": che praticità di utilizzo hanno gli eye-liner in più rispetto ad un mazzo di chiavi?


La cosa di cui più mi rammarico, è non aver fatto un piccolo test e vedere se in qualche tabaccheria dell'aeroporto, subito prima di imbarcarsi, fosse possibile comprare un accendino.



  • 0

#71 Tommy Ironic

Tommy Ironic

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 682 Messaggi:

Inviato 19 agosto 2006 - 19:10

Si potrebbe riepilogare cosa si può e cosa non si può portare sull'aereo per Londra, per fare chiarezza? Questa bottiglia di liquore la si può portare con sé o no?

Clicca qui per scaricare un pdf con tutto quello che si può e quello che non si può portare a bordo (dal sito della British Airways)
  • 0

#72 Guest_Alle_*

Guest_Alle_*
  • Guests

Inviato 19 agosto 2006 - 20:34

Sempre bevuto.
Più che altro volevo capire dopo aver sentito che non si potevano portare liquidi se non il latte per i bimbi, come si possono portare le bottiglie di liquore. Mi dite quindi che prima ci sono i controlli sulle cose elencate nel pdf e dopo puoi comprarti una bottiglia e salire sull'aereo con quella in mano?

#73 Disposable Hero

Disposable Hero

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3768 Messaggi:

Inviato 20 agosto 2006 - 18:56

Sì Alle, le bottiglie le trovi nei negozietti subito prima del Gate, quando i controlli sono già terminati.
  • 0

#74 astrodomini

astrodomini

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 9181 Messaggi:
  • LocationUdine, Padova

Inviato 25 agosto 2006 - 14:15

Semplice: non aggiunge nulla alla discussione tranne un modo per tirare avanti una querelle sopita da giorni.

Sappiamo ormai tutti che fra te e Paradosso non scorre buon sangue, rimarcarlo come i bambini non serve ne a te ne al forum. Placati.
  • 0

the music that forced the world into future


#75 arancino

arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 25 agosto 2006 - 15:28

Sono tornato ieri da londra e trovo [CUT]


ma senti una cosa.. io il prossimo mese devo andare a Londra. Ma cellulari e i-pod li fanno salire a bordo? No perchè io avrei solo un piccolo bagaglio a mano e dopo i "quasi" attentati avevano detto che qualsiasi apparecchio elettronico doveva essere messo in stivo col bagaglio. E per chi non ce l'ha? Consegna al chek-in solo il cellulare? Bella zio
  • 0

#76 Disposable Hero

Disposable Hero

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3768 Messaggi:

Inviato 27 agosto 2006 - 01:38

Per Nonsonoimmaginario: Non ti preoccupare, cellulari, portatili, i-pod e quant'altro, possono salire tranquillamente a bordo (teoricamente dovrebbero controllarli ai raggi-x, ma il mio lettore mp3 nessuno l'ha cagato neanche di striscio).
Inoltre, questa pagliacciata fra un mese sarà (probabilmente) bell'e finita e potrai salire a bordo anche con una pericolosissima bottiglia di acqua Traficante (che permette di fare rutti in grado di sventrare una carlinga di aereo).

Astro, che significa quello che hai detto? con chi ce l'avevi? Se era con me, guarda che fra me e Paradosso non scorre affatto alcun sangue, nè buono, nè cattivo: non lo conosco. Certo in rete non ci siam trovati d'accordo (quasi) mai, ma io ho amici che hanno visioni politiche completamente diverse da me; non è il partito a precludermi il rispetto e la stima per una persona. Nella fattispecie, credo che Paradosso sia una persona molto preparata su certe tematiche, ma con una visione un po' di parte. (come tutti del resto, ma la sua parte spesso non è la mia)
  • 0

#77 arancino

arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 28 agosto 2006 - 10:44

Per Nonsonoimmaginario: Non ti preoccupare, cellulari, portatili, i-pod e quant'altro, possono salire tranquillamente a bordo (teoricamente dovrebbero controllarli ai raggi-x, ma il mio lettore mp3 nessuno l'ha cagato neanche di striscio).


grazie mille.  :)
a 'sto punto ho buttato via i 7euro per il bagaglio in stiva.. uff.. vabbè fa niente

ti quoto sul resto comunque  :-\
  • 0

#78 Dead Man

Dead Man

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 31 Messaggi:

Inviato 29 agosto 2006 - 07:30

il sospetto che l'allarme sia stato gonfiato esponenzialmente per non so quali scopi diventa sempre più certezza.

http://www.repubblic...-imminente.html
  • 0

#79 Guest_Number 5_*

Guest_Number 5_*
  • Guests

Inviato 29 agosto 2006 - 07:34

Ma no! Ma non mi dire...

Da Repubblica.it sull'inchiesta del New York Times che smonta di molto l'allarme attentati all'esplosivo liquido:

Questo non significa che il pericolo non fosse (e non rimanga) serio; né che un'altra cellula terroristica non stia portando avanti nell'ombra un piano analogo, in Inghilterra o altrove. Ma alcune affermazioni fatte nelle prime ore e nei primi giorni successivi all'arresto dei ventiquattro sospetti, scrive il New York Times, appaiono ora "esagerate", imprecise, fuorvianti. Non ci sarebbero prove, ad esempio, che i terroristi volevano far saltare "dieci" aerei, né che il loro attacco avrebbe causato un massacro "inimmaginabile, senza precedenti".

Azz... Non l'avrei MAI detto... :P

#80 arancino

arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 29 agosto 2006 - 09:06

la cosa bella è che stanno rilasciando a uno a uno tutti i presunti terroristi.
sì, i tg stanno riportanto queste notizie, però non si soffermano più di tanto. Non si chiedono il perchè, visto che si parlava di un attentato imminente ecc... ::)
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq