Vai al contenuto


- - - - -

Larry Clark


  • Please log in to reply
9 replies to this topic

#1 Guest_Mia_*

  • Guests

Inviato 04 agosto 2006 - 16:25

Quando vidi Kids mi piacque molto. Adesso sto cercando di procurarmi Ken Park, che mi hanno descritto come un film molto interessante. So comunque che non sono gli unici due film girati da questo regista. Qualcuno ha visto qualcos'altro? Che ne pensate di questo artista?
  • 0

#2 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 05 agosto 2006 - 13:04

Penso che Larry Clark sa il fatto suo...

Ok, è manierista e ossessionato da certi topics fino allo spasimo, però ha un gusto iper-raffinato nel mixare immagini forti-anzi-fortissime e morali nascoste che a un occhio superficiale sono invisibili nei suoi film...
"Ken Park" è superiore a "Kids", è sicuramente il suo lavoro più riuscito...quello dove l'ossessione per un mondo di adolescenti guastato dai padri e dalle madri trova uno sbocco narrativo fluido e, a dispetto dell'oscenità di più della metà delle scene, anche commovente...

Oltre a questi due ho visto anche "Bully", ma manco me lo ricordo più..
  • 0

#3 strangelove

    Scaruffiano

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12568 Messaggi:

Inviato 05 agosto 2006 - 14:51

Accidenti! Ho dato un??occhiata alla precedente pagina?ma nulla da fare. Qualcuno apri?? un thread su Larry Clark proprio poco prima della chiusura del vecchio forum.
Ho visto soltanto due dei suoi film: ??Another day in Paradise? è un on the road piuttosto convenzionale, con una spruzzatina di provocazione che oserei definire innocente. Davvero nulla di che, ma volendo si può vedere.
??Ken Park? è una schifezza: finge di essere uno spaccato adolescenziale (con proposte comunque già viste, e degli stereotipi senza fine), ma non ci vuole nemmeno tanto tempo a capire che a questo uomo interessa altro: peccato che si getta nella mischia con piglio voyeuristico e pruriginoso. Non è mai freddo, né distaccato. Di questo cinema morboso io non ho bisogno: mi guardo il più ben terribile e lucido ??Mysterious Skin? di Araki, quello si che aveva qualcosa da dire!
  • 0

#4 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 05 agosto 2006 - 15:40

Secondo me "Mysterious skin" e "Ken Park" non sono accostabili, semplicemente perchè lavorano su due binari che più diversi non si può...

Il film di Arakinon ha nessuna pretesa di natura "morale", l'occhio con cui osserva i due grandi protagonisti è quello complice di chi segue due sventurati che cercano una verità che li possa finalmente liberare dai demoni del passato...

L'opera di Larry Clark, sebbene inferiore a "Mysterious skin", ha il suo perchè su altre sponde...è un atto violento, sopra le righe, ma comunque comprensibilissimo sul disagio di una certa "gioventù" bruciata e dimenticata...qui non c'è pedofilia che tenga, è più un discorso di scontro generazionale che nel film di Araki non c'è (e il personaggio di Elizabeth Sue sta lì a ricordarcelo)...

Poi, se si fa un discorso di qualità...beh, voto tutta la vita "Mysterious skin"..
  • 0

#5 Guest_Mia_*

  • Guests

Inviato 05 agosto 2006 - 15:57

Mysterious skin di Gregg Araki. Segno.
  • 0

#6 Guest_palumbo michele_*

  • Guests

Inviato 05 agosto 2006 - 22:35

Ken Park è un film che a definirlo inguardabile gli si farebbe un complimento.
  • 0

#7 Guest_verdoux_*

  • Guests

Inviato 06 agosto 2006 - 17:30

Ken Park è un film che a definirlo inguardabile gli si farebbe un complimento.


la prima volta che lo ho visto mi è piaciuto ed ho fatto anche un commento favorevole su kw cinema; che cantonata che avevo preso .... !
  • 0

#8 Guest_Mia_*

  • Guests

Inviato 06 agosto 2006 - 21:29

Ho appena visto Ken Park. Che dire?. Probabilmente la mia è un'opinione troppo a caldo e come tale a rischio di forti cantonate e ripensamenti , ma a me è parso un film che fa della provocazione fino a se stessa quasi il suo motivo di esistere. Non vedo la "necessità" di questo film. Intuisco il messaggio che intende lanciare il regista, il ritratto che vuole fare di certe realtà domestiche, l'orrore che vuole esprimere, ma spesso risulta tutto così eccessivo ( inutilmente eccessivo ), così eclatante , così telefonatamente sconvolgente da sembrare studiato a tavolino. Il film non è sincero, non è di pancia, sembra che cerchi il clamore  a tutti i costi , e se ci riesce ( in parte ) all'inizio, a lungo andare diventa quasi irritante ( vedi l'episodio del padre fanatico religioso o della sorpresa che il ragazzo riserva ai nonni...). Alcune delle interpretazioni però sono ottime, a cominciare da quelle di Amanda Plummer e dell'attore che interpreta suo marito ( di cui in questo momento mi sfugge il nome) , mentre molti dei giovani attori mi sono sembrati quasi inespressivi , a parte quello che interpreta il personaggio di Tate ( il tipo che vive coi nonni si chiama così giusto?). Menzione anche alla matura amante di Sean . A mio parere un'occasione manacata.
  • 0

#9 Abe

    Sharing Passions

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13345 Messaggi:
  • LocationKBH V, Danmark

Inviato 10 agosto 2009 - 15:08

Divorato ''Kids'' ieri sera... il finale con Jason Pierce in divano che dice:

''Jesus christ what happened''

è il pugno nello stomaco più forte di tutto il film altro che... sesso droga e violenza.

Stanotte vedo ''Bully'' e domani credo ''Ken Park'', a dopo le conclusioni o impressioni su Clark.
  • 0

#10 Araki

    Utente Tracotante

  • Validating
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8100 Messaggi:

Inviato 06 luglio 2013 - 16:14

Qualcuno ha visto Marfa Girl?
  • 0
Just when they think they've got the answers, I change the questions.




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi