elezioni
#51
Inviato 23 gennaio 2008 - 12:37
quella di annullare la scheda con un insulto è una sciocchezza; il messaggio non arriverà mai al/ai destinatari e la scheda sarà affastellata tra le nulle da un assonnato scrutatore;
#52
Inviato 23 gennaio 2008 - 12:51
Il non voto, non lo capisco; rinuncio ad un mio diritto in cambio di niente; anche se non voto saranno comunque eletti 630 deputati e 315 senatori; lâ??interpretazione del mio non voto sarà arbitraria ed alla mercè di chiunque la voglia interpretare, magari proprio di quelli contro cui non ho votato;
quella di annullare la scheda con un insulto è una sciocchezza; il messaggio non arriverà mai al/ai destinatari e la scheda sarà affastellata tra le nulle da un assonnato scrutatore;
Infatti il NON-VOTO è semplicemente la rinuncia cosciente a quel pochissimo potere che le Istituzioni di questo Paese ancora concedono ai cittadini (progressivamente sempre più "esclusi" dalla formazione degli organi istituzionali). Il NON-VOTO si manifesterebbe come segnale di protesta forte, solo se a non esprimere la loro preferenza fosse la totalità di coloro che si recano a votare, cosa la cui fattibilità si commenta da sola.
Date retta non gli farete un dispetto, anzi
#53
Inviato 25 gennaio 2008 - 00:49
Purtroppo in Italia la fenomenologia dell'elettore è spesso tragicomica...mia zia di 70 anni (ignorante, ma non per colpa sua) ogni volta dice che "si fa ispirare dall'angelo" (!) ..la zia della mia ragazza di 40 anni (ignorante, anzi proprio stupida) addirittura dice che fa votare a caso suo nipote di un anno che entra con lei nell'urna O_O non sto scherzando ve l'assicuro!
Più in generale, secondo me dovrebbe votare chi legge almeno un quotidiano, o si interessa o quantomeno ha qualche rudimento di come funziona la politica...perchè poi succedono le tristi cose che sappiamo.
O.T. a parte, ritengo che alla fine sceglierò Di Pietro...è l'unico (forse) rimasto a cui gliene freghi ancora qualcosina di questo cazzo di paese...
#54
Inviato 25 gennaio 2008 - 00:59
sorgerebbe il problema del quotidiano. La Padania può andare bene? Il Foglio?
Più in generale, secondo me dovrebbe votare chi legge almeno un quotidiano, o si interessa o quantomeno ha qualche rudimento di come funziona la politica...perchè poi succedono le tristi cose che sappiamo.
#55
Inviato 25 gennaio 2008 - 01:20
Se al momento dell'entrata nell'urna ci fosse da passare un test del Q.I o presentare un titolo di studio non inferiore ad una scuola secondaria superiore, votare avrebbe senso
Purtroppo in Italia la fenomenologia dell'elettore è spesso tragicomica...mia zia di 70 anni (ignorante, ma non per colpa sua) ogni volta dice che "si fa ispirare dall'angelo" (!) ..la zia della mia ragazza di 40 anni (ignorante, anzi proprio stupida) addirittura dice che fa votare a caso suo nipote di un anno che entra con lei nell'urna O_O non sto scherzando ve l'assicuro!
Più in generale, secondo me dovrebbe votare chi legge almeno un quotidiano, o si interessa o quantomeno ha qualche rudimento di come funziona la politica...perchè poi succedono le tristi cose che sappiamo.
O.T. a parte, ritengo che alla fine sceglierò Di Pietro...è l'unico (forse) rimasto a cui gliene freghi ancora qualcosina di questo cazzo di paese...
quoto abbastanza il tuo discorso e.... quoto in pieno il tuo OT... nn so quali sono le motivazioni politiche profonde di Di Pietro, ma almeno la sua piattaforma politica esprime delle idee con cui mi identifico e certamente qualcosa ha provato a fare (ci sono alcuni disegni di legge da lui presentati in materia di giustizia e rimasti nel cassetto)... soprattutto contro la degenerazione degli attacchi alla magistratura...
e pazienza se prenderà il 3%, ma almeno non ho rinunciato alla mia prerogativa di cittadino italiano....
#56
Inviato 25 gennaio 2008 - 01:47
sorgerebbe il problema del quotidiano. La Padania può andare bene? Il Foglio?
Più in generale, secondo me dovrebbe votare chi legge almeno un quotidiano, o si interessa o quantomeno ha qualche rudimento di come funziona la politica...perchè poi succedono le tristi cose che sappiamo.
Direi Libero
Ma è ovvio che facevo riferimento ad un quotidiano di interesse nazionale e almeno nelle intenzioni super partes...tipo il "Corriere della Sera" che leggo tutti i giorni e non mi sembra affatto schierato.
#57
Inviato 25 gennaio 2008 - 08:26
#58
Inviato 25 gennaio 2008 - 09:10
annullerò...
le elezioni in italia si stanno gradulamente trasformando in una indecente e miserabile farsa...
sei i politici non ci rappresentano e fanno (come sostanzialmente è sempre accaduto) solo i propri porci comodi che senso ha votarli ? che si votino tra di loro... potrebbe essere un idea per la legge elettorale...
ma ciò che anche un idiota può afferrare non è degno di me.
#59
Inviato 25 gennaio 2008 - 09:19
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi