17 replies to this topic

[Homer]

Quoto.
Un film molto bello, che certo non inventa nulla di nuovo ma sa intrattenere e appassiona. Ottima la prova dei due protagonisti, che danno vita a due personaggi ben riusciti, anche se quello di Crowe risulta alla fine un pò più stereotipato.

[matt]

Anche io l'ho trovato bellissimo, nonostante la lunghezza del film(ben 2h 37min) l'attenzione rimane sempre alta.
Bravi i due protagonisti, soprattutto Denzel Washington, autore di scene memorabili...
Un bel film per Ridley dopo (un' ottima annata) che nn andava oltre la sufficenza...

8/10

come primo film del 2008 nn potevo chiedere di meglio... O_O

[thetarro]

Secondo me si tratta di un buon film, ma non è eccezionale: il ritmo m'è sembrato un po' troppo lento, Scott si è affidato per molti minuti solamente agli scatti d'ira di Denzel Washington e il film diventa più teso e godibile solamente alla fine.

Senza parlare poi del finale, sbrigativo e intriso di un buonismo che, per la verità, non poteva non esserci, visto che si tratta essenzialmente di una storia vera.

Insomma, 6,5/10.

The Departed è su un altro livello, secondo la mia opinione.

[Homer]

Secondo me si tratta di un buon film, ma non è eccezionale: il ritmo m'è sembrato un po' troppo lento, Scott si è affidato per molti minuti solamente agli scatti d'ira di Denzel Washington e il film diventa più teso e godibile solamente alla fine.

Senza parlare poi del finale, sbrigativo e intriso di un buonismo che, per la verità, non poteva non esserci, visto che si tratta essenzialmente di una storia vera.

SPOILER
Io mi assessto sul 7/7.5 massimo. Quoto sul fatto che sia un buon film (a me è piaciuto molto), anche se non inventa nulla di nuovo (ma questo non è un requisito essenziale perchè un film non possa appassionare) nel genere.
Buonismo nel finale? Mah, trattandosi di una storia vera (come hai ben ricordato tu), Scott non poteva certo modificare le cose...e comunque lui (pur collaborando) si fa 19 anni di galera e quando esce non ci viene lasciato molto ad intendere cosa ne sarà di lui.

[Homer]

SPOILER
...e comunque lui (pur collaborando) si fa 19 anni di galera e quando esce non ci viene lasciato molto ad intendere cosa ne sarà di lui.

SPOILER

bè...ci viene detto però che la moglie lo abbandona per tornare in patria, così come la famiglia che torna a vivere in North Carolina. I soldi che aveva poi glieli ha fatti sparire la polizia...

E' bellissima l'inquadratura finale, con i Public Enemy in colonna sonora: un uomo invecchiato e solo che si trova davanti ad un mondo diverso, che non conosce.

Verissimo...quando dicevo che ben poco sappiamo di lui, mi riferivo proprio a quando, finalmente uscito di prigione, si trova in mezzo alla strada, da solo.

[debaser]

è interessante, come in tutti i libri tratti da storie vere, documentarsi un po', i.d. leggersi un po' di wikipedia (lo so, non è la bibbia, ma sono pigro..)
e mi sono visto anche un mini speciale su coming soon
una cosa che mi è sembrata simpatica è come lui sia praticamente analfabeta (ho visto una sua intervista, parla veramente una lingua pessima) e come non stia 15 anni in prigioni di fila, ma come dopo 7 anni fosse uscito per poi rifinire dentro a breve sempre per crimini analoghi

[thetarro]

è interessante, come in tutti i libri tratti da storie vere, documentarsi un po', i.d. leggersi un po' di wikipedia (lo so, non è la bibbia, ma sono pigro..)
e mi sono visto anche un mini speciale su coming soon
una cosa che mi è sembrata simpatica è come lui sia praticamente analfabeta (ho visto una sua intervista, parla veramente una lingua pessima) e come non stia 15 anni in prigioni di fila, ma come dopo 7 anni fosse uscito per poi rifinire dentro a breve sempre per crimini analoghi

Già anche io ho letto l'articolo su Wikipedia dopo il film e penso che realmente la ricostruzione di Scott sia per larga parte inaccurata. Ad ogni modo, non rimpiango i soldi del biglietto, ma non lo rivedrei con smisurato piacere.

Quoto in pieno anche sull'inquadratura finale, davvero significativa per esprimere lo spaesamento di fronte ad un mondo totalmente cambiato e sfuggito di mano.

[astrodomini]

Raramente un film così lungo riesce a passare in maniera così piacevole tenendo sembre alta la concentrazione e l'attenzione nei confronti della storia narrata, questo American Gangster riesce nella difficile impresa e anzi sembra quasi lasciare un pò di amaro in bocca per il desiderio di saperne di più.
I personaggi sono perfettamente interpretati e Washington rimane un attore di grande spessore, lo stesso dicasi per un Russel Crow che nonostante un costante piglio da ritardato è riuscito a convincermi per semplicità e capacità di non rivestire i panni di un eroe (ma di un semplice agente onesto). Buona anche la prestazione di Common.
Insomma a mio parere un grande film sulla scia di Blow ma con un impianto decisamente più complesso.

[Homer]

Insomma a mio parere un grande film sulla scia di Blow ma con un impianto decisamente più complesso.

Secono me Blow cadeva pesantemente nella seconda parte.

[Jules]

[bowman]

come film in sé è ben strutturato, ha un buon ritmo (nella seconda parte è più fluido perché nella prima parte bisognava costruire), i due protagonisti sono delineati quanto basta per ottenerne la giusta statura, la regia amalgama il tutto, la fotografia è congeniale al genere, però mi rimane il dubbio: ma le cose saranno andate proprio così? O siamo ancora una volta di fronte ad una realtà che viene romanzata con il linguaggio cinematografico per di più di genere? E da un punto di vista morale, Ridley Scott vuole denunciare la polizia corrotta o vuole suggerirci che l'America non fa sconti a nessuno, nemmeno ai propri ufficiali?

Da un punto di vista contenutistico ho apprezzato un aspetto finalmente nuovo (per me), e purtroppo ancora negativo, sulla guerra in Vietnam: il traffico di droga.

[Hue]

Bello senz'anima, in proposito ho scritto una <a href="http://spywareattack...recensione*</a> personale  .
Mi aspettavo na roba tipo the Departed e invece no, fuffa fuffa fuffa!

[Homer]

Fuffa...non direi, dai...i due personaggi sono ben delineati e lo scontro tra i due di certo non è per nulla banale. The Departed è un'altra cosa, ma nel senso che è un altro tipo di film e poi è fatto da Scorsese. Questo senza nulla togliere a Scott (che questa volta fa centro), ma semplicemente perchè i due hanno un modo di fare cinema decisamente diverso (sempre preferendo il buon vecchio Martin, sia chiaro).

[bowman]

Ho letto la recensione di Hue. Mi ha colpito il paragone con questi film:

Non câ??è quellâ??attesa che caratterizzava, almeno, Zodiac; non câ??è quellâ??intreccio che scandiva the Departed; quella complicità che si percepiva in Prova a prendermi; quel testa a testa paradossale di Inside man.

Sono d'accordo. Nella seconda parte il film diviene fluido, più coinvolgente, perché ciò che è stato costruito nella prima parte è ben amalgamato e scandito da un ritmo congeniale al tutto. Ma obiettivamente il coinvolgimento  non è dato da quella tensione filmica che è presente nei film citati da Hue e nei termini da lui proposti.
E, come ho già scritto, a "livello morale" a me rimangono i dubbi sull'ennesimo esempio di pellicola che romanza la realtà e sulla "subdolità" (concedetemi il neologismo) della denuncia.