13 replies to this topic

[verdoux]

Lussuria (piccoli spoiler soarsi)

Un già visto, questa è stata la prima impressione. Come è già stato detto in altri commenti.
La variante cinese del rapporto vittima-carnefice tra l�??aguzzino cinese, collaborazionista del nemico invasore giapponese, e la pasionaria partigiana che lotta per la liberazione della sua terra e del suo popolo.
La variante cinese consiste nella applicazione del noto proverbio �??se hai un nemico, siediti sulla riva del fiume ed attendi�?�; così gli scalcinati ed imbranati partigiani cinesi attendono di cucinare a fuoco lento il loro nemico e non si capisce perché, pur avendone l�??opportunità, non lo facciano fuori; capisco benissimo che se ammazzano Tony Leung finisce il film, quindi bisogna tirare almeno fino alle 23:30,  così facendo però si toglie tensione emotiva alla spy story e si lascia allo sbaraglio la povera Wei Tang, che prima deve prendere lezioni di sesso da un compagno, perché poverina è vergine mentre deve figurare come donna sposata di un facoltoso commerciante, e poi deve darsi all�??aguzzino, fare da esca, ma una volta che il pesce ha abboccato ed è tenuto bene saldamente alla lenza, nessuno viene a salparlo; e così il rapporto tra i due evolve verso il nulla, verso il loro annientamento, entrambi consapevoli di essere prigionieri di una situazione dalla quale non possono uscire e dove devono continuare a fingere; finge lei perché è la sua missione patriottica che lo esige, finge lui nella sua sfida prometeica di commensurare il suo potere acquisito, ma inconsciamente forse spera di essere ucciso in un agguato e di uscire da una situazione dalla quale sa che comunque non ne uscirà mai vivo e che prima o poi sarà eliminato, gettato come vuoto a perdere dai giapponesi, o eliminato dai suoi compatrioti e dagli americani.
I loro congressi carnali si susseguono sempre più estremi e disperati alla ricerca dell�??annientamento reciproco; le scene di sesso esplicito si susseguono incalzanti, ma più che a scene di sesso assistiamo a figure ginniche acrobatiche, estetizzanti, di corpi che si penetrano; scene tutto sommato funzionali al contesto di perdita di identità e di autodistruzione insiti nel film; chi cede per primo è perduto e cede lei; per amore? Certo che no; cede per un raptus innescato da un dono prezioso che la offusca e che per un attimo, attimo fuggente ma fatale, le spalanca una via di uscita che la conduce al patibolo, insieme ai suoi compagni dormienti.
Non mi sono piaciuti i salti di tempo, avanti, indietro, avanti; il film risulta spezzato in due tronconi di cui il secondo è quasi una ripetizione del primo; Ang Lee prova a fare il Wong ma i salti di luogo e di tempo non sono così sciolti ed efficaci come in 2046; poteva almeno mettere qualche data e qualche didascalia, non siamo così colti da conoscere i fatti degli anni 40 avvenuti in Asia; beato Oliveira che spiega la storia con calma e per bene, senza nuocere al film, anzi il parlato di de Oliveira è il film; questo scellerato Ang Lee invece che fa? Ad un certo punto ci spiega il film facendo dire a Wei Tang  che lei sta vivendo un rapporto di vittima-carnefice i cui ruoli sono intercambiabili; ma bravo, non se ne era accorto ancora nessuno! Una sbavatura notevole; peccato perché quegli sguardi fissi nel vuoto durante gli amplessi erano efficaci e non meritavano di essere spiegati.
Il finale è piuttosto deludente e non offre soluzioni diversive e nuove vie di uscita al già visto; la donna si innamora, si arrende e si sacrifica. Mah.
Critiche e difetti a parte il film è più che guardabile, scorre bene con ritmo sostenuto, senza pause e senza buchi di tensione; la spy story funziona fino quasi alla fine e lo svolgimento rimane incerto; molto bella l�??ambientazione e la ricostruzione d�??epoca, ma manca la coralità; un uomo ed una donna e nulla più.
Dei due personaggi principali quello della donna Wei Tang è ben riuscito, coinvolta in gioco ed in un destino più grande di lei, mentre quello di Tony Leung trasmette, sì, l�??ambiguità e l�??inespressività del collaborazionista, ma rimane statico per tutta la durata del film.
Nella mia valutazione complessiva si tratta di un buon film. Bello non bellissimo.

[strangelove]

A mio avviso basta acconciare un po' il tuo commento è puoi spedire tranquillamente la recensione a Claudio.
Il film magari lo vedrò nonostante i commenti tiepidi.

[Jules]

Però ci sono troppi spoiler!

[Mia]

Però ci sono troppi spoiler!

non leggo il commento sopra per non rovinarmi la visione...

il film lo vedrò la prossima settimana, nonostante le recensioni non proprio favorevoli

Idem.

[thetarro]

Visto ieri sera e devo dire che non mi è pesata la lunghezza del film, che invece scorre abbastanza velocemente.

SPOILER SPARSI
Personalmente mi è piaciuto e devo dire che persino la trovata dei salti temporali mi è sembrata abbastanza azzeccata, sebbene inevitabilmente ciò tolga mordente alla parte centrale, visto che comunque sappiamo già cosa succederà dopo.

Azzeccatissimo il titolo, poichè è proprio di lussuria che si ammalano, fino a morirne dentro, i due protagonisti, ed è attraverso questi amplessi meccanici che ricercano una catarsi che però non arriva, non può arrivare.

Il finale m'è parso un po' troppo sbrigativo, si poteva insistere di più sul conflitto interiore di lui che vede sacrificarsi colei che gli ha salvato la vita e non può/vuole salvarla: l'ultimo sguardo di lei, inginocchiata, mi sembra foriero di una speranza che invece i 10 rintocchi di campana uccidono sul volto di lui. Il suo sguardo dinanzi all'anello sulla scrivania è emblematico, a mio parere.

Infine, mi è piaciuta molto la regia: i primissimi piani, senza stacchi, la cura dei dettagli e l'algida rappresentazione degli amplessi mi sembrano far parte di un'iconografia che raramente ho trovato in un film cinese (e si accettano suggerimenti !).

E poi, vorrei conoscere le regole del mahjong... la sequenza iniziale in cui le donne giocano e chiacchierano è davvero molto bella, con la camera che segue i movimenti, incomprensibili, delle mani e delle tessere.

Un buon film per questo 2008.

[reitz]

leone meno meritato della storia! un furto al povero kechiche e al suo capolavoro...

lussuria è un film che nella sua bellezza stilistica, nelle sue soffuse atmosfere e nelle sue calibrate ricostruzioni (le scenografie, gli abiti, le stoffe e gli arredi tutti perfetti) non sorprende e non emoziona mai!!!!!

E poi è reazionario come il famigerato Black Book di Verhoeven... ha ragione Pezzotta anche in questo caso...

[bowman]

credo chi fino a quando bisognava costruire la storia e delineare in modo appena credibile i personaggi, cioè fino a quando bisognava fare il compitino, Ang Lee l'ha fatto bene dando anche quel tocco di "internazionalità" alla sua regia. Quando poi bisogna fare cinema vero, quello tosto, cioè da quando bisognava mettere in scena l'invisibile, la parte "interiore" della storia e dei personaggi, la dinamica del rapporto tra i vari personaggi, il film perde di energia perché sviluppato ancora come un compitino "internazionale". E purtroppo questa parte doveva essere il quid, il lato affascinante del film.
Infine direi che risultano più incisivi la prima sigaretta della protagonista e la perdita della verginità della parte "lussuriosa" del film.

[Homer]

Infine direi che risultano più incisivi la prima sigaretta della protagonista e la perdita della verginità della parte "lussuriosa" del film.

Non lo sai...le scene lussuriose mi sembrano ben riuscite.
In fondo Lussuria è in toto un compitino ben svolto, ridondante, in cui ad Ang Lee premeva ancora una volta parlare della passione. Del contesto storico interessava fino ad un certo punto (ed infatti è abbastanza piatto e trattato con particolare semplicità).
Ecco perchè è un Leone d'oro che grida vendetta!

[vegeta851]

l'ho recuperato qualche giorno fa in dvd.

E' un polpettone. Girato bene, ma pur sempre un polpettone. Tra l'altro pare il remake cinese del recentissimo "Black Book". Temi già sentiti esposti in maniera didattica, durata spropositata (151'), scene erotiche pessime (entrambi i protagonisti devono aver letto il kamasutra).
Un po' di spessore sul finale, quando il rapporto tra spia e spiato, si fa più ambiguo e si colora di tonalità tragiche (bravo Tony Leung), ma è un compitino corretto, nulla più.

5,5

[Homer]

Secondo me l'unica cosa riuscita (forse perchè pare l'unica che interessi a Lee) sono proprio le (intense) scene di sesso, dove si consumano passione, desiderio e voglia di controllo dei due protagonisti.

Impallidisce, per non dire che sparisce di fronte ai due veri vincitori di Venezia: Cous Cous e Redacted.

[thom]

Visto ieri su sky. Devo essermi addormentato per circa un'ora, però appena ripreso conoscenza il film era ancora sul punto in cui l'avevo lasciato.

Stupenda la messa in scena.