19338 replies to this topic

[Infinite dest]

Ed è un McCarthy minore, per me
La trilogia è roba da Nobel (se il Nobel avesse senso e/o valore)

[piersa]

Ma te saranno 4 anni che non leggi, vero? Non vale la risposta Ho già dato.

[Infinite dest]

Ti voglio bene, ma non ho capito

[Nijinsky]

Sto rileggendo* (come i vecchi) i Promessi Sposi (qualcuno qua mi ha messo la pulce all'orecchio): sono all'innominato e mi diverto un mondo.

 

* 1: lettura certosina (con giochi d'individuazione e quiz folli) di circa 25/38 al ginnasio; 2: lettura un po' sommaria per esame universitario.

[Ganzfeld]

Sto leggendo Oblomov. Bello, ma mi sa che mi sono rotto i coglioni con i grandi classici. Lo finisco e poi il resto di questo anno lo passerò a leggere solo fumetti e libri contemporanei e/o yolo post-tutto.

[100000]

libri contemporanei e/o yolo post-tutto.

Qualche nome?

 

A proposito, poi ho finito Zero K di DeLillo: piaciuto, anche se alla fine forse mi aspettavo qualcosa di più.

Non consiglierei di iniziare con questo per un neofita, ma questo ottantenne rimane uno degli scrittori più aggiornati e contemporanei che conosco.

[piersa]

Mah, Valerio. Non so, questione complessa.

[Ganzfeld]

 

libri contemporanei e/o yolo post-tutto.

Qualche nome?

Per i libri non ne ho idea, infatti mi ci addentrerò proprio per cambiare un po' di aria. Coi fumetti invece sono abbondantemente a posto con Tintin, Little Nemo e la collezione di Topolino di Gottfredson. Ah, tempo fa mi ero pure preso questo che dovrebbe essere bellissimo ma che non ho ancora letto (e quasi quasi in questi giorni...)

 

[100000]

Vabbè ma scusa, hai detto no classici ma contemporanei/yolo/post-tutto e poi mi spari: Tintin, Little Nemo, Gottfredson.

Che vanno benissimo, però ecco.

[Ganzfeld]

Vabbè ma scusa, hai detto no classici ma contemporanei/yolo/post-tutto e poi mi spari: Tintin, Little Nemo, Gottfredson.

Che vanno benissimo, però ecco.

Ma quello era riferito ai soli libri infatti (in effetti era ambiguo)

[Peel Slowly And See]

Il fu Mattia Pascal è un romanzo di Luigi Pirandello, pubblicato tra l'aprile e il giugno del 1904 sulla rivista <<Nuova Antologia>>. L'opera è certamente molto creativa, ricca di vicende e avvenimenti ben congegnati, e offre parecchi spunti di riflessione. Ad esempio, ci fa capire come la morte "burocratica" di un uomo, che in un primo momento sembra donare alla sua seconda vita una libertà totale, in realtà trasforma questo essere umano in un'ombra, provocando la sua morte "sociale". In questo modo, non solo non ottiene quella libertà assoluta alla quale mirava, ma gli viene a mancare anche quella libertà parziale che almeno, nella sua prima vita, già possedeva. In ogni caso, si tratta di una lettura fondamentale e consigliatissima.

[Gael]

Sto rileggendo* (come i vecchi) i Promessi Sposi (qualcuno qua mi ha messo la pulce all'orecchio): sono all'innominato e mi diverto un mondo.

 

* 1: lettura certosina (con giochi d'individuazione e quiz folli) di circa 25/38 al ginnasio; 2: lettura un po' sommaria per esame universitario.

 

La rilettura fatta qualche anno fa in occasione di un esame mi aveva stupito. Divertita tanto, davvero tanto. 

[Gonzalo Pirobutirro]

Sto leggendo "Senilità" di Svevo; sono a metà: per il momento direi capolavoro, e il signore in questione non mi sembra il tipo che si perde nei finali.

[piersa]

ah, così? Tipo l'uomo invisibile?

[William Blake]

Sto leggendo "Senilità" di Svevo; sono a metà: per il momento direi capolavoro, e il signore in questione non mi sembra il tipo che si perde nei finali.

 

i romanzi precedenti a "la coscienza di Zeno" sono stati coperti dalla notorietà di quest'ultimo, ma "Senilità" è straordinario

[William Wilson]

Finito Il tesoro della Montagna Azzurra. Prolisso. Per qualche tempo ci do un taglio con Salgari. 

Rimando il prosieguo de Il conte di Montecristo a data da destinarsi.

La lettura de Il piacere va avanti a mozzichi e bocconi.

 

Intanto, ho quasi terminato questi altri due:

 

 

<3

 

 

Geniale. 

[bELLE ELLEish]

 

Geniale. 

 

Ci dici di più? Almeno a me, quindi non ti imbarazzare.

 

 

 

 

Io sto leggendo Le Onde di Virginia Woolf, primo contatto con lei. Inizio molto bello e anche se la narratrice formalmente prende il punto di vista dei personaggi, senza "esserli", mi sono molto identificato con quelle visioni e sensazioni d'infanzia. Sono ancora al collegio, eventualmente dirò qualcosina in più.

[Duck]

Canale Mussolini parte seconda, di Pennacchi. (sì, ho letto la prima parte)

[William Wilson]

 

 

Geniale. 

 

Ci dici di più? Almeno a me, quindi non ti imbarazzare.

 

 

E' il saggio di un antropologo e linguista che, partendo dal presupposto che i casi seguenti hanno delle costanti:

 

1.  Il re dà ad un suo prode un'aquila. L'aquila lo porta in un altro regno.

2.  Il nonno dà a Sucenko un cavallo. Il cavallo lo porta in un altro regno.

3.  Lo stregone dà a Ivan una barchetta. La barchetta lo porta in un altro regno.

4.  La figlia del re dà a Ivan un anello. I giovani evocati dall'anello lo portano in un altro regno.

 

 

ha preso un corpus di 100 "favole di magia" (la raccolta Afanas'ev), le ha scomposte, e ha dimostrato, con un rigore e un'asciuttezza quasi matematici, che gli elementi costanti, che lui chiama "funzioni dei personaggi", sono in numero limitato, 31, e si presentano in una successione sempre identica. Tutte queste favole di magia possono essere ricondotte a una struttura monotipica. Nessuna fiaba presenta tutte e 31 le funzioni contemporaneamente e a volte si riscontra qualche inversione nella successione dell'ordine delle stesse... La casistica è minuta e talvolta difficile da seguire, ma se si è anche solo un minimo interessati alle questioni di narratologia si legge con piacere, e i risultati sono dal mio punto di vista impressionanti.