- Gibson -
#1
Inviato 18 maggio 2007 - 20:17
Ogni giorno sempre di più...va bene che hanno un ottimo suono...però caspita hanno anche dei prezzi inacessibili...
Fender qualcosa di economico lo fa...imitazioni a parte...se non fosse per la differenza di suono sarebbe più conveniente comprare Fender...ne esce una con un milione di suoni a 1800 euro...nn vedo l' ora di provarla
#2
Inviato 18 maggio 2007 - 20:31
#3
Inviato 18 maggio 2007 - 20:35
#4 Guest_soul crew_*
Inviato 18 maggio 2007 - 20:39
ma anche no!!!Prendi una epiphone
#5
Inviato 18 maggio 2007 - 20:47
Calcola che io ho una Ibanez. :-\
Tannen, io ti maledico.
#6 Guest_soul crew_*
Inviato 18 maggio 2007 - 20:51
sì ma se uno vuole il suono gibson, è meglio che aspetti mettendo più soldi da parte possibile, piuttosto che spendere la metà su una epiphone che poi lo lascerà deluso.Però una epiphone ce la fai senza fare cambiali. Comunque un suono ce l'ha.
Calcola che io ho una Ibanez. :-\
calcola che io ho comprato una SG standard 13 anni fa e ora suona meglio di quando era nuova, quindi un investimento (se la vendessi ora ci ricaverei quasi il doppio di quanto la pagai). merito dei materiali e delle tecniche di costruzione che con una epiphone non avrai mai!
#7
Inviato 18 maggio 2007 - 20:55
Però come vorrei una les paul. Anche perchè come dici tu è un investimento. caspita devo trovare un lavoro. Chitarrone e motocicletta.
Tannen, io ti maledico.
#8 Guest_soul crew_*
Inviato 18 maggio 2007 - 21:06
per iniziare basta anche una chitarra da 400 euro. l' importante secondo me è puntare da subito ad un buon ampli, possibilmente valvolare.Hai ragione, però almeno per iniziare, per cacciare un pò di elettricità. Una epiphone va bene, anche una ibanez. Meglio la epi però.
per questo io personalmente consiglio a tutti di rimandare l' acquisto fin quando non possono comprarsi qualcosa di decente, perchè con quegli amplificatorini da 15 watt che si comprano tutti quando iniziano, non ci fai niente, hanno una resa troppo ridicola!
in ogni caso, per suonare bisogna spendere una matassa di soldi, questo sì, però panda.ra parla di fender a 1.800 euro, quindi vuol dire che a quella cifra ci può arrivare.
comunque le differenze tra fender e gibson non sono mica solo nel suono, la gibson si suona tutta in un' altra maniera, ha un manico mooolto particolare rispetto alla maggior parte delle chitarre elettriche e poi avendo il ponte fisso ha un attacco e un sustaine che le fender se lo sognano, di contro certi lacchezzini non ce li puoi fare.
diciamo che ogni chitarra risponde a certe esigenze e quindi ognuno compra anche in base a quelle.
#9
Inviato 18 maggio 2007 - 21:10
#10 Guest_soul crew_*
Inviato 18 maggio 2007 - 21:15
beh, insomma. tanto per capirsi, il suono alla pink floyd con una gibson non ce lo fai, a meno che tu non lo voglia completamente snaturare con qualche pedaliera elettronica o midi (la morte delle chitarre, sob!!!), così come non ci fai tutte quelle cose che prevedono l' uso del ponte mobile e del tremolo.Però una gibson è una gibson, cioè il suono è inconfondibile. Penso che siano le migliori chitarre insieme alle fender. Ci puoi suonare qualunque genere.
per molti i ldifetto della gibson è proprio la versatilità e il fatto che nei puliti non sia un granchè (effettivamente è così, te lo dico per esperienza).
poi comunque dipende molto, come ho già detto, dall' amplificatore che si usa, le cose mi sono cambiare radicalmente quando buttai via quel cesso di marshall valvestate e mi presi un mesa-boogie ormai fuori produzione con delle distorsioni e un equalizzatore analogico DA PANICO!!!
#11
Inviato 18 maggio 2007 - 21:55
Tannen, io ti maledico.
#12
Inviato 18 maggio 2007 - 22:40
Comunque hai perfettamente ragione sull' ampli soul crew... ed io ho proprio un valvestate di merda!!! Per fortuna per registrare ho usato un Vox valvolare ed un Peavey Bandit che probabilmente comprerò...
#13 Guest_soul crew_*
Inviato 18 maggio 2007 - 23:15
le sg si trovano anche intorno ai 1.700 euro, per alcuni modelli anche meno. alcuni modelli di les paul li trovi tranquillamente sui 2.000 euro. se poi si va sull' usato se ne trovano anche tra i 1.200 e 1.000 euro o anche meno, però l' usato è sempre un' incognita anche quando apparentemente sembra buona.
#14
Inviato 19 maggio 2007 - 10:22
#15
Inviato 19 maggio 2007 - 10:23
#16
Inviato 19 maggio 2007 - 11:31
Cmq è vero le Gibson pur buone che siano hanno un prezzo di mercato esagerato.
Da dire che il marchio non garantisce la qualità dello strumento, le chitarre le fanno in serie ma non vengono mai uguale per ovvie ragioni quindi ci potrebbero essere alcuni strumenti meno buoni.
Con questo non voglio denigrare la casa, solo di non fidarsi ciecamente ma provare ogni singola chitarra e non farsi suggestionare dal nome.
Io ho una Epiphone Sg standard comprata usata, non male tendendo conto delle pessime condizioni cui era ed è (anzi adesso è conciata peggio ) .. ma anche queste sono molto sopravvalutate, il fatto di essere legate allla Gibson societariamente fa lievitare il prezzo.
#17
Inviato 19 maggio 2007 - 11:38
Ho sentito di medium, jumbo etc...
(chi ha capito risponda please )
Io no le mani piuttosto piccoline e i manici piu' stretti e sottili tipo quelli che fa la Fender mi trovo piu' a mio agio di che so... quello della Les Paul che sembra quello di una chitarra classica.
Solo che l'altro giorno vedevo questa LP Custom con manico particolarmente sottile e mi sono chiesto dove sta' la differenza?
Magari se qualcuno puo' spiegarmi come funzionano queste cose mi farebbe un po' piu' di chiarezza.
#18
Inviato 19 maggio 2007 - 12:13
#19
Inviato 19 maggio 2007 - 12:22
Ho pensato che dipendezze dalla spessità del manico o non so dai frets piu vicini data la diversa scala.
Una nota su Angus e la Sg .. io non riuscirei a suonare con la chitarra così alta (esteticamente non mi piace ) e la chitarra penso sia la piu' squilibrata del mondo ...
#20
Inviato 19 maggio 2007 - 12:43
Ma qual è lo scopo di questa discussione? Stabilire se è meglio una gibson o una fender (cosa senza senso) o un consiglio per un acquisto?
#21
Inviato 19 maggio 2007 - 12:51
La Les Paul pesa molto di piu' e non ha questo problema.
Vabbè fine.
Io da quello che ho capito è un topic "sfogo", le Gibson costano le Fender un po' di meno ma se vuoi il sound tipico LP non hai molte alternative anche se ci esistono chitarre che costano meno e suonano ugualmente bene!
#22
Inviato 19 maggio 2007 - 12:53
molto probabilmente sarà fender.
#23
Inviato 19 maggio 2007 - 13:43
Questa è la mia.
Ne sono orgoglioso, ma perde l'accordatura che è una meraviglia!
Tannen, io ti maledico.
#24
Inviato 19 maggio 2007 - 13:53
#25
Inviato 19 maggio 2007 - 14:11
Ciao, ho sperimentato che la Sg se la tango all'altezza della cintura mi affatico molto di piu' al polso (e quindi lo ho alzata) mentra con la Stratocaster la posso tenere ai livelli di Slash e non faccio tutta questa fatica.
Ho pensato che dipendezze dalla spessità del manico o non so dai frets piu vicini data la diversa scala.
Una nota su Angus e la Sg .. io non riuscirei a suonare con la chitarra così alta (esteticamente non mi piace ) e la chitarra penso sia la piu' squilibrata del mondo ...
Sono un po' OT, comunque..
La chitarra "andrebbe" tenuta alta, anche perchè sennò si suona male.
Poi la tengono tutti bassa perchè fa più figo (anche io sono fra questi).
In generale dipende dalla difficoltà intrinseca di quello che si suona. Una canzone punk si può fare anche tenendo la chitarra a altezza "pisello" (non a casi i Blink 182 se lo coprivano con la chitarra quando suonavano nudi - cioè la tenevano MOLTO bassa).
Slash la tiene molto bassa per fare il figo, ma quando fa gli assoli tira su il manico mettendolo quasi veriticale in modo da suonare più facilmente. Anche il grande Zakk Wylde usa questo stratagemma.
in nineteen sixty-three
Ogni vita ha peso e dimenticanza calcolabili
"What kind of music do you usually have here?"
"Oh, we got both kinds. We got Country, and Western."
#26
Inviato 19 maggio 2007 - 16:55
Questa è la mia.
Ne sono orgoglioso, ma perde l'accordatura che è una meraviglia!
Complimenti davvero bellissima, io ho una volgare grg270b. Posso chiederti quanto l'hai pagata??
#27
Inviato 19 maggio 2007 - 17:01
#28 Guest_Sir Psycho Sexy_*
Inviato 19 maggio 2007 - 18:29
Dalle fender ci tiri fuori tutto, cosa che una Gibson non ti permette.
L'investimento grosso va fatto sull'ampli, rigorosamente più di 30w per suonare dal vivo e obbligatoriamente valvolare se si è vintage.
La marca in base al genere.
#29
Inviato 19 maggio 2007 - 18:41
Ciao, ho sperimentato che la Sg se la tango all'altezza della cintura mi affatico molto di piu' al polso (e quindi lo ho alzata) mentra con la Stratocaster la posso tenere ai livelli di Slash e non faccio tutta questa fatica.
Ho pensato che dipendezze dalla spessità del manico o non so dai frets piu vicini data la diversa scala.
Una nota su Angus e la Sg .. io non riuscirei a suonare con la chitarra così alta (esteticamente non mi piace ) e la chitarra penso sia la piu' squilibrata del mondo ...
Sono un po' OT, comunque..
La chitarra "andrebbe" tenuta alta, anche perchè sennò si suona male.
Poi la tengono tutti bassa perchè fa più figo (anche io sono fra questi).
In generale dipende dalla difficoltà intrinseca di quello che si suona. Una canzone punk si può fare anche tenendo la chitarra a altezza "pisello" (non a casi i Blink 182 se lo coprivano con la chitarra quando suonavano nudi - cioè la tenevano MOLTO bassa).
Slash la tiene molto bassa per fare il figo, ma quando fa gli assoli tira su il manico mettendolo quasi veriticale in modo da suonare più facilmente. Anche il grande Zakk Wylde usa questo stratagemma.
Hai detto bene, per questo tengo 2 tracolle regolate in modo diverse.
Anche se una chitarra diciamo altezza Steve Vai (per drne uno conosciuto) da seduto o in piedi mi cambia poco e preferisco.
Come estetica la terrei ... ponte all'altezza del pacco.
Troppo bassa non mi piace, tipo Billie Joe che la ha praticamente sul ginocchio e poi tenere il manico quasi sempre verticale non è il massimo.
da dire che anche Page aveva il 'vizietto' di tenerla bassina.
Tornando un po IT, le Stratocaster è vero hanno piu' versatilità di una LP ma questa ha un suono caratteristico e non è detto che non ci puoi fare benissimo tutto.
Quoto per l'ampli, una chitarra "normale" su un buon ampli suonerà sempre meglio di una chitarra eccezzionale ma su un ampli di cacca (come il mio )
#30
Inviato 19 maggio 2007 - 18:47
Come e' successo che in un thread sulla Divina Gibson si e' finiti a postare un'immonda Ibanez?
t'ammazzo
(no, faccio per dire, ma ho un'ibanez anche io e ti assicuro che non ha nulla di immondo!)
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#31
Inviato 19 maggio 2007 - 18:48
Questa è la mia.
Ne sono orgoglioso, ma perde l'accordatura che è una meraviglia!
Complimenti davvero bellissima, io ho una volgare grg270b. Posso chiederti quanto l'hai pagata??
300 euro. Stava sui 350, ma il commesso del negozio è un mio amico. L'ho pagata molto poco, anche perchè suona bene.
E' una "immonda ibanez", però vi garantisco che ha un bel suono.
Se poi uno ci piazza due pick up gibson...
Tannen, io ti maledico.
#32
Inviato 19 maggio 2007 - 18:49
#33
Inviato 20 maggio 2007 - 09:02
ecco, mi servirebbe un'anima gentile che mi spieghi la differenza tra la telecaster e la stratocaster o una les paul, in termini di suono intendo..Telecaster
#34 Guest_Sassicaia1980_*
Inviato 20 maggio 2007 - 09:32
Direi poi che è fondamentale l'amplificazione quando si ha una Gibson, di qualsiasi modello.
#35
Inviato 20 maggio 2007 - 09:40
ecco, mi servirebbe un'anima gentile che mi spieghi la differenza tra la telecaster e la stratocaster o una les paul, in termini di suono intendo..
Telecaster
Diciamo che il suono Fender è piu' dolce, brillante, squillante sugli acuti e le Stratocaster in particolare sono molto versatile (cioè ci puo suonare di tutto), la Tele è La chitarra base per eccellenza (così m'hanno detto) buona per fare bluse, rock'n'roll e country ma anche generi piu' spinti con ampli e pedali adeguati.
La Lp per come è costruita, manico incollato e body (per dirne alcune) riesce ad avere un suono piu' compatto e grosso molto piu' "sporco".
Poi non so queste sono le prime cose che mi vengono in mente ma ce ne sono parecchie di differenze ade esempio la diversa scala del manico e il fatto che quelli Fender sono leggermente bombati e quelli Gibson piatti.
I primi aiutano per gli accompagnamenti, accordi mentre il secondo è adatto per frasi soliste ... ma sono piccolezze
#36
Inviato 20 maggio 2007 - 10:09
#37
Inviato 20 maggio 2007 - 10:28
#38
Inviato 20 maggio 2007 - 22:47
Strato=
versatilità
Tele=
twaing cristallino, pennate stupende e decise ma 0 sustain
Les paul=
cremosità a discapito di carattere (leggasi pennate a là telecaster)
Gibson SG=
meno crema rispetto a les paul, meno caldo più rock, anche perchè c'è meno legno
Le gibson costan troppo, davvero...e non è giustificabile un prezzo così.
I legno son sopraffini ok, però...3000 euro...è un furto.
Pure per le fender idem, sol oche hanno un prezzo già più accessibile, ma forse è per la minro quantità di legno.
Discorso a parte per produzioni messicane (o americane highway) per le fender o epiphone per le gibson.
Per le fender messicane so che praticamente è tutto identico alle versioni americane standard tranne la fabbrica che assembla i pezzi, che non sta in california, ma un paio di km più giù...in cuitanti messicani che lavorano percepiscono uno stipendo più basso :-)
Highway...meno cura per i dettagli, vernice non alla nitro che si sbriciola subito, vecchie sellette e vecchie meccaniche un pò meno sicure delle standard americane...
Entrambi son modelli stupendi che a volte suonano meglio delle americane originali.
epiphone...stessi legni, ma non di primissima scelta come nelle gibson. Pick Up diversi.
Ideale sarebbe comprarsi la epiphone e cambiare i pick up...con 150 euro ci si fa benissimo due hb seymour duncan. E il suono esce.
Comunque quello che ho detto èpiù o meno frutto di risposta alle domande che ho fatto da una decina d'anni ad ora a chitarristi più o meno validi.
L'unica cosa che conta è il proprio orecchio , la propria mano e il genere non di musica che si fa, ma lo stile proprio del chitarrista.
E' bene diffidare dai pareri di altri chitarristi, che son la peggior specie di musicisti...i più boriosi e saccenti.
Quindi...(rivolto a chi ha aperto il topic) suona e scegli tu senza chiedere a nessuno. :-)
P.s. la cosa che fa ridere è che la fender ha come "sottoscelte" le messicane, le highway...ma la vera sottomarca è squier.
E la gibson ha la epiphone, che a sua volta ha sottoscelte come la Epi.
E' un bordello.
#39
Inviato 20 maggio 2007 - 22:56
a me piace un casino la chitarra del tipo dell'avatar di Lucas...chi è? che cerco informazioni :-) cioè so che è gibson ma non so il modello
trovato Grazie :-)
#40
Inviato 21 maggio 2007 - 12:51
a me piace un casino la chitarra del tipo dell'avatar di Lucas...chi è? che cerco informazioni :-) cioè so che è gibson ma non so il modello
trovato Grazie :-)
Allora me lo pui dire
Inizialmente pensavo ad una Sg ma credo che sia la Les Paul Junior, giusto?
ps. cmq il tipo è Mick Jones
#41
Inviato 21 maggio 2007 - 15:20
Cazzo non ho riconosciuto Mick Jones sono uno schifo!
a me piace un casino la chitarra del tipo dell'avatar di Lucas...chi è? che cerco informazioni :-) cioè so che è gibson ma non so il modello
trovato Grazie :-)
Allora me lo pui dire
Inizialmente pensavo ad una Sg ma credo che sia la Les Paul Junior, giusto?
ps. cmq il tipo è Mick Jones
La chitarra che ha Mick in quella foto è:
(se ha 1 pick up) una les paul junior double cut
http://www.retroguit...itars/59jr1.JPG
(se ha due pick up) una les paul special double cut
http://www.guitargon...61lpspecial.jpg
A mio parere due chitarre tanto spartane quanto affascinanti. :-)
#42
Inviato 21 maggio 2007 - 16:31
- pesa come mia nonna
- ha una quantità di bassi impressionante
se uno deve farci un rock cantautorale (chitarra pennata in pulito) non è proprio il massimo. bisogna lavorare di fino per tirarne fuori un suono decente. Da quel punto di vista molto meglio una Fender Telecaster, chitarra che uso (è di un amico) e che trovo estremamente divertente e meno impegnativa della Les Paul. Insomma... si al scuola Fender che quella Gibson hanno chitarre interessanti. Dipende tutto dall'uso che se ne fa.
#43
Inviato 21 maggio 2007 - 19:18
Cazzo non ho riconosciuto Mick Jones sono uno schifo!
a me piace un casino la chitarra del tipo dell'avatar di Lucas...chi è? che cerco informazioni :-) cioè so che è gibson ma non so il modello
trovato Grazie :-)
Allora me lo pui dire
Inizialmente pensavo ad una Sg ma credo che sia la Les Paul Junior, giusto?
ps. cmq il tipo è Mick Jones
La chitarra che ha Mick in quella foto è:
(se ha 1 pick up) una les paul junior double cut
http://www.retroguit...itars/59jr1.JPG
(se ha due pick up) una les paul special double cut
http://www.guitargon...61lpspecial.jpg
A mio parere due chitarre tanto spartane quanto affascinanti. :-)
Dai, si vede male e quello era un live "antico", Jones capello lungo e gellato
#44
Inviato 10 giugno 2007 - 15:55
#45
Inviato 10 giugno 2007 - 17:29
Qualcuno si è trovato nella situazione di passare a suonare un modello Fender abituato al manico Gibsoniano e non trovasi affatto :
Capita spesso quando passi da un modello a cui sei abituato ad uno molto diverso: io suono una gibson les paul e strimpellando la telecaster del mio (ormai ex) altro chitarrista nn mi sn mai trovato del tutto a mio agio. Ricordo poi una volta in cui feci un concerto con un gruppo in cui il chitarrista (io suonavo il basso) aveva una hamer che proprio quel giorno decise che emettere suoni non era attività che la interessasse, questo chitarrista, nonostante fosse veramente molto ma molto bravo, si esibì suonando sempre quella telecaster di cui sopra e finì con l'incepparsi almeno una volta in una buona metà dei pezzi.
Tutto questo per dire che, si: è abbastanza normale.
#46
Inviato 11 giugno 2007 - 11:12
Non ne usciva un suono che fosse sentibile
#47
Inviato 17 giugno 2007 - 17:31
#48
Inviato 18 giugno 2007 - 10:35
soluzione del problema: avere sia una stratocaster che una sg O_O
Meglio una Les Paul e una Telecaster O_O
Se i fondi lo permettono
#49
Inviato 18 giugno 2007 - 12:37
soluzione del problema: avere sia una stratocaster che una sg O_O
Meglio una Les Paul e una Telecaster O_O
Se i fondi lo permettono
Meglio ancora una ES ed una Jaguar
#50
Inviato 18 giugno 2007 - 15:23
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi