310 replies to this topic

[strangelove]

1. La versione che consiglio è l'ultima, le ho entrambe, ed è quella che trova più file: ho provato a cercare Peter Michael Hamel (uso sempre lui per i test ) con entrambe le versioni e l'ultima ha trovato molti più file.
2. Credo sia una questione di server.

Sarebbe la versione 157 NS 13d, giusto?

Qualche altra testimonianza?

[sonicam]

Sì è così, da quasi un annetto è uscita la versione 157 che si appoggia ad un nuovo server rispetto alla 156, per quanto ne sappia io tutti coloro che usano Slsk sono passati a questa. L'ultima versione è quella che hai scritto.

[strangelove]

Ringrazio Terzo e sonicam per la consulenza: proverò senz'altro la versione che mi avete suggerito.

[music won't save you]

Ho installato slsk su un nuovo pc: dove trovo i file corrispondenti alla mia lista utenti per poterli trasferire? Grazie 

[gigirictus]

io li ho su C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\Soulseek
la lista utenti è hotlist.cfg

[music won't save you]

Ma quindi i file sono gli stessi della vecchia versione di slsk?
Finora non li avevo trovati, ma se così è facilissimo, grazie

[gigirictus]

sì, hanno solo cambiato posto, nelle versioni precedenti erano nella cartella di soulseek

[Help-Im_ARock]

Ciao ho un problema con soulseek: mi trova poche cose. Cioè a volte mi trova di tutto, a volte nulla. Per esempio se scrivo Electric President, mi trova tutto di quel gruppo, se scrivo Beethoven (un nome che se scritto dovrebbe trovarmi 8k file) non mi trova nulla. Come è possibile?

[Dull Boy]

Ciao ho un problema con soulseek: mi trova poche cose. Cioè a volte mi trova di tutto, a volte nulla. Per esempio se scrivo Electric President, mi trova tutto di quel gruppo, se scrivo Beethoven (un nome che se scritto dovrebbe trovarmi 8k file) non mi trova nulla. Come è possibile?

A me succede la stessa cosa con Chet Baker....possibile che non trovi niente con Chet Baker!?!??!
:-\

[webnicola]

sicuri di avere firewall e porte configurate correttamente?

[gigirictus]

Se succede solo qualche volta è colpa di degli altri, non tua.

Se ti succede sempre, di solito è colpa del router e devi aprire le porte.

[Moreno Saporito]

Grazie mille amico per la tua disponibilità,
puoi dirmi cortesemente come si aprono queste porte?, mi basta uno schema sintetico con frecce del tipo: vai su A -> B -> C

http://www.ondarock....002;type=avatar

no dai è troppo

[sonicam]

Grazie mille amico per la tua disponibilità,
puoi dirmi cortesemente come si aprono queste porte?, mi basta uno schema sintetico con frecce del tipo: vai su A -> B -> C

PortForward.com ti indica come aprire le porte in base al tuo router e al programma (in questo caso Soulseek).

[gigirictus]

oppure http://www.emule.it/...rte/routers.asp (con soulseek è lo stesso)

options -> general options -> test firewall etc.
il numero è la porta che devi sbloccare

[KissRelish]

ma a voi soulseek si connette?

[wago]

APPELLO
a tutti gli utenti di slsk
(per disperazione)

evitate di bannare il prossimo per futili motivi tipo "non hai file in share", "hai pochi file in share", "non riesco ad accedere al tuo share" (!), "non metti in share le cose che hai scaricato da me" (!!) o cose simili. ma che cazzo ve ne frega dico io.
e se proprio dovete fare simili minchiate, ALMENO avvisate il malcapitato. che il 90% delle volte non e' mica uno stronzo profittatore, ma semplicemente uno a cui si e' disconnesso l'hard disk, uno a cui e' finito in share un file incompleto, che si e' dimenticato di trasferire qualche cartella o che.

[Notker]

quelli che bannano in p2p li appenderei per le palle in piazzale Loreto

[Moreno Saporito]

quelli che bannano in p2p li appenderei per le palle in piazzale Loreto

Notker  di solito lo fanno perchè condividi poco o robe del genere; sono i precisini della situazione anche a me danno fastidio ma sai come è quando si formano le cricchette

[sonicam]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!
Io però in tanti anni non ho mai bannato nessuno, sono troppo buono.

[Moreno Saporito]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!

io non bannerei mai nessuno ma effettivamente in una comunità dove ci si scambia qualcosa bisogna mettere qualcosa

ci sono però delle situazioni tipo
1) sono al lavoro e non posso condividere 50giga di roba
2) sono un novellino e ho appena imparato (è capitato a un amico bannato pochi giorni fa)
ecc.

insomma boh è giusto ma non lo farei mai

[Notker]

siete anarchici come il cardinal Casaroli

[wago]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!
Io però in tanti anni non ho mai bannato nessuno, sono troppo buono.

Manco io mai bannato nessuno, e non sono stato quasi mai bannato avendo una tonnellata di roba in condivisione. Da qualche giorno pero' se attacco l'hard disk esterno slsk mi crasha, e ho dovuto mettere in piedi uno sharino risibile sull'hard disk del computer fisso. Continuo a ricevere ban e quando chiedo spiegazioni mi sento dire pagliacciate come quelle sopra.

[Moreno Saporito]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!
Io però in tanti anni non ho mai bannato nessuno, sono troppo buono.

Manco io mai bannato nessuno, e non sono stato quasi mai bannato avendo una tonnellata di roba in condivisione. Da qualche giorno pero' se attacco l'hard disk esterno slsk mi crasha, e ho dovuto mettere in piedi uno sharino risibile sull'hard disk del computer fisso. Continuo a ricevere ban e quando chiedo spiegazioni mi sento dire pagliacciate come quelle sopra.

wago se tutti avessero uno sharino risibile non ci sarebbe soulseek questo è vero e lo devi ammettere

[gigirictus]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!
Io però in tanti anni non ho mai bannato nessuno, sono troppo buono.

Manco io mai bannato nessuno, e non sono stato quasi mai bannato avendo una tonnellata di roba in condivisione. Da qualche giorno pero' se attacco l'hard disk esterno slsk mi crasha, e ho dovuto mettere in piedi uno sharino risibile sull'hard disk del computer fisso. Continuo a ricevere ban e quando chiedo spiegazioni mi sento dire pagliacciate come quelle sopra.

cambia nome

[wago]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!
Io però in tanti anni non ho mai bannato nessuno, sono troppo buono.

Manco io mai bannato nessuno, e non sono stato quasi mai bannato avendo una tonnellata di roba in condivisione. Da qualche giorno pero' se attacco l'hard disk esterno slsk mi crasha, e ho dovuto mettere in piedi uno sharino risibile sull'hard disk del computer fisso. Continuo a ricevere ban e quando chiedo spiegazioni mi sento dire pagliacciate come quelle sopra.

wago se tutti avessero uno sharino risibile non ci sarebbe soulseek questo è vero e lo devi ammettere

Certo, ma pensa che data la quantita' di gente che ti banna perche' "non rispetti le sue regole" (che scrive nelle prime cartelle che vedi quando fai "browse") ho perfino scritto anch'io, con lo stesso metodo, che per favore capissero la situazione, che e' temporanea, che rimettero' al piu' presto le tonnellate di file e che almeno se proprio dovessero bannarmi mi avvisassero.
Ovviamente non e' cambiato nulla, perche' a quanto pare non sono solo io lo stronzo che fa "download" senza leggersi regoline e regolette di ogni rincoglionito: anche i rincoglioniti in questione non leggono quel che scrivono gli altri (o quantomeno se ne strafregano).

ps. Gigi si', cambio nome ma quando ho trovato un modo di mettere piu' file in share, cosi' com'e' ora resterei senza ban per un'oretta al massimo (incredibile ma sta gente controlla costantemente chi scarica da lei, io non lo faccio mai saro' troppo poco attento).

[Moreno Saporito]

(incredibile ma sta gente controlla costantemente chi scarica da lei, io non lo faccio mai saro' troppo poco attento).

wago spero e immagino ci sia un modo per farlo in automatico con dei filtri

[gigirictus]

no, dicevo di cambiare nome PRIMA, per non compromettere quello che usi da anni

[wago]

no, dicevo di cambiare nome PRIMA, per non compromettere quello che usi da anni

Eh si' c'hai ragione, non c'ho mica pensato :|

[Asher]

Aiuto. 
E' ormai diverso tempo (credo mesi, per parecchio tempo non ho usato slsk) che ogni volta che apro il programma mi crasha con il solito maledetto messaggio "abnormal program termination" etc.
Le ho provate (credo) tutte: ho aggiornato all'ultima versione, ho fatto anche una donazione di 5 dollari a novembre per avere i famosi "privilegi", ed è stato anche peggio di prima, nel senso che oltre a continuare a crashare, non mi partiva (e non mi parte) nessun download e ci metteva tantissimo a trovare la roba, oltre a trovarne poca.
Che devo fare? Prima di entrare nello schermo del pc a cazzotti, s'intende.

[Atom]

Ciao, come faccio a impostare l'auto resume dei download?

[webnicola]

Soulseek è una cosa seria, ci vuole rigore!
Io però in tanti anni non ho mai bannato nessuno, sono troppo buono.

Manco io mai bannato nessuno, e non sono stato quasi mai bannato avendo una tonnellata di roba in condivisione. Da qualche giorno pero' se attacco l'hard disk esterno slsk mi crasha, e ho dovuto mettere in piedi uno sharino risibile sull'hard disk del computer fisso. Continuo a ricevere ban e quando chiedo spiegazioni mi sento dire pagliacciate come quelle sopra.

tieni 300 file in share e non ti dirà un cazzo nessuno

[bosforo]

Passerò al Mac. Immagino ci sia un soulseek apposito da scaricare, quale usate voi?

[khonnor]

Passerò al Mac. Immagino ci sia un soulseek apposito da scaricare, quale usate voi?

Nicotine.

[astrodomini]

http://www.nicotine-plus.org/ (la 1.2.14 dovrebbe funzionare senza troppi problemi)

[bosforo]

funziona da dio, grazie ragazzi! è pure meglio del slsk che usavo prima

ora mi manca solo da trovare un sostituto di foobar2000 e pensionare iTunes 

EDIT: trovato! Cog, perfetto in tutto e semplicissimo da usare (unico difetto: non c'è l'equalizzatore a bande)

[Shammgod]

passerò al mac anch'io entro breve (anche se mi rode il processore vecchio, la poca ram.. ma il resto è bomba)

iSoul qualcuno l'ha provato? dovrebbe essere la continuazione di SolarSeek, che era stato dismesso

nicotine su linux è ottimo ma un po' soggetto a blocchi temporanei (scritto in python ed evidentemente non gestisce bene il carico)

[White Duke]

Ragazzi, sicuramente in una delle 12 pagine o chissà dove in qualche altro topic se n'è già parlato, per cui perdonatemi.

Ma la domanda è: se passo a Fastweb poi ho problemi con soulseek oppure tutto fila liscio? So che un tempo c'erano problemi per via dell'indirizzo ip e non si riusciva a prelevare da chiunque...

[KissRelish]

scusate qualcuno mi sa dire il percorso dei file di configurazione dell'ultima versione di soulseek? Non li trovo  ???

[Stebroc]

Esperti di Soulseek, datemi un aiuto.

stavo provando a usare soulseek sul portatile di mio fratello
che, come connessione,ha la internet key vodafone.

Appena lo apro però, si blocca tutto il pc e niente.. E' un problema dovuto alla chiavetta?E' risolvibile?

[Farzan]

soulseek per apple??

[arancino]

solarseek e, meglio ancora, nicotine

[OldfieldReturn]

up

allora son due anni tipo che non riesco a usare slsk dopo circa 6 di fedeli servigi
non mi funziona più il browse sui file degli altri,la ricerca idem e sopratutto appena utilizzo la ricerca mi blocca qualsiasi pagina internet...che si può fare ?

[---]

up

allora son due anni tipo che non riesco a usare slsk dopo circa 6 di fedeli servigi
non mi funziona più il browse sui file degli altri,la ricerca idem e sopratutto appena utilizzo la ricerca mi blocca qualsiasi pagina internet...che si può fare ?

Medesimo problema, però con Nicotine. Nel mio caso a quanto ho capito è un problema delle porte da usare, ma io sono ampiamente impedita e non so come si risolva.

[OldfieldReturn]

io sono più impedito di te

[alexandre]

soulseek -> options -> general options -> listening port (casella in alto a sinistra) copiate il numero della porta

aprite firefox -> sulla barra degli indirizzi scrivete 192.168.1.1 (o qualcosa di simile, cercate) -> da qualche parte c'è port mapping -> aprite la porta suggerita da slsk (o una a caso, basta che coincidano), vi serve l'indirizzo IP e la porta da aprire è di tipo TCP

rifate il primo percorso e testate se la porta è aperta o meno

[OldfieldReturn]

non ho firefox