Due dischi del mese popmuzik e nessuno songwriter
Sarà in ordine di data, presumo.
Inviato 07 luglio 2022 - 15:30
Due dischi del mese popmuzik e nessuno songwriter
Sarà in ordine di data, presumo.
Inviato 07 luglio 2022 - 15:54
Ma dite gli slider orizzontali "nonostante" l'impostazione verticale della pagina?
È uno standard da tipo 10 anni, serve per non far scrollare all'infinito contenuti che non interessano.
Lo so, ma non è detto che sia funzionalmente il massimo, varie ricerche e test di usabilità hanno provato che agli utenti web non piace scorrere le pagine in orizzontale, che poi sia di grande utilizzo non lo metto in dubbio, o magari sono io che son ancora nello scorso secolo
Inviato 07 luglio 2022 - 17:49
Due dischi del mese popmuzik e nessuno songwriter
Sarà in ordine di data, presumo.
Due dischi del mese popmuzik e nessuno songwriter
Sarà in ordine di data, presumo.
NON DOVREBBE essere uno per sezione? almeno così era i primi giorni della nuova home page,
Inviato 10 luglio 2022 - 12:39
Inviato 12 luglio 2022 - 08:32
Sul telefonino la nuova home page è uno spettacolo, veramente bella da vedere e facile da consultare.
Su pc con schermo 16:9, sia su chrome che su edge è invece confusa.
Sembra quando apri un sito tipo la gazzetta o repubblica e c'è qualche problema ed i contenuti sono sparsi a caso nello spazio.
In particolare:
1) lo stacco fra zona nera e zona bianca è distraente
2) molti contenuti finiscono a destra oltre il confine dello schermo
Inviato 12 luglio 2022 - 12:28
mah, secondo me ha molto senso pure su desktop, al netto di qualche cosetta scema fixabile
l'ordine dei contenuti da ignorante lo trovo un po' strano (l'estrema importanza data ai live report subito sotto), ma magari sono davvero il pezzo forte del sito
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 12 luglio 2022 - 13:25
mah, secondo me ha molto senso pure su desktop, al netto di qualche cosetta scema fixabile
l'ordine dei contenuti da ignorante lo trovo un po' strano (l'estrema importanza data ai live report subito sotto), ma magari sono davvero il pezzo forte del sito
Quello dipende dal periodo estivo, in cui in genere i concerti sono eventi più importanti/attesi, in generale non credo che sarà così, i contenuti principali restano soprattutto monografie, interviste, speciali e recensioni di dischi di particolare rilievo.
Inviato 12 luglio 2022 - 16:17
Innanzittutto complimenti a tutti per l'ottimo lavoro! Su mobile la nuova home è ottima e dopo una fase di straniamento sto iniziando ad apprezzare la nuova interfaccia anche su pc.
Detto questo ho da un po' un cruccio che ha a che fare con quello che ha scritto il Direttore qua sopra: se le monografie sono uno dei contenuti principali, perché sono nascoste in un sotto-menù? Non sarebbe il caso di metterle lì in bella vista nella barra dei menù accanto a "pietre miliari"? Secondo me sono importanti tanto quanto queste ultime e meritano di essere messe ancora più in risalto.
RIP vecchio account ✟
Inviato 12 luglio 2022 - 16:38
Io sono assolutamente d'accordo, è la prima cosa che penso anch'io quando guardo a quel menù. Però ha già troppe voci così, impensabile aggiungerne una, semmai andrebbero tolte. Anche ragionandoci fatico a trovare una soluzione sensata, so solo che "Archivio" è una voce che non ti spinge a cercarci dentro.
Inviato 12 luglio 2022 - 16:45
non mi è chiaro questo spot in fondo, minimalismo è un approfondimento e nick cave è un live report
Inviato 12 luglio 2022 - 16:48
so solo che "Archivio" è una voce che non ti spinge a cercarci dentro.
Esatto, a me sa di sgabuzzino dove ci nascondi robe di secondaria importanza. Fossi io a decidere eliminerei la sezione "archivio", metterei "monografie" nel menù e sposterei "interviste" in "speciali". A quel punto rimarebbe il listone "artisti", che, volendolo tenere, metterei in "sezioni" per conto suo spostato un po' sulla destra (se fattibile).
RIP vecchio account ✟
Inviato 12 luglio 2022 - 17:10
non mi è chiaro questo spot in fondo, minimalismo è un approfondimento e nick cave è un live report
Quella sezione è ancora da sistemare.
Inviato 12 luglio 2022 - 21:23
Rilasciato un primo giro di aggiustatine varie:
- logo in alto fisso allo scroll. Al clic porta alla home (qui non molto utile ma ce lo porteremo dietro nelle altre pagine)
- menù sticky che appare solo scrollando in alto (così mentre leggete e andate a colpo sicuro non vi disturba, al ripensamento lo trovate lì) - so che i più sensibili fra voi ne saranno turbati, è aperto lo sportello in pm
- ripristinata la ricerca da mobile
- pulsanti per caricare più rece a gruppi di 8 in home e più articoli in fondo (comunque aumentati di base)
- migliorata l'area cliccabile per le frecce che fanno scorrere lo slider
- rimossi titoli duplicati e robe strane dallo slider
- ripulita ai 4 box in fondo
Già testato su FF, chrome e Edge mac/pc/iphone/android, ma fateci sapere eventuali grossi problemi
Parallelamente, prosegue l'adeguamento alla nuova identity sui canali social – chiunque stesse lavorando ad altro che ci sta sfuggendo si faccia vivo col Bureau per una sistematina.
Inviato 12 luglio 2022 - 22:57
Solo una piccola correzione da fare: nel box testuale accordion in fondo, dovrebbe includere gli ultimi contenuti di quelle categorie "spuntati" dai redattori e quindi messi online, invece vedo che linka anche contenuti "in progress" semplicemente inseriti nell'area amministrativa ma ancora da revisionare e pubblicare.
Inviato 15 luglio 2022 - 11:52
Inviato 15 luglio 2022 - 13:02
io però metterei le scelte del mese prima.
Inviato 18 luglio 2022 - 17:41
Avevo già chiesto, ma visto che si è in fase di rinnovamento torno alla carica: lasciate che le classifiche dei redattori siano modificabili dai redattori stessi, per pietà.
Anche solo per non dove aspettare giorni interi quando si chiede una modifica.
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 18 luglio 2022 - 22:26
Che andasse fatto un restyling è pacifico, e criticare per partito preso non va certo bene, vieppiù che c'è del lavoro dietro, e uno magari si abitua col tempo. Trovo però che dal desktop sia macchinoso individuare le recensioni, e che siano svalutati disco del mese e pietra miliare, prima immediatamente in vista. Però a Claudio suppongo vada bene così se non lo ha rimarcato.
Inviato 08 agosto 2022 - 09:15
E io a distanza di piu' di un mese ancora non mi ci ritrovo proprio. Tie'!
E' diventato uno sito fastidiosmente "aggressivo", con le copertine giganti e le zoomate alla "clickami tutto". Lo scrolling che bisogna fare per arrivare fino in fondo e' un po' surreale, contando che poi ci sono un casino di opzioni e sottosezioni da aprire; alcune laterali, alcune verticali... tanto per semplificare. L'effetto sono quelle pagine dei giornali online con l'articolo in cima e sotto tutto un iceberg di link alla "il vero contenuto di questo articolo potrebbe realmente sorprenderti".
Solaris ha fatto il suo, l'errore di fondo mi sembra sia stato cambiare totalmente l'impostazione grafica mantenendo pero' lo stesso numero di sezioni e sottosezioni. Secondo me sono sempre state un po' troppe, ma avevano senso prima che con un solo colpo d'occhio e in mezzo secondo di scrolling si aveva tutto sotto controllo, cosi' e' diventata una roba confusissima. E anche poco elegante: si veda ad esempio in questo momento che ci sono gli stessi dischi sia tra le recensioni che tra le scelte del mese, con conseguente e fastidioso raddoppio delle stesse copertine.
E io, come tutti in questo topic, parlo da fruitore navigato del sito, che alla fine sa cosa c'e' da cercare, quindi in teoria "so muovermi" tra i contenuti del sito... ma il neofita? Diomio, qualcuno vuole pensare ai neofiti?
(Tutto cio' da PC, sul cell e' notevolemente migliorato, niente da dire.)
Inviato 08 agosto 2022 - 09:28
E' diventato uno sito fastidiosmente "aggressivo", con le copertine giganti e le zoomate alla "clickami tutto".
Magari (detta dal punto di vista dell'avido editore) Non mi pare proprio, invece, su quel versante dobbiamo ancora lavorare molto, spesso siamo noi stessi a invogliare poco i lettori a cliccare con immagini, titolazioni e presentazioni non proprio allettanti.
Quanto alle sezioni numerose, sinceramente, non vedo in che modo possano influenzare la grafica: fossero anche tre e non dieci, la home conterrebbe tutti i contenuti di quelle tre e, oltre a essere ugualmente affollata, sarebbe anche molto monocorde.
Il raddoppio delle copertine nei "best of" del mese dipende solo dalla contingenza di avere poche recensioni nuove in questo periodo, solitamente non accade.
Per il resto, l'indicazione che era emersa dalla redazione era proprio quella di fare una home molto mobile-friendly e scrollabile, anzi "da scrollare scimmiescamente in metro", secondo la definizione di un redattore. Mi sembra che assolva alla funzione, anche se sicuramente è perfezionabile (io valuterei ad esempio qualche colonnino laterale, in modo da renderla meno orizzontale, ma si vedrà).
Inviato 08 agosto 2022 - 13:06
Direi ottimo lavoro sul mobile che direi assorbe il 90% delle mie visioni,sul pc in effetti le copertine sono un pò invadenti e personalmente metterei in una barra orizzontale i link alle pietre,alle recensioni e al forum.
Inviato 08 agosto 2022 - 13:17
Una cosa che non capivo della vecchia home page (e che è rimasta pari pari nella nuova) è che per accedere alle monografie si debba cliccare su "Archivio" (e, onestamente, non mi pare così intuitivo).
Poi è anche vero che i lettori alle mono ci arrivano comunque (se googolo "nome di gruppo o artista a caso" + "ondarock", la monografia è sempre il primo o il secondo risultato della ricerca) però forse secondo me il corpus delle monografie -che sono un vero patrimonio di , per quanto ce ne siano parecchie di invecchiate male/incomplete eccetera- dovrebbe essere valorizzato ed essere più evidente per chi arriva in home.
Inviato 09 agosto 2022 - 18:39
Si sono persi (o sono stati rimossi volontariamente) dei contenuti? Sto cercando un articolo (un live report) del 2012 che non trovo, che mesi fa però avevo visto ancora online.
M.
Inviato 09 agosto 2022 - 22:23
Io ancora non mi ci sono abituato... inoltre ha qualcosa che mi ricorda un po' troppo la grafica di Spotify (non ho letto tutta la discussione, se qualcuno l'ha già scritto prima e sto ripetendo, chiedo scusa).
Ma non voglio certo criticare a priori. Ho lavorato a lungo come programmatore back-end e ho visto bene da vicino lo sbattimento di lavoro che si sorbiscono quelli che si occupano della grafica e del front-end. Oltretutto c'è sempre qualcuno che ha qualcosa da dire, perchè un aspetto grafico non può piacere a tutti. Oltretutto, OR è un sito molto ricco di contenuti e di rubriche, ognuno ha le sue preferite, normale che quando non è abituato a trovarle nel solito posto dopo anni si trovi un po' spiazzato.
Penso che sia solo la Settimana Enigmistica che può permettersi il privilegio di mantenere la stessa grafica per decenni. E comunque, anche loro hanno infine diminuito le vendite, pertanto... ben venga ogni rinfrescata grafica! L'importante è che il cuore e lo spirito del sito rimangano gli stessi.
Inviato 12 settembre 2022 - 17:41
Ad essere sincero, il design mi sembra una bomba. È perfetto.
Una piccola osservazione è il logo che copre il pulsante "Segui" su Facebook (l'angolo in alto a sinistra).
Per qualche motivo non riesco nemmeno ad allegare uno screenshot a questo messaggio.
Ricevo l'errore "Errore Il server ha dato un errore durante l'upload".
Lavorando nel campo dello sviluppo web, ho dato un'occhiata alle performance del sito sulla piattaforma PageSpeed Insights (offerta da Google appositamente per testare i siti).
Le prestazioni sono migliori di quanto mi aspettassi per la versione desktop del sito, ma la versione mobile è peggiore, dove Google le assegna un punteggio di 15 su 100, mentre la versione desktop ha 66 su 100.
Ciò significa che avette bisogno di ottimizzazione mobile. Per questo potete contattarci sul sito web dell'agenzia di realizzazione siti web a Roma RomaWebLab.
Inviato 06 ottobre 2022 - 09:24
Non c'entra col nuovo design ma non saprei dove altro scriverlo: in questi ultimi tempi trovo spesso che il sito sia diventato davvero illeggibile (sia da mobile che da desktop) per via della quantità, a tratti imbarazzante e comunque molto invadente, di pubblicità in ogni buco e angolo delle pagine.
Capisco che serva per il sostentamento dei costi di mantenimento, ma non si può cercare un compromesso tra "guadagno e fruibilità"? Nel senso: OK la copertura dei costi, ma siamo sicuri che il "troppo" non vada a inficiare sul numero di potenziali lettori del sito? Ci sono siti, ad esempio, che io ho smesso proprio di frequentare per via della quantità esagerata di pubblicità, pop-up, ecc...
(non ditemi "usa ADblock e simili", perché ok può essere una soluzione per me, ma non tutti si prendono la briga di installare cose)
(@ Claudio: visto che a volte hai frainteso alcuni miei pareri, specifico che la mia vuole solo essere un'osservazione costruttiva perché, da lettore, ci tengo, se no non leggerei il sito quasi quotidianamente)
Inviato 06 ottobre 2022 - 09:57
Stiamo cercando di bilanciare nel modo più opportuno, ma è la stessa pubblicità che c'è su Sentire/Ascoltare, per dire (è proprio la stessa concessionaria che usa le stesse campagne). E, no, non ha allontanato lettori, anzi, i lettori sono in netto aumento negli ultimi mesi, per fortuna. E i soldi della pubblicità servono come il pane, ahimè.
Inviato 24 novembre 2022 - 19:28
Clà quand'è che dai a noi redattori e/o collaboratori la possibilità di modificare le nostre classifiche? Senza che ciò intacchi i risultati ovviamente, solo quella personale.
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 24 novembre 2022 - 19:32
Clà quand'è che dai a noi redattori e/o collaboratori la possibilità di modificare le nostre classifiche? Senza che ciò intacchi i risultati ovviamente, solo quella personale.
Eh, è complicato, perché non sono in area amministrativa. Forse la cosa migliore è segnalare direttamente a Michele Bordi o a me i cambiamenti da fare (purché siano pochi )
Inviato 25 novembre 2022 - 11:16
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 25 novembre 2022 - 12:35
Se fossero stati pochi li avrei già chiesti. Vorrei farli io senza disturbare proprio perché sono parecchi.Non si può proprio renderle accessibili? Le classifiche sono una di quelle cose per antonomasia che le stili e cinque minuti dopo vuoi cambiarle, non potete tenerle così marmificate dai.
Lo so ma è una scelta obbligata in mancanza di un sistema automatizzato che ci permetta di crearle direttamente noi dall'area amministrativa. Una operazione molto complessa che finora ha spaventato tutti i programmatori in cui ci siamo imbattuti. Ma non demordiamo...
Inviato 25 novembre 2022 - 12:40
Conto su quel "non demordiamo" allora. Io sarò qui a infastidirti con un bastoncino con cadenza diciamo semestrale (quadrimestrale mi sembra troppo stressante, mentre con l'annuale c'è il rischio che ti rilassi).
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 05 giugno 2023 - 07:31
lavoro superbo, un grazie de core è il minimo che ti si deve, a te e a chi ha lavorato su questo restyling enorme.
Semmai segnalo un (probabile) bug: il rettangolo grigio semitrasparente posto ai lati della pagina impedisce di cliccare su qualunque scritta esso copra. Effetto voluto?
Inviato 05 giugno 2023 - 07:45
Grazie! Li giro anche ad Anna, la sviluppatrice che ci ha lavorato con me.
Semmai segnalo un (probabile) bug: il rettangolo grigio semitrasparente posto ai lati della pagina impedisce di cliccare su qualunque scritta esso copra. Effetto voluto?
Riesci a farmi lo screenshot e dirmi da che device / browser hai il problema?
Segnalate pure (sempre con queste modalità) i vari bug che incontrate, uno alla volta li si sistema tutti.
Inviato 05 giugno 2023 - 09:09
Firefox (aggiornato) su PC. Se clicco su "sezioni" (ma anche su rec di "recensioni") a sx e "ondacinema" a dx non mi permette di aprire la sezione corrispondente.
Su smartphone non riscontro il problema per il momento
Inviato 05 giugno 2023 - 09:13
Firefox (aggiornato) su PC. Se clicco su "sezioni" (ma anche su rec di "recensioni") a sx e "ondacinema" a dx non mi permette di aprire la sezione corrispondente.
Su smartphone non riscontro il problema per il momento
Grazie mille. Quella è la pubblicità, ed è un bug che sembra limitato a PC e Firefox per ora (io e Anna con mac, Firefox, Safari e Chrome anche spegnendo adblock non l'abbiamo).
A breve comunque dovrebbe intervenire la concessionaria della pubblicità per sistemare gli adv sui nuovi template.
Inviato 05 giugno 2023 - 09:43
Firefox (aggiornato) su PC. Se clicco su "sezioni" (ma anche su rec di "recensioni") a sx e "ondacinema" a dx non mi permette di aprire la sezione corrispondente.
Su smartphone non riscontro il problema per il momento
Dovrebbero aver sistemato, fatemi sapere se riscontrate ancora il problema.
Inviato 05 giugno 2023 - 12:48
Inviato 05 giugno 2023 - 13:56
Ci vogliono 8 mesi solo per quello, è tutto html custom.
Inviato 05 giugno 2023 - 13:59
Va bene l'importante è che sistemate il bug che ho segnalato ( io utilizzo lo smartphone per navigare sul sito forse il problema è per chi entra da smartphone).
Inviato 05 giugno 2023 - 17:01
sì certo, è in lista. C'è un bug sul template e non carica i tag degli anni su mobile. Dateci un po' di tempo e sistemiamo tuttoVa bene l'importante è che sistemate il bug che ho segnalato ( io utilizzo lo smartphone per navigare sul sito forse il problema è per chi entra da smartphone).
Inviato 07 giugno 2023 - 07:49
senza la funzione "open link in new tab" il tabellone delle recensioni perde quasi di senso, non si potrebbe reintrodurre l'utilizzo del tasto destro nella pagina?
Inviato 07 giugno 2023 - 10:21
Firefox su laptop. appena provato, neanche con Chrome appare l'opzione,.
Inviato 10 giugno 2023 - 12:17
sì certo, è in lista. C'è un bug sul template e non carica i tag degli anni su mobile. Dateci un po' di tempo e sistemiamo tuttoVa bene l'importante è che sistemate il bug che ho segnalato ( io utilizzo lo smartphone per navigare sul sito forse il problema è per chi entra da smartphone).
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi