Io sono favorevole a più pietre miliari non anglofone o anche a speciali/jukebox/monografie come già sta avvenendo. Credo che il sito possa giovarne e trovare una sua peculiarità nella trattazione di determinati argomenti (in primis musicali, ma anche sociali e culturali che possono influenzarsi reciprocamente) riguardanti artisti meno convenzionali almeno per noi che hanno prodotto tanti dischi qualitativamente elevati e di grande spessore. Potrebbe essere un buon viatico per incuriosire ed avvicinare appassionati di vario genere, creando un unicum nel panorama delle webzine nostrane e non solo, magari un po’ di nicchia ma innovativo e stimolante. Sono contento che si sia intrapresa questa strada e spero si riesca a continuare l’approfondimento; io nel mio piccolo da lettore e frequentatore del forum ho scoperto numerosi dischi e scene che probabilmente non avrei mai considerato e questo mi ha permesso di allargare i miei ascolti scoprendo ed apprezzando tanti ottimi dischi di varie nazioni (soprattutto Giappone, Argentina, Polonia per ora).
Sondaggio: Situazione Sezione Pietre Miliari
#101
Inviato 14 luglio 2020 - 15:03
#102
Inviato 14 luglio 2020 - 17:11
E io invece, pur plaudendo agli sforzi di gozer, la cui cura nella realizzazione e lo sforzo completistico sono evidenti, non posso non pensare a una certa qual ingratitudine nei confronti di Claudio. Il cui sito è cresciuto per numeri e prestigio, e dura da tanti anni, tantissimi considerando la caducità delle cose dell'internet, ed è quindi una ottima vetrina per chi scrive di musica, in quanto permette di farsi conoscere e proporsi per passi successivi e più ambiziosi, come testimoniano i libri scritti da Delli Paoli e Nunziata. Quindi piano a dire che Claudio deve ringraziare gozer e non viceversa (come sembra a giudicare da certi interventi), ché i vantaggi ci sono eccome anche per quest'ultimo, compresa la libertà di scriverci quello che vuole.
Questione sito conservatore: è piuttosto controversa, giacché se è vero che il punto di gozer appare logico e se vogliamo condivisibile, è anche vero che nella conduzione di un sito sono molte le cose da tenere presenti, tra cui una certa digeribilità di argomenti e una politica di piccoli passi -ovvero meglio l'industriale pesissimo ma conosciuto e metabolizzato in quanto genere piuttosto che il fine chansonnier polacco- che poi son gli stessi che hanno dato visibilità e prestigio al sito, e che sì ora gli permettono di avanzare ulteriormente. D'altronde non è gozer che dirige il sito, è appunto Claudio, che può essere accusato di essere democristiano, cosa che per me è da intendersi in senso positivo, nel senso migliore e più alto del termine, perché è la strada che gli ha permesso di tenere insieme, e far crescere nel corso degli anni, una realtà solida e libera fatta di tante teste diverse e spesso cozzanti tra loro, e che a conti fatti ha dato tanto -tranne i soldi- sia a lui, sia ai collaboratori, sia al pubblico non pagante.
Questione soldi: l'accenno di giovanni drogo qualche pagina fa, che anche io non ho capito se era una provocazione o un attacco, la trovo comunque importante, anzi fondamentale. Non dispongo ahimé di nozioni tali da poter disquisire su come fare li sordi con un tale popò di traffico, ma è sicuramente un punto nodale che acquisterà sempre maggiore importanza, perché OR i numeri li ha, credo, per avere qualche ulteriore tornaconto economico. Credo che di soldi ne girino pochi comunque, troppo pochi per un mercato di nicchia come la musica spiegata, per giunta difficile.
Dimenticavo l'oggetto su cosa fare delle pietre miliari: per me va bene un po' tutto: tanto i confini per quanto lentamente si stanno aprendo e se il sito regge ancora si apriranno sempre di più. Una maggiore possibilità di riordino (per anno, per genere, per nazionalità) magari con maschera tipo query non farebbe che bene a mio avviso. Non toglierei le pietre esistenti, sono comunque storia e sono comunque testimonianze di qualcosa, fosse anche solo quello che era il mood della critica di qualche anno fa. Se poi sti cazzo di Von Lmo -per fare un esempio- non sono pompati come pietra miliare quando mai li si ripescherà? Ripeto, se si riesce a inserire una maschera di raffinamento della scelta, con vari criteri, perché toglierle? Per una variazione nel frattempo sopravvenuta nel giudizio che è alla fine solo gusto?
Infine, qualche precisazione. Non scrivo molto, ma sono presente da un bel po' e sono molto affezionato al forum e al sito, di cui ho seguito nel corso degli anni le varie vicende, comprese fronde, scazzi etc. Sono redattore, ma di fatto ho dato pochi contributi, e comunque mi sono impegnato a non entrare neanche per sbaglio nell'area redazionale, soprattutto per una questione di rispetto per coloro che invece ci sono tutti i giorni e tutti i giorni contribuiscono. Lo specifico perché non so nulla di quello che si dice altrove e non lo saprò (a meno che mi venga in mente di proporre qualcosa per il sito), quanto sopra è solo il mio pensiero..
#103
Inviato 14 luglio 2020 - 17:29
Quindi piano a dire che Claudio deve ringraziare gozer e non viceversa (come sembra a giudicare da certi interventi), ché i vantaggi ci sono eccome anche per quest'ultimo, compresa la libertà di scriverci quello che vuole.
Io sono stato più che grato a Claudio infatti e l'ho ampiamente ringraziato quando mi ha fatto entrare fra i collaboratori nel 2014.
Ma venirmi a dire che io ne abbia tratto altri vantaggi all'infuori di questo è da ridere: non ne ho preso un soldo e non ne ho ricavato alcuna visibilità (in questo sono in compagnia, per carità).
Chi ci ha guadagnato (nel senso di trovare qualche fan in più) sono stati i dischi di cui scrivo, e nessun altro.
Ho di ricente preso contatti per scrivere un libro ma certo non tramite Claudio (che del resto un libro mio dubito lo comprerebbe), né è collegato al fatto che scrivo su Ondarock.
Dopodiché sì, per il resto per me si tratta di tempo e fatica, che ci butto per passione, ma in sei anni mai una volta un complimento (a fronte invece di valanghe di "rompiballe", "megalomane", "ossessionato", eccetera ).
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#104
Inviato 14 luglio 2020 - 18:32
C'è stima reciproca?
Perché se no che senso ha caricarsi di stress per una cosa che in fondo è un hobby?
Parlo per me, quando vengo qui lo faccio con lo stesso spirito con cui entrerei in un bar dove si parla di pallone per passare il tempo e dimenticare, mai come in questo momento, le tante preoccupazioni della vita quotidiana.
E invece poi per nulla si litiga, si passa sul personale, rancori boh che risalgono a post di anni ed anni fa.
Siete due bravissime persone unite da un interesse in comune, non marito e moglie con tre figli da campare.
Una stretta di mano e un sorriso davanti ad una birra e si va avanti.
Oppure un arrivederci e ci si saluta cordialmente perché la cosa non funziona.
#105
Inviato 14 luglio 2020 - 19:25
Questo discorso non lo capisco mica. Io scrivo per far conoscere quei dischi, mica per fare un piacere personale a Claudio.
Lui fino a un certo punto è stato molto bravo, Ondarock era una cosa unica nel web 1.0 italiano. Purtroppo non mi sembra che sia riuscito a stare al passo coi tempi e mi dà l'idea della persona nostalgica che ormai guarda solo al proprio orticello, costantemente impaurita dal buttare lo sguardo oltre l'orizzonte. Questo non significa che non continui a valere la pena di far conoscere musica alla gente.
p.s. Con questo non voglio dire che l'Ondarock dell'epoca fosse meglio di quella di oggi. Ma in periodo in cui c'erano solo biciclette, quell'Ondarock era un'ottima bicicletta. Oggi invece ha il motore di una Ferrari e va al passo di una 500.
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#106
Inviato 14 luglio 2020 - 19:44
Credo che in fatto di ascolto democrazia a Claudio non si possa recriminare nulla, al contrario di te.
In questo sta la vostra divergenza.
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#107
Inviato 14 luglio 2020 - 19:48
Nel 2001 c'era un sito che si chiamava kalporz che era molto più frequentato e ricco di contenuti di ondarock, con tanto di community, poi forse non ci hanno creduto.
Anche il sito di IAMR poi confluito in sentire ascoltare era paragonabile alla prima versione di ondarock.
Bei tempi
#108
Inviato 14 luglio 2020 - 19:54
Succo ancora non ti sei stancato di sbraitare? Non me ne frega niente di quello che dici, tanto sai solo lanciare illazioni, senza ovviamente aver mai mosso una virgola per il sito. Accanna.
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#109
Inviato 14 luglio 2020 - 20:11
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#110
Inviato 14 luglio 2020 - 20:21
Anche il sito di IAMR poi confluito in sentire ascoltare era paragonabile alla prima versione di ondarock.
comunque sentireascoltare ha un po' più di fan su facebook di Ondarock, non so se sia lo stesso per quanto riguarda le visite ai siti.
#111
Inviato 14 luglio 2020 - 21:37
Ondarock è mandato avanti da volontari e il successo — sul piano economico — corrisponde all'essere in pari colle spese di gestione o avere un attivo da destinare allo sviluppo. Negli scorsi anni l'attivo (piccolo) c'è stato ed è stato utilizzato per premiare alcuni dei redattori che hanno contribuito maggiormente (anche in chiave storica). So che il rapporto con chi fornisce al sito la pubblicità è complesso e non penso ci sia garanzia che il non-passivo possa mantenersi anche in futuro. Claudio saprà spiegare meglio, io seguo poco la faccenda.
Senz'altro il sito è, anche solo a livello di interfaccia, poco al passo coi tempi ma trattandosi di un'impresa del genere descritto sopra, e selezionando i suoi collaboratori in base alle competenze musicali e non a quelle di web design, credo non si possa pretendere altrimenti.
Senz'altro altri modelli di finanziamento sarebbero possibili (non credo di essere l'unico che scucirebbe volentieri una quota annuale per non vedere la pubblicità, che peraltro sono convinto moltissimi non vedano visto che gli adblocker esistono da decenni), ma non penso che potrebbero o dovrebbero mutare la natura sostanzialmente non-profit della testata. Forse redattori più attivi di me la vedono diversamente (ci sta, facendosi il mazzo cento volte di più hanno ogni diritto a ricercarne un compenso), ma mi stupisce che lettori storici e in fin dei conti anche affezionati portino avanti linee argomentative che suonano grossomodo come "guardatevi, siete dei falliti". A me pare proprio che un sito amatoriale con visite simili sia un successo, non un fallimento.
#112
Inviato 14 luglio 2020 - 22:01
Ah scusa non sapevo dell'incredibile successo di quella parte del sito, ho letto però l'introduzione al listone, già che ci sei aggiungi che è grazie all'immensa trovata delle pietre miliari se riesci a pagare lo stipendio a qualche redattore, che altrimenti non si capisce a sufficienza la portata di quella pagina.
nessuna paghetta mi spiace al netto delle pur innumerevoli recensioni, siamo qui per la passione comune con il lettore e con lo scopo di arricchirci vicendevolmente solo dal punto di vista culturale
#113
Inviato 14 luglio 2020 - 22:25
Peste e corna
discutere sulle quote uk e usa nell'ambito pietre miliari mi profuma di quote rosa, me too, ma perfino di "prima gli italiani".
La musica rock dovrebbe avere come scopo abbattere le barriere,inoltre la presenza massiccia di album anglofoni è dovuta alla denominazione stessa della rubrica ovvero PIETRE MILIARI, ovvero dischi che hanno influenzato il percorso e la percezione della musica rock, se qualcuno pensa che offrire spazio a 1000 album out of uk per fare da contraltare ai 1000 anglofoni sia utile a comprendere la storia del rock è uno sprovveduto, se si tratta di ampliare intelligentemente lo spettro etnico nel quale pescare le opere miliari la questione è diversa e condivisibile, ma non si tratta di numeri ma di merito. Non vorrei che per riequilibrare le quote italia si candidassero dischi di Tozzi e Antonacci, anzi sarei cauto nel pescare pietre miliari in ambiti minori, giusto per sentirsi intelligenti e cool. CI sono tante mancanze che mi preoccupererei prima di coprire quelle e poi passare ai dischi austroungarici
Xtc, si torna sempre lì: la cosa in grassetto semplicemente non è vera. Ci sono tante pietre miliari che sono dischi sconosciuti, che non hanno avuto la benché minima influenza sul rock, e che stanno palesemente lì solo perché apprezzati dal redattore che li ha miliarizzati. L'ho scritto talmente tante volte che Wilde Horse potrebbe farci uno di quei posti in cui mostra un utente ripetere la stessa cosa all'infinito.
Chi ha detto che si devono miliarizzare millle dischi non anglofoni? Io ne ho proposti una decina e già è scoppiato il finimondo. Di cosa parliamo? Dove li hai pescati "mille"?
Anche per me comunque la questione è di merito: e appunto ce ne sono tantissimi di musica non anglofona (anche e soprattutto pop e rock però, e non solo di musica etnica come dici tu, il cui impatto spesso è sopravvalutato e gonfiato dagli occidentali, che la sfruttano a mo' di vezzo per mostrare la propria superiorità di antropologi che studiano le culture inferiori), che meritano e che hanno segnato una scena, scatenato una rivoluzione, smosso numeri enormi, ottenuto successi giganteschi, influenzato artisti anglofoni, eccetera eccetera.
Gli si vuole dare spazio a questi dischi o secondo te va bene così, con dodici dischi non anglofoni su 576?
Conosci le dinamiche delle pietre miliari e sai che la loro approvazione è soggetta alle modifiche interne della redazione, essendo proposte ed accettate da redattori che non sono stati nell'arco degli anni sempre gli stessi, inoltre le tue proposte sono tra le poche che non vengono mai messe in discussione o ai voti, quindi non vedo dove sia il problema, io personalmente apprezzo le pietre milairi di altri fronti culturali extra uk, anche nelle mono la tua presenza è rilevante in questo senso (brel non era un argomento facile per ondarock nonostante per me sia miliare al pari di Dylan e Cohen). La presenza di PM uk e usa è dunque legato alle dinamiche redazionali che all'inizio hanno cercato di mettere in evidenza dischi che erano per lo scenario rock PERCEPITO, importanti e quindi miliari. Ora grazie ad una crescita e all'apporto di redattori che hanno competenze extra territoriali stiamo coprendo altri buchi, quindi sono d'accordo, lo spettro va ampliato, ma nello stesso tempo non darei alle PM un valore assoluto, anche perchè personalmente molte scelte sono per me opinabili ma le rispetto, Ok per una maggiore attenzione a fenomeni extra Uk ma non vorrei che questa fosse solo l'ennesima battaglia ideologica giusto per dimostrare di saperne più degli altri, ci sono tante pietre miliari di dischi ovvi che nessuno vuole proporre per paura di essere tacciato di ovvietà, questo secondo me è molto più importante della scelta uk non uk
#114
Inviato 14 luglio 2020 - 22:36
A me spiace che il pagare i propri collaboratori venga proposto come unico metro per il "successo" di Ondarock.
Dato che immagino ti riferisca al mio commento, non è il mio personale metro per il "successo", anzi ci sono cose che amo che si rivelano economicamente fallimentari, nell'arte come in altri ambiti, è però indiscutibilmente uno dei metri più obiettivi per capire la rilevanza di quello che si fa, ed in estrema analisi anche per dargli un valore condiviso, che vada oltre una comunità ristretta. Insomma, se fossi un redattore che scrive da 15 anni per il sito, aver visto nascere nel corso degli anni una minima forma di introito che va a retribuire il lavoro redazionale mi darebbe un motivo in più per scrivere.
Detto questo, ho scritto un commento volutamente antipatico perché non ce l'ho fatta a leggere per l'ennesima volta il discorso sul significato estensivo che si dovrebbe dare alle pietre miliari unitamente al successo che quella pagina avrebbe, chiedo scusa se ho urtato la sensibilità di gente che scrive per il sito. Se alla redazione la sezione delle pietre va bene così com'è per me non ci sono problemi, non è che smetto di frequentare il forum, fosse per me la cambierei totalmente ed ho espresso la mia opinione dando il mio contributo al topic, ma in ogni caso la vita e la tragedia dell'ascolto va avanti senza problemi per me.
Che la pagina delle pietre sia la più cliccata posso anche capirlo, ma è perché la gente ha veramente fame di qualche punto di riferimento, ed è proprio il significato letterale di pietre miliari che gli dà questa speranza. Poi io entrato nella pagina vedo che questa speranza viene totalmente disattesa.
Statisticamente parlando, non lo so.
#115
Inviato 15 luglio 2020 - 00:40
aldilà di questioni di gratitudine/ingratitudini che non mi competono, segnalo la grande vittoria (41:6) dell'opzione più pietre extra UK/USA. Calcolato che in 1 anno ci sono 52 pietre, io proporrei questa suddivisione: 32 pietre anglofone, 10 italiane e 10 non anglofone. Può andare bene?
anche la possibilità paventata da Cerezo di battere per primi (in Italia) la frontiera extra-UK/USA non mi pare una cattiva idea, anzi. Quante webzine italiane (ma anche inglesi) possono dire di aver approfondito nel dettaglio la storia musicale di paesi poco scontati come per esempio possono essere le Filippine o il Ghana?
#116
Inviato 15 luglio 2020 - 06:23
aldilà di questioni di gratitudine/ingratitudini che non mi competono, segnalo la grande vittoria (41:6) dell'opzione più pietre extra UK/USA. Calcolato che in 1 anno ci sono 52 pietre, io proporrei questa suddivisione: 32 pietre anglofone, 10 italiane e 10 non anglofone. Può andare bene?
anche la possibilità paventata da Cerezo di battere per primi (in Italia) la frontiera extra-UK/USA non mi pare una cattiva idea, anzi. Quante webzine italiane (ma anche inglesi) possono dire di aver approfondito nel dettaglio la storia musicale di paesi poco scontati come per esempio possono essere le Filippine o il Ghana?
#117
Inviato 15 luglio 2020 - 06:54
Allora, provo a rispiegarlo ancora: è ovvio che conti il fatto che siamo in Italia, un paese fortemente influenzato dal pop-rock anglosassone, dove anche dischi di band di culto come Chrome o Cop Shoot Cop hanno il loro seguito, e non solo tra gli scaruffiani di stretta osservanza. Se fossimo una webzine mongola, è chiaro che tra le pietre miliari avremmo tanti dischi cinesi, forse anche russi e kazaki. Ancora una volta, devo scomodare La Palice.
Però Claudio, io in questo caso non lo scomoderei se ci limitiamo a nominare soltanto i Chrome.
Ci sono altri nomi non di culto comunque inseriti nel listone (già ampiamente nominati), quindi cade il requisito nazionalistico.
È ovvio che ormai la lista abbia perso il significato originario, quindi non vedo perché negarne l'ampliamento mettendo inutili paletti.
P.S.: siamo in vene di richieste, e allora dico che le pietre per Nick Cave sarebbero da doppiare: impossibile non inserire anche "Let Love In" e "No More Shall We Part"
#118
Inviato 15 luglio 2020 - 07:12
aldilà di questioni di gratitudine/ingratitudini [...]
Calcolato che in 1 anno ci sono 52 pietre, io proporrei questa suddivisione: 32 pietre anglofone, 10 italiane e 10 non anglofone. Può andare bene?
Vedi, il piano delle relazioni personali non è davvero scindibile dal resto del discorso. La sezione "Pietre Miliari" — che è il principale sbocco per le recensioni di dischi del passato — è ovviamente gettonatissima anche in redazione: chi diavolo non ha dischi del passato che ama e di cui il sito non ha ancora parlato? Il calendario è fittissimo e deciso con larghissimo anticipo proprio perché le richieste sono sempre abbondanti. Nonostante un anno abbia 52 settimane, la coperta è corta per tutti i redattori.
Se di questi 52 slot se ne riservano 10 per pietre non anglofone (o meglio che fonano qualcosa di diverso dall'anglo, perché la musica strumentale non la stiamo contando mi pare), si accorcia ulteriormente la coperta per i tanti altri dischi di cui i redattori vogliono scrivere. E si crea uno squilibrio interno, perché legittimamente non tutti i redattori vorrebbero occuparsi di dischi cantati in lingue bizzarre, coi quali hanno meno dimestichezza che su italiano e inglese. Quella parte di sezione sarebbe dunque appannaggio prevalentemente di un gruppo più ristretto di redattori, andando a inasprire dissapori come vedi già presenti (peraltro in nome di un progetto non condiviso ma visto un po' come un "capriccio" di quella parte di redazione che lavorerebbe a quelle dieci pietre).
Tutto questo ovviamente è un "what if", perché credo che proprio per i motivi appena detti l'opzione che proponi sia meglio non percorrerla.
Una via alternativa (che richiederebbe però un accomodamento della home, comunque già in revisione per quanto ne so) potrebbe essere quella di pubblicare ogni tanto due pietre contemporaneamente: una "esotica" e una no. Sarebbe un modo per proporre in effetti una divisione tra pietre di un tipo e di un altro, ma non per forza dovrebbe poi riflettersi nel paginone, che potrebbe ancora essere un elenco unico (magari, come suggerivo diversi post fa, con le bandierine e filtrabile). Si eviterebbe anche il pestarsi i piedi fra redattori e la sensazione di "monopolizzazione" di uno spazio comune da parte di pochi, che era stata in fin dei conti uno dei principali motivi degli attriti di cui anche oggi si vedono qui le conseguenze.
#119
Inviato 15 luglio 2020 - 07:53
Trovo interessante quanto dice Drogo sulla speranza disattesa del paginone, qui stiamo parlando sempre della copertura totale del sito ma guardatelo anche dal lato accessibilità / leggibilità effettiva.
E badate che la mascherina coi filtri sarebbe necessaria ma non risolutiva: aiuterebbe chi sa già cosa cercare, non chi vuole farsi guidare.
Il discorso di wago ha altrettanto senso: gli slot sono quelli ed è sensato che il sito abbia il tempo di assorbire i nuovi contenuti organicamente. Se qualcuno ha l'esigenza di coprire estesamente gli extra-anglo è bene che occupi i propri slot il più possibile con quelli, col tempo ci si arriverà.
#120
Inviato 15 luglio 2020 - 08:29
Trovo interessante quanto dice Drogo sulla speranza disattesa del paginone, qui stiamo parlando sempre della copertura totale del sito ma guardatelo anche dal lato accessibilità / leggibilità effettiva.
E badate che la mascherina coi filtri sarebbe necessaria ma non risolutiva: aiuterebbe chi sa già cosa cercare, non chi vuole farsi guidare.
Mi rendo conto che metterla in piedi è un'impresa titanica, ma secondo me una visualizzazione del genere (magari meno esteticamente impresentabile) sarebbe l'ideale. Magari inserendo tante timeline per i vari ceppi/filoni musicali (e quindi anche i non anglofoni)
#121
Inviato 15 luglio 2020 - 08:41
Lo pensavo anch'io, 15 anni fa In realtà a farla a mano non ne esci più, sarebbe un bagno di sangue realizzativo e decisionale. E sicuramente non puoi basarci su la navigazione. Queste son cose che richiedono tool appositi, spazi appositi, i famigerati big data e altro, side project che dovrebbe fare rym più che or.
#122
Inviato 15 luglio 2020 - 09:27
#124
Inviato 15 luglio 2020 - 09:36
In un mondo giusto i thread-fiume li faremmo su di lui non sul coglionazzo californiano
#125
Inviato 15 luglio 2020 - 10:07
non trovo la vaporwave però
#126
Inviato 15 luglio 2020 - 10:16
@Xtc: ma non vorrei che questa fosse solo l'ennesima battaglia ideologica giusto per dimostrare di saperne più degli altri
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#127
Inviato 15 luglio 2020 - 11:30
POPOLARE
è un nome nato in un sondaggio tra "Oldies but goldies", "Intramontabili" e "Masters of rock"
ecco rivalutato immediatamente il discutibilissimo pietre miliari
neanche alle ultime politiche la scelta era così ardua
#128
Inviato 15 luglio 2020 - 11:46
POPOLARE
"Intramontabili"
peccato, faceva molto
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#129
Inviato 15 luglio 2020 - 13:25
E invece no, sic.
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#130
Inviato 15 luglio 2020 - 15:16
pensato la stessa cosa.peccato, faceva molto"Intramontabili"
Poi ci clicchi su e parte Tina, sarebbe stupendo
http://youtu.be/kTTTTc_uIrM
#131
Inviato 15 luglio 2020 - 17:20
è un nome nato in un sondaggio tra "Oldies but goldies", "Intramontabili" e "Masters of rock"
ecco rivalutato immediatamente il discutibilissimo pietre miliari
neanche alle ultime politiche la scelta era così ardua
"Gozer l'Ondarockiano, Gozer il Redattore, Molvær! Grechuta! Il Recensore è giunto, scegliete e pubblicate!"
You're an island of tranquillity in a sea of chaos. :.:: Last.fm
#132
Inviato 15 luglio 2020 - 17:31
Comunque alla settima pagina a me pare che tutta 'sta cosa delle PM sia per lo più dovuta ad attriti personali (che son pure sacrosanti) fra di voi. Perché altrimenti non si spiega perché non aggiungere qualche pietra in più di nazioni che in italia non si incula nessuno (purtroppo o per fortuna non so, non è una roba di merito ma solo di quantità).
#133
Inviato 15 luglio 2020 - 18:26
Comunque alla settima pagina a me pare che tutta 'sta cosa delle PM sia per lo più dovuta ad attriti personali (che son pure sacrosanti) fra di voi. Perché altrimenti non si spiega perché non aggiungere qualche pietra in più di nazioni che in italia non si incula nessuno (purtroppo o per fortuna non so, non è una roba di merito ma solo di quantità).
Non si spiega forse perché invece è proprio ciò che avviene. Guarda in home: c'è una pietra polacca
Comunque bella questa storia che OndaRock è conservatore o progressista a seconda di quante pietre miliari accorda a Gozer (troppe secondo Paloz, Frankie e molti altri redattori, ma - e questo il bello - non secondo me, che però sono REAZIONARIO ).
#134
Inviato 15 luglio 2020 - 18:48
Non si spiega forse perché invece è proprio ciò che avviene. Guarda in home: c'è una pietra polacca
Comunque bella questa storia che OndaRock è conservatore o progressista a seconda di quante pietre miliari accorda a Gozer (troppe secondo Paloz, Frankie e molti altri redattori, ma - e questo il bello - non secondo me, che però sono REAZIONARIO ).
Il sondaggio qui sopra non conta? Il fatto che molti utenti si siano accorti che il problema è dovuto ad attriti personali neanche?
I molti redattori non si sono sprecati a votare? Io qui sopra leggo un bel 44 a 6.
E ovviamente ci sono anche molti redattori che quelle pietre le vorrebbero: Vuvu, Sfos, Incidente, Wago... loro non contano?
Infine, spiega magari, visto che l'aumento delle pietre non anglofone "è proprio ciò che avviene", come mai mi hai rifiutato quell'elenco di dieci pietre (dieci eh, non un miliardo) da vari angoli del mondo. Cosa avevano che non andasse bene? Oppure significa che ci hai ripensato e si faranno? Felice di questa decisione.
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#135
Inviato 15 luglio 2020 - 20:10
Comunque alla settima pagina a me pare che tutta 'sta cosa delle PM sia per lo più dovuta ad attriti personali (che son pure sacrosanti) fra di voi. Perché altrimenti non si spiega perché non aggiungere qualche pietra in più di nazioni che in italia non si incula nessuno (purtroppo o per fortuna non so, non è una roba di merito ma solo di quantità).
Non si spiega forse perché invece è proprio ciò che avviene. Guarda in home: c'è una pietra polacca
Comunque bella questa storia che OndaRock è conservatore o progressista a seconda di quante pietre miliari accorda a Gozer (troppe secondo Paloz, Frankie e molti altri redattori, ma - e questo il bello - non secondo me, che però sono REAZIONARIO ).
E allora non si spiegano le sette pagine di commenti.
Meglio così.
Comunque Claudio, dai, ma che reazionario. Lo sappiamo tutti che sei più democristiano di Andreotti.
#136
Inviato 15 luglio 2020 - 22:25
E allora non si spiegano le sette pagine di commenti.
Ecco, questo mi sembra un primo punto fermo.
Il sondaggio qui sopra non conta? Il fatto che molti utenti si siano accorti che il problema è dovuto ad attriti personali neanche?
I molti redattori non si sono sprecati a votare? Io qui sopra leggo un bel 44 a 6.
E ovviamente ci sono anche molti redattori che quelle pietre le vorrebbero: Vuvu, Sfos, Incidente, Wago... loro non contano?
Infine, spiega magari, visto che l'aumento delle pietre non anglofone "è proprio ciò che avviene", come mai mi hai rifiutato quell'elenco di dieci pietre (dieci eh, non un miliardo) da vari angoli del mondo. Cosa avevano che non andasse bene? Oppure significa che ci hai ripensato e si faranno? Felice di questa decisione.
Il secondo punto fermo è la tua abitudine di usare i pareri di altre persone per tentare di dare forza alla tua crociata del momento, come se quei pareri dovessero essere determinanti e come soprattutto se non ci fosse qualcuno che dirige un giornale e decide come procedere, senza la necessità del pallottoliere permanente.
L'aumento delle pietre non anglofone è esattamente quello che accade, altrimenti non avremmo Grechuta (unica webzine occidentale, credo) in quella sezione, così come Kino, Indochine, Invisible, Republika, Soda Stereo e compagnia, più tutti gli altri che hai già prenotato.
Questo non significa che la sezione debba trasformarsi nel tuo regno indiscriminato (l'elencone). Ma secondo alcuni già lo è (il che a me non interessa, non cambierò opinione per loro, così come non la cambio per il tuo pallottoliere).
In più ti avevo proposto una rubrica sui dischi dal mondo, ma non andava bene senza bollino dorato. Quindi il problema non era aprire a quei dischi, ma aprire solo in una specifica sezione.
#137
Inviato 15 luglio 2020 - 22:36
Mio regno indiscriminato = dieci pietre da diluire in mezzo a tutte le altre.
L'aumento delle pietre non anglofone è esattamente quello che accade, altrimenti non avremmo Grechuta (unica webzine occidentale, credo) in quella sezione, così come Kino, Indochine, Invisible, Republika, Soda Stereo e compagnia, più tutti gli altri che hai già prenotato.
E che avevi rifiutato. Ora invece sono tornati prenotati, quindi ok, hai cambiato idea, meglio così.
Il secondo punto fermo è la tua abitudine di usare i pareri di altre persone per tentare di dare forza alla tua crociata del momento, come se quei pareri dovessero essere determinanti
Beh, ma allora perché i redattori contrari a me li conti? Peraltro Paloz e Nunziata, due che stanno scrivendo pochissimo ultimamente.
Se i pareri altrui non vanno contati, non vanno contati mai no?
Io facevo solo notare che nel forum l'88% degli utenti ritiene che le pietre non anglofone sarebbero un bene, il 92% ritiene che la sezione contenga molte pietre non meritevoli (per quanto poi si possa tranquillamente lasciarle, va da sé), il 60% ne è complessivamente insoddisfatto, e la maggioranza la vorrebbe comunque riorganizzata in qualche modo.
Ovvio che tu possa sbattertene, se ti ho fatto notare il pallottoliere è perché sai com'è, sono stanco da essere dipinto da te come quello che pensa follie, isolatissimo e unico a pensarle nel mondo. E invece, a quanto pare le pensano quasi tutti qui dentro. Poi è ovvio che decidi tu, ci mancherebbe.
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#138
Inviato 15 luglio 2020 - 22:42
Mio regno indiscriminato = dieci pietre da diluire in mezzo a tutte le altre.
L'aumento delle pietre non anglofone è esattamente quello che accade, altrimenti non avremmo Grechuta (unica webzine occidentale, credo) in quella sezione, così come Kino, Indochine, Invisible, Republika, Soda Stereo e compagnia, più tutti gli altri che hai già prenotato.
E che avevi rifiutato. Ora invece sono tornati prenotati, quindi ok, hai cambiato idea, meglio così.
Non ho cambiato idea, sono i titoli già noti:
Camaron De La Isla - La Leyenda Del Tiempo
Victor Jara - El Derecho De Vivir En Paz
Poi ne hai prenotate anche altre anglofone: ogni tanto hai il vizietto anche tu...
Questo perché il calendario è già al completo fino a inizio 2021. Per la cronaca, dovresti ringraziarmi: se non mi fossi imbarcato in una battaglia per far passare la cadenza da quindicinale a settimanale (osteggiata da molti redattori), a quest'ora ne avresti piazzate molte di meno. Quindi se il sito non lo gestissi io, forse, sarebbe ancora più reazionario!
#139
Inviato 15 luglio 2020 - 23:03
Non ho cambiato idea, sono i titoli già noti:
Camaron De La Isla - La Leyenda Del Tiempo
Victor Jara - El Derecho De Vivir En Paz
Poi ne hai prenotate anche altre anglofone: ogni tanto hai il vizietto anche tu...
Ne ho prenotate altre anglofone con l'intenzione di alternarle due a due alle non anglofone. Tu invece hai tenuto solo quelle anglofone e scartato tutte le altre.
Questo lo specifico giusto perché stai continuando a spacciarti come quello che le sta concedendo, quando invece non è vero.
Fino a settembre seguirò il calendario perché coincide a quello che avevo pensato io, ma poi il 27 settembre mi avete messo Nina Simone, io invece avevo in programma i Seru Giran (se vuoi sapere perché sono miliari leggi la monografia di Charly Garcia, mi farebbe piacere visto il sudore che c'ho versato... e se alla fine proprio non ti fidi, chiedilo pure a Pat Metheny o a Mick Jagger) e avrei intenzione di consegnarli se possibile. Anche perché mi hai sempre detto che le pietre non le scegli da solo, ma ne discutete in redazione, mentre in questo caso le hai scartate tu arbitrariamente, anche se la redazione era in larga parte favorevole (come mi hanno riferito molti redattori di persona), quindi se la cosa non starà bene a Paloz e Nunziata possiamo anche passarci sopra no? Del resto a Nunziata non sta bene manco che io scriva qui tout court, anche se ovviamente è troppo cagasotto per scriverlo allo scoperto.
p.s. Camaron non l'avevo prenotato io ma Incidente, io gli sto solo dando una mano.
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#140
Inviato 16 luglio 2020 - 08:14
dico la mia opinione assolutamente non richiesta:
nella sezione recensioni, perchè non accorpare i listoni annuali in decadi (ovviamente escludendo l'anno in corso), mettendoli in ordine di voto? e aggiungendo le altre decadi mettendoci dentro le pietre. non credo che le sezioni ANNI 70, ANNI 80, etc sarebbero nel complesso meno visitate della sezione pietre.
e poi si potrebbe espandere questa maschera o come cavolo si chiama facendo apparire in ordine alfabetico i pulsanti coi generi che avete già nella colonna, così se clicchi sul genere trovi la lista di tutti i dischi recensiti con quel tag, stavolta magari in ordine cronologico.
#141
Inviato 16 luglio 2020 - 09:10
Si potrebbe anche rendere più democristiana ancora (e forse più interessante) la sezione pietre miliari permettendo ad un redattore che non condivide (uno solo sennò diventa caciara) la scelta della pietra un breve controcommento in calce.
Un poco come avvocato e PM.
Breve perché non deve rubare la scena a chi ha scritto la pietra.
#142
Inviato 16 luglio 2020 - 09:13
Si potrebbe anche rendere più democristiana ancora (e forse più interessante) la sezione pietre miliari permettendo ad un redattore che non condivide (uno solo sennò diventa caciara) la scelta della pietra un breve controcommento in calce.
Un poco come avvocato e PM.
Breve perché non deve rubare la scena a chi ha scritto la pietra.
Quindi uno impiega un mese ad approfondire un disco e a scrivere la recensione, e poi arriva il primo coglione a segnalare ai lettori nella stessa pagina che sono tutte puttanate
Ma poi che è, Forum? Manca solo il giudice Santi Licheri...
#143
Inviato 16 luglio 2020 - 09:14
Si potrebbe anche rendere più democristiana ancora (e forse più interessante) la sezione pietre miliari permettendo ad un redattore che non condivide (uno solo sennò diventa caciara) la scelta della pietra un breve controcommento in calce.
Un poco come avvocato e PM.
Breve perché non deve rubare la scena a chi ha scritto la pietra.
Quindi uno impiega un mese ad approfondire un disco e a scrivere la recensione, e poi arriva il primo coglione a segnalare ai lettori nella stessa pagina che sono tutte puttanate
Ma poi che è, Forum? Manca solo il giudice Santi Licheri...
Non ho detto il primo coglione, ho detto uno della redazione, tu, paloz, wago, frankie eccetera.
Che ovviamente userà mezzi critici ed argomentazioni e non "stodiscoènnamerdanoncapisciuncazzo".
#144
Inviato 16 luglio 2020 - 09:15
Si potrebbe anche rendere più democristiana ancora (e forse più interessante) la sezione pietre miliari permettendo ad un redattore che non condivide (uno solo sennò diventa caciara) la scelta della pietra un breve controcommento in calce.
Un poco come avvocato e PM.
Breve perché non deve rubare la scena a chi ha scritto la pietra.
Quindi uno impiega un mese ad approfondire un disco e a scrivere la recensione, e poi arriva il primo coglione a segnalare ai lettori nella stessa pagina che sono tutte puttanate
Ma poi che è, Forum? Manca solo il giudice Santi Licheri...
Non ho detto il primo coglione, ho detto uno della redazione, tu, paloz, wago, frankie eccetera.
Che ovviamente userà mezzi critici ed argomentazioni e non "stodiscoènnamerdanoncapisciuncazzo".
E perché mai uno dovrebbe perdere la vita a scrivere una pietra miliare per farsela smerdare davanti a tutti i lettori da Frankie? (con tutto il rispetto, eh!)
#145
Inviato 16 luglio 2020 - 09:19
Per lo stesso motivo per cui uno si guarda Ballarò o di Martedì come si chiama adesso, il contraddittorio diverte il pubblico, il comizio un poco meno.
#146
Inviato 16 luglio 2020 - 09:21
Per lo stesso motivo per cui uno si guarda Ballarò o di Martedì come si chiama adesso, il contraddittorio diverte il pubblico, il comizio un poco meno.
Ho capito, anche vedere i redattori che si picchiano divertirebbe il pubblico, ma meno (forse) i medesimi... Io non perderei un minuto a scrivere di un disco sapendo che poi magari i lettori si leggono solo le 5 righe di quell'altro che lo sputtana.
#147
Inviato 16 luglio 2020 - 09:36
Si potrebbe anche rendere più democristiana ancora (e forse più interessante) la sezione pietre miliari permettendo ad un redattore che non condivide (uno solo sennò diventa caciara) la scelta della pietra un breve controcommento in calce.
Un poco come avvocato e PM.
Breve perché non deve rubare la scena a chi ha scritto la pietra.
Quindi uno impiega un mese ad approfondire un disco e a scrivere la recensione, e poi arriva il primo coglione a segnalare ai lettori nella stessa pagina che sono tutte puttanate
Ma poi che è, Forum? Manca solo il giudice Santi Licheri...
Non ho detto il primo coglione, ho detto uno della redazione, tu, paloz, wago, frankie eccetera.
Che ovviamente userà mezzi critici ed argomentazioni e non "stodiscoènnamerdanoncapisciuncazzo".
E perché mai uno dovrebbe perdere la vita a scrivere una pietra miliare per farsela smerdare davanti a tutti i lettori da Frankie? (con tutto il rispetto, eh!)
Non sta già succedendo davanti agli utenti del forum?
#148
Inviato 16 luglio 2020 - 09:39
Si potrebbe anche rendere più democristiana ancora (e forse più interessante) la sezione pietre miliari permettendo ad un redattore che non condivide (uno solo sennò diventa caciara) la scelta della pietra un breve controcommento in calce.
Un poco come avvocato e PM.
Breve perché non deve rubare la scena a chi ha scritto la pietra.
Quindi uno impiega un mese ad approfondire un disco e a scrivere la recensione, e poi arriva il primo coglione a segnalare ai lettori nella stessa pagina che sono tutte puttanate
Ma poi che è, Forum? Manca solo il giudice Santi Licheri...
Non ho detto il primo coglione, ho detto uno della redazione, tu, paloz, wago, frankie eccetera.
Che ovviamente userà mezzi critici ed argomentazioni e non "stodiscoènnamerdanoncapisciuncazzo".
E perché mai uno dovrebbe perdere la vita a scrivere una pietra miliare per farsela smerdare davanti a tutti i lettori da Frankie? (con tutto il rispetto, eh!)
Non sta già succedendo davanti agli utenti del forum?
Infatti, mi pare che possa bastare.
#149
Inviato 16 luglio 2020 - 11:13
Claudio se fai la maglietta con la scritta "PIETRE MILIARI", io la compro (non esagerare con il prezzo eh)
#150
Inviato 16 luglio 2020 - 11:29
Claudio se fai la maglietta con la scritta "PIETRE MILIARI", io la compro (non esagerare con il prezzo eh)
E le foto degli album stampate dietro.
"Chi vuol brillare, si metta in ombra"
Alice: "Quanto tempo è per sempre?"
Bianconiglio: " A volte solo un secondo"
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi