1542 replies to this topic

[Abe]

Abbiamo chiaramente problemi più importanti al momento, cioè cacciare quel megalomane dalla casa bianca però questa arresa al voto cartaceo per me è una sconfitta, morale, tecnologica e logistica; andiamo avanti fino al 2050 a votare per posta secondo voi?

è realistico pure cosi?

[Feynman]

Pennsylvania a me sembra praticamente andata pure, ci sono quasi 10 punti di vantaggio per Trump, anche se con solo il 64% di sezioni scrutinate.

Mancano Philadelphia e Pittsburg, big democratic cities.

[LM]

Abe, il sistema di voto per posta è sicurissimo. Possiamo dire che rende il conteggio più lento e macchinoso, ma non che sia poco sicuro (Trump in questi mesi ha giocato molto sullo screditare questo sistema di voto perché storicamente è molto più usato dagli elettori democratici).

Sul totale dei voti spediti dal 2000 in poi le accuse di frode sono state alcune decine.

Falsificare un voto postale è più difficile che stampare soldi falsi, a grandi linee.

[{`tmtd`}]

 

Pennsylvania a me sembra praticamente andata pure, ci sono quasi 10 punti di vantaggio per Trump, anche se con solo il 64% di sezioni scrutinate.

Mancano Philadelphia e Pittsburg, big democratic cities.

 

 

Speriamo, praticamente è la chiave di volta questo stato.

[debaser]

abe, chi si occupa di sicurezza informatica è abbastanza unanime nel cercare di evitare il voto elettronico il più possibile, che io sappia. ci sarà un motivo.

[Abe]

abe, chi si occupa di sicurezza informatica è abbastanza unanime nel cercare di evitare il voto elettronico il più possibile, che io sappia. ci sarà un motivo.

 

ok ci sta, certo che in un mondo che si muove verso una completa digitalizzazione non sono bei segnali confortanti allora.

[Gozer]

Mancano Philadelphia e Pittsburg, big democratic cities.

 

Dove vedi quali contee mancano? Linkini?

 

Also: i risultati postali quando inizieranno ad arrivare?

[Sandor]

Vedo che lo scrutinio negli stati in bilico è vicino 80% ,non capisco se sono già nel conto i voti postali o saranno contati dopo .

Nel primo caso la vittoria di Trump è quasi sicura.

[LM]

Vedo che lo scrutinio negli stati in bilico è vicino 80% ,non capisco se sono già nel conto i voti postali o saranno contati dopo .

Nel primo caso la vittoria di Trump è quasi sicura.

 

Michigan, Winsconsin e Pennsylvania sono stati in cui i voti postali iniziano ad essere contati a votazioni concluse ed entrano nei conteggi per ultimi. Si prevede che Biden viaggi al 60/70% su questi voti, e questo è il motivo per cui rimane tendenzialmente favorito, soprattutto nei primi due.

 

Ripeto che Biden ha diversi scenari in cui vince, e non è obbligato a vincere per forza in Pennsylvania: è a 238; col Nevada (è avanti di 5 attualmente e mancano pochi voti) va a 244, dunque gli basterebbero Michigan (16) e Winscosin (10) per arrivare a 270.

 

Prossimi risultati in arrivo:

Alaska (3 per Trump), ME-02 (1) e Nevada (6): probabilmente entro pranzo

Wisconsin (10): dati su Milwaukee entro pranzo, definitivi più avanti

Georgia (16): nel pomeriggio

North Carolina (15), Pennsylvania (20) e Michigan (16): potrebbero volerci giorni

[Sandor]

 

Vedo che lo scrutinio negli stati in bilico è vicino 80% ,non capisco se sono già nel conto i voti postali o saranno contati dopo .

Nel primo caso la vittoria di Trump è quasi sicura.

 

Michigan, Winsconsin e Pennsylvania sono stati in cui i voti postali iniziano ad essere contati a votazioni concluse ed entrano nei conteggi per ultimi. Si prevede che Biden viaggi al 60/70% su questi voti, e questo è il motivo per cui rimane tendenzialmente favorito, soprattutto nei primi due.

 

Ripeto che Biden ha diversi scenari in cui vince, e non è obbligato a vincere per forza in Pennsylvania: è a 238; col Nevada (è avanti di 5 attualmente e mancano pochi voti) va a 244, dunque gli basterebbero Michigan (16) e Winscosin (10) per arrivare a 270.

 

Prossimi risultati in arrivo:

Alaska (3 per Trump), ME-02 (1) e Nevada (6): probabilmente entro pranzo

Wisconsin (10): dati su Milwaukee entro pranzo, definitivi più avanti

Georgia (16): nel pomeriggio

North Carolina (15), Pennsylvania (20) e Michigan (16): potrebbero volerci giorni

 

Perfetto,non mi spiegavo l'ottimismo de dem.

[Feynman]

Mancano Philadelphia e Pittsburg, big democratic cities.

 
Dove vedi quali contee mancano? Linkini?
 
Also: i risultati postali quando inizieranno ad arrivare?

The guardian

[ArchieFisher]

Il premier sloveno Janez Jansa (destra populista) è il primo leader a congratularsi con Trump per la vittoria:

 

 

It’s pretty clear that American people have elected ⁦@realDonaldTrump⁩ ⁦@Mike_Pence⁩ for #4moreyears.

More delays and facts denying from #MSM, bigger the final triumph for #POTUS.

Congratulations ⁦@GOP⁩ for strong results across the #US ⁦@idualliance⁩ ⁦

[LM]

Sorpasso di Biden sul rettilineo finale del Wisconsin:

 

Biden: 50% (1,572,151 votes)

Trump: 49% (1,553,512 votes)

Estimated: > 95% votes in

 

Il restante 5% dovrebbe in teoria aumentare il distacco.

Sarebbe una vittoria fondamentale ma molto più risicata del previsto.

[Feynman]

Pazzesco appena flippato il wisconsin, biden ora in vantaggio di 9k voti, con il 5% ancora da scrutinare.

[Feynman]

Con Nevada, Wis e Michigan Biden è dentro.

[bosforo]

 

Il premier sloveno Janez Jansa (destra populista) è il primo leader a congratularsi con Trump per la vittoria:

 

 

It’s pretty clear that American people have elected ⁦@realDonaldTrump⁩ ⁦@Mike_Pence⁩ for #4moreyears.

More delays and facts denying from #MSM, bigger the final triumph for #POTUS.

Congratulations ⁦@GOP⁩ for strong results across the #US ⁦@idualliance⁩ ⁦

 

 

Che testa di cazzo, dio bono

[Sandor]

Forse è in gioco anche la Georgia,c'e' un ritardo sui voti di Atlanta per un guasto ad una tubatura, così dice il post.
Mi sa che ci sarà del gran lavoro per i complottisti.

[Gozer]

Ma il tournout quant'è stato? Perché nel 2016 finì 65,8 milioni a 62,9... mentre qui siamo già 68 a 66 e ancora non è finita, senza contare i voti per posta (che da quanto ho capito ancora non hanno iniziato?).

[debaser]

(che da quanto ho capito ancora non hanno iniziato?).

 

dipende dagli stati, credo

[Araki]

[blackwater]

L'ammissione

 

 

[LM]

Se anche Biden confermasse la vittoria in Wisconsin, è importante vedere il distacco finale, perché secondo le regole dello stato un candidato può chiedere il riconteggio dei voti se è all'interno dell'1% di differenza. Questo non vuol dire che il risultato possa venir messo in dubbio, ma Trump potrebbe farlo per creare ulteriore confusione e rimandare una eventuale sconfitta.

 

Anche in Michigan pare si stia verificando una decisa rimonta di Biden, similmente a quanto successo in Wisconsin.

[solaris]

Nate Silver:

 

If you treat NV, AZ and WI as "likely Biden", NC as "likely Trump", and GA, PA and MI as "toss-up", then Biden is 83% to win eventually.

[corrigan]

The absentee ballot results in Green Bay, Wis., are delayed because one of the vote-counting machines ran out of ink. An elections official had to return to City Hall to get more. 

[Filippo]

 

Posto questa "provocazione" non tanto per sottoscriverla, ma per ribadire che non capisco cosa avesse Sanders in meno di Biden sul piano dell'appetibilità elettorale, al di là della grottesca nomea di "bolscevico" e "populista" che gli è valsa il sabotaggio interno del suo partito: era molto più forte caratterialmente, più incisivo dialetticamente, e ben più lucido del bollito a cui hanno fatto vincere le primarie...anche il piatto d'argento dei voti latinos si è fatto fregare.

Praticamente i suoi voti vengono dalla pura disperazione e dalla repulsione per altri quattro anni di Trump, e per la fiducia in Kamala Harris (che sarà la presidente de facto), Biden di suo non ha portato praticamente nulla. Non ricordo un candidato democratico così debole, peraltro per le presidenziali sulla carta più agevoli della storia. Se si fosse votato lo scorso marzo sarebbe stato maciullato.

[Gozer]

Non ricordo un candidato democratico così debole, peraltro per le presidenziali sulla carta più agevoli della storia.

 

Non sono agevoli per niente, così come non lo erano quattro anni fa. Trump non è mai stato un candidato debole. Ha preso il suo partito e l'ha stravolto, e poi ci ha vinto le elezioni: basta anche con la barzelletta della candidata democratica più debole di sempre, per favore.

 

Ora è in corsa per rivincerle (perderà probabilmente, ma caspita se ha venduto cara la pelle): e di nuovo salta fuori il candidato democratico debole.

Ora, o è l'uomo più fortunato del mondo, o in ambo i casi è lui un candidato forte e non gli altri a essere deboli.

Apriamo un po' gli occhi: ha una enorme fetta di paese che ha una fede cieca in lui, come forse mai per nessun altro presidente.

 

Proprio perché polarizzante non è tipo che possa vincere con valanghe alla Reagan, in quanto in molti provocherà sempre repulsione, ma chi lo vota lo vota con afflato religioso che probabilmente non apparteneva neanche a chi votava Reagan.

Sarebbero disposti a vendere i propri figli se Trump gli dicesse di farlo, e che uno così estremista sia già a 66 milioni e passa di voti la dice lunga sul suo potere.

[Filippo]

Biden aveva TUTTO a favore, TUTTO e tutti, forse anche una parte dei repubblicani stessi disgustati da Trump! Come si può non vedere il suo palese underachievement, a prescindere dall'esito finale? Ora si può dire, serenamente, che al di là dello spontaneo moto che, soffrendo come cani, lo porterà alla Casa bianca, ha fatto una campagna imbarazzante? Come si può definire altrimenti uno che perde i voti dei latini contro Trump? Cioè, cazzo.

[LM]

 

Posto questa "provocazione" non tanto per sottoscriverla, ma per ribadire che non capisco cosa avesse Sanders in meno di Biden sul piano dell'appetibilità elettorale, al di là della grottesca nomea di "bolscevico" e "populista" che gli è valsa il sabotaggio interno del suo partito: era molto più forte caratterialmente, più incisivo dialetticamente, e ben più lucido del bollito a cui hanno fatto vincere le primarie...anche il piatto d'argento dei voti latinos si è fatto fregare.

Praticamente i suoi voti vengono dalla pura disperazione e dalla repulsione per altri quattro anni di Trump, e per la fiducia in Kamala Harris (che sarà la presidente de facto), Biden di suo non ha portato praticamente nulla. Non ricordo un candidato democratico così debole, peraltro per le presidenziali sulla carta più agevoli della storia. Se si fosse votato lo scorso marzo sarebbe stato maciullato.

 

Nah, Sanders non avrebbe avuto nessuna chance contro Trump, soprattutto alla luce dei risultati arrivati finora. 

Mi sembra si valuti Biden in modo un po' troppo approssimativo certe volte. La sua immagine può anche essere avvertita qui in Italia come quella del vecchio trombone (soprattutto se si ascolta come viene simpaticamente apostrofato dal lato repubblicano), ma al di là dell'aspetto fisico è stato eletto e rieletto per 50 anni e ha vinto abbastanza facilmente le primarie democratiche; questo significa come minimo che è una persona non solo in grado di rappresentare il proprio elettorato, ma anche di saper evolvere la propria proposta politica nel corso del tempo, come si è evoluta la figura dell'elettore democratico in questi decenni. E l'ha fatto anche prendendo posizioni non banali, tanto che c'è chi lo ha considerato qualche volta perfino più a sinistra di Obama nel corso dei loro 8 anni alla Casa Bianca.

Sanders ha posizioni troppo radicali per ottenere abbastanza voti per essere eletto Presidente: l'America, e l'elettorato democratico, non è solo Manhattan o Los Angeles. 

[Gozer]

Biden aveva TUTTO a favore, TUTTO e tutti, forse anche una parte dei repubblicani stessi disgustati da Trump! Come si può non vedere il suo palese underachievement, a prescindere dall'esito finale? Ora si può dire, serenamente, che al di là dello spontaneo moto che, soffrendo come un cane, lo porterà alla Casa bianca, ha fatto una campagna imbarazzante? Come si può definire altrimenti uno che perde i voti dei latini contro Trump? Cioè, cazzo.

 

O magari è un overachievement di Trump. La sua gestione del covid ha provocato 230mila morti ed è riuscito a far passare del tutto sottobanco la cosa, agitando qualsiasi spauracchio possibile.

C'è gente che ha votato Trump perché temeva che Biden gli rapisse i figli per violentarli/mangiarli insieme ai suoi amici attori di Hollywood eh (ok, non la maggioranza, ma già il fatto che qualcuno ce ne sia è indicativo).

 

Vedere sempre le colpe nei propri candidati senza mai riconoscere i meriti avversari è uno dei motivi per cui la sinistra (ohibò, Biden e sinistra nella stessa frase ) sta spesso sulle scatole alla gente. Come fate a negare che Trump sia un animale da palcoscenico dai?

[Filippo]

Vedere sempre le colpe nei propri candidati senza mai riconoscere i meriti avversari è uno dei motivi per cui la sinistra (ohibò, Biden e sinistra nella stessa frase ) sta spesso sulle scatole alla gente. Come fate a negare che Trump sia un animale da palcoscenico dai?

 

 

Trump sarà anche un animale da palcoscenico, ma Biden aveva tutta una gestione dell'emergenza COVID, le incredibili violenze razziste della polizia e altri 100 temi da sfruttare per distruggerlo, distruggerlo, non finirla a contare voto per voto perdendo in stati che non si immaginava potessero essere in discussione. Qui non è neanche più un discorso di essere più o meno a sinistra o socialdemocratici, ma proprio di campagna elettorale, condotta in una maniera da lasciare a bocca aperta per sciatteria: la sua probabile vittoria penso vada quasi esclusivamente attribuita a Kamala Harris che è entrata in soccorso quando ci si è resi conto del disastro che Biden stava combinando, perfettamente esemplificato da questa istantantea

 

[bosforo]

The absentee ballot results in Green Bay, Wis., are delayed because one of the vote-counting machines ran out of ink. An elections official had to return to City Hall to get more. 

 

Alla prossima chiamano gli ispettori dell'Uganda per accertarsi che le elezioni si svolgano regolarmente

 

Comunque shitshow totale; chiunque vinca si gridera' alla ladrata e con la landslide mancata i sondaggisti e i pundit perderanno ancora piu' rispetto. Come accennato da atlas, la percezione razziale dei democratici non combacia con la realta' dei fatti e qualcuno dovra' rispondere del disastro col voto Latino* (si leggevano piece sul "Latino problem" di Biden; possibile non abbiano fatto un cazzo?)

 

* in Florida c'e' la scusa che Obama ha normalizzato/aperto al regime cubano, ma in Texas ad es.?

[Gozer]

Trump sarà anche un animale da palcoscenico, ma Biden aveva tutta una gestione dell'emergenza COVID, le incredibili violenze razziste della polizia e altri 100 temi da sfruttare per distruggerlo, distruggerlo, 

 

Mi sa che non hai capito la mentalità di chi vota Trump. Quante cose avremmo avuto per vent'anni contro Berlusconi per "distruggerlo, distruggerlo" e nessuno c'è mai andato neanche vicino? Ecco, moltiplica questo fenomeno esponenzialmente grazie ai social media e hai Donald Trump. 

[Merlo]

Anche secondo me Biden insignificante: hanno tirato fuori un nonnino arzillo che sembra appena uscito da un club di golf o da un film di Hollywood

[Filippo]

 

Mi sa che non hai capito la mentalità di chi vota Trump. Quante cose avremmo avuto per vent'anni contro Berlusconi per "distruggerlo, distruggerlo" e nessuno c'è mai andato neanche vicino? Ecco, moltiplica questo fenomeno esponenzialmente grazie ai social media e hai Donald Trump. 

 

 

Berlusconi le elezioni le perdeva anche, eh, regolarmente dopo ogni sua legislatura, questo stava dilapidando la più classica occasione di alternanza malgrado un consenso potenzialmente enorme, considerando tutte le cagate di Trump sul covid, le politiche anti-ambientali, il razzismo, i pestaggi della polizia...e anche con un ricambio generazionale che per quattro anni si è detto che sarebbe bastato da solo per farlo stravincere. E' indifendibile.

[Giovanni Drogo]

Sanders queste elezioni rischiava di perderle alla grande, lo dico da quasi tifoso di Sanders, bisogna mettersi nella testa di persone molto diverse da noi e capire come (non) ragionano, Trump tutti i teatrini che fa non sono mica una roba di folclore, sono un contenuto vero della sua politica, e sono fottutamente potenti.

Anch'io faccio fatica a capire come si possa definire Trump un candidato debole.

[LM]

Ragazzi, chiariamo una cosa: senza la pandemia Trump avrebbe vinto le elezioni contro qualsiasi candidato, punto.

[debaser]

Mi sa che non hai capito la mentalità di chi vota Trump. Quante cose avremmo avuto per vent'anni contro Berlusconi per "distruggerlo, distruggerlo" e nessuno c'è mai andato neanche vicino? Ecco, moltiplica questo fenomeno esponenzialmente grazie ai social media e hai Donald Trump.

Berlusconi le elezioni le perdeva anche, eh, regolarmente dopo ogni sua legislatura, questo stava dilapidando la più classica occasione di alternanza malgrado un consenso potenzialmente enorme, considerando tutte le cagate di Trump sul covid, le politiche anti-ambientali, il razzismo, i pestaggi della polizia...e anche con un ricambio generazionale che per quattro anni si è detto che sarebbe bastato da solo per farlo stravincere. E' indifendibile.

Guarda che la norma in USA è che l'incumbent è favorito (almeno ultimamente è sempre stato così)

[Thælly]

Intanto il vantaggio di Biden in Wisconsin si alza a 20k (da 7k che era), mentre quello di Trump in Michigan è ridotto a 30k 12k (da 100k che era)

 

(questo secondo the guardian, perlomeno)

[Feynman]

Ragazzi, chiariamo una cosa: senza la pandemia Trump avrebbe vinto le elezioni contro qualsiasi candidato, punto.

Questo sicuro, però sono sbalordito di quanto abbiano sbagliato i polls anche stavolta, parliamo di milioni di voti e di un sostanziale bias contro il gop del 5%. Cmq credo Biden vinca, ma porca miseria se è una tight race.

[Earl Bassett]

Sto guardando i risultati sul NYT e ho il traduttore automatico, Biden è Biden mentre Trump è Briscola.

[Filippo]

Sanders queste elezioni rischiava di perderle alla grande, lo dico da quasi tifoso di Sanders, bisogna mettersi nella testa di persone molto diverse da noi e capire come (non) ragionano, Trump tutti i teatrini che fa non sono mica una roba di folclore, sono un contenuto vero della sua politica, e sono fottutamente potenti.

Anch'io faccio fatica a capire come si possa definire Trump un candidato debole.

 

 

Sanders i voti ispanici li avrebbe presi, stava lavorando molto bene su quella fascia, ma anche di molte realtà extraurbane che sono andate a Trump; e alla fine credo che anche i lib-dem si sarebbero turati il naso e lo avrebbero votato.

Queste elezioni erano di fatto un plebiscito su Trump, bastava che non ci fosse un candidato dem troppo rincoglionito per non arrivare a fare i conti della serva.

[Gozer]

Ragazzi, chiariamo una cosa: senza la pandemia Trump avrebbe vinto le elezioni contro qualsiasi candidato, punto.

Questo è poco ma sicuro, alla faccia di chi lo dava perdente certo. Forse l'unico aspetto positivo della pandemia.

[Giovanni Drogo]

 

Sanders queste elezioni rischiava di perderle alla grande, lo dico da quasi tifoso di Sanders, bisogna mettersi nella testa di persone molto diverse da noi e capire come (non) ragionano, Trump tutti i teatrini che fa non sono mica una roba di folclore, sono un contenuto vero della sua politica, e sono fottutamente potenti.

Anch'io faccio fatica a capire come si possa definire Trump un candidato debole.

 

 

Sanders i voti ispanici li avrebbe presi, stava lavorando molto bene su quella fascia, ma anche di molte realtà extraurbane che sono andate a Trump; e alla fine credo che anche i lib-dem si sarebbero turati il naso e lo avrebbero votato.

Queste elezioni erano di fatto un plebiscito su Trump, bastava che non ci fosse un candidato dem troppo rincoglionito per non arrivare a fare i conti della serva.

 

Fili, non voglio convincerti del contrario, se sei convinto buon per te, con i se e con i ma però la storia ci si pulisce il culo. Sanders non è stato in grado nemmeno di vincere le primarie alla seconda volta di fila che si è candidato, e con tutta la gente che aveva ormai metabolizzato il personaggio, di base può essere un buon politico ma a questi livelli massimi di politica (presidenza USA) rimane un perdente, punto.

 

Su Trump che dire, mettendosi nella testa dell'uomo medio (anche di quelli che non hanno il coraggio di confessarlo):

* Ha la moglie figa

* Ha una famiglia ampissima con i figli vestiti e pettinati bene

* Ha tirato su grandi aziende, e chi cazzo se ne frega se nasceva ricco, lui sta là, ci è rimasto ed anzi è diventato più importante del padre

* E' simpatico perché fa sempre il pagliaccio e non si prende molto sul serio (Uff che palle questi seriosi della sinistra!!!!!!1!!!1!!). Vi sembrerà semplice ma davanti alle telecamere e mezzo mondo che ti guarda non è mica facile essere così coglioni con la faccia di bronzo.

 

Partendo da questi punti di forza, quello che Trump deve fare e ha fatto egregiamente è:

- Mantenere ben saldi nella memoria delle persone questi punti, giorno per giorno, compreso il giorno delle elezioni, perché se per un mese non ti esponi mediaticamente la persona che lavora all'alimentari etnico 14 ore al giorno mica si ricorda di te

- Mantenere una rete di relazioni di potere che gli consenta di comunicare agevolmente in un paese di 300 milioni di persone

- Cercare di diffondere giorno per giorno lo spettro della sinistra finta buona ma in realtà cattiva e corrotta (e su questo si è giocato addirittura il rischio di un impeachment).

 

Per batterlo devi essere un fenomeno, è troppo popolare e non molla l'osso, in ogni secondo della sua vita monta nuovi casi e nuove polemiche e rinfocola il culto, è come un artista mainstream che ogni due mesi pubblica un singolone clamoroso.

[atlas]

Nate Silver:
 

If you treat NV, AZ and WI as "likely Biden", NC as "likely Trump", and GA, PA and MI as "toss-up", then Biden is 83% to win eventually.

ancora ad ascoltare lui lmao

[Sleepyhead]

 

Ragazzi, chiariamo una cosa: senza la pandemia Trump avrebbe vinto le elezioni contro qualsiasi candidato, punto.

Questo è poco ma sicuro, alla faccia di chi lo dava perdente certo. Forse l'unico aspetto positivo della pandemia.

 

 

Potete andare nel dettaglio? Perché a me pare di più il contrario. Da una parte un tizio che garantiva libertà e nessun "rischio" all'economia il tutto con comizi e arene piene, dall'altra uno che ha responsabilizzato i cittadini per il propagare del virus e ha promesso interventi restrittivi per la salute degli americani, che notoriamente di salute un capiscono un cazzo, il tutto nei deserti stile drive in.

[Filippo]

 

 

 

 

Ma sulle qualità comunicative e da leader di Trump sono perfettamente d'accordo con te, è chiaramente un peso massimo su quel profilo, ma la sua presidenza è stata costellata da una serie pressochè infinita di falle e bugie che, al di là della popolarità del personaggio, poche volte hanno offerto così tanti spunti allo sfidante democratico per impiegarle a proprio vantaggio: ecco, Biden non ne ha sfruttata nessuna, al di là della questione BLM (e anche lì, per l'appunto solo per disperazione degli attivisti, che non è neanche riuscito a compattare interamente!). Il mio punto non è che Trump fosse facile da sconfiggere, ma che mai come ora si trovasse nel momento più difficile del suo mandato, nel quale un candidato decente avrebbe dovuto affondare come una lama sul burro.

Invece la campagna di Biden è stata imbarazzante, il suo confronto TV con Trump penoso, ed è stata rivitalizzata solo dall'ingresso in scena della Harris. 

[dick laurent]

Per batterlo devi essere un fenomeno, è troppo popolare e non molla l'osso, in ogni secondo della sua vita monta nuovi casi e nuove polemiche e rinfocola il culto, è come un artista mainstream che ogni due mesi pubblica un singolone clamoroso.

 

 

 

 

secondo me non c'è da essere fenomeni, basta vedere il paio di interviste dove è bastato insistere sui fatti per farlo balbettare. 

[corrigan]

seguendo l'altro Nate, Cohn (non Silver) mi pare di capire che "l'inerzia" sia tutta in favore di Biden. negli stati chiave del Northwest, PA e Georgia i voti via posta dovrebbero essere 60-70% Biden, e dovrebbe riuscire a tenere AZ e NV.

[Giovanni Drogo]

Per batterlo devi essere un fenomeno, è troppo popolare e non molla l'osso, in ogni secondo della sua vita monta nuovi casi e nuove polemiche e rinfocola il culto, è come un artista mainstream che ogni due mesi pubblica un singolone clamoroso.

 
secondo me non c'è da essere fenomeni, basta vedere il paio di interviste dove è bastato insistere sui fatti per farlo balbettare.

Magari avete ragione voi, resta il fatto che personaggi come Trump in generale mi sembrano sempre difficili da battere.

[Man-Erg]

 

Per batterlo devi essere un fenomeno, è troppo popolare e non molla l'osso, in ogni secondo della sua vita monta nuovi casi e nuove polemiche e rinfocola il culto, è come un artista mainstream che ogni due mesi pubblica un singolone clamoroso.

 

 

 

 

secondo me non c'è da essere fenomeni, basta vedere il paio di interviste dove è bastato insistere sui fatti per farlo balbettare. 

 

 

Secondo me si parte dal presupposto sbagliato se si pensa che gli elettori di Trump siano interessati a quello che dice nelle interviste, e non solo ed unicamente a sue dichiarazioni/slogan spontanei.