Inviato 04 marzo 2007 - 21:19
Il discorso che fa Astro fu già trattato quando tempo fa, e in altra sede, si parlò di Pasolini.
Soul_Crew ha tirato in ballo la natura primigenia rivoluzionaria del comunismo (inteso come storica via italiana alla politica di sinistra, e su questo non c'è nulla da obiettare) ed è stata la prima cosa a cui ho pensato anch'io. Non sono uno storico ma credo che la totalità delle rivoluzioni avvenute nella storia siano nate da un nucleo intellettuale che in ogni epoca potremmo azzardare di definire "borghese", per capirci gente che ha avuto il tempo di istruirsi.
Ora non sono troppo persuaso dall'accostamento di Soul_Crew (ammesso che tale volesse essere) solo per il fatto che la situazione politico-sociale odierna è molto lontana da urgenze rivoluzionarie e lo è da decenni (non a caso, Astro, Toni Negri che pur non viene dagli anni della guerra era comunque vicino, per lo meno idealmente, alle BR, e vista la facilità con cui oggi si ricorre all'aggettivo "radicale" per bollare una serie di prese posizione che spesso, non sempre of course, hanno più a che fare col buon senso e la laicità che non con l'idea di una lotta politica violenta, mi immagino cosa possa voler dire, nel clima ideologicamente ovattato di oggi, ascoltare uno come Negri, peraltro visto qualche volta all'Infedele).
Non sono troppo convinto che qualche tempo fa (aka gli anni '70) parlare "difficile" volesse necessariamente dire non farsi capire. L'impressione che ho io che pure quell'epoca non l'ho vissuta è che ci sia stata una formidabile spinta delle "masse" (perdonate l'anacronismo) alla conoscenza, purtroppo non priva di episodi di degenerazione ideologica, che oggi appare quanto mai lontana e implausibile.
Tanto per chiarire oggi è fin troppo ovvio che a meno che uno non si iscriva scientemente a facoltà universitarie che porteranno a soldi (ingegneria, economia, medicina, forse giurisprudenza, farmacia perchè hai già la farmacia) economicamente parlando a qualche anno dalla fine delle scuole superiori avrà molti più soldi e una posizione privilegiata il ragazzo che all'università non c'ha proprio messo piede (questo in generale ma credo che la tendenzia sia lampante).
Mi pare che la gran parte delle frange sociali non percepiscano l'acculturazione come una ricchezza (anche perchè molti dei cosidetti alfieri della cultura altro non sono che pataccari snob o giù di lì, totalmente incapaci di far capire che la cultura serve, semplicemente, a vivere meglio, posta la base di uno stipendio decente che ti faccia mangiare).
Mi sono allontanato tanto dalla richiesta di Astro per il fatto che credo che la cultura sia fondamentalmente un metodo (il "voler" conoscere, nient'altro) che viene disincentivato con ogni forza e non ci si può aspettare certo che siano i partiti di centro-destra a indirizzarsi da quella parte, specie con Bernasconi che comanda e ha tutto l'interesse perchè la gente metta tutt'altro al primo posto.
Lor parla d associazionismo e credo sia una via percorribile, quella della valorizzazione dell'associazionismo, che però può generare fanatismo e miopia (e direi che i seguaci di Grillo nella fattispecie spesso non sono privi di queste, inaugurabili, caratteristiche).
Il fatto che ci sia distanza tra il livello culturale di chi parla e quello di chi dovrebbe ascoltare, e vengo a risponderti, esiste ma sta scendendo sempre più (possiamo considerare, oggi, Rutelli, uno di sinistra?), forse addirittura troppo.
Temo sia una volontà politica, aquella di tener lontana la cultura, una sorta di cancro storicamente centrista che si è insinuato a sinistra grazie a stratagemmi tipo il Partito Democratico, al quale a sinistra si cede per mancanza di alternative pragmatiche e anche per una classe politica (di sinistra) ben poco esaltante.
Gli intellettuali del Manifesto non si fanno capire? E' vero, e il problema è una certa altezzosità che contagia quasi inevitabilmente chi si isola nella propria torre d'avorio intellettuale con le soluzioni dei problemi in tasca, pasciandosi del fatto che politici privi di ingegno non li ascoltano.
Gli intellettuali dovrebbero fomentare il dialogo, non dare lezioni, e i politici dovrebbero ascoltarli e sostenere la consapevolezza politica della gente, anzichè cercare di mungere un animale ignorante.
) mi è scattata potente la molla della contestazione e sono intervenuto per mettere un pò di pepe alla situazione e chiedere delucidazioni al noto intellettuale su qualcosa che mi ha sempre colpito: il rapporto della sinistra con le masse nella sua dimensione prettamente culturale/intellettuale. Insomma ho chiesto a Negri se si rendeva conto che le sue invettive non possono mai e poi mai raggiungere la classe operaia per una distanza culturale pressochè invalicabile, ho chiesto anche come sia possibile portare tutta una serie di argomentazioni sostanzialmente elitarie e fatte da borghesi per borghesi a un mondo operaio sempre meno classe e sempre più borghesia allargata e da sempre poverissimo di erudizione e cultura (situazione comune anche ai giovani universitari che gremivano sbuffando la libreria). Logicamente ho usato toni piuttosto accesi e provocatori a cui Negri ha risposto sostanzialmente con un "standoci assieme" che non mi ha convinto per nulla. La mia impressione è sostanzialmente che questi son trentanni che si fanno le pippe (espressione che ho usato anche in libreria) e sono stati e resteranno maestri inabili di esserlo, persone che vivono in un iperuranio lontano anni luce dalla realtà del paese.
:
