5575 replies to this topic

[Filippo]

Mattarella ha chiesto a Conte che il governo abbia un profilo pro Europa e la nomina di Savona andrebbe contro questa idea

 

Se non ha nulla da ridire su Salvini agli interni non vedo perché opporsi a Savona, che non mi pare abbia una storia di "eversivo" alle spalle:

 

Nel 1976 vince il concorso a cattedra e insegna Politica economica all'Università LUISS Guido Carli. 
Lo stesso anno Guido Carli diventa Presidente di Confindustria e Savona ne diventa Direttore Generale fino al 1980. 
E' stato presidente del Credito Industriale Sardo (1980-1989), 
Segretario generale per la Programmazione Economica al Ministero del bilancio (1980-1982), 
Direttore generale e poi amministratore delegato della Banca Nazionale del Lavoro (1989-1990), 
Presidente del Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi (1990-1999), di Impregilo, di Gemina, degli Aeroporti di Roma e del Consorzio Venezia Nuova (2000-2010). 
Tra il 2000 e il 2005 è stato consigliere di amministrazione di RCS e TIM Italia. 
Dopo essere stato vice presidente di Capitalia, all'atto della fusione con Unicredit, viene nominato presidente della Banca di Roma.
Dal settembre 2010 al febbraio 2014 ha esercitato nuovamente le funzioni di presidente del Fondo interbancario di tutela dei depositi
Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, con delega al riordinamento delle partecipazioni statali nel governo Ciampi (aprile 1993-aprile 1994)
Nel biennio 2005-2006, durante il governo Berlusconi III, a capo del Dipartimento per le Politiche Comunitarie della Presidenza del Consiglio

 

E una figura così spaventerebbe i mercati?

[Filippo]

Secondo l'Huffington la lista dei ministeri che andranno sicuramente alla Lega:

 

Giorgetti sottosegretario alla P.D.C. con delega allo sport (Bara dei pupi sarà contento)

Salvini agli interni

Centinaio all'agricoltura e al turismo

Fontana agli affari regionali

Lanzarin al ministero per i disabili

 

Era scontato che dopo aver "concesso" Conte si sarebbero presi una buona quota di ministri: comunque restano in ballo alcune posizioni importanti. Savona sembra confermato all'economia.

[Ukrainian Roulette]

Ma il profilo di Savona cosa avrebbe di così terrificante per imporre veti, riserve e pregiudiziali di ogni sorta? Perché io sto leggendo il suo c.v. e vedo che ha assunto una carica più prestigiosa dell'altra ed è stato ministro dell'industria nel governo Ciampi: a leggere certa gente sembra che stia per insediarsi Pol Pot. Qualcuno più ferrato mi illumini perché l'elemento che viene fuori da questo impasse sul suo nome è che sta sulle palle a Mattarella, in sostanza.

 

No.

Ha commesso l'infamia di ritenere opportuno un piano B per l'Italia.

Ovviamente in caso di crisi dell'Euro o di deriva verso il default come la Grecia. A chi non piace Savona, molto semplicemente, è più facile proporre il sacrificio della nazione alla voracità dell'eurocrazia senza ritorno. ( che un piano B, chissà mai per quale malata ragione )....

[corrigan]

ministero per i disabili

ho notato solo adesso questa perla. a parte il poter dire "abbiamo creato il ministero per i disabili", esiste una qualche spiegazione di carattere logistico-amministrativo che ne giustifichi l'esistenza separata dal ministero del lavoro (o perfino della sanita')?

[Moreno Saporito]

ministero per i disabili

ho notato solo adesso questa perla. a parte il poter dire "abbiamo creato il ministero per i disabili", esiste una qualche spiegazione di carattere logistico-amministrativo che ne giustifichi l'esistenza separata dal ministero del lavoro (o perfino della sanita')?

forse una autodedica

[Filippo]

la deriva ansiogena è solo nei media. Tutto si risolverà in tempi adeguati e sul campo non rimarranno né morti né feriti. La vedo così, “poi se sbaglio mi corriggerete” (cit.)  

 

Sui "feriti" non saprei...sono un po' preoccupato per certe infiammazioni al fegato lamentate in questi giorni, a governo non ancora insediato: cosa succederà se non solo il governo non dovesse implodere, ma si rivelasse pure un successo? Per ora Demopolis riporta che il 61% degli italiani è favorevole

https://www.ilfattoq...-al-17/4379532/

[brachilone]

 

Mattarella ha chiesto a Conte che il governo abbia un profilo pro Europa e la nomina di Savona andrebbe contro questa idea

 

Se non ha nulla da ridire su Salvini agli interni non vedo perché opporsi a Savona, che non mi pare abbia una storia di "eversivo" alle spalle:

 

 

Questo è poco ma sicuro. Non capisco come possa esistere un essere umano che non abbia niente da ridire su Salvini ministro degli interni.

In confronto la proposta berlusconiana di Previti alla giustizia era un atto di cortesia istituzionale.

[Gael]

 

ho notato solo adesso questa perla. a parte il poter dire "abbiamo creato il ministero per i disabili", esiste una qualche spiegazione di carattere logistico-amministrativo che ne giustifichi l'esistenza separata dal ministero del lavoro (o perfino della sanita')?

 

 

Era punto martellante di Salvini nel non lontano febbraio di quest'anno. Prima venivano gestiti da ministero delle infrastrutture, sanità, economia, istruzione, lavoro. Bastava forse una buona riorganizzazione ma così fa più effetto. 

 

https://www.huffingt...und_a_23371844/

[Filippo]

A me sembra un ministero sacrosanto, necessario e trovo anche giusto che venga scorporato da tutti quei ministeri che incasinavano competenze e pertinenze delle politiche da attuare.

[ucca]

ma che dovrebbe fare?

[Zpider]

Quello che facevano prima i sottosegretari con relativa delega.

[combatrock]

 

ministero per i disabili

ho notato solo adesso questa perla. a parte il poter dire "abbiamo creato il ministero per i disabili", esiste una qualche spiegazione di carattere logistico-amministrativo che ne giustifichi l'esistenza separata dal ministero del lavoro (o perfino della sanita')?

 

 

Terribile. Una delle peggiori porcate che abbiano fatto finora sul piano dell'immagine (dato che come "ministero" non conterà un cazzo). Ma sospetto fortemente che non sarà né l'ultima né la peggiore.

[Spiritchaser]

Anche perché le associazioni si sono sempre dette contrarie a una simile trovata di propaganda (inventata da chi ha sempre votato contro le leggi sui diritti civili anche in questo campo); fa il paio col ministero della terza età berlusconiano.

[Earl Bassett]

https://www.superabi...disabilita.html

[Spiritchaser]

FISH: “Non è una prospettiva accettabile né certo compensabile con l’istituzione di un Ministero per la disabilità che peraltro mai abbiamo chiesto e su cui abbiamo motivate resistenze. La governance di questi temi non si risolve o affronta certo con un nuovo organo, ma con una visione politica condivisa e trasversale ai diversi livelli e ambiti istituzionali.” https://www.disabili...secondo-la-fish

È un passaggio da una prospettiva di specificità a una di specialità, che può solleticare (come può solleticare un ministero della terza età) ma su cui non credo un disabile possa essere "eticamente" d'accordo. I loro servizi dipendono dalle stesse strutture da cui dipendono quelli di tutti gli altri, non c'è alcun bisogno di separarli e trattarli in un'ottica "speciale", è una cosa che serve solo alla propaganda.

[Earl Bassett]

Io ti ho postato un articolo con le opinioni di due associazioni che la pensano diversamente, tu ovviamente prendi per buona solo quella che ti fa comodo.

[Spiritchaser]

Veramente non mi interessava contraddire il tuo link; sono cose che possono solleticare e ci sono sempre quelli più sensibili al solletico. Rimane una idea del cazzo, propagandistica, e di sicuro non è mai stata al centro delle lotte delle associazioni e delle richieste dei disabili.

[Ukrainian Roulette]

In effetti, forse, non serviva proprio darsi da fare per vincere sul ministero per l'iintegrazione.

Anche se per logica è più facile limitare al massimo il motivo di integrazione forzata piuttosto che le cause di disabilità.

[Earl Bassett]

Spirithchaser io non ho opinioni particolari in merito, può essere valida o una stronzata a seconda di come viene sviluppata.
Per te è un'idea del cazzo, ne prendo atto e avevo pure pochi dubbi in proposito, però la verità è che alcune associazioni la pensano come te e altre invece no.

[Spiritchaser]

Ecco, sarebbe più interessante una tua opinione in merito piuttosto che dire per la quarta volta che c'è un'associazione che invece non la pensa così, come se il punto fosse questo e non il fatto che è un'idea oggettivamente inutile, soggettivamente dannosa e (te l'ho messa in quest'altro modo per uscire dall'impasse ma niente) non esattamente al centro delle battaglie sulla disabilità. Poi sì, un'associazione si è espressa in modo più positivo, come ci saranno quelle che si sono espresse in modo positivo sul ministero della terza età di Berlusconi (caso identico).

[Earl Bassett]

Sei tu che per rafforzare la tua opinione hai ribadito due volte che le associazioni sono contrarie come fosse una verità acquisita, cosa che evidentemente non corrisponde alla realtà.
Contestavo solo questo, sull'argomento come dicevo conosco troppo poco per avere un'opinione non superficiale, posso dire che non mi sembra in generale una decisione particolarmente scandalosa.

[Seattle Sound]

il ministero per l'incomunicabilità 

[Filippo]

Che orrore un ministero apposito per le disabilità. Quali altri espedienti abietti e lesivi per la cittadinanza ci dovremo aspettare?

Ma per favore.

[Seattle Sound]

Peccato non ci sia il dibba eletto,ci siamo persi il ministero per la gente che non ha il pane :°°°

[Tom]

Che orrore un ministero apposito per le disabilità. Quali altri espedienti abietti e lesivi per la cittadinanza ci dovremo aspettare?
Ma per favore.

Te la faccio semplice: tolgono le competenze ai ministeri che c'hanno soldi e potere, per concentrarle tutte in un ministero di serie C che stara' sempre li' ad elemosinare finanziamenti per qualsiasi cosa.

Poi certo, se, come il tuo alleato Filippo, sei convinto che stiamo per diventare una socialdemocrazia scandinava, dove domineranno equita', giustizia e ci saranno soldi per tutti, il dicorso cambia. Oh, speriamo che abbiate ragione. Sul serio.

[unkle]

fa tenerezza vedere Di Maio che cerca di tenere il passo di Salvini, non si capisce quale dei due sia più "arrabbiato" ma soltanto uno è veramente arrabbiato