Vai al contenuto


Foto
* * * * * 2 Voti

Net Neutrality


  • Please log in to reply
69 replies to this topic

#61 100000

100000

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6827 Messaggi:

Inviato 15 dicembre 2017 - 11:41

La sensazione ce l'ho anch'io e non credo possa andare oltre la nostra lifetime (e qui mi tocco i maroni).

In qualche modo sono curioso fino a che punto si possa arrivare.


  • 0

#62 Bara dei pupi

Bara dei pupi

    Pietra MIliare

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 82275 Messaggi:

Inviato 15 dicembre 2017 - 11:42

io non ho capito di cosa state parlando :-(

 

mi piace quello che ha scitto solaR come idea sensazionale ma il resto mi è poco chiaro

 

chi me lo spiega?


  • 0

#63 signora di una certa età

signora di una certa età

    old signorona

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18402 Messaggi:

Inviato 15 dicembre 2017 - 13:10


È la stessa sensazione che ho io, ma in realtà non penso ci sarà alcuna rottura: di colpo noi saremo stravecchi, chiunque avrà cambiato mentalità e il mondo per come lo conosciamo noi non esisterà più, così com'è successo a molte generazioni prima della nostra. E ci ritroveremo ai giardini Indro Montanelli, un auricolare ciascuno, a condividere l'ascolto di REDEFINING THE WORKPLACE.

asd grandissimo

solaR anche se sono già stravecchio ora, vengo pure io ma con un lettore mio (non mi fare sentire quella roba)
Vuoi condividere le mie cuffiette?
  • 0

In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle


#64 Bara dei pupi

Bara dei pupi

    Pietra MIliare

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 82275 Messaggi:

Inviato 15 dicembre 2017 - 16:07

neanche lei ha capito cosa hanno detto


  • 1

#65 signora di una certa età

signora di una certa età

    old signorona

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18402 Messaggi:

Inviato 15 dicembre 2017 - 16:44

Ovvio
  • 0

In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle


#66 Ortodosso

Ortodosso

    baby even the losers

  • Administrators
  • 9144 Messaggi:
  • LocationPortola Valley, CA

Inviato 15 dicembre 2017 - 18:33

L'argomento sul quale la disinformazione raggiunge le vette più alte. Con la decisione di ieri il traffico internet (sia telefono che coassiale che wireless) passa da essere regolato Title II a Title I.

 

- Non cambia niente sul versante "net neutrality"

- Si ritorna a una situazione del 2015 dove non mi sembra fossero successi disastri

 

Semplificando molto:

 

- Title I: si presume che l'utility si comporti bene. Se non si comporta bene, viene indagata ex post.

- Title II: si presume che le telecom facciano robe cattive, quindi devono giustificarsi in anticipo per qualsiasi cosa facciano. Il che vuol dire tenere X avvocati a stipendio che paradossalmente favorisce quelle grandi (At&t, Verizon) a discapito di quelle piccole, e blocca decisioni, investimenti, etc.

 

Esempio pratico: pre-2015, T-Mobile è entrata sul mercato americano proponendo i famosi bundle diversificati (se usi Facebook Spotify etc vai più veloce) a un prezzo basso, guadagnando rapidamente mercato. Risultato: 

 

1. Fatta causa per questa discriminazione, T-Mobile ha perso, i bundle non ci sono più.

2. È aumentata la concorrenza col risultato, per esempio, che i limiti di traffico mensile che erano 2gb/mese adesso sono 20gb/mese

 

Non mi sembra un risultato catastrofico, anzi. Decisione per me giusta (magari da accompagnare con legge preventiva che vieta discriminazioni di traffico, quella sì che è net neutrality), della quale il 99% delle persone non capisce un cazzo.


  • 3

Battibecco dovete domandare a Sarri, che è un razzista; e gli uomini come lui non possono stare nel mondo del calcio.


#67 Tom

Tom

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13206 Messaggi:

Inviato 15 dicembre 2017 - 19:18

Beh, peccato allora, ci speravo in una Apocalypse Net! che decidesse per me di darci un taglio col cazzeggio web.


  • 0

#68 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21893 Messaggi:

Inviato 16 dicembre 2017 - 17:53

Qua ne discutevano, se può interessare e avete voglia di ascoltare e/o leggere http://exponent.fm/e...rrible-options/
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#69 Ortodosso

Ortodosso

    baby even the losers

  • Administrators
  • 9144 Messaggi:
  • LocationPortola Valley, CA

Inviato 16 dicembre 2017 - 20:53

debaser, mi hai smascherato la fonte del post sopra, mannaggia


  • 0

Battibecco dovete domandare a Sarri, che è un razzista; e gli uomini come lui non possono stare nel mondo del calcio.


#70 dick laurent

dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12042 Messaggi:

Inviato 26 gennaio 2018 - 17:41


  • 1

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq