980 replies to this topic

[Dexter_]

ma soprattutto... chi vi ha chiesto niente?

 

è obbligatorio dire la propria? mi sono perso qualcosa allora

[sud afternoon]

Vedete che dovevamo tenerla sul sociologico?

[lazlotoz]

Fa ridere perché non fa ridere, mi sembra evidente.

 

Non fa ridere perché fa ridere perché non fa ridere, a me pare ancora più evidente.

 

ma soprattutto... chi vi ha chiesto niente?

 

è obbligatorio dire la propria? mi sono perso qualcosa allora

 

scusa capo, pensavo si potesse scrivere liberamente qui.

[Dexter_]

ma certo che si!

magari argomentando, non sputando sentenze.

Altrimenti oltre ad essere inutile, rischia anche di passare per bigotto rompicoglioni, quel tipo di ragionamento.

 

così come sei libero di dire che fa schifo, gli altri sono liberi (in un topic dedicato peraltro) a farsi i pompini a vicenda con queste scemate. Però solo uno dei due atteggiamenti è fuoriluogo, qui

 

evidentemente non ce l'avevo solo con te. però felice di aver chiarito.

[lazlotoz]

Ok, non mi è facile argomentare il mio punto di vista. Mi piacerebbe sapere il contrario, perché queste cose fan ridere?

In generale, dicevo all'inizio, ci son cose pure simpatiche in mezzo al calderone... ma delle cose postate ben poche. Embryno dice che fa ridere perché non fa ridere. Ed è una cosa che di solito capisco. Ma qui davvero mi sembra faccia il giro mortale due o tre volte. Non c'è alcuna profondità in praticamente tutte le robe postate. È il vuoto del post-postmodernismo, o chiamiamolo come vogliamo. È ridere di una cosa che ricicla qualcosa che già di suo forse non faceva ridere.

Più di tutto a me intristisce il puntare sempre in basso. Questo tipo di "comicità" non ha riferimenti culturali, credo. E mi dà l'impressione davvero che sia messo su da ragazzini di 16-17 anni. 

 

Boh, questo più o meno quel che volevo dire. Son stato troppo secco prima hai ragione. Scusami.

Tu me lo sai spiegare però il motivo per cui queste cose sarebbero valide?

[LurkerFakeTroll]

Vedete che dovevamo tenerla sul sociologico?

 Che dici, torno?

 

 

lazlotoz, però aspetta: tu dal tuo punto di vista di non divertito hai la strada spianata per trasformare la mancanza di risata in qualcosa di ragionato; se uno ride siamo sicuri che si senta in dovere di chiedersi perché, o almeno in una posizione privilegiata per dare una risposta?

 

Secondo me sono quasi sempre giochi (o degenerazioni) nel senso comprensibile anche ai cuccioli degli animali. Tentativi di utilizzare tecniche e forme, senza un fine specifico del singolo meme.

-wow quante cose al mondo si possono accostare! ...quante cose al mondo si possono accostare? proviamo a vedere!

Poi quando il cucciolo attraverso il gioco ha padronanza dei propri mezzi e diviene adulto, viene assunto nello staff di Blob o, alla peggio, in qualche fucina di SATIRA. A quel punto i dubbi si trasferiscono su questi ultimi due soggetti, hehehe se hai coraggio

[lazlotoz]

Sì, ovvio che se non mi fa ridere ho più la possibilità di pensarci. Ma pure se ci ridi sopra dovresti farti due domande no?

Forse sbaglio approccio al tipo di thread. Però mi incuriosisce capire dov'è il lato divertente di queste cose.

 

Sull'accostare immagini, non è una questione di gioco secondo me. E citi Blob, ma un minuto di quel programma ha una forza pari a 10 alla n di tutte le immagini postate prima messe assieme.

Perché Blob, anche quando non fa ridere (cioè spesso) non ha la pretesa di farlo. Il processo è appunto di far esplodere il senso delle immagini. E dietro ha sicuramente gente che non solo sa mettere insieme un'immagine con un altra e dire "fico!", ma sa cosa significano le immagini di origine, e cosa produce il loro accostamento. C'è una cultura notevole, uno spessore, dietro a Blob.

Dietro quelle immagini a me pare non ci sia nulla. Un vuoto cosmico.

 

Ma ripeto, se mi spiegate dove è che sbaglio io cambio idea ben volentieri!

[sud afternoon]

 

Tu me lo sai spiegare però il motivo per cui queste cose sarebbero valide?

 

 

 

Lazlotoz, non credo che siano cose fatte per far veramente ridere. Sono meme, fatti per farti sorridere mentre scorri facebook. Perché vuoi che la gente ti spieghi la "validità" di cose che nessuno considera valide, manco fossero film di Buster Keaton (di prima che firmasse con la MGM)?  

 

Poi vero, la maggior parte di 'sti meme non fanno neanche sorridere, e quelli che insistono a produrli per hobby devono essere maschietti bianchi soli e che studiano o hanno studiato filosofia. Onde profonda tristezza.

 

Cioè, sono d'accordo con te. Solo non capisco perché ti turba l'ovvio. 

[corrigan]

 

Questo tipo di "comicità" non ha riferimenti culturali, credo. . 

 

il contrario, questo tipo di comicita' si basa esclusivamente sui riferimenti culturali (alti e bassi, mischiati) e sulla sensazione "fuori sincro" che provocano. questo al di la' del far ridere o meno, e' proprio il meccanismo dietro.

[corrigan]

 quelli che insistono a produrli per hobby devono essere maschietti bianchi soli 

 

si' ma l'talia non e' l'America e nemmeno la Francia, questo uso dell'aggettivo "bianco" buttato a cazzo in questo topic non c'entra nulla ed e' abbastanza gratuito.

[sud afternoon]

Ma che cacacazzo.

 

(hai studiato filosofia?)

[corrigan]

Ma che cacacazzo.

 

(hai studiato filosofia?)

come ti permetti?

[lazlotoz]

 

 

Questo tipo di "comicità" non ha riferimenti culturali, credo. . 

 

il contrario, questo tipo di comicita' si basa esclusivamente sui riferimenti culturali (alti e bassi, mischiati) e sulla sensazione "fuori sincro" che provocano. questo al di la' del far ridere o meno, e' proprio il meccanismo dietro.

 

no.

 

 

Tu me lo sai spiegare però il motivo per cui queste cose sarebbero valide?

 

 

 

Lazlotoz, non credo che siano cose fatte per far veramente ridere. Sono meme, fatti per farti sorridere mentre scorri facebook. Perché vuoi che la gente ti spieghi la "validità" di cose che nessuno considera valide, manco fossero film di Buster Keaton (di prima che firmasse con la MGM)?  

 

Poi vero, la maggior parte di 'sti meme non fanno neanche sorridere, e quelli che insistono a produrli per hobby devono essere maschietti bianchi soli e che studiano o hanno studiato filosofia. Onde profonda tristezza.

 

Cioè, sono d'accordo con te. Solo non capisco perché ti turba l'ovvio. 

 

 

Ma boh, pensavo che vi piacessero e volevo capire il perché.

Se fan cagare a tutti siamo tranquilli. 

[corrigan]

 

 

 

Questo tipo di "comicità" non ha riferimenti culturali, credo. . 

 

il contrario, questo tipo di comicita' si basa esclusivamente sui riferimenti culturali (alti e bassi, mischiati) e sulla sensazione "fuori sincro" che provocano. questo al di la' del far ridere o meno, e' proprio il meccanismo dietro.

 

no.

 

si', vedi che il fatto che non ti piace non vuol dire che non sia cosi'

 

(problema alla base: cosa e' un riferimento culturale per te)

[combatrock]

 

 

Questo tipo di "comicità" non ha riferimenti culturali, credo. . 

 

il contrario, questo tipo di comicita' si basa esclusivamente sui riferimenti culturali (alti e bassi, mischiati) e sulla sensazione "fuori sincro" che provocano. questo al di la' del far ridere o meno, e' proprio il meccanismo dietro.

 

 

Eh, appunto. Alla fine mi risulta ripetitiva proprio perché il meccanismo è sempre lo stesso. 

[lazlotoz]

 

 

 

 

Questo tipo di "comicità" non ha riferimenti culturali, credo. . 

 

il contrario, questo tipo di comicita' si basa esclusivamente sui riferimenti culturali (alti e bassi, mischiati) e sulla sensazione "fuori sincro" che provocano. questo al di la' del far ridere o meno, e' proprio il meccanismo dietro.

 

no.

 

si', vedi che il fatto che non ti piace non vuol dire che non sia cosi'

 

(problema alla base: cosa e' un riferimento culturale per te)

 

 

Manco il fatto che lo sia per te vuol dire che sia così eh

[sud afternoon]

 

Ma boh, pensavo che vi piacessero e volevo capire il perché.

Se fan cagare a tutti siamo tranquilli. 

 

Non mi permetto di parlare per tutti. A me per lo più fanno cacare, ma ad altri magari il genere piace. Il punto però è un altro, ossia:

 

sono meme, sono stronzate. Anche quelli che funzionano (specie quelli che funzionano). Nessuno ti ha consigliato di andare il libreria a comprare un volume di trenta euro con dentro una carrellata di questi meme. Quindi che te frega?

 

Poi sono d'accordo con corrigan, per lo più è un gioco di rimandi a riferimenti culturali vari, spesso a creare un senso di cortocircuito.  

[piersa]

ma infatti è una IA e non c'entra una mazza coi pupazzi di latta di asimov e le tre leggi. Ha ragione, Lazlo.

[corrigan]

beh Lazlo dimmi cosa e' un riferimento culturale allora.

[corrigan]

ma infatti è una IA e non c'entra una mazza coi pupazzi di latta di asimov e le tre leggi. Ha ragione, Lazlo.

http://coupon-da-sta...tavernello.html