25 replies to this topic

[William Blake]

Co-produzione franco-giapponese, con un ruolo di rilievo per lo Studio Ghibli il cui logo qui si tinge del rosso della tartaruga del titolo. Immagini poetiche e altamente suggestive per una fiaba animata…

 

 

http://www.ondacinem...ruga-rossa.html

[Feynman]

Stupendo, guardatelo tutti.

[aldous]

veramente bello!

[kristofferson]

Qualcuno ha idea del perché sia in programmazione solo per 3 giorni? (tra l'altro pare stia facendo ottimi incassi)

[William Blake]

l'opera è un film d'animazione di 80 minuti praticamente muto, quindi, immagino sia considerato poco commerciale. penso che come per gli anime nipponici si punti a una nicchia di appassionati facendoli convergere in sala in pochi giorni.

[kristofferson]

In effetti pare sia così.

 

Qui c'è un tizio che dice cose che mi sembrano sensate su questa strategia di distribuzione: https://theshelter.o...sa-91c0856bcfd6

[Guest_Resp Into_*]

Da me è come Your Name. Pochi giorni a 11€

[sud afternoon]

Visto in una sala vuota. Ero solo io (qui in Francia è uscito l'anno scorso, ma certi film d'animazione trovi sempre qualche cinema parigino che li dà la domenica o il sabato).

 

Bellissimo film. Semplice e toccante, c'è poco da dire. Immagino che farà male nei giorni a venire, come al solito.

[solaris]

Visto anch'io. Bello. Me l'aspettavo diverso, ma bello.

Specialmente, mi si perdoni la superficialità, esteticamente: innumerevoli i tocchi di classe, dal trattamento delle scene notturne e dei sogni ai blu veri e materici. 3d indistinguibile dal resto.

 

Sala in centro piena di bambini (rapiti), genitori (preoccupati), finti vecchini (fighetti e molesti).

[sud afternoon]

Di che erano preoccupati i genitori?  

Io comunque, da solo in sala (ove tra l'altro sono andato con le stampelle) a guardare un film su un naufrago, credo di aver esperienzato un livello superiore di solitudine a me sconosciuto. 

 

La bellezza estetica è valorizzata da qualche buona falcata della sceneggiatura/montaggio/storyboard. Un paio di azzurri accesi del mare arrivano come schiaffoni improvvisi su degli stacchi. Il rosso della tartaruga che non ti aspetti alla prima apparizione. Le foglie che si muovono verso il basso a significare le gocce di pioggia. Bellissimo quando il fresco naufrago è preso dallo spavento dal rumore animale della pioggia che s'avvicina.

 

A volte il ritmo non mi è tornato però: su certi squarci meravigliosi avrei preferito qualche secondo in più di contemplazione. Invece si taglia corto, il film procede sempre spedito (di solito mi capita il contrario, mi viene da pensare "eddaje basta con 'sto panorama, abbiamo capito! Ritmo! Andiamo avanti co' 'sta storia!"   )

[solaris]

Di che erano preoccupati i genitori?  

 

Han visto la platea e temevano non fosse la sala giusta.

 

 

Vero, sugli scorci migliori non indugia troppo. È parte della diversità che dicevo, è molto meno sul naufragio e la solitudine in un ambiente naturale di quanto pensassi.

[neuro]

Graficamente eccezionale, magnifico. Ma la trama boh. Forse fare un film sulla vita nel suo complesso e' troppo (a meno che uno giustappunto non sia Myiazaki).

Sono un formalista quindi sette se lo becca, ma sono perplesso.

[eastwood]

Graficamente eccezionale, magnifico. Ma la trama boh. Forse fare un film sulla vita nel suo complesso e' troppo (a meno che uno giustappunto non sia Myiazaki).
Sono un formalista quindi sette se lo becca, ma sono perplesso.

Do il tuo stesso voto. Personalmente il finale mi ha commosso.

[Merlo]

A me ha lasciato abbastanza indifferente. 

[William Wilson]

Visto, voto 7,5 meritato. Rasserenante. Non si può che rimanere incantati di fronte alla classica bellezza dei disegni dei personaggi, ma soprattutto alla grazia dei fondali paesaggistici dai colori smaglianti di questo film, che fra l'altro restituisce ai contemporanei un poco della magia del cinema muto.

[Giubbo]

scusate, ma non vedo parlare delle interpretazioni, alla luce del finale.

 

secondo me ce n'è più di una, non pensate?

 

Voi che significato avete dato al film?

[William Blake]

inizia tu, scusa

[Giubbo]

allora, io ne ho trovate 2 possibili, una metaforica ed una terribile:

 

Spoiler

 

entrambe le interpretazioni partono dall'analizzare la scena finale, ossia la mano della donna che diventa la pinna della tartaruga. quindi, per come l'ho vista io (ma le smentite sono benvenutissime) la donna, in realtà, non è mai esistita (così come il figlio)

 

1) Metaforico

La tartaruga rossa è la coscienza del protagonista (o il suo conscio?), che fa di tutto per non fargli abbandonare l'isola, pena una morte prematura in mare (infatti lui guarda, ma non la vede). quando poi lei si palesa, lui la uccide. quindi, senza più la sua coscienza (o conscio) inizia a fantasticare un mondo perfetto dove in realtà potrebbe esserci solo senso di solitudine.

 

2) Terribile

L'uomo da solo, complice il senso di colpa per aver ucciso la tartaruga, fugge dalla realtà immaginando la tartaruga (che intanto ha ripreso a vivere) come la compagna ideale. la tartaruga, che mostra riverenza verso chi le ha salvato la vita (sebbene prima abbia provato ad ammazzarla), sta a questo ruolo, così i 2 si fanno compagnia tutta la vita. quando poi lui muore, lei capisce di aver portato a termine il suo ruolo (ma anche perso il compagno di una vita), lo saluta un'ultima volta e se ne va

 

 

entrambe le interpretazioni hanno qualcosa di intrinsecamente stridente, mi rendo conto. ma vi prego, ditemi la vostra.

[William Blake]

La mia è molto semplice.

Spoiler

la tartaruga è un animale magico (o la stessa anima dell'Isola). Morta come tartaruga rinasce donna e diventa la compagna del naufrago: questo quieta l'uomo dando una direzione e uno scopo alla sua vita. Se, infatti, l'uomo all'inizio vuole solo fuggire e passa i giorni in prove ed errori, una volta costruitosi una famiglia va avanti, il tempo scorre in maniera naturale. Una volta morto, la donna torna tartaruga, il suo stato originario: e tutto ricomincia da capo (da notare che il figlio segue questa sua doppia natura e si allontana dell'Isola con le tartarughe: potrebbe essere un naufrago nella Civiltà). È allegoria di una vita secondo il ritmo della natura e in equilibrio con essa (la sopravvivenza dell'uomo dipende dalla trasformazione della tartaruga).
Il figlio nella narrazione è oggettivato, è protagonista di diverse sequenze da solo, seguiamo ANCHE il suo punto di vista. Non ci sono marker stilistici né semiotici che possano indicarlo frutto di una fantasia

[Giubbo]

Spoiler

è vero, avevo pensato infatti al Point of View del figlio come impossibilità di essere oggetto di un sogno.

 

in effetti la tua interpretazione è semplice e liscia, senza le arzigogolature delle mie.

 

quindi secondo te la tartaruga all'inizio non lo vuole far allontanare dall'isola per dargli la possibilità di equilibrarsi con l'isola?

[vuvu]

Bellissimo, e visto tra l'altro due volte.

 

Dietro un'apparente semplicità, c'è un oceano di metafore complicate e talvolta altamente soggettive e mutuabili. Con calma esporrò in spoiler le mie interpretazione inerenti i vari momenti del film.

 

9 secco. E per me siamo già a pellicola dell'anno, quantomeno la cosa più bella vista finora. 

[SteSan]

La mia è molto semplice.

Spoiler

la tartaruga è un animale magico (o la stessa anima dell'Isola). Morta come tartaruga rinasce donna e diventa la compagna del naufrago: questo quieta l'uomo dando una direzione e uno scopo alla sua vita. Se, infatti, l'uomo all'inizio vuole solo fuggire e passa i giorni in prove ed errori, una volta costruitosi una famiglia va avanti, il tempo scorre in maniera naturale. Una volta morto, la donna torna tartaruga, il suo stato originario: e tutto ricomincia da capo (da notare che il figlio segue questa sua doppia natura e si allontana dell'Isola con le tartarughe: potrebbe essere un naufrago nella Civiltà). È allegoria di una vita secondo il ritmo della natura e in equilibrio con essa (la sopravvivenza dell'uomo dipende dalla trasformazione della tartaruga).
Il figlio nella narrazione è oggettivato, è protagonista di diverse sequenze da solo, seguiamo ANCHE il suo punto di vista. Non ci sono marker stilistici né semiotici che possano indicarlo frutto di una fantasia

♡

[William Blake]

 

Spoiler

è vero, avevo pensato infatti al Point of View del figlio come impossibilità di essere oggetto di un sogno.

 

in effetti la tua interpretazione è semplice e liscia, senza le arzigogolature delle mie.

 

quindi secondo te la tartaruga all'inizio non lo vuole far allontanare dall'isola per dargli la possibilità di equilibrarsi con l'isola?

 

 

 

Spoiler

la tartaruga, se rappresenta la natura, non ha motivazioni giuste o sbagliate, buone o cattive. la natura è potente e straordinaria, ma non la puoi controllare: basta una grande onda a spazzare via tutto. quindi la tartaruga semplicemente distrugge la zattera perché la zattera le impedisce di nuotare liberamente nell'oceano o perché è nella sua natura essere dispettosa

certo, c'è un livello teleologico, ossia la puoi vedere anche in quest'ottica (che gli dà la possibilità di trovare un equilibrio con la natura)

[Tom]

Bello e poetico. Pure troppo.
Nel senso che quando ogni inquadratura è illustrazione da incorniciare, quando ogni elemento visivo diventa raffinata texture, quando ogni azione si cristallizza in simbolo e metafora, scatta il pericolo del film accademico un po' fine a se stesso.
Non so, mi è piaciuto e neanche poco, ma ho sentito mancanza di un vero respiro, di un po' di ironia e di vera avventura. Non è un caso che alla fine i personaggi del film che ho gradito di più sono i granchietti, unico elemento parzialmente frivolo e gratuito (e non girato in rotoscopio) del film: scommetto un tocco di Takahata e della Ghibli.

Diciamo che mi è sembrata una bella parabola che non ce la fa a diventare racconto.

[xone89]

Delizioso, nonostante concordo con Tom, gli manca forse quello scatto in più per farsi racconto a tutto tondo, però che dire, sarà anche l'averlo visto in un periodo particolarmente buio come quello che stiamo attraversando, io ci sono entrato dentro appieno e ne sono rimasto semplicemente incantato, la sequenza finale poi di diritto fra le pagine migliori della storia del cinema recente...

Dunque imperfetto si, per carità, ma in ogni caso anche per me la cosa migliore vista quest'anno sino ad ora...

[cool as kim deal]

 

 

Spoiler

è vero, avevo pensato infatti al Point of View del figlio come impossibilità di essere oggetto di un sogno.

 

in effetti la tua interpretazione è semplice e liscia, senza le arzigogolature delle mie.

 

quindi secondo te la tartaruga all'inizio non lo vuole far allontanare dall'isola per dargli la possibilità di equilibrarsi con l'isola?

 

 

 

Spoiler

la tartaruga, se rappresenta la natura, non ha motivazioni giuste o sbagliate, buone o cattive. la natura è potente e straordinaria, ma non la puoi controllare: basta una grande onda a spazzare via tutto. quindi la tartaruga semplicemente distrugge la zattera perché la zattera le impedisce di nuotare liberamente nell'oceano o perché è nella sua natura essere dispettosa

certo, c'è un livello teleologico, ossia la puoi vedere anche in quest'ottica (che gli dà la possibilità di trovare un equilibrio con la natura)

 

 

 

Visto.

 

 

Visivamente appagante,ogni frame sembra un quadro, però anche a me è mancato qualcosa. Il suo target può essere o l'estrema innocenza dei bambini che ancora non sanno parlare e che quindi si farebbero catturare dallo splendore delle immagini oppure l'"intelligenza" dell'adulto che può rimuginarci su e trovare metafore più o meno presenti, mentre mi pare difficile possa essere goduto da quella fascia d'eta che di solito è target Disney/Pixar/Dreamworks.

 

Bello, ma mi è parso un film con poca anima, e non credo sia legato al sostanziale mutismo (parlo per me, ed ho in mente il meraviglioso Appuntamento a Belleville, che se non avete visto vi consiglio di cuore).

 

Quoto William perché la sua interpretazione pare più vicina all'idea che mi son fatto io.

 

Spoiler

anche per me la tartaruga rappresenta la natura, le cui "leggi" sono, come quelle divine, non sempre comprensibili all'uomo, come confermano gli iniziali sabotaggi della fuga. Ma l'uomo ha una seconda possibilità, quella di imparare a vivere in armonia e amore con essa (ed infatti sceglie deliberatamente di non scappare lasciando solo sull'isola la donna, e verrà ricompensato con il suo amore, con la fertilità, con la stessa possibilità di invecchiare). Il figlio ad un certo punto deciderà, naturalmente (nel senso di fisiologicamente e di armonia con la natura) di seguire la sua strada, e guarda caso lo farà guidato da tartarughe. Alla morte dell'uomo la natura tornerà alla sua forma originale, continuando a vivere, magari alla ricerca di altre anime da salvare, tornando a nuotare nel suo oceano. Rileggendomi noto come si potrebbe sostituire Natura con Dio, anche se non credo proprio ci sia un messaggio religioso, per quanto la Natura nel suo complesso sia stata la prima creazione divina.