1643 replies to this topic

[William Blake]

La questione è che è una rappresentazione razzista e lo schiavismo è praticamente un non-problema per tutto il film ("ma alla fine questi neri se la passavano bene al sud, erano sempre sorridenti e felici!" )...perché il pdv è di Rossella certo, ma non penso che gliene fotta qualcosa di contestualizzazione e narratologia.
Comunque alla fine meglio il disclaimer della censura (che in passato la Disney ha usato).

A proposito del razzismo del 1939, se non erro Gable litigò con la produzione e non si presentò alle serate di gala/premiere per solidarietà con l'attrice che intepretava Mami (perché in quanto nera non poteva presenziare oppure doveva passare dal retro...) e infatti dopo la polemica si guadagnò l'Oscar che mostrava quanto l'Academy fosse aperta

[TheMan(of constant sorrow)]

In realtà film come Via col Vento o come molti western classici, aldilà della resa cinematografica più o meno riuscita (ci son molti capolavori, basti pensare a Ombre Rosse) rimangono importanti a livello culturale proprio per i motivi che oggi li rendono problematici.
Dimostrano che non solo l'America è nata ed è cresciuta su due infamie (schiavismo/segregazione dei neri da una parte, sterminio/ deportazione dei nativi dall'altra) ma che per un lungo periodo queste sono state pure celebrate e idealizzate, un giusto e salutare contrappeso alla loro protervia e alla retorica dei buoni e giusti che da sempre ci propinano la maggioranza dei prodotti made in USA, non è un caso che oggi facciano di tutto, arrivando spesso al ridicolo, per rimuovere o quantomeno dimenticare questi loro scomodi scheletri nell'armadio.

[William Blake]

un giusto e salutare contrappeso alla protervia e alla retorica dei giusti che da sempre ci propinano la maggioranza dei prodotti made in USA, che non a caso vorrebbero censurare o quantomeno dimenticare.

 

sono perfettamente d'accordo. per ora l'equazione più semplice è contenuto razzista : rimozione dell'opera = autore deprecabile : opera deprecabile.

[signora di una certa età]

Louis de Funes
Tre uomini in fuga -1966
Io , due figlie , tre valige -1967
Louis de Funes e il nonno surgelato -1969
Aggrappato ad un albero, in bilico su un precipizio a strapiombo sul mare - 1973

Grazie,me li cerco.

Io sono affezionata a Jo e il Gazebo

[signora di una certa età]

Invece che "Tom Horn" ieri sera mi e' toccato "Ricatto d'amore" su raiuno.
Film di chiara ispirazione surrealista, dato che si vede un uomo che potendo scegliere tra Sandra Bullock, arrivista e schifiltosa, e Malin Akerman, dolce e comprensiva, sceglie senza patemi la prima.
 
Anche se nel genere nulla supera "A casa con i suoi", dove nei primi dieci minuti di film Matthew McConaughey sta insieme a un'adorante Katheryn Winnick che molla senza battere ciglio, per poi innamorarsi al primo sguardo di Sarah Jessica Parker.
 
Che uno mi puo dire "non fare il maschilista del cazzo, Tom: non c'e' solo l'aspetto fisico nella vita: ". E va bene, ok. E' solo che mi fa ridere come questi film diano per scontato che l'attrazione del personaggio maschile per quei personaggi femminili sia in automatico anche quella dello spettatore. In "A casa con i suoi" e' chiaro che Sarah Jessica Parker debba risultare fin dalla prima inquadratura in cui appare come piu' affascinante, interessante e bella di Katheryn Winnick. Che, voglio dire: NO.
Mentre in "Ricatto d'amore" Ryan Reynolds si innamora di Sandra Bullock... perche' e' Sandra Bullock, non c'e nessun vero percorso psicologico dei personaggi per arrivare all'innamoramento: stanno forzatamente un po' insieme, si scopre che lei e' un po' meno stronza di quello che appare: scoppia l'Ammore.
 
Mi si potra' replicare che veniamo da decenni di film in cui splendide attrici si innamoravano di attori cessi e Wody Allen. Vero. Ma non si e' mai vista una scena in cui Woody Allen entra in un posto e le donne pendono dalle sue labbra. E se in "Sabrina" Audrey Hepburn tra un William Holden giovane e un Humphrey Bogart versione cariatide alla fine sceglie Bogart, tutto il film e' costruito per rendere plausibile quel "paradosso" estetico e gerontofilo. 
Valeva anche in senso inverso: che negli anni 70 Robert Redford e Ryan O'Neal si innamorassero di Barbra Streisand era perfettamente contestualizzato nel film, e mai la Streisand era descritta come una donna a cui gli uomini cadevano automaticamente ai piedi.
 
Va beh, volevo scrivere un post ironico e mi e' venuto fuori il pistolotto semi-serio.
Volevo solo dire che non sanno piu' "costruire" neanche la piu' banale commediola romantica.

Probabilmente sono pensati per il pubblico femminile e le donne adorano Sandra Bullock <3

[Matthew30]

In realtà film come Via col Vento o come molti western classici, aldilà della resa cinematografica più o meno riuscita (ci son molti capolavori, basti pensare a Ombre Rosse) rimangono importanti a livello culturale proprio per i motivi che oggi li rendono problematici.
Dimostrano che non solo l'America è nata ed è cresciuta su due infamie (schiavismo/segregazione dei neri da una parte, sterminio/ deportazione dei nativi dall'altra) ma per un lungo periodo queste sono state pure celebrate e idealizzate, un giusto e salutare contrappeso alla protervia e alla retorica dei giusti che da sempre ci propinano la maggioranza dei prodotti made in USA, non è un caso che oggi facciano di tutto, arrivando spesso al ridicolo, per rimuovere o quantomeno dimenticare questi loro scomodi scheletri nell'armadio.

 

 

Beh, diciamo che anche la magniloquenza di Cimino servì. Però è indubbio che l'immagine delle radici (brutte) sulle quali si sarebbero formati gli Stati Uniti non piacque per niente alla critica, con tutte le famose conseguenze che ben conosciamo.

[Faccia da Merda]

Ahahahhaahahahah



http://youtu.be/AB3uVARNhmM

[Tom]

Probabilmente sono pensati per il pubblico femminile e le donne adorano Sandra Bullock <3

 

Si' certo. Ma appunto dispiace vedere come questo punto di vista femminile si appiattisca su questa specie di narcisismo divistico.

Infatti in genere sono (relativamente) meglio costruite le commedie "al femminile" dove l'oggetto del desiderio e' l'uomo... ovvero un giorno vi parlero' di come mi tocca sorbirmi ogni roba che passa per la tv con protagonista Ashton Kutcher (che almeno fa quasi sempre la parte dell'impedito): mi sembrano beati i giorni lontani dell'ormai troppo rangrinzito Hugh Grant.   

[100000]

@man/questione razzismo: guardate che io sono l'ultimo a voler rimuovere qualcosa. Non mi sto a dilungare su niente, il mio commento riguarda esclusivamente il film che mi aspettavo meno peggio, da tutti i punti di vista ma soprattutto da quello del razzismo (mi sembra che ne avessimo anche già parlato). E anche voi forse non ve lo ricordate bene perché non è solo la rappresentazione dei neri e dello schiavismo il problema. Le didascalie sembrano scritte da Trump e recitate da Bolsonaro.

"I nostri eroi avrebbero dovuto affrontare qualcosa si peggio della guerra: i negri arricchiti" (1939)

[TheMan(of constant sorrow)]

Non ce l'avevo con te, ci mancherebbe, era un discorso in generale, volevo dire che non penso si ottenga nulla di buono edulcorando o censurando opere o situazioni del passato.

[tupelo]

1980, Zecchino d'oro:
 

 
Siamo in Italia, ma di questo che ne facciamo?

[corrigan]

Giudicare un'opera del passato usando la sensibilità odierna, senza essere in grado di contestualizzarla storicamente, è quanto di più sbagliato si possa fare. Il razzismo non si combatte così.

ci vuole un cambio di prospettiva per noi che non viviamo lì: la motivazione non è "combattere il razzismo" ma "posizionarsi in maniera corretta" rispetto a una certa ideologia (dominante in determinati "settori" del paese). bisogna interpretare questi gesti nello stesso modo in cui chiunque si occupasse di arte e cultura in Italia nei '60 e '70 aveva il "dovere" di esprimere la propria "posizione" nei confronti della sinistra italiana. anche in quel caso non si trattava mica di "combattere il capitalismo".
ad esempio, come in Italia in quegli anni - pensate alla storia di Battisti fascio - il silenzio su determinati temi (in questo casondi di giustizia sociale/razziale) viene automaticamente interpretato come una "posizione contraria".

[Faccia da Merda]

Sinceramente non si capisce quello che vuoi dire, non credo di essere io fesso, forse tu poco chiaro?

[Tom]

"I nostri eroi avrebbero dovuto affrontare qualcosa si peggio della guerra: i negri arricchiti" (1939)

 

 

(Non mi ricordo il particolare, ma ipotizzo possa trattarsi di una trovata dei traduttori italiani, piu' probabile che in originale si riferissero ai carpetbagger, termine senza corrispettivi italiani. Non che tolga qualcosa al putrido orgoglio sudista, per cui arricchirsi con la speculazione sarebbe piu' grave che arricchirsi con gli schiavi.)

[Filippo]

 

Si, aldilà del razzismo e al netto di alcune ottime scene (l'incendio di Atlanta) e dei due protagonisti (soprattutto la Leight) il film è decisamente indigesto, svenevole, tedioso e pure abbastanza sciocco.

E pensare possa essere un veicolo per il razzismo nel 2020 è quantomeno ridicolo.

 

 

 

Sì ma era anche ora di "smitizzare" quel polpettone, e francamente mi stupisco che ci sia voluto il caso George Floyd per avvederersi di quanto bestialmente razzista sia quel film.  Credo che ci siano pochi esempi di film così celebri e mainstream dove i neri vengono oggettivamente raffigurati come cerebrolesi e trattati come merde, e pure con compiacimento. Cancellarlo come documento storico no, ma sicuramente gli va tolto il prestigio di cui ha goduto fino a oggi.

[Nijinsky]

Non arrabbiatevi: film femminili (questo è quello che potrebbe fare incazzare qualcuno: vengo in pace) da consigliare ai miei alunni (quarta professionale: se ne guardano uno è un successo: niente film strani)? Ho fatto una breve lista e rileggendola mi sono accorto che erano tutti film di maschi  con maschi per maschi (di nuovo).

[Tom]

Non arrabbiatevi: film femminili (questo è quello che potrebbe fare incazzare qualcuno: vengo in pace) da consigliare ai miei alunni (quarta professionale: se ne guardano uno è un successo: niente film strani)? Ho fatto una breve lista e rileggendola mi sono accorto che erano tutti film di maschi  con maschi per maschi (di nuovo).

 

Ma di che genere?

[Nijinsky]

Qualsiasi. La cosa importante è che sia un film per tutti e non per cinefili/persone di cultura medio-alta perché il primo obiettivo è questo: se lo guardano  non devono pensare: "ecco, lo sapevo: il cinema è una merda indigeribile".

 

Un'indicazione potrebbe essere questa: il dramma funziona molto meglio (ma proprio tanto) della commedia.

[Pancakes]

Qualsiasi. La cosa importante è che sia un film per tutti e non per cinefili/persone di cultura medio-alta perché il primo obiettivo è questo: se lo guardano  non devono pensare: "ecco, lo sapevo: il cinema è una merda indigeribile".

 

Clueless / Mean Girls?

[Matthew30]

 

 

Si, aldilà del razzismo e al netto di alcune ottime scene (l'incendio di Atlanta) e dei due protagonisti (soprattutto la Leight) il film è decisamente indigesto, svenevole, tedioso e pure abbastanza sciocco.

E pensare possa essere un veicolo per il razzismo nel 2020 è quantomeno ridicolo.

 

 

 

Sì ma era anche ora di "smitizzare" quel polpettone, e francamente mi stupisco che ci sia voluto il caso George Floyd per avvederersi di quanto bestialmente razzista sia quel film.  Credo che ci siano pochi esempi di film così celebri e mainstream dove i neri vengono oggettivamente raffigurati come cerebrolesi e trattati come merde, e pure con compiacimento. Cancellarlo come documento storico no, ma sicuramente gli va tolto il prestigio di cui ha goduto fino a oggi.