Vai al contenuto


Foto
* * * - - 6 Voti

#brexit E Futuro (Istituzionale, Politico, Economico) Dell'ue: Parliamone


  • Please log in to reply
1744 replies to this topic

#1661 Feynman

Feynman

    Homeless

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2842 Messaggi:

Inviato 09 gennaio 2021 - 20:48

Northern Ireland-Britain supply chain at risk of collapse, hauliers warn

https://www.reuters....t/idUSKBN29E0N6

Questo deal è stato un successo sotto ogni punto di vista devo dire
  • 0
Without examples, without models, I began to believe voices in my head – that I was a freak, that I am broken, that there is something wrong with me, that I will never be lovable… Years later I find the courage to admit that I am transgender and this doesn’t mean that I am unlovable… So that this world that we imagine in this room might be used to gain access to other rooms, to other worlds previously unimaginable.”

#1662 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 23 gennaio 2021 - 14:11

Vediamo un po' come siamo messi

https://twitter.com/...4991448070?s=19

Ah.
  • 0

#1663 ArchieFisher

ArchieFisher

    pacato come il vecchio che ho in avatar da 50 anni

  • Moderators
  • 7447 Messaggi:

Inviato 25 gennaio 2021 - 08:34

Il Dipartimento per il Commercio Internazionale UK ha la soluzione per le aziende che commerciano con l'UE:

 

the best way to circumvent border issues and VAT problems that have been piling up since 1 January is to register new firms within the EU single market

 

https://www.theguard...t-up-shop-in-eu


  • 4
Life was never better than
in nineteen sixty-three

Ogni vita ha peso e dimenticanza calcolabili

"What kind of music do you usually have here?"
"Oh, we got both kinds. We got Country, and Western."

#1664 markmus

markmus

    cui prodi

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8882 Messaggi:

Inviato 25 gennaio 2021 - 10:59

che tristezza
  • 0

#1665 Feynman

Feynman

    Homeless

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2842 Messaggi:

Inviato 25 gennaio 2021 - 11:42

Il Dipartimento per il Commercio Internazionale UK ha la soluzione per le aziende che commerciano con l'UE:
 

the best way to circumvent border issues and VAT problems that have been piling up since 1 January is to register new firms within the EU single market

 
https://www.theguard...t-up-shop-in-eu

Ho letto pure io, incredibile. Il governo uk suggerisce alle proprie aziende di licenziare lavoratori inglesi e di trasferirsi in EU.
  • 0
Without examples, without models, I began to believe voices in my head – that I was a freak, that I am broken, that there is something wrong with me, that I will never be lovable… Years later I find the courage to admit that I am transgender and this doesn’t mean that I am unlovable… So that this world that we imagine in this room might be used to gain access to other rooms, to other worlds previously unimaginable.”

#1666 Feynman

Feynman

    Homeless

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2842 Messaggi:

Inviato 26 gennaio 2021 - 22:03

EU citizens offered financial incentives to leave UK
European nationals added to voluntary returns scheme, which can include flights and up to £2,000 for resettlement

https://www.theguard...ves-to-leave-uk
  • 0
Without examples, without models, I began to believe voices in my head – that I was a freak, that I am broken, that there is something wrong with me, that I will never be lovable… Years later I find the courage to admit that I am transgender and this doesn’t mean that I am unlovable… So that this world that we imagine in this room might be used to gain access to other rooms, to other worlds previously unimaginable.”

#1667 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 30 gennaio 2021 - 13:30

My two cents su ieri. Bella cappellona della Commissione Europea, che nella disputa con AZ fa escalation e attiva l'articolo 16 del Protocollo Per L'Irlanda del Nord, senza consultare l'Irlanda (sì proprio il famigerato confine di terra che avrebbe fatto resuscitare dalla tomba lo zombie di Bobby Sands, la famosa "nuclear option"). Subito dopo lo ritira, sarà stato uno stagista, ci scusiamo per il disguido.

Questa è la mossa disperata di mandarini vicini al burnout. Il loro brand di uber competenza è un po' avariato dopo lo shitshow del procurement dei vaccini, a causa del quale hanno da un lato certi governi europei alle calcagna, ma soprattutto sono butthurt perché il loro approccio tecnocratico e procedurale si è rivelato sbagliato rispetto alla scommessa vincente della VC* che sta guidando la task force per i vaccini del governo di Londra. La Commissione ha scommesso male e tardi su un'azienda anglo-svedese (quindi europea) che sta vendendo il vaccino at cost; per punirli stanno usando un trattato diplomatico con un paese terzo, punendo (volutamente eh) quest'ultimo e un paese membro, l'Irlanda, salvo poi ritrattare.
In pratica hanno messo d'accordo tutti in Irlanda e UK (a parte certi declinisti col cervello fritto), da Sinn Fein al DUP, Labour, Conservative, ecc. Se il governo UK ha un po' di cerebro userà questa cappella per fare un po' di soft power oltre alla più diretta diplomazia con le nazioni dell'Unione e l'Irlanda (con le nuove fabbriche di vaccini e il Novavax in via di approvazione il futuro sembra, per la prima volta dopo un anno nerissimo, un po' roseo).

Ho l'impressione che la commissione di Gin Claude Juncker e Martin Selmayr un errore così spiacevole e politicamente maldestro non l'avrebbe commesso. VDL è nota in Germania non senza controversie ma nel 2021 la sua mancanza di leadership sarà sfruttata dalle forze meno pro UE dei paesi membri.

In UK e Irlanda l'opinione pubblica, compresi i Remainers, ha provato per la prima volta cosa si prova a essere uno dei paesi al confine con l'UE, e rischiare di rimanere scottati dalle sue macchinazioni diplomatiche. La Commissione spero capisca che non potrà fare al Regno Unito quello che fa abitualmente a Macedonia, Albania e Ucraina, perché c'è anche di mezzo l'Irlanda con cui abbiamo accordi pre-comunitari.

*che i giornali qui hanno a suo tempo accusato di essere un piazzamento nepotista perché moglie di un ministro. In realtà il suo è il primo successo del governo di Londra alla lotta al coronavirus.
  • 1

#1668 markmus

markmus

    cui prodi

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8882 Messaggi:

Inviato 31 gennaio 2021 - 13:39

Sbagliatissima la mossa EU ma non sono così sicuro su UK & AZ buoni vs EU cattivi, mi sembra la situazione non sia ancora sia ancora chiara sul fatto che AZ sia o meno in breach of contract con l’EU. la Mia conclusione è comunque Brexit merda asd
  • 0

#1669 markmus

markmus

    cui prodi

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8882 Messaggi:

Inviato 11 febbraio 2021 - 14:26

https://www.bbc.co.u...siness-56017419

Dai che ci liberiamo anche dei banchieri.
  • 0

#1670 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 11 febbraio 2021 - 15:06

Io ero venuto solo per dedicare questo video all'utente nonche' brand ambassador dei cereali Weetabix PDevo. Direttamente dal mio rappresentante nella HoC, (featuring Jacob Rees-Mogg)


  • 1

#1671 markmus

markmus

    cui prodi

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8882 Messaggi:

Inviato 11 febbraio 2021 - 16:08

Ma che roba è weetabix con baked beans? neanche a Kettering dai.
  • 1

#1672 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2021 - 17:51

Associazione trovata online asd

Screenshot-20210302-172357.png

Spoiler

  • 0

#1673 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 15 marzo 2021 - 17:37

. (e' in corso uno scandalo mostruoso che coinvolge i nazionalisti)

ecco bosf, quando/se hai tempo e voglia spiega che è successo.

Bon, ci provo.


Cominciamo facendo un quadro della situazione per spiegare perche' e' cosi' difficile fare ordine sulla faccenda o su qualunque cosa coinvolga la politica interna scozzese e Holyrood.

Le cause sono molteplici:
a- la devoluzione voluta dal New Labour e' stata mal congegnata, creando uno Stato debole senza i necessari checks and balances, ma con poteri di tassazione infimi rispetto a quelli di spesa (un disastro annunciato). Ora che i nazionalisti sono al potere hanno piazzato i loro fedeli dappertutto ed e' sempre piu' difficile scrutinarne le azioni // per me la piu' grande disgrazia dell'era Blair/Brown e' proprio la devoluzione
b- i giornali scozzesi sono con le pezze al culo
c- i giornalisti UK di area liberal sono troppo Londra-centrici e semplicemente non fanno domande o interpretano tutto cio' che avviene in Scozia come reazione a Londra o reazione a Londra vs. Bruxelles. Questo per me e' in parte sintomatico di una generale "solidarieta'" delle middle class metropolitane inglesi con la Scozia - basata essenzialmente su proiezione e idealizzazione, e sul fatto che lassu' vota(va)no piu' a sinistra dell'Inghilterra. Insomma, niente piu' di un'ammirazione post-vacanza all'Edinburgh Fringe o a vedere qualche bel castello, non che conoscano la vera Scozia; altro punto e' la storia che gli scozzesi sarebbero un popolo "dominato" come gli irlandesi, quindi parte automaticamente la simpatia per l'underdog (la Scozia in realta' era la pienamente coinvolta con le piantagioni e il lavoro degli schiavi nei Caraibi ma questa e' un'altra storia). Tutto molto cringe, ma, a parte qualche voce fuori dal coro, la classe giornalistica rispecchia questa infatuazione non corrisposta e ha semplicemente deciso di scrollarsi di dosso la responsabilita' di scrutinare il lavoro del partito al potere in Scozia da un decennio.

Per farvi capire perche' la cosa puzza di doppio standard, immaginate un paese europeo guidato da un partito dichiaratamente nazionalista con frange minoritarie piuttosto razziste (in parte messe a tacere o poco note fuori dalla Scozia per via del punto 'c' di sopra), con un culto della personalita' verso il suo leader che usa un approccio che definirei post-verita' per fendere le critiche, usa i briefing sul Covid sulla rete di stato per attaccare gli avversari, che ha (forse) tentato di incarcerare il suo mentore/rivale; un paese con un orizzonte economico populista-spendaccione, che emana leggi liberticide, un settore giudiziario in combutta con l'esecutivo, alto debito, sospetti legami con regimi autoritari ricchi di petrolio, diseguaglianza in aumento, overdosi di droga alle stelle, poverta' infantile e aspettativa di vita indegne di un paese OECD e scandali sessuali di ministri coinvolti con minorenni. Se si parlasse di una repubblica dell'Europa centrale come l'Ungheria tutti i giornalisti londinesi e di conseguenza i corrispondenti europei a Londra scriverebbero fiumi di inchiostro sul nuovo pericolo populista che serpeggia in Europa e il per la democrazia. E invece niente. Per farlo e' bastato mettere al potere una donna, europeista (da ben 4 anni e 1/2 !) e con un'immagine pubblica sfacciatamente woke* su cui proiettare i presunti valori che vorrebbero che il governo di Londra avesse. Non importa se i risultati parlano da se' (l'SNP e' al potere in Scozia tanto a lungo quanto i tories a Londra quindi c'e' poco da fare scaricabarile.

*un rebranding recente, l'indipendentismo scozzese non e' un movimento neanche lontanamente progressista o mirato ai giovani, ma i polli ci cascano. Le argomentazioni dei Nat sono quasi identiche a quelle dei brexiteers, invero p

Passando al Salmond-Sturgeon affair, questa e' grossomodo la timeline:

2007 - l'SNP e' il primo partito alle elezioni scozzesi, Alex Salmond (aka Captain Kirk) e' First Minister
2011 - l'SNP vince per la prima volta la maggioranza assoluta nelle elezioni del parlamento Scozzese
2014 - il referendum indipendentista (per gli amici Indyref) si conclude con una maggioranza contro l'indipendenza. Doveva essere un evento da "once in a generation" per risolvere la cosa una volta per tutte, ma ne vogliono gia' rifare un altro, per gli amici Indyref2 ashd
2014 - 2017 Salmond si dimette e si da' a una serie di attivita' collaterali, tra cui uno show al Fringe (!) e un programma sulla rete propagandista russa Russia Today. Nicola Sturgeon e' First Minister e leader dell'SNP
2015 - alla general election Labour e i Liberal Democrats calano entrambi a picco: l'SNP fa manbassa di voti e vince 56 seggi sui 59 della Scozia
2016 - al referendum sull'UE vince il fronte Leave, ma la maggioranza degli scozzesi voto' Remain. Come previsto questo, e i buoni risultati alle elezioni, vengono sfruttati in modo cinico per chiedere un altro Indyref. Chi ha la memoria lunga si ricordera' che Sturgeon voleva usare gli immigrati UE come ostaggi in caso di vittoria del primo Indyref ma ci fosse un giornalista uno che glielo fa presente
2017 - le elezioni del 2017 riducono di 21 il numero di parlamentari dell'SNP a Westminster. I Tories sono il secondo partito in Scozia. Forse questo Indyref2 non e' cosi' popolare
2018 - Salmond si dimette dall'SNP in seguito a illazioni che avrebbe commesso molestie sessuali. Ad agosto apre un crowdfunding per spese legale: ci sara' una judicial review su presunte irregolarita' di come il governo nazionalista ha gestito le lamentele di numerose donne contro l'ex First Minister.
2019 - Salmond vince e il governo scozzese gli paga 500.000 sterline di soldi dei contribuenti. L'SNP ammette la colpa (elaborero' di seguito) ma Leslie Evans, il civil servant #1 della Scozia e fedelissima di Sturgeon non si dimette, anzi decide di coinvolgere la polizia: Salmond viene arrestato e processato per molestie sessuali e tentato stupro ma verra' assolto
Sempre nel 2019 inizia la Salmond Enquiry (inchiesta parlamentare) sulla judicial review del caso (riguardante quello del 2018, non l'arresto e processo penale di Salmond che e' un discorso a parte).
2019-2021 - I Parlamento scozzese si e' mosso per cercare una qualche giustificazione per quel mezzo milione di sterline dei contribuenti pagato a Salmond. L'enquiry dura da due anni ed e' stata una farsa assoluta, a dimostrazione che le istituzioni devolute scozzesi non possono nulla contro un partito che gestisce la cosa pubblica come una gang. Ancora una volta, se al posto dell'SNP stessimo parlando di PiS, Fidesz o Likud ne sentiremmo parlare e con toni ben diversi...
Per tutta la durata il governo scozzese ha spesso occultato e trattenuto prove, tra cui la cronologia delle riunioni di Sturgeon. Qualche mese fa il sito dove scaricare i documenti ufficiali e' addirittura stato parzialmente oscurato.
Qua saltiamo al mese scorso perche' si e' svolto tutto molto velocemente: Salmond ha reso pubblica la sua versione dei fatti in vista della sua testimonianza sotto giuramento in parlamento. La sua accusa e' che Sturgeon avrebbe mentito al parlamento durante la review riguardo a quando fosse venuta all'occorrenza dei fatti (violazione del codice ministeriale, quindi teoricamente si dovrebbe dimettere) e lancia accuse enormi contro Sturgeon e altri pezzi grossi dell'SNP: la sopra citata Leslie Evans e il Chief Executive dell'SNP che e' nientemeno che il il marito di Nicola Sturgeon! Sarebbe vittima di un complotto per farlo fuori e farlo finire in prigione e si parla anche di pressioni sulle accusatrici, che si sarebbero messe d'accordo tra loro e una delle quali e' una sturgeoniana. Ah, finora non mi sono espresso su di lui, ma sottolineo che non ho alcuna simpatia per Salmond. Tuttavia e' difficile non notare quanto il sistema sia corrotto: il Crown Service - la procura tecnicamente indipendente della Scozia (tecnicamente perche' il suo capo lavora per il governo scozzese...) - ha agito come un braccio destro del governo, costringendo lo Spectator a censurare la testimonianza di Salmond. Lo Spectator ha pero' vinto in tribunale ed e' stato concesso di pubblicare la versione di Salmond a parte un paragrafo. Non e' la prima volta che succede: di recente il Crown Service si e' accanito similarmente contro i Glasgow Rangers in una causa disperata e difatti persa che costera' decine di milioni al contribuente.
E sempre loro hanno obbligato il parlamento a pubblicare una versione pesantemente redatta, sul loro sito, della testimonianza di Salmond, censurando guardacaso le parti su Sturgeon.
Quest'ultima ha praticamente preso per il culo l'inchiesta: domande senza risposta, date di riunioni dimenticate che manco un'amnesia totale, pagine dell'agenda presentate come bianche (coincidenza i giorni in cui avrebbe incontrato Salmond), addirittura il sito del governo ha oscurato certe pagine "calde"
Un punto cruciale che l'SNP ha trattenuto finche' costretti: le prove della consulenza col team legale durante la judicial review. Perche'? Perche' il parere dei legali era che sarebbe miseramente fallita per mancanza di prove. Se avessero dato loro ascolto invece che procedere ostinatamente avrebbero risparmiato il mezzo milione di sterline. Inoltre di quel meeting sono sparite le note (la sopraccitata Leslie Evans le avrebbe distrutte, stando al vice di Sturgeon, John Swinney).

Insomma una barzelletta. Girava un video (non lo trovo piu') con tutti i "I don't recall/remember" di Nicola Sturgeon sotto giuramento, il contatore arrivava tipo a una quarantina. Nel mezzo un sacco di frasi trumpiane "e' tutto un complotto", "nemmeno uno straccio di prova", ecc. C'e' una nuova indagine sulla sua condotta che, se va in porto, porterebbe alle sue dimissioni, ma come si e' visto e parafrasando un certo presidente americano "Puo' sparare a uno sul Royal Mile senza che le succeda niente". Di recente un parlamentare dell'SNP, Patrick Grady, e' accusato di molestie sessuali. Ieri e' uscito che Sturgeon lo sapeva 3 anni fa ma ha misteriosamente taciuto - oggi si e' giustificata dicendo che "era un concern non una lamentala formale" . Gliel'avrebbe detto Salmond stesso nella data in cui lei ha negato di averlo incontrato. NB qualche anno fa un suo ministro, Derek Mackay si era dimesso per aver mandato immagini esplicite a un minorenne.

Il risultato di tutto questo? Dopo un ritorno di fiamma dello Yes nei sondaggi sull'indipendenza, pare che sia nuovamente calato e i sondaggi per le elezioni di Holyrood danno l'SNP sempre in vantaggio netto ma in calo. Scottish Labour hanno un nuovo leader un po' piu' cazzuto dell'ectoplasma Richard Leonard che ha presieduto il peggior periodo per il partito in Scozia, eppure la cattura delle istituzioni e' troppo avanzata e capillare perche' succeda qualcosa. Sturgeon riuscira' in un modo o nell'altro a rigirare il risultato come un sondaggio sull'indipendenza e ricomincera' il ciclo infinito di bugie, di porci comodi e sleaze.
Londra sta provando a spostare qualche ufficio della pubblica amministrazione a Glasgow ma per me il problema e' che con i media scozzesi e gli altri partiti ai minimi storici l'SNP potra' continuare la sua campagna di marketing per cui riescono a soddisfare sia i boomer ScotNat vecchio stampo (guance rosse, hate the English...) che fingersi un partito progressista e ambientalista per far presa sui giovani.

EDIT: no vabbè ma dove li reclutano, ormai è lo sport nazionale cazzo asd asd

Screenshot-20210316-140213.png
  • 5

#1674 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 17 marzo 2021 - 11:33

Wow, ormai e' come un drama televisivo, ogni giorno un colpo di scena.

 

Per chi fosse interessato alla faccenda (o a questioni di devoluzione): David Davis, parlamentare di Westminster, ha deciso di usare il parliamentary privilege per far luce sulla Salmond inquiry nel discorso embeddato qui sotto.

 

Premessa: e' illegale parlare di processi in atto ma col parliamentary privilege si puo' essere immuni se usato entro certi limiti. In questo caso Davis ha deciso di leggere in aula le parti censurate della testimonianza di Salmond e quei messaggi che sarebbero prove schiaccianti della malafede e dell'interferenza del governo di Edinburgo, ma che il giudiziario scozzese ha deciso di tagliare, ufficialmente "per proteggere l'identita' delle testimoni".  Il problema del parlamento scozzese e' che non ha questo potere, appunto, quindi i deputati sono impotenti contro la forbice di un governo troppo forte e un giudiziario con un conflitto di interessi.

 

Come vedete anche lui sottolinea lo squilibrio di potere per colpa della frettolosa devoluzione. Servira' a qualcosa? Boh, vedremo.

 

 

Ah nel megapost mi ero scordato e' che al momento l'SNP e' in bunker mode e sta segando chiunque non sia 100% fedelissimo a Sturgeon e vieni buttato fuori dal partito se condividi i post di Wings over Scotland, un blog pro-indipendentista ma alternativo all'SNP di Nicola Sturgeon.

 

 

EDIT: come previsto, se ne sbatte il cazzo. Questo e' il suo briefing sul Covid da cui lei puo' attaccare o parlare di indipendenza, ma guai se un giornalista le pone una domanda che non sia sul Covid

 

https://twitter.com/...187474055860231

 

"Ho gia' deposto"

 

Peccato che come dice il giornalista il comitato di Holyrood non ha potuto vedere l'email in questione ed e' una faccenda "nuova"


  • 1

#1675 Ukrainian Roulette

Ukrainian Roulette

    populista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7139 Messaggi:

Inviato 30 aprile 2021 - 06:59

https://youtu.be/4SE2EjgX1XE


  • -3
“[…] vedo la vicina morte di ventimila uomini, che per un non nulla, per una varia fama s’avviano al sepolcro come ad un letto: vanno a combattere per ragioni ignote ai più, per una terra non pure vasta abbastanza per ricettare quelli che morranno in tale tenzone”.

 


#1676 Eddie Miller

Eddie Miller

    Sporco Lennoniano Fanatico [(C) BillyBud]

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5068 Messaggi:
  • LocationSassari, 08/09/1980

Inviato 30 aprile 2021 - 08:21

Bosf, com'è lo SNP nei sondaggi ora? Sbaglio o la Sturgeon è un'accentatrice al limite del narcisistico?
  • 0

#1677 ubik

ubik

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 956 Messaggi:

Inviato 30 aprile 2021 - 08:27

appena ho un attimo vi trascrivo il primo minuto (cosí non gli regalate ulteriori visualizzazioni)


  • 0

#1678 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 30 aprile 2021 - 09:19

Bosf, com'è lo SNP nei sondaggi ora? Sbaglio o la Sturgeon è un'accentatrice al limite del narcisistico?

 

E' successo un sacco di roba da quando ho scritto il megapost, incluso il nuovo partito separatista ALBA lanciato da Salmond.

 

I sondaggi danno o una leggera maggioranza o una quasi maggioranza dell'SNP. Scottish Labour sta salendo un po' grazie al nuovo leader Anas Sarwar, che e' bravo, ma lo dovevano eleggere prima invece di tenersi quell'ectoplasma di Richard Leonard; il massimo a  cui possono puntare e' il secondo posto.


  • 0

#1679 strafanich

strafanich

    .

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4208 Messaggi:

Inviato 30 aprile 2021 - 09:42

 su Politico c'era un articolo + podcast oggi sull'SNP

https://www.politico...y-show-in-town/


  • 0

#1680 bosforo

bosforo

    ¬`¬`

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 19668 Messaggi:

Inviato 06 maggio 2021 - 12:55

Oggi si vota in tutto il Paese:

 

- Senedd Gallese

- Parlamento Scozzese

- Elezioni locali in tutto il paese incluso dove vivo

- Un paio di byelection parlamentari seguite forse in modo troppo assiduo dai media

- elezioni del sindaco di Londra e della London Assembly

 

 

Vorrei far luce su quest'ultima soltanto. Questa elezione del sindaco di Londra (rimandata dal 2020 per via del Covid) e' la cosa piu' post-tutto mai accaduta, penso. Il ruolo del Mayor of London e' molto sopravvalutato in termini di poteri, ma ha una centralita' mediatica enorme ed e' un gran trampolino di lancio per carriere politiche (vedi il biondino Boris). I precedenti sindaci erano entrambi delle discrete merde: Livingstone sembra un vecchio senile con la tourette che non riesce a non menzionare Hitler; Boris e'... Boris.

 

L'incombente Sadiq Khan dovrebbe stravincere nonostante il suo primo mandato sia stato una delusione per quasi tutti e sia in effetti un vuoto pneumatico riempito di PR.

 

Il suo rivale, Shaun Bailey, il cui logo sembra un detersivo del Lidl, e' un politico tragicomicamente scarso e ossessionato dal salvare i parcheggi delle stazioni di Londra dall'edificazione. E' un po' salito nei sondaggi ma finira' male e non so come potra' riciclarsi, forse gli mollano un safe seat. 

 

I rimanenti candidati "seri" sono i soliti ectoplasmi dei partiti minori. Inutile soffermarcisi, sono sotto al 5%, ma spicca per motivi extra-politici il candidato UKIP solo perche' si chiama - nomen omen - Dr Peter Gammons (gammon e' l'appellativo rivolto a quei boomer razzistoni con le gote rosse, cioe' il suo bacino elettorale), per il resto e' il classico unto pieno di forfora a cui questo partito ci ha abituato.

 

EDIT: devo le mie scuse al Dott. Gammons, sono emersi dettagli che non sapevo e che lo mettono tra i 2 candidati piu' in vista.

Da questo  thread emerge un passato prestigioso: e' infatti aristocratico, musicista con l'alias PeterG (qui la sua canzone), attore di Star Trek e dal suo vecchio sito emerge che e' un viaggiatore stagionato. Ringrazio marguati per la dritta.

 

Tra gli inaspettati c'e' il secondo uomo piu' patetico del mondo, Count Binface, un trollone che si diverte a candidarsi alle generali nella constituency del primo ministro, vestendosi in armatura ed elmo-cestino al momento della conta. Tutto per poter fare photobombing e sfigurare i candidati [1] [2] - non so se esiste qualcuno a cui fa ridere, a me fa quasi arrossire per la vergogna, tuttavia qualcuno ha fatto notare che alcune sue proposte (che non attuera' mai) sono quasi sensate.

 

Piu' patetico del conte e' Lawrence Fox, che nei sondaggi e' sotto a Count Binface. E' l'ex marito dell'attrice Billie Piper e lui stesso un attore (disoccupato, mi sa che ha fatto un poliziesco qualche anno fa), risalito alla ribalta un paio d'anni fa grazie allo sciaguratissimo talk show Question Time, in cui ha datto della razzista a una signora del pubblico che gli ha detto che e' un bianco privilegiato. Dopo le 48h di casino si e' dato al grifting piu' selvaggio, tweetando cagate cripto-razziste tediose per mesi per generare hype finche' il Covid non gli ha dato l'ispirazione di diventare un anti-masker/anti-vax e candidarsi con un ticket ultra-libertario e contro ogni restrizione (di ogni tipo). Non ha alcuna intenzione di vincere ma continuano a intervistarlo in articoli dove lo distruggono, ma intanto continuano a dargli ossigeno. L'ho bloccato sul browser ma continua a sbucare in un modo o nell'altro. E' anche cantante e chitarrista - qui potete vederlo in azione, consiglio un defibrillatore.

 

Ma veniamo al piatto forte della gara e il piu' post-tutto di tutti, Brian Rose. Un emerito sconosciuto, pare essere un ex cityboy americano a Londra da 20 anni che si e' dato al content making. In pratica dopo un passato nella finanza ha aperto un canale youtube e podcast dove intervista gente (da Neil Degrasse Tyson a David Icke) e promuove se stesso e quel brand di wellness da CEO/techbro, macinando visite. La sua stessa candidatura e' un'autopromozione, a partire dal suo look da stock  broker malvagio di un qualche fumetto di Batman al suo battle bus virtuale. Sfido chiunque a guardare la sua TED Talk dove parla di se stesso per un quarto d'ora.

 

Le chicche le embeddo pero'.

 

Qui lo vediamo in mutande alle prese coi nunchucks (audio on!)

 

 

Qui lo vediamo mentre beve il suo piscio con un ospite del suo podcast (anche qui, con audio):

 

 

BONUS TRACK: un candidato alle locali che supera ogni livello finora toccato come video promozionale. Storytelling da 10/10, climax lentissimo, catene, finale trionfale con posa fallica accennata: un maestro della comunicazione che non ha bisogno di dire una parola una.

 

https://twitter.com/...964348102225924

 

Qui un suo precedente sforzo. Ancora grezzo, ma la stoffa gia' si vede.


  • 6




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq