corretto
Usa - Primarie Ed Elezioni Presidenziali 2016
#151
Inviato 05 febbraio 2016 - 18:38
#152
Inviato 05 febbraio 2016 - 18:40
Correggi anche la seconda frase, che è sgrammaticata pure quella.
voter negativity
Gozer il Gozeriano 119
reallytongues 112
#153
Inviato 05 febbraio 2016 - 18:47
Mancava proprio un verbo. Scusate.
#154
Inviato 08 febbraio 2016 - 09:16
http://www.nytimes.c...can-debate.html
Molto interessanti le dinamiche nelle primarie repubblicane. Ora pare che i governatori attacchino Rubio perchè sono all'ultima spiaggia per frenarne l'ascesa come candidato ufficiale dell'establishment. Ma, mi chiedo, dopo tutto questo "negative campaigning" come faranno a cambiare idea ed appoggiarlo? Questo non può che fare il gioco di Cruz e Trump. Se vince Cruz anche nel NH, dove Trump è dato per superfavorito, non vedo come possano cercare di fermarlo così divisi.
#155
Inviato 08 febbraio 2016 - 12:41
stan cercando di accreditarsi come candidato moderato dell'establishment
bisogna vedere chi si ritira nel frattempo a chi da l'endorsement(sempre se lo da)
dopo l'iowa si son ritirati in tre(santorum, paul e huckabee) e son ancora nove
"Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius"
#156
Inviato 08 febbraio 2016 - 14:03
santorum
ha lanciato la campagna 2020
il faut se radicaliser.
#157
Inviato 08 febbraio 2016 - 16:45
santorum
ha lanciato la campagna 2020
E contestualmente si è speso nel peggior endorsement di sempre
Tra l' altro pare che Rubio sia andato molto male nell' ultimo dibattito in cui l' hanno tutti attaccato, ma non è detto che ciò si ripercuota immediatamente in NH.
#158
Inviato 09 febbraio 2016 - 17:39
Berny
[webnicola]: io [mi aspettavo] che si dimettesse subito o che non si dimettesse. tipo "resisto è stata solo un colpo di testa dei miei uomini" e l'assalto alla camera sfasciata e qualche cranio rotto, gente che caga dentro la testa di cicchitto morto, cose così
oggi ho combattuto come un toro. ho il cuore sfiancato. sento che stanno crollando le mura DI QUESTA BABILONIA PRECRISTIANA! vinceremo! Cit. Ale
webnicola: non sto leggendo. mi state facendo venire la colite
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
#159
Inviato 09 febbraio 2016 - 18:34
Mi ha convinto
#161
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:29
Domanda da chi finora ha seguito un po' distrattamente: ma se Hillary Clinton continua ad arrancare così e Sanders viene considerato troppo radicale per vincere, nel Partito Democratico non può spuntare proprio nessun altro? Insomma, avrebbe senso presentarsi alle elezioni con una Clinton depotenziata da primarie in cui ha preso diversi schiaffoni tipo questo del New Hampshire?
#162
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:40
Da "dentro" il Partito nessuno. Qualche giorno fa usci' la notizia di una candidatura da indipendente di Bloomberg in caso di Trump vs Sanders. Da cio' che ho capito sarebbe un vantaggio per Trump.
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#163
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:41
Domanda da chi finora ha seguito un po' distrattamente: ma se Hillary Clinton continua ad arrancare così e Sanders viene considerato troppo radicale per vincere, nel Partito Democratico non può spuntare proprio nessun altro? Insomma, avrebbe senso presentarsi alle elezioni con una Clinton depotenziata da primarie in cui ha preso diversi schiaffoni tipo questo del New Hampshire?
Bloomberg ha detto che potrebbe decidere di candidarsi, naturalmente come indipendente. Ma se ho capito bene si pensa che lo farebbe solo se vincessero Sanders e Trump.
Tutta questa passione per le primarie repubblicane è perchè ci si sta un po' rassegnando al fatto che il nuovo Presidente potrebbe facilmente venire da là. Orto aveva lanciato l'allarme "Rubio e Cruz batterebbero Clinton" qualche settimana fa e a me sembra sempre più probabile, per quanto vuoto sia il primo ed estremista e inviso al partito il secondo (che però purtroppo è un fuoriclasse).
#164
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:42
Domanda da chi finora ha seguito un po' distrattamente: ma se Hillary Clinton continua ad arrancare così e Sanders viene considerato troppo radicale per vincere, nel Partito Democratico non può spuntare proprio nessun altro? Insomma, avrebbe senso presentarsi alle elezioni con una Clinton depotenziata da primarie in cui ha preso diversi schiaffoni tipo questo del New Hampshire?
E si candida a primare finite?
#165
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:48
Domanda da chi finora ha seguito un po' distrattamente: ma se Hillary Clinton continua ad arrancare così e Sanders viene considerato troppo radicale per vincere, nel Partito Democratico non può spuntare proprio nessun altro? Insomma, avrebbe senso presentarsi alle elezioni con una Clinton depotenziata da primarie in cui ha preso diversi schiaffoni tipo questo del New Hampshire?
E si candida a primare finite?
Sì, appunto, mi stupisce proprio questa mancanza di cautela da parte dei democratici, tanto più che le difficoltà di Hillary non erano proprio imprevedibili. Insomma, una carta di riserva dovevano tenersela pronta.
#166
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:52
Quella lurida cagna senza il senso della realtà ha occupato subito un grande spazio e nessuno ha avuto il coraggio o la forza di opporsi.
#167
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:52
Domanda da chi finora ha seguito un po' distrattamente: ma se Hillary Clinton continua ad arrancare così e Sanders viene considerato troppo radicale per vincere, nel Partito Democratico non può spuntare proprio nessun altro? Insomma, avrebbe senso presentarsi alle elezioni con una Clinton depotenziata da primarie in cui ha preso diversi schiaffoni tipo questo del New Hampshire?
E si candida a primare finite?
Sì, appunto, mi stupisce proprio questa mancanza di cautela da parte dei democratici, tanto più che le difficoltà di Hillary non erano proprio imprevedibili. Insomma, una carta di riserva dovevano tenersela pronta.
Mi sa che il tuo e' una ragionamento che parte da una concezione del Partito Democratico troppo "europea". Non c'era alcun direttorio di partito che pianificava piani B, e non c'erano le condizioni e gli interessi per avere un'alternativa alla Clinton.
Poi magari dico una cazzata e Ortodosso mi corregge.
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#168
Inviato 10 febbraio 2016 - 10:58
Domanda da chi finora ha seguito un po' distrattamente: ma se Hillary Clinton continua ad arrancare così e Sanders viene considerato troppo radicale per vincere, nel Partito Democratico non può spuntare proprio nessun altro? Insomma, avrebbe senso presentarsi alle elezioni con una Clinton depotenziata da primarie in cui ha preso diversi schiaffoni tipo questo del New Hampshire?
E si candida a primare finite?
Sì, appunto, mi stupisce proprio questa mancanza di cautela da parte dei democratici, tanto più che le difficoltà di Hillary non erano proprio imprevedibili. Insomma, una carta di riserva dovevano tenersela pronta.
Mi sa che il tuo e' una ragionamento che parte da una concezione del Partito Democratico troppo "europea". Non c'era alcun direttorio di partito che pianificava piani B, e non c'erano le condizioni e gli interessi per avere un'alternativa alla Clinton.
Poi magari dico una cazzata e Ortodosso mi corregge.
Il tempo di Hillary era mai, ma se proprio proprio poteva avere un senso 8 anni fa. Anche là partì da favoritissima, mi pare, ma poi Obama fece "il miracolo".
#169
Inviato 10 febbraio 2016 - 11:03
Il tempo di Hillary era mai, ma se proprio proprio poteva avere un senso 8 anni fa. Anche là partì da favoritissima, mi pare, ma poi Obama fece "il miracolo".
E' esattamente l'Obama del caso che oggi manca, l'outsider iniziale su cui alla fine convergono tutti. Sanders non mi pare possa essere paragonabile.
#170
Inviato 10 febbraio 2016 - 11:15
Eh..è un po' dire che è proprio un Lionel Messi che manca alla Roma per essere da scudetto, ora che Totti comincia ad avere una certa
#171
Inviato 10 febbraio 2016 - 11:18
Eh..è un po' dire che è proprio un Lionel Messi che manca alla Roma per essere da scudetto, ora che Totti comincia ad avere una certa
Ma non necessariamente un fuoriclasse, anche solo un Kerry del caso.
#172
Inviato 10 febbraio 2016 - 13:25
Non era facile suppongo contendere ad Hillary il suo stesso spazio. Se si fosse gentilmente levata di mezzo, come suggerivano il buon senso e il pudore, credo avrebbe anche potuto affermarsi un buon candidato centrista che poteva giocarsela con un candidato repubblicano: mi sembra di capire, infatti, che comunque vada si tratterà di uno dei candidati repubblicani più a destra di sempre.
Certo che se questa fa fatica pure con un candidato di 75 anni che si dichiara socialista siamo messi molto male. L'unica possibilità per i democratici mi pare quella che vincano le primarie Hillary e Trump.
#173
Inviato 10 febbraio 2016 - 14:21
Il tempo di Hillary era mai, ma se proprio proprio poteva avere un senso 8 anni fa. Anche là partì da favoritissima, mi pare, ma poi Obama fece "il miracolo".
E' esattamente l'Obama del caso che oggi manca, l'outsider iniziale su cui alla fine convergono tutti. Sanders non mi pare possa essere paragonabile.
No, nemmeno a me purtroppo.
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
#174
Inviato 10 febbraio 2016 - 16:00
tra Sanders e Trump per me la spunterebbe Sanders, sempre se non arrivasse a rompere i coglioni un terzo partito.
per chi sta a sinistra negli USA, alla fine tra la Clinton è un Rubio non è che cambi molto poi alla fine.
#175
Inviato 10 febbraio 2016 - 16:01
cmq pensavo che il miracolato da Dio facesse meglio
#176
Inviato 10 febbraio 2016 - 16:37
Comunque Rubio ha preso una bella botta, minchia. Forse ha pesato il dibattito in cui è andato malissimo, il disastroso appoggio di Santorum, ma in effetti sarebbe dovuto venire fuori come candidato più gradito al partito e invece se la sta giocando con tutti gli altri ancora. Questo Febbraio diventa interessantissimo per capire chi andrà avanti e ovviamente il 1 Marzo sarà una piccola svolta.
Non so quante possibilità abbia davvero Sanders, si dice che abbia puntato molto sui primi due Stati ma da qui in avanti per lui si fa molto più dura. Certo che 20 punti sono una legnata tra capo e collo, forse gli elettori possono iniziare a pensare che possa farcela davvero.
#177
Inviato 10 febbraio 2016 - 17:05
Siamo vittime di una trovata retorica.
#178
Inviato 10 febbraio 2016 - 17:10
Mi sa che il tuo e' una ragionamento che parte da una concezione del Partito Democratico troppo "europea". Non c'era alcun direttorio di partito che pianificava piani B, e non c'erano le condizioni e gli interessi per avere un'alternativa alla Clinton.
Poi magari dico una cazzata e Ortodosso mi corregge.
In realtà il partito è abbastanza a stampo europeo, e sono stati dei deficienti: non sono stati capaci di proporre più dello scarto di otto anni fa, oggi totalmente fuori sincrono con la sensibilità dei nuovi elettori (una boomer in un epoca di crescita zero del reddito mediano...), puntando tutto sul nome Clinton e l'endorsement di Obama --ci saranno pressioni enormi per farlo arrivare.
Ovvio che la megera si imponesse dicendo "it's my turn", triste che nessuno da dentro il partito abbia capito che "no, grazie" o abbia avuto le palle di candidarsi contro per paura di bruciarsi: un Corey Booker, una Elizabeth Warren, un Tom Wolf, uno Shumlin sarebbero stati ottimi candidati che avrebbero vinto facile. Si stanno sicuramente mangiando le mani.
Detto questo o fa un miracolo in NV o SC, e il momentum dovrebbe partire da oggi, o Sanders va comunque e purtroppo a morire. Il problema è che poi in una generale ci potrebbero essere 2-3 scheletroni nell'armadio Clinton da tirare fuori in autunno, a partire dalle e-mail sul proprio server (già per una cosa così qualsiasi altro candidato sarebbe stato fermato), se non prima (se i Repubblicani avessero in mano qualche transcript di discorso Clinton a Goldman Sachs, basterebbe tirarlo fuori a ridosso della convention per assicurarsi che molti degli elettori di Sanders non andranno a votarla a settembre, e la partita è chiusa).
In campo GOP la strategia è stata opposta: facciamo candidare tutti e vediamo chi rimane, il problema è che il partito è frammentato in almeno tre anime: populisti, estremisti religiosi, e il resto. Ma se dal resto esce Kasich, cioè il candidato migliore che c'è su entrambi gli schieramenti nonché uno che porta l'Ohio, magari con Condoleezza come VP, potrebbe anche essere stata una strategia vincente benché involontaria.
per chi sta a sinistra negli USA, alla fine tra la Clinton è un Rubio non è che cambi molto poi alla fine.
Ma fammi il piacere.
voter negativity
Gozer il Gozeriano 119
reallytongues 112
#179
Inviato 10 febbraio 2016 - 17:22
magari spiegami anche il perchè
#180
Inviato 10 febbraio 2016 - 17:23
Ma a lei, Mr. Ortodosso, Sanders piace? Non lo trova un po' troppo "oltre" i gusti dell'elettorato di "sinistra" (sempre che questo termine abbia ancora un significato o l'abbia mai avuto, in territorio statunitense)?
#181
Inviato 10 febbraio 2016 - 17:34
una Elizabeth Warren
Ecco, pensavo soprattutto a lei: donna come la Clinton ma al di sopra di ogni sospetto, curriculum eccellente, ottima preparazione in economia, popolare anche per le sue battaglie anti-Wall Street e già capace di sconfiggere il governatore repubblicano in carica (Massachusetts). Forse anche lei un po' troppo radicale, ma con molte più chance di Sanders.
#182
Inviato 10 febbraio 2016 - 19:18
"Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius"
#183
Inviato 10 febbraio 2016 - 21:24
carly fiorina s'è ritirata, christie a brevissimo
"Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius"
#184
Inviato 13 febbraio 2016 - 23:04
non c'entra un cazzo con le primarie ma è morto uno dei giudizi costituzionali, il conservatore italo americano antonino scalia, insomma una bella gatta da pelare per obama che dovrà scegliere il successore
"Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius"
#185
Inviato 14 febbraio 2016 - 10:08
non c'entra un cazzo con le primarie ma è morto uno dei giudizi costituzionali, il conservatore italo americano antonino scalia, insomma una bella gatta da pelare per obama che dovrà scegliere il successore
Beh da una parte è anche un' opportunità per mettere in difficoltà il Senato, che è a maggioranza Repubblicana. Tra l' altro non è detto che riesca a nominare il successore, perché il Senato potrebbe non confermare nessun nome, però dovrebbe prendersi la responsabilità di lasciare un buco nella Corte Suprema per un intero anno. Probabilmente Obama non potrà far eleggere il nome che vorrebbe "idealmente", però può fare un nome di grande caratura che metta in difficoltà il Senato nella ratifica ed evitare un possibile giudice conservatore nel 2017.
A quanto ho capito c' è chi argomenta che il popolo deve avere voce in capitolo nell' elezione del giudice, quindi è meglio aspettare un nuovo Presidente. A me sembra una gran cazzata perché Obama il mandato popolare ce l' ha e non è che diventa un Presidente menomato nell' ultimo anno di mandato.
Pillole del dibattito repubblicano di ieri:
- Trump e Rubio dicono che Cruz è un bugiardo.
- Cruz critica Rubio sull' immigrazione.
- Rubio si fa bello del fatto che lui parla spagnolo e Cruz no.
- Trump pesta un merdone dicendo che George W. Bush ha sbagliato ad invadere l' Iraq non ha tenuto l' America al sicuro l' 11 Settembre per attaccare Jeb. Poi cerca di rimediare dicendo che in fondo è stata colpa di Clinton che non ha ucciso Bin Laden.
- Bush replica a Trump accusandolo di saper solo insultare.
- Cruz dice a Trump che è una star televisiva che funziona bene nei media ma non è un vero conservatore.
- Trump rompe i coglioni a Carson, che speriamo possa abbandonare la corsa al più presto. Carson è anche quello che parla di meno ai dibattiti, 8 minuti e mezzo circa contro i 16 di Trump (che ovviamente è quello che parla di più). Praticamente il doppio, cazzo.
- Tra Rubio, Bush e Kasich ne resterà solo uno e se la giocherà con Cruz e Trump.
- Kasich invita a scannarsi di meno tra di loro ed a fare più proposte, affermando che andando avanti così si fa un favore alla Clinton (in Sanders non ci crede nessuno, boh). Vecchia volpe John, ma vogliamo il sangue.
#186
Inviato 14 febbraio 2016 - 18:09
Flash:
- giovedì sera dibattito Dem, Clinton --mi rode dirlo-- in grande forma, Sanders appannato, netta vittoria della stronza. Spero che non conti niente, ma in realtà si è posta come unico candidato credibile. Sanders ha rotto il cazzo rifiutandosi di affondare sulla nutritissima oppo research che c'è sulla Clinton: sulle email non dice niente, sul voting record pochissimo, sui legami con l'industria finanziaria ancora meno.
- ieri dibattito repubblicano, uno spettacolo da WWE. Magari uscirà pure un candidato decente (Kasich), per ora siamo alla frutta.
- Scalia: grossa occasione per Obama di sfruttare la stupidità GOP per fare un assist alla Redondo alla megera: basta nominare un Democrat (se non addirittura un progressivo alla Abe Fortas ) qualificato impeccabilmente. I repubblicani novelli Roger Rabbit non resisteranno alla tentazione di filibustarlo, casino della madonna, compattamento del fronte blu e turnout altissimo alle elezioni con sconfitta GOP quasi sicura. Un GOP intelligente invece farebbe un minimo di scena, poi confermerebbe anche un Posner cercando di dividere Clinton e Obama quanto più possibile. Nel merito ovviamente la dichiarazione di McConnell è una cazzata stroboscopica, Obama deve nominare il sostituto, la Thurmond rule che già è fumosa vale per gli ultimi sei mesi di presidenza e siamo a febbraio.
voter negativity
Gozer il Gozeriano 119
reallytongues 112
#187
Inviato 14 febbraio 2016 - 18:16
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#188
Inviato 14 febbraio 2016 - 19:24
È così, purtroppo.
voter negativity
Gozer il Gozeriano 119
reallytongues 112
#189
Inviato 14 febbraio 2016 - 20:34
dovrebbe passare sul corpo di trump, che lo ha sempre preso a coppini nei debate (non quanto jeb, tuttavia).
il faut se radicaliser.
#190
Inviato 15 febbraio 2016 - 01:06
Al momento Trump gode ancora della sua capacità di distinguersi nel calderone di candidati.
Tempo che si sfilino in 6/7 e può cambiare tutto.
#191
Inviato 16 febbraio 2016 - 11:34
#192
Inviato 17 febbraio 2016 - 15:47
il faut se radicaliser.
#193
Inviato 18 febbraio 2016 - 07:27
eh!
#194
Inviato 18 febbraio 2016 - 08:12
#195
Inviato 18 febbraio 2016 - 18:11
«Una persona che pensa solo a costruire muri, ovunque essi siano, e non a costruire ponti, non è cristiana»Papa Francesco
«se e quando il Vaticano sarà attaccato dall’ISIS, posso assicurare che il Papa potrebbe solo sperare e pregare che Donald Trump fosse stato eletto, perché questo non sarebbe accaduto»«per un capo religioso non è rispettoso mettere in discussione la fede di una persona»Donald Trump
#196
Inviato 19 febbraio 2016 - 06:27
Questo andava in Alta Società.
#197
Inviato 19 febbraio 2016 - 09:25
W il Papa!
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#198
Inviato 21 febbraio 2016 - 04:06
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#199
Inviato 21 febbraio 2016 - 09:47
Peccato per Bernie, ha colmato gran parte del gap ma non è riuscito nel sorpasso e in South Carolina pare sia messo maluccio. Appuntamento al 1 Marzo, ma avrà l' energia per rincorrere ancora? Ha anche i suoi 74 anni.
Tra i Repubblicani c' è da capire dove andranno i voti di Bush, ma Rubio si è fatto sotto ed è probabile che convergano verso l' ex delfino. Anche qui, dispiace per Kasich, ma ci vorrà un' inversione di tendenza forte per evitare il duello Trump-Rubio. La campagna di Cruz che puntava ad andare molto forte negli stati del sud si complica, anche in questo caso il Super-Tuesday dirà molto; o risolge in quell' occasione o ha un bel problema.
#200
Inviato 21 febbraio 2016 - 10:49
finalmente è finita la dinastia bush, speriamo finisca anche quella clinton che non se ne può più
"Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius"
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi