423 replies to this topic

[Claudio]

Domani alle 9 faranno degli intereventi tecnici sulla macchina del server, non vi preoccupate se vedete il sito down per un po'.

[Moreno Saporito]

non vi preoccupate se vedete sul sito dei down 

e chi si preoccupa?
è la normalità

[bluetrain]

lo scroll non è più un problema dall'invenzione della rotellina del mouse

Oltre che, ricordiamolo, dall'invenzione della mutanda.

[Claudio]

non vi preoccupate se vedete sul sito dei down   

e chi si preoccupa?
è la normalità

Ma quale normalità! Sono due giorni che tengo quasi costantemente sott'occhio il sito e a me non è mai capitato che fosse fermo o troppo lento. Se ti capita, me lo puoi segnalare in modo più preciso (orari, durata etc.)?

[Pinktrain]

Bella scheda su simonetti, anche se vedendo la foto ho pensato fosse su mick karn

[Moreno Saporito]

non vi preoccupate se vedete sul sito dei down   

e chi si preoccupa?
è la normalità

Ma quale normalità! Sono due giorni che tengo quasi costantemente sott'occhio il sito e a me non è mai capitato che fosse fermo o troppo lento. Se ti capita, me lo puoi segnalare in modo più preciso (orari, durata etc.)?

claudio ti avevo modificato la frase, rileggi, l'età avanza eh

[Claudio]

non vi preoccupate se vedete sul sito dei down   

e chi si preoccupa?
è la normalità

Ma quale normalità! Sono due giorni che tengo quasi costantemente sott'occhio il sito e a me non è mai capitato che fosse fermo o troppo lento. Se ti capita, me lo puoi segnalare in modo più preciso (orari, durata etc.)?

claudio ti avevo modificato la frase, rileggi, l'età avanza eh

Ma li mort... 

[Uma]

Interessante comunque il layout di pitchfork.
La grossa differenza rispetto a ondarock è che tiene in home molti meno contenuti. Più tipi, più ordinati, ma meno. Son scelte, quella di ondarock non mi dispiace.

Tanto per ho fatto un piccolo paragone per vedere cosa mi piace dell'uno e cosa non mi piace dell'altro.

Sei sicuro che su P4k ci sia meno roba? La grossa differenza per me è che P4k ha un casino di java e trucchetti vari che le permettono di risparmiare spazio (vedi le "tab" nelle sezioni "top stories" e "features") e di certo ha molte meno immagini e testo di OR quindi riesce a mettere più elementi.

Comunque il paragone che hai fatto è fichissimo! quanto ne sai di web usability?

[Claudio]

Segnalo ai pazzi che fossero interessati la quasi totale revisione della mia scheda personale, inclusi profilo, classifiche, link e quant'altro (ma la foto per ora no anche se sono tentato  )
http://www.ondarock....diofabretti.htm

Ho pubblicato anche l'intervista che mi ha fatto l'ottimo Jules, in cui, oltre ai miei vaneggiamenti personali, racconto anche qualche dettaglio in più sulla storia di OndaRock:
http://www.ondarock....sta_claudio.htm

Accluse due foto-cult del sito 

[aries]

Ahaha interessante l'intervista

Uma scusami, non avevo notato la tua risposta. Quello che dici è vero, ma lo intendevo come visualizzati "contemporaneamente". Per visualizzare tutto quello che c'è nella home di ondarock devi cliccare sulle varie schede, non è tutto evidente da subito, quindi diciamo che le informazioni visualizzate "contemporaneamente" sono inferiori a quelle di ondarock. Oddio, per me è anche un bene eh...

Di usability ne so un minimo perché c'ho fatto un esame (e perché nella maggior parte dei casi sono più regole di buon senso intuibili se si naviga con l'occhio critico), ma non sono un talebano della materia, anzi mi annoia pure un poco. M'interessa più il design in sè.

[Claudio]

Se accettate un consiglio io renderei cliccabili le immagini (Schede, recensioni ecc), per una questione di usabilità del sito Web, molto spesso anziché cliccare sul nome, benché sia di un colore che rimanda ad un link ipertestuale,si clicca sull'immagine ed ovviamente non succede niente. Sono boiate ma vi sconsiglio di ignorarle 

Non le abbiamo ignorate. Ora sono cliccabili anche le immagini.

[Claudio]

Segnalo la creazione dell'archivio contenente tutte le news pubblicate:
http://www.ondarock.it/news.php

Così sarà possibile consultare non solo le notizie appena scomparse dalla home dopo qualche giorno, ma anche tutte le altre uscite negli ultimi tre anni.

[Claudio]

Ho visto anche l'intervista a Genesis P.Orridge, e ho visto che faccio fatica a distinguere le domande dalle risposte, promettetemi che adotterete un grassetto/sottolieato/chenesò per un distinguo migliore  , l'italico col carattere piccolo non basta.

Ma perché grassetto (domande) vs. normale (risposte) non è già abbastanza?

Inoltre dovreste rendere più visibili i tasti aumenta/diminuisci carattere,sono in grigetto su sfondo bianco ma non sono funzionalità di cui vergognarsi 

Forse sì, in effetti.

[Claudio]

Ho visto anche l'intervista a Genesis P.Orridge, e ho visto che faccio fatica a distinguere le domande dalle risposte, promettetemi che adotterete un grassetto/sottolieato/chenesò per un distinguo migliore  , l'italico col carattere piccolo non basta.

Ma perché grassetto (domande) vs. normale (risposte) non è già abbastanza?

Attenzione, per vedere il grassetto nelle domande ho dovuto aumentare il carattere (Firefox su GNU/Linux, su Win dovrei controllare), altrimenti la differenza tra domande e risposte è impercettibile.

Stranissimo! Con tutti i browser che ho usato (Firefox, Explorer, Opera e Safari) appare subito visibile la differenza grassetto/normale tra domande e risposte, senza dover ingrandire il carattere. Del resto basta controllare il codice html della pagina: le domande sono tutte formattate in grassetto.

Gli altri come le vedono?

[Bandit]

sul mio si vede benissimo.

[khonnor]

Io ok, che sia un problema con Linux?

[aries]

uppo per un'implementazione che secondo me sarebbe fondamentale.
in un forum in cui si parla di musica poter allegare direttamente le canzoni è importante, ovviamente non è possibile per vari motivi includere gli mp3, perciò è oramai abitudine diffusa linkare a youtube.

Esistono dei plugin per il forum che permettono di includere il player di youtube col video desiderato nel messaggio. Quello per il software del forum di OR è questo, a quanto ho capito.
Riuscire ad ascoltare i pezzi suggeriti senza dover cliccare ogni volta (magari senza che sia indicato autore e i titolo, in quel modo è automatico) sarebbe una gran comodità ed eviterebbe di perdere ogni volta il segno della lettura.

[reese]

uppo per un'implementazione che secondo me sarebbe fondamentale.
in un forum in cui si parla di musica poter allegare direttamente le canzoni è importante, ovviamente non è possibile per vari motivi includere gli mp3, perciò è oramai abitudine diffusa linkare a youtube.

Esistono dei plugin per il forum che permettono di includere il player di youtube col video desiderato nel messaggio. Quello per il software del forum di OR è questo, a quanto ho capito.
Riuscire ad ascoltare i pezzi suggeriti senza dover cliccare ogni volta (magari senza che sia indicato autore e i titolo, in quel modo è automatico) sarebbe una gran comodità ed eviterebbe di perdere ogni volta il segno della lettura.

sarebbe un'ottima cosa, appoggio

[Claudio]

uppo per un'implementazione che secondo me sarebbe fondamentale.
in un forum in cui si parla di musica poter allegare direttamente le canzoni è importante, ovviamente non è possibile per vari motivi includere gli mp3, perciò è oramai abitudine diffusa linkare a youtube.

Esistono dei plugin per il forum che permettono di includere il player di youtube col video desiderato nel messaggio. Quello per il software del forum di OR è questo, a quanto ho capito.
Riuscire ad ascoltare i pezzi suggeriti senza dover cliccare ogni volta (magari senza che sia indicato autore e i titolo, in quel modo è automatico) sarebbe una gran comodità ed eviterebbe di perdere ogni volta il segno della lettura.

sarebbe un'ottima cosa, appoggio

Sì, ma non appesantirebbe notevolmente il già problematico tempo di caricamento delle pagine?

[aries]

Sì, c'è quel rischio in effetti.
Non so quanto incida, perché a) i filmati non vengono caricati fino a quando non si fa play b) i problemi di or, quando capitano, sono colpa del server, non del peso delle pagine... quando si impasta ci mette un'ora a caricare anche pagine vuote

però sì, potrebbe essere d'impiccio, è comunque un codice flash embeddato.

[steinbeck]

Propongo di mettere in monografie e speciali anche una sezione di bibliografia per approfondire quanto scritto nella scheda

Invece per quanto riguarda le recensioni dei dischi di oggi un'altra cosa utile potrebbe essere mettere il link alla discussione del forum in cui se ne parla

[Claudio]

Propongo di mettere in monografie e speciali anche una sezione di bibliografia per approfondire quanto scritto nella scheda

Invece per quanto riguarda le recensioni dei dischi di oggi un'altra cosa utile potrebbe essere mettere il link alla discussione del forum in cui se ne parla

Buone idee entrambe.

Per la bibliografia, io sto iniziando a segnalare dei libri quando scrivo delle monografie, quantomeno per i riferimenti biografici e invito ovviamente gli altri a fare altrettanto.

Per le discussioni del forum, dovrebbe in caso essere cura di ogni recensore linkare di volta in volta le discussioni forumistiche riguardanti la sua recensione.

[aries]

�? possibile mettere un campo nel database dove ciascuno può commentare ogni altro utente (e la cosa rimane privata), con questo commento sempre grosso sotto l'avatar in modo da ricordarsi i gusti di chi ci risponde, se ci sta sul cazzo, se è senza speranza e via così?
Specie con chi cambia avatar e chi posta poco è un continuo ricominciare da capo le valutazioni, per me, ed è un dramma

[xtc]

Propongo di mettere in monografie e speciali anche una sezione di bibliografia per approfondire quanto scritto nella scheda

Invece per quanto riguarda le recensioni dei dischi di oggi un'altra cosa utile potrebbe essere mettere il link alla discussione del forum in cui se ne parla

Buone idee entrambe.

Per la bibliografia, io sto iniziando a segnalare dei libri quando scrivo delle monografie, quantomeno per i riferimenti biografici e invito ovviamente gli altri a fare altrettanto.

Per le discussioni del forum, dovrebbe in caso essere cura di ogni recensore linkare di volta in volta le discussioni forumistiche riguardanti la sua recensione.

just... how do it?

[Claudio]

Propongo di mettere in monografie e speciali anche una sezione di bibliografia per approfondire quanto scritto nella scheda

Invece per quanto riguarda le recensioni dei dischi di oggi un'altra cosa utile potrebbe essere mettere il link alla discussione del forum in cui se ne parla

Buone idee entrambe.

Per la bibliografia, io sto iniziando a segnalare dei libri quando scrivo delle monografie, quantomeno per i riferimenti biografici e invito ovviamente gli altri a fare altrettanto.

Per le discussioni del forum, dovrebbe in caso essere cura di ogni recensore linkare di volta in volta le discussioni forumistiche riguardanti la sua recensione.

just... how do it?

Al termine della recensione scrivi: "Commenta questo disco e questa recensione nel forum di OndaRock", ci piazzi il link, ed è finita.

[wago]

Ah, ma si puo'? Allora lo faccio eccome!

[aries]

oh ma sto banner che parte con l'audio?!

[bebo]

In OndaRock 3 i banner avranno la colonna sonora a cura dei redattori.

[bebo]

In OndaRock 3 non ci sarà più la guerra.

[Claudio]

Alcune novità realizzate grazie al lavoro di Edoardo:

- Finestra di ricerca interna su tutte le pagine del sito, da usare direttamente all'interno della testata di OndaRock.

- Nella sezione delle news per ogni notizia è stato dato un permalink statico per ricevere un'autonoma indicizzazione.

- Estensione dei feed anche agli speciali e alle pietre miliari, risolto anche il problema della mancata visualizzazione delle firme degli autori delle recensioni nei feed.

- Creazione delle pagine di monografie e interviste in inglese, prossimamente da raccogliere in una specifica vetrina-home per il nostro amato pubblico internazionale (il link all'intervista in inglese appare in alto a destra).

[il basso]

non ho letto tutto il thread, forse la domanda è già stata fatta (spero di no).
sarebbe possibile mettere nelle recensioni dei dischi un link alla relativa discussione nel forum? da lettore fisso dell'uno e dell'altro lo troverei parecchio utile...

[Claudio]

non ho letto tutto il thread, forse la domanda è già stata fatta (spero di no).
sarebbe possibile mettere nelle recensioni dei dischi un link alla relativa discussione nel forum? da lettore fisso dell'uno e dell'altro lo troverei parecchio utile...

A me andrebbe benissimo. A patto che lo facesse direttamente chi scrive la recensione.

[Moreno Saporito]

non ho letto tutto il thread, forse la domanda è già stata fatta (spero di no).
sarebbe possibile mettere nelle recensioni dei dischi un link alla relativa discussione nel forum? da lettore fisso dell'uno e dell'altro lo troverei parecchio utile...

A me andrebbe benissimo. A patto che lo facesse direttamente chi scrive la recensione.

forse ti converrebbe fare in modo che chi scrive la rece apre subito anche la discussione (sempre che non ci sia) e la linka; altrimenti ti ritroverai con le solite richieste di aggiornare la recensione

se poi nessuno partecipa amen

[Bandit]

non ho letto tutto il thread, forse la domanda è già stata fatta (spero di no).
sarebbe possibile mettere nelle recensioni dei dischi un link alla relativa discussione nel forum? da lettore fisso dell'uno e dell'altro lo troverei parecchio utile...

A me andrebbe benissimo. A patto che lo facesse direttamente chi scrive la recensione.

forse ti converrebbe fare in modo che chi scrive la rece apre subito anche la discussione (sempre che non ci sia) e la linka; altrimenti ti ritroverai con le solite richieste di aggiornare la recensione

se poi nessuno partecipa amen

Ovvio, anche se, col numero di recensioni pubblicate, c'è il pericolo di uno spam (se cosi si puo chiamare) incredibile di topic vuoti

[cerezo]

che fine ha fatto la rubrica jukebox? già naufragata?
occasione sfruttata male

[Claudio]

che fine ha fatto la rubrica jukebox? già naufragata?
occasione sfruttata male

E chi l'ha detto? Ci sono già diverse altre puntate in cantiere...

[cerezo]

ottimo

per "occasione sfruttata male" (sorry, fretta e furia non consigliano mai le parole più adatte )
mi riferivo all'impostazione un po' tecnicistica e cervellotica della rubrica (almeno a giudicare dalla prefazione)
laddove la canzone, opinione mia, ha un aspetto/impatto emotivo più forte e diretto rispetto all'album (nella maggioranza dei casi)

[wago]

a cere', la prefazione l'ho scritta io, che pensavi potesse non essere cervellotica?

[cerezo]

una riflessione a tempo perso

nelle riviste cartacee c'è il DISCO DEL MESE
ha senso, tutti i dischi recensiti in quel mese sono lì, la redazione sceglie il migliore tra quelle decine di dischi che stanno fisicamente tutti lì, è una cosa che ha una sua logica

ma in rete che senso ha?
voi avete la possibilità (ed il dovere) di recensire i dischi appena usciti (o ancora da uscire)
non dovete (e non potete) aspettare il primo del mese per recensire joanna newsom o gli arcade fire e metterli come DISCO DEL MESE
(ho usato due nomi che in 3 riviste su 5 sono stati DISCHI DEL MESE)

così finisce che il vostro DISCO DEL MESE è, in realtà, semplicemente il DISCO DEGLI ULTIMI TRE-QUATTRO GIORNI TRA I QUALI CASUALMENTE C'E' IL PRIMO DEL MESE

ok, è una "tradizione" del sito, è giusta mantenerla, adesso vi ho dato una scusa in più per rispondere a chi vi dice "che cazzo di disco del mese avete scelto?"

proposta alternativa (ecco dove volevo arrivare, sennò a criticare senza proporre che gusto c'è?)
perchè non mettete, settimanalmente, una specie di PLAYLIST dei redattori relativa alle cose nuove che vi sono piaciute?
un po' come le classifiche settimanali di tv sorrisi e canzoni
solo che invece dei dischi più venduti ci mettete i dischi più piaciuti a voi della redazione

niente di nuovo, chiaro, lo fanno tanti siti
fateci un pensiero

[White Duke]

Il senso, secondo me, è dato dal numero di discussioni implica il disco del mese che per noi è un po' come le convocazioni in Nazionale: qualsiasi giocatore tu possa scegliere, c'è chi è d'accordo e c'è chi ti dà dell'incapace. Se togli questo periodo lungo il gioco finisce, perdi un elemento di discussione e quindi di visibilità. Io farei partire il ragionamento non già dalla "rete" - perchè se segui questa logica non basterebbe neppure il disco della settimana - ma dalla realtà della nostra rivista, che l'impostazione cartacea l'ha sempre tenuta in considerazione, e con ottimi risultati direi in termini di numero di lettori. Con questo non pretendo di farmi portatore del pensiero di tutta la redazione nè di Claudio, non fosse altro perchè prima di scrivere queste righe non mi sono confrontato con chicchessia.

[cerezo]

esempio concreto di quello che volevo dire:

metti che il 3 ottobre esce il disco più bello degli ultimi vent'anni
lo ascolti con calma, ti fai un'idea chiara e (nei limiti consentiti) definitiva
gli vuoi dare un 9
e a prescidere dal voto sarà il disco dell'anno per te e magari altri quattro-cinque colleghi

però questo ipotetico disco è uscito il 3 ottobre
troppo tardi per essere il disco del mese di ottobre
e fremi dalla voglia di recensirlo e di comunicare al mondo quanto è bello
e ovviamente non puoi aspettare il 1à novembre per farne il disco del mese

...

capito che voglio dire?

così finisce che il vostro DISCO DEL MESE è, in realtà, semplicemente il DISCO DEGLI ULTIMI TRE-QUATTRO GIORNI TRA I QUALI CASUALMENTE C'E' IL PRIMO DEL MESE

però queste sono cazzate
quello che mi premeva era proporre la faccenda di una playlist settimanale dei dischi "caldi" per la redazione
la vedi fattibile? utile?

[White Duke]

per quel tipo di segnalazione ci sono le "creste" suddivise per sezione, però, e per chi volesse farsi un'idea sull'orientamento della redazione c'è il tabellone dei voti con la media a margine. io questa bramosia di mettere mano alle cose che funzionano in nome di un teorico upgrade che dovrebbe tenerci al passo coi tempi faccio fatica ad assecondarla ...sarà l'età

capisci il tono della mia ultima considerazione: era in virtù del fatto che sei stato un mio avversario di campionato di fantacalcio, e in quella sede mi sono permesso appunti ben peggiori sul tuo conto

[gigirictus]

Grazie per avere pulito la sezione dei thread in rilievo, erano diventati davvero troppi.

[cerezo]

non lo so come ci sono finito
ma questa dovrebbe essere roba vostra

una bella idea che si potrebbe rifare anche oggi
Rumore, per esempio, sta pubblicando guide pratiche sui grandi gruppi (velvet, joy division, stooges, a gennaio sonic youth)
sui quali c'è rimasto molto poco da dire (di quello che si possa dire su un libriccino di 40 pagine formato a6)
ma che si possono rendere "uniche" se si chiede un parere a qualche personaggio famoso che c'era
tipo (da rumore) federico fiumani che parla dei joydivision, i bohoos e altri protagonisti del garage italiano che parlano degli stooges, i marlenekuntz che parleranno dei sonic youth

fateci un pensierino

[music won't save you]

non lo so come ci sono finito
ma questa dovrebbe essere roba vostra

Sarebbe appunto utile sapere come sia finito su quella pagina, che altro non è se una versione non aggiornata di questa attuale: http://www.ondarock....o.php?sezione=4

[cerezo]

quindi è roba che fate ancora regolarmente?
avete mai provato a coinvolgere in questi speciali altri musicisti oltre che critici affermati i quali comunque fanno lo stesso vostro mestiere?
in pratica, cercare uno "sguardo" diverso, meno accademico, più istintivo

[music won't save you]

Regolarmente no, nel senso che non c'è una cadenza fissa, anche se proprio un paio di settimane fa abbiamo pubblicato l'intervista a Carlo Bordone sui Butthole Surfers, che è ancora in home page.
Quella di coinvolgere altri musicisti è una bella idea, ma in quel caso toccherebbe cambiare l'attuale titolo della rubrica