16687 replies to this topic

[Suedehead]

Sinceramente sono contento per la vittoria di Canas, che rappresenta il fatto che, anche non avendo la fortuna di essere dotati di talento, con la determinazione, la costanza e il sacrificio si puo' arrivare molto in alto.

Ma guarda,sono d'accordissimo.
Si può considerare come una realizzazione del sogno (sud)americano e i complimenti vanno fatti a prescindere per imprese del genere(perchè di imprese si tratta).
Anche se Canas risulta noto per aver fatto uso di qualcos'altro oltre alle virtù da te riportate,ma non vorrei addentrarmi in vicende che non ho seguito.
Il fatto è che io da telespettatore preferisco vedere partite in cui si confrontano dei talenti più o meno puri e non degli abili vogatori che oltretutto spesso e volentieri la spuntano sui primi.

[Suedehead]

I primi due quarti di finale incoronano nuovamente i due giovanotti Murray(Roddick si è ritirato quando era sotto nel primo set) e Djokovic che batte Nadal e si prende una rivincita di lusso.
Qualcuno che ha visto le dirette?

[ubik]

Adesso, un pezzo registrato di Djokovic-Nadal.
Che dire? Il serbo qui è più forte. Nadal soffriva remando da una parte all'altra del campo, lontano dalla linea di fondo. E Djokovic andava anche a rete per chiudere lo scambio, senza fare i suoi consueti pasticci di volo.
Nadal teneva testa soltanto quando riusciva ad avere lui in mano lo scambio. Il che ovviamente avveniva di rado.
Due variazioni importantissime di cui si è servito Novak: cross stretto di dritto e la smorzata. Hanno spaccato le gambe a Rafa, che doveva fare i chilometri per recuperare quelle palle, lontano com'era dalla linea di fondo.
Insomma, dopo Murray, un altro che affronta Nadal con più acume tattico di Federer (in vista del Roland Garros, Roger deve guardarsi bene sia l'ultimo Murray-Nadal, sia questo match).
Ma soprattutto, Novak ha vinto con la testa.
Lo 0 a 4 iniziale di Indian Wells era dovuto alla tensione. Si era già capito allora, visto che nel secondo set aveva fatto partita pari.
Ma non era la tensione della paura. Era la tensione di chi è consapevole di essere forte, e di avere l'occasione per dimostrarlo definitivamente.
Oggi ha chiuso con l'ace, per scongiurare il ritorno di un Nadal che non aveva nessuna intenzione di arrendersi. Un futuro campione, insomma.
Lui e Murray sono già i numeri tre al mondo, secondo me.

[thom]

Federer inguardabile, dal mio punto di vista.
A parte una visibile lentezza nei movimenti (e di riflessi, un disastro in ribattuta, e non ditemi che la prima di Canas sia irresistibile rispetto ai canoni del circuito), anche un incredibile nervosismo nei punti importanti (cos'ha sbagliato nel primo tie-brek, per non parlare dell'emblematico punto finale in cui ha lisciato la palla).
In più che senso ostinarsi a rimanere a fondo campo con un avversario del genere, su una superficie veloce?
Se l'altra volta è stata una sconfitta generata più che altro da una certa demotivazione, questa volta ha tutti i crismi della débâcle.
Meglio, è il riscatto del proletariato (il problema è che nessuno ha voglia di vedere una partita con Canas; anche il suo coach fa il tifo contrario probabilmente).

[Lynn]

Federer inguardabile, dal mio punto di vista.
A parte una visibile lentezza nei movimenti (e di riflessi, un disastro in ribattuta, e non ditemi che la prima di Canas sia irresistibile rispetto ai canoni del circuito), anche un incredibile nervosismo nei punti importanti (cos'ha sbagliato nel primo tie-brek, per non parlare dell'emblematico punto finale in cui ha lisciato la palla).
In più che senso ostinarsi a rimanere a fondo campo con un avversario del genere, su una superficie veloce?
Se l'altra volta è stata una sconfitta generata più che altro da una certa demotivazione, questa volta ha tutti i crismi della débâcle.
Meglio, è il riscatto del proletariato (il problema è che nessuno ha voglia di vedere una partita con Canas; anche il suo coach fa il tifo contrario probabilmente).

Vero.Però nel secondo set ha giocato un tennis superbo Federer.Non è bastato secondo me,perchè Federer come gli capitava spesso con Nadal,quando per un motivo o un altro capisce che la partita non riesce a dominarla ,pecca nel voler battere l'avversario sul suo "territorio" senzal alcuna strategia pratica e concreta,magari in adattamento.Penso sia quasi un'inconscia voglia di migliorare sempre e trovare stimoli.
Per questo mi aspetto una stagione sulla terra proficua.

[Suedehead]

Ho visto solo il primo set di Djokovic - Murray ma è stato più che sufficiente dato il 6-1 6-0 finale.
Nessuna giustificazione per lo scozzese questa volta,batosta su cui dovrà meditare.
Tuttavia la seconda semifinale consecutiva in un MS è un grande risultato che a quanto pare lo porta,anche se non nel migliore dei modi,al numero 10 del ranking.

Finale Djokovic - Canas dunque,quest'ultimo si è divorato anche Ljubo.

Novak giustizialo!!! 

[Suedehead]

Djokovic ce l'ha fatta,ha vinto meritatamente il Master Series di Miami battendo nettamente Canas 6-3 6-2 6-4.

Oltre al talento già abbondantemente espresso in altre occasioni il serbo ha impressionato per sicurezza e tenuta fisica/nervosa vincendo il torneo senza perdere un set e perdendo un solo game di servizio contro Nadal.
Bravissimo!

[ubik]

doveva ritirarsi in gloria dopo l'australian open del 2005. Sciagurato.

[thom]

Anche Volandri si conferma quel campione di concentrazione e carattere che da sempre è. Preferirei chiunque a Volandri come numero uno italiano.

Vai a lavorare.

[Suedehead]

Anche Volandri si conferma quel campione di concentrazione e carattere che da sempre è. Preferirei chiunque a Volandri come numero uno italiano.

Vai a lavorare.

Arriva a due punti dalla vittoria nel secondo set con un Massu che gioca peggio di lui,poi riesce a perdere.
Deprimente.
Invece Seppi perde a testa alta contro Mr Federer costringendolo a due tie break.

Oggi sono riuscito a vedermi interamente la partita tra Ljubo e Gasquet.
Grande tennis espresso da entrambi,poi alla fine la spunta il francese.
Ce ne fossero di partite come queste,da applausi.

Sorprendente la sconfitta di Djokovic in due set contro Ferrer che ora se la vedrà con lo svizzero.
Mentre Nadal si è allenato con Vliegen 6-1 6-1,il tempo di mangiarmi un panino.
Se non ci saranno grosse sorprese se la vedrà in semifinale con Berdych che ha battuto Robredo.

Insomma,con l'assenza di Murray e la debacle del nuovo fenomeno serbo pare che saranno le altre due giovani promesse a fare i conti con Federer e Nadal.

[Epitaph]

Finale Federer Vs Nadal su Sky Sport Extra alle 14.30

[Suedehead]

Finale Federer Vs Nadal su Sky Sport Extra alle 14.30

Prevedibile.
Peccato per la mancata semifinale di Gasquet che un po' di partita poteva farla con lo svizzero(forse).

Domani Nadal comunque favorito.

[Epitaph]

Nadal vince 6-4 6-4

Niente da fare sulla terra. Clerici parla di "complesso Nadal" per Federer....

[ubik]

sì, infatti. E' vero, vedo dalle statistiche che Federer è stato fallosissimo. Mi sono perso (fortunatamente) questa partita; ma nelle altre c'erano evidenti limiti nell'approccio mentale e tattico alla partita, da parte dello svizzero.
Però...però, però, poi pensi che Nadal, sulla terra, non perde da due anni una partita. Due anni, sessanta e passa match, e tutti in tornei importanti.
E' un ragazzo mostruoso, sulla terra.
Apparentemente sembra un Vilas un pò sgonfiato, ma in realtà credo che,Borg a parte, non sia mai esistito tennista così forte sulla terra. Complimenti a lui.
Spero che a Roma, assai più veloce che Monte Carlo, possa esserci partita.
A Parigi, fossi in Roger, spererei che Rafael incontri Djokovic prima della finale.
Mentalmente e tecnicamente, Novak pare l'unico che abbia i mezzi per fare il colpaccio.

[Lynn]

Che scempio di partita per Federer.Mi è piaciuto Clerici quando ha detto che Federer sarà pure numero uno,ma andrebbe portato da un analista.Le solite inopinate cose contro Nadal.Lo soffre maledettamente,gioca sempre male,fallosissimo e nervoso.Una statistica ha mostrato un deprimente comportamento col dritto..da mani nei capelli.E poi,come sempre,senza un briciolo di cattiveria,di furbizia e strategia,di concretezza,di quel tennis brutto che contro la spagnolo per forza di cosa devi giocare per vincere.
Ecco,questa è una cosa che gli manca e che gli mancherà sempre per via delle sue caratteristiche e del suo stesso immenso talento.
Complimenti allo spagnolo,che ha giocato davvero bene mostrando anche colpi non propriamente usuali nel suo bagaglio tecnico.
C'è poco da dire,Nadal a Federer lo batte una bellezza.
Tra l'altro io,al contrario di molti pareri illustri dei media,quando mi sono accorto che la finale era sui 3 e non sui 5 set,ho pensato che fosse ancor peggio per Roger.Conoscendo il suo complesso per lo spagnolo,con 5 set ha di solito più tempo per rendersi conto di come rientrare in partita.Non sarebbe cambiato niente oggi,ma in generale,per Federer contro Nadal meglio i 5 set.

[thom]

Ve l'avevo detto che Federer non ha possibilità contro Nadal (erba a parte).
Purtroppo, con un certo ritardo, se ne sono accorti anche i bookmakers.

[Lynn]

Bisogna ammettere che al momento a favore di Federer non c'è partita solo sull'erba.Poi può andare facilmente in crisi su ogni superificie così come può stramazzarlo su ogni superficie,a parte la terra rossa ovviamente.

Per me Federer ha quache "complesso".

[Suedehead]

In questo momento a Barcellona Nadal contro Starace nei quarti!
L'italiano ha iniziato bene nonostante abbia speranze prossime allo 0.
Vedremo...

Sul discorso Federer/Nadal/terra rossa è impossibile non notare la striscia vincente record(tutt'ora in corso) dello spagnolo ma anche quella dello svizzero che,Nadal a parte,mi pare che non perda da oltre due anni sul rosso(Gasquet a Montecarlo?).
Un altro dei record di Federer,record amaro perchè poi non è mai riuscito a venirne a capo con Rafa.

[ucca]

In questo momento a Barcellona Nadal contro Starace nei quarti!
L'italiano ha iniziato bene nonostante abbia speranze prossime allo 0.
Vedremo...

Sul discorso Federer/Nadal/terra rossa è impossibile non notare la striscia vincente record(tutt'ora in corso) dello spagnolo ma anche quella dello svizzero che,Nadal a parte,mi pare che non perda da oltre due anni sul rosso(Gasquet a Montecarlo?).
Un altro dei record di Federer,record amaro perchè poi non è mai riuscito a venirne a capo con Rafa.

federer ha detto che non è abituato a giocare con i mancini..ancora?
sono anni che gioca e perde contro nadal e non si capacita che è mancino..

[Suedehead]

federer ha detto che non è abituato a giocare con i mancini..ancora?

Beh,se così fosse poteva benissimo permettersi un mancino con cui allenarsi come e quando voleva.
E magari l'ha fatto...
Probabilmente la teoria del "complesso" rimane l'ipotesi più vicina alla realtà perchè nonostante sia chiara la superiorità di Nadal sulla terra è davvero molto strano che un giocatore fortissimo anche sulla terra come Federer abbia messo così poche volte in difficoltà l'(unico) avversario vero che gli è capitato da quando è numero 1.

[thom]

federer ha detto che non è abituato a giocare con i mancini..ancora?

Beh,se così fosse poteva benissimo permettersi un mancino con cui allenarsi come e quando voleva.
E magari l'ha fatto...
Probabilmente la teoria del "complesso" rimane l'ipotesi più vicina alla realtà perchè nonostante sia chiara la superiorità di Nadal sulla terra è davvero molto strano che un giocatore fortissimo anche sulla terra come Federer abbia messo così poche volte in difficoltà l'(unico) avversario vero che gli è capitato da quando è numero 1.

Il complesso per me non sta in piedi.
Nadal è semplicemente uno dei giocatori più forti mai esistiti sulla terra rossa (probabilmente il più forte). Il suo spin esasperato, la sua forza fisica, la capacità di tirare passanti e vincenti frontalmente combinata al dinamismo incredibile degli arti inferiori lo rendono una creatura quasi mitologica sui campi in rosso.
In più il tennis praticato da Federer sulla terra è proprio ciò di cui Nadal si nutre: i vincenti di Federer raramente raggiungono pesantezza tale da mettere fuori gioco Nadal, per cui ecco che ritornano indietro carichi di spin (e le doti di contrattaccante, leggi capacità di sfruttare la velocità di palla dell'avversario, sono davanti agli occhi di tutti). Inoltre il back di Federer (grazie al quale praticamente arriva in finale ai tornei) si infrange sulla velocità di braccio di Nadal che quasi sempre, in questi casi, tira un vincente (avvantaggiato dal fatto che il back incrociato di rovescio cade nell'area dei suo diritto).
Ho l'impressione che un Nadal in forma non sarà mai battuto e l'unico rischio potrebbero essere solo campi in terra particolarmente veloci (come quello di Roma in cui Federer si mangiò dita, mani ed avambracci).

[Lynn]

Quest'idea del campo a metà mi incuriosisce molto,penso sia divertente anche se già qualcuno ha ipotizzato grossi rischi muscolari nel cambiare tra le due superfici.
Federer è contento,sia per i dollari che si intasca insieme allo spagnolo:magari è la volta buona che batte Nadal

Ci manca solo il Wimbledon Garros come tornero dello Slam O_O

[ubik]

sì, Calleri è un avversario insidioso, un grande talento. Però incostante. Bisognerà vedere con che piede sarà sceso dal letto...certo che se Potito è ancora in forma, se la può comunque giocare.
Agli ottavi potrebbe esserci un affascinante Gasquet-Federer.
Gasquet che ha appena perso in finale di Estoril da Djokovic (di fatto, il numero tre, ormai), dopo essersi fatto annullare qualcosa come sei set point.

[Grulletta]

E per quanto riguarda il femminile? C'è la Hingis vero?

[{`tmtd`}]

kim clijsters ha mollato. m'è dispiaciuto davvero tanto. ebbi la fortuna di vederla dal vivo quando giocavo ancora, e fu davvero un grande spettacolo.
una grandissima campionessa che non è riuscita a sfondare completamente per colpa dei numerosi infortuni che l'hanno falcidiata.

[rimbaud_oh_yeah]

GRANDE VOLANDRI!!!
e ora forza POTITO!!!

[rimbaud_oh_yeah]

Comunque ragazzi il pubblico del tennis di Roma meriterebbe un trattato sociologico a parte... dovreste vederli, descriverli non è facile.

Dai provaci almeno un pochino, son curioso!
Dici che son tutti fighettini e fighettine con la puzza sotto al naso? guardando in tv ho in parte questa impressione ma non so se è giusta...

[matt]

cosa pensate della partita di Volandri con Federer?
lui a giocato il suo miglior tennis, certo federer ha avuto una giornata storta ma bisogna sempre batterlo.....                                adesso almeno le televisioni daranno una parte dell' attenzione che il tennis merita....
anche se durera poco........purtroppo......

[Epitaph]

Federer rende onore a Filippo
La felicità di Filippo Volandri esplode al termine della grande vittoria su Roger Federer: "Batterlo per me era un sogno - dice l'azzurro -. Ora non temo più nessuno. Per vincere contro il re dei re bisogna fare qualcosa di extragalattico". Dopo l'ultimo punto si è sdraiato a terra, poi è schizzato in piedi e ha fatto il giro del campo salutando tutti, pazzo di gioia. "Mi renderò conto solo domani di quello che ho fatto - continua Volandri -, ma grande merito va anche al pubblico". Nel secondo set ci si aspettava la reazione di Federer: "Non ci stava a perdere. Io ho giocato una partita perfetta, non potevo chiedere di meglio. Sono entrato tranquillo in campo perché non avevo niente da perdere. Il difficile è cominciato a metà del secondo set, quando ho cominciato a crederci". Ora dove può arrivare? "Più in alto possibile", conclude il livornese, che ringrazia tutto il suo staff e in particolare l'allenatore Fabrizio Fanucci.
FEDERER DELUSO - Apparentemente tranquillo, con qualche sorriso, il Federer incassa con grande fair-play la pesante sconfitta inflittagli da Volandri. "Sono deluso - commenta -, mi aspettavo un match difficile, conosco Volandri e quindi la sua prestazione non mi ha sorpreso. Il campione elvetico nega di aver accusato problemi fisici: "Non avevo la febbre e ho giocato a Dubai con 45 gradi, al confronto oggi qui fa fresco. La mia preparazione era ottima, purtroppo succede, questo è il tennis. Oggi non sono proprio riuscito ad entrare in partita. Filippo aveva già giocato benissimo contro Gasquet, dategli merito. Ora devo analizzare la gara. E tornare ad allenarmi".

gazzetta.it

[ubik]

La vittoria di Volandri è pesantissima, perchè gli dà una botta di fiducia eccezionale, e perchè rappresenta una pubblicità per il tennis in Italia che non ha precedenti, negli ultimi vent'anni.
Detto questo, paradossalmente Volandri ha giocato meglio ieri, rispetto ad oggi.
Oggi è stato bravissimo perchè è partito concentrato fin dal primo punto, e perchè non si è lasciato condizionare dal blasone dell'avversario. Ha fatto la sua partita, senza distrarsi.
Detto questo, è stato Federer a perdere, giocando la sua peggiore partita da quattro anni a questa perte, come ricorda Epitaph.
Anzi, forse di più.
In confronto, il Federer visto contro Canas era discreto. Orribile, veramente. Avrebbe perso da molti altri, per onestà va detto.
Bravo Volandri, ripeto, a mantenere la calma ed approfittarne.
Ma l'evento è la condizione dello svizzero, inspiegabile. Che cominci a incrinarsi qualcosa?

Bravissimo Potito, esce a testa alta.

[matt]

beh!! volandri è entrato nella storia anche perchè prima di lui a battere il numero 1 del mondo c' erano riusciti solo PANATTA e Pozzi
E adesso vincerà sicuramente a mani basse gli internazionali di Roma
Cmq Federerissimo che si stia trattenendo o meno x il Roland Garros poco importa vista la sua sindrome Nadal....

[ubik]

29 anni che un italiano non ci riusciva.
Il fatto che Volandri abbia avuto la fortuna di incontrare tre avversari al loro minimo (parte per merito suo, ma parte per demerito loro) è una compensazione della sorte, che gli restituisce quanto toltogli al roland garros di due anni fa (infortunio in un torneo dove sarebbe potuto arrivare ai quarti).
Se gioca come oggi, contro Chela può vincere. Contro Gonzalez, dipenderebbe anche dal cileno. Ma insomma, la finale è possibile. Incredibile.

Comunque ragazzi il pubblico del tennis di Roma meriterebbe un trattato sociologico a parte... dovreste vederli, descriverli non è facile.

Dai provaci almeno un pochino, son curioso!
Dici che son tutti fighettini e fighettine con la puzza sotto al naso? guardando in tv ho in parte questa impressione ma non so se è giusta...

Infatti c'era pure Totti...

[rimbaud_oh_yeah]

Volandri in semifinale dovrà affrontare MANO DE PEDRA Gonzales, finalista quest'anno all'Australian Open.
Avversario pericoloso, il dritto è il pericolo numero uno.

Il dritto ok, ma questo è un portento, non ha punti deboli se non la battuta: corre, palla corta, dritto, rovescio ottimo, veloce, potentissimo.
Vai Filì facci sognare!

[Epitaph]

Volandri in semifinale dovrà affrontare MANO DE PEDRA Gonzales, finalista quest'anno all'Australian Open.
Avversario pericoloso, il dritto è il pericolo numero uno.

Il dritto ok, ma questo è un portento, non ha punti deboli se non la battuta: corre, palla corta, dritto, rovescio ottimo, veloce, potentissimo.
Vai Filì facci sognare!

Di rovescio non è fenomenale, però ultimamente è diventato molto regolare anche con questo fondamentale e tiene bene il campo.
Il dritto è la sua arma vincente, credo il più potente dell'intero circuito...una cosa mostruosa.

[ubik]

mi sa che parlava di Volandri...

[Epitaph]

Primo set 6 a 1 per Gonzales. Il dritto, come previsto, sta provocando danni...se Volandri non trova contromisure è finita.
11 vincenti e 2 errori per il cileno...niente da fare per ora.

[Epitaph]

Gonzales 6-1 6-2