805 replies to this topic

[combatrock]

Il prossimo presidente della Repubblica (uomo o donna che sia) sarà siciliano. Fidatevi.

[tonysuper]

     

 

 

la politica non se lo merita uno come pierone

 

 

[Max Stirner]

manca piersa

[Infinite dest]

Il prossimo presidente della Repubblica (uomo o donna che sia) sarà siciliano. Fidatevi.

un fan dei queen? CE L'HO

[combatrock]

[Mr Repetto]

Lo dicevo io che Amato non passa mai di moda...
 
[url=http://www.corriere.it/politica/14_novembre_29/berlusconi-al-quirinale-figura-condivisa-noi-voteremmo-amato-0b063b9a-778e-11e4-8006-31d326664f16.shtml]Berlusconi: «Al Quirinale figura condivisa. Noi voteremmo Amato»[/

Chiaramente un tentativo di bruciarlo ("Renzi ha votati il candidato di Berlusconi!").

[Mr Repetto]

Il prossimo presidente della Repubblica (uomo o donna che sia) sarà siciliano. Fidatevi.

Forza Anna. Ce la potrebbe anche fare e sinceramente ne sarei molto contento.

Non ho capito l'uomo però..

[Seattle Sound]

Unico vero candidato. Abbiamo già il primo provvedimento da Presidente della Repubblica.

 

 

 

Incontestabile direi, Situazionismo e Libertà - Minturno e Situazionismo e Libertà - Tione di Trento appoggiano in pieno la candidatura del Marchese.

 

 

Siamo già tredicesimi alle quirinarie del fatto quotidiano. Vota e fai votare Il Marchese Fulvio Abbate come Presidente della Repubblica. 

 

 

se costituzionalmente è possibile il mio sogno sarebbe un triumvirato formato dal marchese Fulvio Abbate,Panatta e Piroso

[soul crew]

dai repetto, la finocchiaro è il nulla. 

[Infinite dest]

Già ce la vedo a far la spesa con i corazzieri

[soul crew]

ma al di là di quello, una carriera all'ombra di d'alema, mai un'iniziativa degna di nota presa in prima persona, un marito che fa affari (forse anche illeciti) con la regione e nel collegio dove lei è eletta... no grazie

[Moontesquieu]

 

 

se costituzionalmente è possibile il mio sogno sarebbe un triumvirato formato dal marchese Fulvio Abbate,Panatta e Piroso

 

 

Il Marchese mi ha contattato in privato su Fb dopo aver fondato quelle due pagine, ho colto l' occasione per dirgli che mi manca tanto quel terzetto, risposta sua: "Facevamo schifo, ma manca a molti"

Riagevoliamo dei momenti stupendi. Non si è più visto un delirio così in fascia mattutina   

Profetico Adrianone:"Qui ci cacciano a tutti."

 

 

 

Repetto non riesco a capire come farai a difendere la pochezza Finocchiaro, però non vedo l' ora di godermi le argomentazioni 

 

E te lo dice uno che ha difeso la Cancellieri in pieno attacco mediatico 

[Mr Repetto]

Repetto non riesco a capire come farai a difendere la pochezza Finocchiaro, però non vedo l' ora di godermi le argomentazioni

Pronti. Ma in realtà ho motivazioni abbastanza superficiali.
Certo Anna Finocchiaro non è una simpaticona, nè un talento politico eccezionale. In Sicilia ha perso malamente le elezioni per la Presidenza della Regione, per esempio. Ma l'ho sempre ritenuta una persona preparata, rigorosa, equilibrata. E queste sono le doti principali che deve qvere un PdR, anche se, in casi particolari, bisogna avere una personalità di cui forse Finocchiaro potrebbe non disporre. Mi sembra comunque l'unica donna con l'esperienza sufficiente ad avere qualche chance e, per una volta, non sarebbe una donna all'ombra di Renzi ( nè di D'Alema, direi, vista la rispettiva posizione in cui si troverebbero i due).

Ma io sarei contento anche se facessero Amato eh, anche se sarebbe almeno inizialmente il PdR più impopolare della storia. È un ruolo troppo importante e se ne mettono uno bravo meglio.
Se come scheletri nell'armadio ci sono la pensione alta per l'uno, e la spesa all'Ikea per l'altra (uno skantalo che sinceramente non ho mai capito), andremmo anche bene. La faccenda del marito della Finocchiaro, purtroppo, mi pareva invece più grave.

[Infinite dest]

diamo l'interim a Bergoglio perdio

[Farzan]

La finocchiaro presidente e qualcuno che ne sostiene le qualità? Siamo abituati al nulla ormai

[Ortodosso]

Surreale, grottesco. La Finocchiaro "rigorosa, preparata". 

[verdoux]

il mio personale pronostico:

 

Amato

Grasso

Prodi

[Infinite dest]

il mio sogno è Veltroni, che fa le citazioni da Spielberg ai discorsi ufficiali

[Mr Repetto]

Ecco, beh non sono riuscito in effetti a trovare interventi particolarmente significativi di Anna Finocchiaro su youtube. Sarà che ho avuto poco tempo.

Che vi devo dire, la mia è una stima che viene da un'altra era geologica: ero giovane, apprezzavo D'Alema, e lei mi affascinava, mi sembrava così severa. Poi l'ho un po' persa di vista e, in effetti, ora mi risulta un po' deboluccia.

 

Veltroni invece mi piacerebbe molto. Dopo Mortadella, il mio preferito tra quelli che ce la possono fare.

 

E anche Rutelli in fondo... dai ora scherzo.

[tiresia]

Il mio personale pronostico, Grasso

 

Mi sembra anche la scelta meno indolore, la seconda carica dello stato diventa la prima, ha un brevissimo passato politico e questo lo dovrebbe salvare dagli strali dei fautori dell'antipolitica, il personaggio non ci farebbe sfigurare, professionalmente è molto ben supportato dal suo passato lavoro, credo che possa essere un buon difensore della costituzione

[Mr Repetto]

A me Grasso non convince. Mi pare si fosse messo a bisticciare con Travaglio come un bambino una volta.

E l'esperienza politica secondo me conta per quel ruolo.

[tiresia]

Mr, è poca cosa a fronte della platea (Prodi per me è fuori gioco in quanto lo ritengo un gentiluomo e se ha detto no non tornerà indietro). Pensa che ho saputo che Fassino addirittura si è piazzato con quartier generale a Roma per sondare e spingere le sue possibilità che io mi dico...si deve essere davvero senza la minima umiltà per fare sto lavoro perchè mi domando come possa lui solo pensare di poterlo fare il Presidente.

[Mr. Atomic]

Resto dal idea che Rodotá sia la scelta migliore

[Ukrainian Roulette]

Mr, è poca cosa a fronte della platea (Prodi per me è fuori gioco in quanto lo ritengo un gentiluomo e se ha detto no non tornerà indietro). Pensa che ho saputo che Fassino addirittura si è piazzato con quartier generale a Roma per sondare e spingere le sue possibilità che io mi dico...si deve essere davvero senza la minima umiltà per fare sto lavoro perchè mi domando come possa lui solo pensare di poterlo fare il Presidente.

 

 

Beh, anche il poco auspicabile ritorno del pessimo Veltroni sarebbe un passo indietro rispetto ai suoi annunciati propositi.

Ritenendo Prodi ancor peggio di Veltroni automaticamente per me la sua promessa vale nulla, anzi per l'ennesima volta 

farà il contrario di quanto detto...poi gli brucia da matti l'essere stato fatto fuori due volte come premier, è ambizioso a dismisura, ama collezionare poltrone più di Montezemolo e Amato....uhm...Amato. Scorrerà il sangue tra questi due.

Infine siamo un paese talmente......che temo pure un Mancino tirato fuori dalla manica all'ultimo momento....mammamiasantissima

[Moontesquieu]

Repetto per fortuna sei tornato sui tuoi passi da solo, ti appoggio spesso ma su questa candidatura non avrei saputo proprio come fare. 

 

Oh, tema Rodotà, sicuramente ci saranno ancora una vola le piazzate RO-DO-TA', RO-DO-TA', spero solo che durino meno dell' altra volta e che facciano meno rumore. Fissarsi su un nome porta solo allo stallo, soprattutto quando non ci sono le condizioni politiche. Rodotà non lo votano a destra e non lo vota una parte consistente del PD. Quindi tanti saluti al grande giurista ma non sembrano proprio esserci le condizioni parlamentari, ed è tutto quello che conta, soprattutto a scrutinio segreto. Avanti un altro, grazie.

 

L' ipotesi Amato spero che resti mitologica (e quindi inattuata), probabilmente uscirà fuori un nome che ci sfugge in questo momento. Veltroni sarebbe una scelta singolare, un Presidente della Repubblica abbastanza "giovane" e attivo ma dubito che il centro destra voti per un recente candidato premier.

Prodi Boh, questo fatto che gira tanto come nome sembra quasi un tentativo di bruciarlo. Ci vorrebbe una sterzata a 180 gradi del centro destra per eleggerlo (io fossi Renzi con i cinque stelle non mi accorderei neanche per un tè, figuriamoci per la Presidenza della Repubblica). Certo sarebbe una scelta che tranquillizza Germania e UE. Personalmente la vedrei come una scelta assennata ma non conta una mazza il mio parere.

 

Grasso ipotesi suggestiva, giusto per far rodere un po' il culo a Travaglio, non ho idea di quanto consenso riscuota in aula.

 

Poi nella fiera circense delle votazioni tutto è possibile, non mi sorprenderei più di nulla.

[vuvu]

Il mio personale pronostico, Grasso

 

Mi sembra anche la scelta meno indolore, la seconda carica dello stato diventa la prima, ha un brevissimo passato politico e questo lo dovrebbe salvare dagli strali dei fautori dell'antipolitica, il personaggio non ci farebbe sfigurare, professionalmente è molto ben supportato dal suo passato lavoro, credo che possa essere un buon difensore della costituzione

 

 

A me inquieta parecchio. Un Ponzio Pilato spuntato dall'antimafia e applaudito all'unisono dai peggiori. Ho molti dubbi sull'effettiva valenza del suo operato. Del resto, Caselli non aveva tutti i torti circa estromissioni passate poco chiare da parte del CSM. Senza considerare la reazione infantile alle provocazioni di Travaglio. Andare a rispondere da un'altra parte con tanto di intervista accordata resta l'emblema della sua pochezza. Insipido a dir poco.

 

A me Cantone non dispiacerebbe affatto. Ma in questo caso bisogna riconsiderare la figura stessa del capo dello stato, che da catorcio istituzionale diventerebbe l'effettivo riferimento del paese. Dubito comunque che un cambiamento simile possa diventare realtà nel 2015. Non dimentichiamo che la qualità politica dei parlamentari italiani è ancora prossima allo zero. Ergo aspettiamoci una Finocchiaro o il topo craxiano.

[Claudio]

Finocchiaro no, grazie. Dubito che alla fine si sceglierà una donna, non vedo chi possa avere l'identikit adatto, a parte la solita Bonino che tutti vogliono e nessuno vota e che purtroppo è anche molto malata.

Secondo me il profilo è un garante super partes, che metta d'accordo (quasi) tutti senza però rompere troppo il cazzo. Quindi non Cantone - anche se sarebbe una bella mossa di marketing renziano - quindi probabilmente Grasso.

[combatrock]

Il mio personale pronostico, Grasso

 

 

Se non s'era capito, pure il mio. Non la mia preferenza, il mio pronostico.

[vuvu]

Il mio pronostico invece resta Amato. Piace troppo a Silvio e agli ex socialisti, Brunetta su tutti. Grasso molto più recente e dunque poco legato agli affari veri del palazzo. 

[Moontesquieu]

Si ho letto anche io, povera Bonino  . Forza Emma, run for your life! 

 

Cantone per me è un no nettissimo. E' bravissimo a fare il suo mestiere (ma bravo bravo) ed è ancora giovane. Perché vogliamo fargli cambiare lavoro? E poi dopo sette anni potrebbe tornare a fare quello che fa ora? Spero che non venga presa sul serio come candidatura. Ha ragione Claudio, sarebbe una mossa di marketing sostanzialmente, anche perché non mi pare che abbia grande esperienza istituzionale, Renzi forse è tentato, non so.

 

Ah, secondo me se proprio vogliamo giocare al totonome dobbiamo metterci nei panni di Renzi (anche se a molti la cosa infastidirà) per un semplice motivo: senza i voti del PD difficilmente un candidato passa. Poi c' è da convincere anche gli altri, ma quei voti sono la condicio sine qua non.

 

Cogliamo ancora l' occasione per ribadire che il contorto sistema parlamentare ha fatto il suo tempo. Uniamo le nostre voci a sostegno di un sistema Presidenziale. Di calcoli, calcoletti, correnti, correntine, gradimenti, scrutini segreti, patti nascosti, accordi insospettabili, nomi bruciati ecc. ecc. non se ne può davvero più. Per eleggere poi una carica dal peso politico indefinito (molto sta alla persona, alla forza del governo ecc. ecc.).

A questo punto si voti Fulvio Abbate.

[combatrock]

Il mio pronostico invece resta Amato. Piace troppo a Silvio e agli ex socialisti, Brunetta su tutti. Grasso molto più recente e dunque poco legato agli affari veri del palazzo. 

 

Per carità, vuvu! GUarda che tra ex socialisti si scannerebbero volentieri a branchi. E' un tritacarne. QUello semmai potrebbe essere l'ostacolo principale.

[combatrock]

A questo punto si voti Fulvio Abbate.

 

Un giorno io devo capire che ha fatto questo tizio per meritarsi tanta simpatia. Mai capito, giuro. Mi fa più "residuato bellico" lui di un Diliberto.

[Moontesquieu]

 

A questo punto si voti Fulvio Abbate.

 
Un giorno io devo capire che ha fatto questo tizio per meritarsi tanta simpatia. Mai capito, giuro. Mi fa più "residuato bellico" lui di un Diliberto.

 

 

 

Parlo per me, mi divertiva tantissimo quel cazzeggio spinto che faceva di mattina con Piroso e Panatta. Purtroppo potevo vederlo poco ma quando iniziavo mi dava assuefazione.

Poi io parto dal presupposto che non lo prendo sul serio al 100% (ma neanche al 90%), però alcune provocazioni mi paiono azzeccate. Per dire, a me piace anche Capossela, ma l' idea di mettere i suoi dischi fuori legge per far piangere alcune anime sensibili di sinistra la trovo irresistibile

 

Del resto lo slogan come "Abbasso la realtà", "Basta fatti, ora solo immaginazione" o ancora "Aboliamo il lavoro" parlano da soli. A questo punto riagevolo anche la bella vignetta di Wolinski per Situazionismo e Libertà. Spero che non sia percepita come piaggeria ma come un omaggio sincero.

 

[combatrock]

Del resto lo slogan come "Abbasso la realtà", "Basta fatti, ora solo immaginazione" o ancora "Aboliamo il lavoro" parlano da soli.

 

 

 

Appunto: e a me sinceramente pare roba più vecchia del veterocomunismo. Però figurati: le provocazioni sono sempre benvenute.

 

P.s.: sì, sapevo che aveva un bel rapporto con Wolinski, e questo mi rende ancora meno comprensibile il personaggio. Però colpa mia, eh.

[Ortodosso]

ero giovane, apprezzavo D'Alema, e lei mi affascinava, mi sembrava così severa. Poi l'ho un po' persa di vista e, in effetti, ora mi risulta un po' deboluccia.

 

Ecco, cioè tu hai dato un giudizio a simpatia e "mi sembrava così severa". Siccome non sei l'unico, allora mi chiedo: che differenza c'è con la casalinga che vota Berlusconi? Nessuna. Si parte da una simpatia a pelle, suffragata dal nulla cosmico, e col tempo si tramuta in indubbie qualità materiali morali (o viceversa per qualcun altro). 

 

Questo è il motore della stragrande maggioranza dei pareri e dei voti sui politici, ed è il problema, corredato da mancanza assoluta di una classe giornalistica che faccia fact-checking, dalle commissioni che non contano un beato cazzo, dall'assoluta mancanza di percezione da parte del cittadino rispetto a chi siano i parlamentari che fanno bene il loro lavoro e quelli no.

[ArchieFisher]

 

ero giovane, apprezzavo D'Alema, e lei mi affascinava, mi sembrava così severa. Poi l'ho un po' persa di vista e, in effetti, ora mi risulta un po' deboluccia.

 

Ecco, cioè tu hai dato un giudizio a simpatia e "mi sembrava così severa". Siccome non sei l'unico, allora mi chiedo: che differenza c'è con la casalinga che vota Berlusconi? Nessuna. Si parte da una simpatia a pelle, suffragata dal nulla cosmico, e col tempo si tramuta in indubbie qualità materiali morali (o viceversa per qualcun altro). 

 

Questo è il motore della stragrande maggioranza dei pareri e dei voti sui politici, ed è il problema, corredato da mancanza assoluta di una classe giornalistica che faccia fact-checking, dalle commissioni che non contano un beato cazzo, dall'assoluta mancanza di percezione da parte del cittadino rispetto a chi siano i parlamentari che fanno bene il loro lavoro e quelli no.

 

 

Orto, vado un attimo OT, ma negli US com'è la situazione a riguardo?

 

p.s. io i miei 10 euro continuo a giocarli su Amato.

[Ortodosso]

Negli USA a livello macro è molto peggio, nel senso che a votare ci vanno in pochi, e comunque il tuo voto (parlo di presidenziali) conta solo se sei in uno dei 5-10 stati ago della bilancia. Quindi tutto lo sforzo elettorale è basato sul mandare la gente a votare e sulle donazioni, mentre a livello di programmi siamo al tasse si/no, pistole si/no, aborto si/no, e una tensione tra liberals e repubblicani da fare accapponare la pelle quanto la nostra.

 

A livello micro ovvero della classe dirigente del Paese, però, è molto meglio: c'è fact checking, si vanno a guardare i voting records (per esempio di Hilary Clinton), si vanno a guardare i discorsi programmatici dei leader, si parla in profondità dei contenuti dell'affordable care act, c'è giornalismo investigativo, si fanno domande scomode, c'è data journalism che riduce le chiacchiere non a zero ma a poco.

 

Il risultato è che un Obama 2008 può essere eletto contro Hilary Clinton, cosa impensabile altrove, sulla forza dei suoi discorsi programmatici (non le cialtronate di Renzi), di quello che ha fatto in carriera (ad Harvard, a Chicago), e del voting record di Hilary (tipo sull'Iraq) che i media NON si sono dimenticati. Poi forse purtroppo quella troia bastarda vincerà tra due anni, ma Warren se si candidasse ha speranze.

 

Per me la questione è principalmente giornalistica. Loro hanno l'Atlantic, Katie Couric, Andrew Sullivan, Langewiesche, Krugman, Kristof, Douthat, pensa che io mi posso lamentare di Ta-Nehisi Coates. Noi abbiamo Lercio e il nostor giornalismo investigativo sono stralci di interrogatori illegalmente riportati e irrilevanti ai fini penali o politici, ma con qualche dettaglio pruriginoso. Che schifo.

[Seattle Sound]

 Noi abbiamo Lercio e il nostor giornalismo investigativo sono stralci di interrogatori illegalmente riportati e irrilevanti ai fini penali o politici, ma con qualche dettaglio pruriginoso. Che schifo.

 

 ricordiamo un paio d'editoriali di bark sui nostri giornalisti di punta

 

PIERO OSTELLINO

 

 

feccia garantista e pro-casta della peggior specie...Belpietro e Feltri a confronto sono Biagi e Montanelli

 

 

 

"Pigi" Battista

 

Sempre stato una merda schierata, ma quantomeno un minimo sindacale di decenza la manteneva. Da un pò di tempo i suoi editoriali sono tutto un "sinistra merda, Di Pietro assassino e sindacato spaccacoglioni". O, il che è lo stesso, "Berlusconi santo, Craxi Dio e magistrati froci".

[Mr Repetto]

ero giovane, apprezzavo D'Alema, e lei mi affascinava, mi sembrava così severa. Poi l'ho un po' persa di vista e, in effetti, ora mi risulta un po' deboluccia.

 
Ecco, cioè tu hai dato un giudizio a simpatia e "mi sembrava così severa". Siccome non sei l'unico, allora mi chiedo: che differenza c'è con la casalinga che vota Berlusconi? Nessuna. Si parte da una simpatia a pelle, suffragata dal nulla cosmico, e col tempo si tramuta in indubbie qualità materiali morali (o viceversa per qualcun altro). 
 
Questo è il motore della stragrande maggioranza dei pareri e dei voti sui politici, ed è il problema, corredato da mancanza assoluta di una classe giornalistica che faccia fact-checking, dalle commissioni che non contano un beato cazzo, dall'assoluta mancanza di percezione da parte del cittadino rispetto a chi siano i parlamentari che fanno bene il loro lavoro e quelli no.

Consideriamo anche il fatto che noi NON votiamo per il PdR, quindi mi sono permesso di fare l'esercizio di dire "chi metterei lì se fossi Renzi" un po' con lo stesso atteggiamento balneare con cui potrei discutere su chi metterei in coppia d'attacco se fossi Conte. Sinceramente la vivo con più leggerezza rispetto ad un"elezione politica, in cui siamo chiamati a fare delle scelte e, quindi, cerco normalmente di valuatare i candidati con un poco più di cognizione di quanto, forse, potrebbe fare la casalinga conquistata dal sorrisone di Silvio.
Con ciò, io non sottovaluterei affatto il peso della simpatia, o meglio della comunicazione, in politica. Non penso infatti sia tecnicamente possibile che a contare nelle scelte possano essere solo, nè principalmente, gli "hard facts". Anche ipotizzando il migliore giornalismo e il popolo più politicamnete consepevole possibili, credo che la politica rimarrà sempre un fatto di consenso, di emozione e di carisma, con i quali si possono comunque ribaltare i fatti a proprio vantaggio. Poi, ovviamente, meglio costringere i politici a giocare con la verità, piuttosto che consentire loro di proferire impunemente menzogne via etere. E per questo credo anch'io che gli strumenti di giornalismo rigoroso e moderno che tu hai citato debbano diventare uno standard nel dibattito politico in qualunque democrazia.

[Giovanni Drogo]

 

Con ciò, io non sottovaluterei affatto il peso della simpatia, o meglio della comunicazione, in politica. 

 

 

Usare il peso della simpatia per la Finocchiaro non farebbe altro che danneggiarla ulteriormente. 

[Zpider]

Jisas... piuttosto della Finocchiaro allora meglio la Bindi che nel suo essere democristianissima ha storia degna e qualche battaglia non banale alle spalle.

 

Spiace per la Bonino. Chiaramente sarei contento di Prodi ma penso Renzi sia il primo a non volerlo.

Per molti motivi credo si finirà con un nome di secondo piano, pochi entusiasmi e poche polemiche. Cartabia?

[Infinite dest]

Ci sono anchE Zagrebelski e Draghi eh, almeno hanno un profilo non solo politico

[Giovanni Drogo]

Ci sono anchE Zagrebelski e Draghi eh, almeno hanno un profilo non solo politico

 

Draghi ha già detto che non ha alcuna intenzione di assumersi incarichi politici.

 

Comunque riguardo al nostro giornalismo di inchiesta, non trovo affatto che Report sia un programma di scarsa qualità. Non lo guardo spesso, ma mi sembra ben fatto.

[solaris]

A me sembra più una serie di concause, una delle quali è sicuramente il giornalismo, ma che si basano sui valori e sulla mentalità diffusa (e apparentemente non mutata in meglio nel corso degli ultimi decenni) che si declina poi anche nel giornalismo. Poi non so se è solo una percezione mia e negli USA è uguale a qui, ma l'impressione è che se scavi qui con quel dettaglio (fact checking, voting records) a) nessuno riesce a stare più dietro b) non ne rimane in piedi uno. Renzi in fondo non ha raggiunto quelle cifre per incredibili qualità personali, ma per abbandono di tutte le parti avversarie.

A livello emotivo mi sembra che la discriminante negli ultimi tempi sia la capacità di non far trasparire un senso di superiorità verso un elettorato mediocre e autoassolutorio. Renzi ha preso voti da destra perché non ha dato delle merde agli elettori, deresponsabilizzandoli. 

[soul crew]

secondo geopolitical center, stasera napolitano dovrebbe dimettersi

[Moontesquieu]

Secondo il sole 24ore domani mattina. Comunque per fine mese è probabile che inizieranno le elezioni. Via alle danze.

[Duck]

Si può puntare sulla rielezione di Napolitano?

[ravel]

Per molti motivi credo si finirà con un nome di secondo piano, pochi entusiasmi e poche polemiche.

 

Provo a indovinarne uno.

 

Un "casellante" che non rompa troppo il cazzo al dinamico duo (sintonico), o comunque lasci mano libera all'attuale manovratore nelle sue meravigliose "riforme" a venire.

[Mr Repetto]

 

 

Con ciò, io non sottovaluterei affatto il peso della simpatia, o meglio della comunicazione, in politica. 

 

 

Usare il peso della simpatia per la Finocchiaro non farebbe altro che danneggiarla ulteriormente. 

 

Ognuno ha le sue perversioni, ma in linea generale mi sembra piuttosto evidente che la mia Anna non riscuota grande consenso (nel 2008 ha perso le regionali di 30 punti!). Ma questo avvalora la mia tesi che "la simpatia conta eccome in politica", ci piaccia o no, più dei voting records, dei data check e del curricula. La politica è una gara di popolarità, del resto, non un concorso per decidere chi è più bravo. Altrimenti al posto di Renzi ora c'era ancora Letta, o Monti.

[Infinite dest]

Monti vabbè, ma Letta bravo in cosa, esattamente? A Subbuteo?