Olga Tokarzkuk per il 2018, Peter Handke per il 2019.
Boh.
Inviato 10 ottobre 2019 - 11:49
Olga Tokarzkuk per il 2018, Peter Handke per il 2019.
Boh.
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
Inviato 10 ottobre 2019 - 12:08
Olga Tokarzkuk per il 2018, Peter Handke per il 2019.
Boh.
La prima mai sentita nominare.
Handke lo conosco solo di nome, ma è una vita che vorrei leggere qualcosa di suo.
Inviato 10 ottobre 2019 - 12:37
Handke è stato candidato tante di quelle volte che ero convinto che già glielo avessero dato: ho letto e mi sono chiesto, ma come, di nuovo?
Comunque io proporrei di riassegnare anche quello di Dylan, mi sembra il minimo
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
Inviato 10 ottobre 2019 - 18:06
di handke ho letto qualcosa, però ancora niente di eccezionale - il che mi sembra prerequisito fondamentale per vincere il nobel.
il faut se radicaliser.
Inviato 10 ottobre 2019 - 18:32
Quelle due robe che ho letto di Handke (La donna mancina e un altro che ora non mi ricordo) mi sono piaciute, ma effettivamente mi pare un po' esagerato.
Inviato 10 ottobre 2019 - 18:37
Inviato 11 ottobre 2019 - 07:49
Stamattina ho sentito che Handke è stato un celebratore delle stragi serbe e ha fatto anche l'omaggio funebre a Milosevic (quindi non se ne è mai pentito). Gulp.
Inviato 11 ottobre 2019 - 08:23
Mi assilla una domanda. Che senso ha annullarlo un anno per poi darlo doppio l'anno dopo? Comunque Tokarczuk molto invisa al governo polacco, quindi sulla TV nazionale praticamente il premio è passato sotto silenzio.
Inviato 11 ottobre 2019 - 08:24
Stamattina ho sentito che Handke è stato un celebratore delle stragi serbe e ha fatto anche l'omaggio funebre a Milosevic (quindi non se ne è mai pentito). Gulp.
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Inviato 11 ottobre 2019 - 08:42
Insomma, salterà pure l'anno prossimo
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
Inviato 11 ottobre 2019 - 10:57
Un'epoca parecchio lubrica.
Siamo vittime di una trovata retorica.
Inviato 11 ottobre 2019 - 12:08
Stamattina ho sentito che Handke è stato un celebratore delle stragi serbe e ha fatto anche l'omaggio funebre a Milosevic (quindi non se ne è mai pentito). Gulp.
Ahppero'.
Mi assilla una domanda. Che senso ha annullarlo un anno per poi darlo doppio l'anno dopo?
Essendoci in ballo sostanziosi premi in denaro, immagino non possano saltare un turno e tenersi i soldi.
Inviato 11 ottobre 2019 - 21:09
"Eccezionale" in senso etimologico lo userei, per Handke: leggendo Gedicht an die Dauer ho risentito qualcosa di quella tradizione poetica in lingua tedesca, meditativa e filosofica, di Hölderlin (di George, di Trakl, ma forse sono io troppo propenso a rintracciare questi collegamenti). Certi versi hanno anche un che di eliotiano (i semafori di Parigi le passeggiate per funghi il traffico la fonte dei ruscelli) ma qui sono i miei gusti e basta a parlare.di handke ho letto qualcosa, però ancora niente di eccezionale - il che mi sembra prerequisito fondamentale per vincere il nobel.
Ho letto solo il suo Un viaggio d'inverno ma se scrivi un post del genere sicuramente non ti piacerebbe.Stamattina ho sentito che Handke è stato un celebratore delle stragi serbe e ha fatto anche l'omaggio funebre a Milosevic (quindi non se ne è mai pentito). Gulp.
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
Inviato 12 ottobre 2019 - 16:45
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
Inviato 12 ottobre 2019 - 16:57
Inviato 13 ottobre 2019 - 10:01
Ma a voi non fa ridere il fatto che l'anno scorso l'assegnazione è saltata perchè qualcuno ha palpato un culo e quest'anno l'hanno assegnato a uno scrittore che appoggiava Milosevic?
Se cercavano il ridicolo direi che l'hanno trovato
Che appoggia Milosevic e abolirebbe il premio Nobel stesso. Secondo me gliel'hanno dato per trollarlo e fare una mossa progressista coi layer di ironia, non gli è venuta benissimo però (d'altronde sono accademici).
Però Tokarczuk me la leggo magari, vado anche a fare il fico coi commessi "scusa che mi consigli della premio Nobel 2018?".
Magari prima riprendo stu Cartarescu, così fino al premio 2021 sono il re della libreria
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Inviato 13 ottobre 2019 - 10:37
Mi assilla una domanda. Che senso ha annullarlo un anno per poi darlo doppio l'anno dopo?
Essendoci in ballo sostanziosi premi in denaro, immagino non possano saltare un turno e tenersi i soldi.
Il turno l'hanno saltato nel '14, '18, '35, e dal '40 al '43. Vero che sono per lo più anni di guerra (il '35 no, però), ma avrebbero potuto assegnarlo lo stesso e rimandare la cerimonia (e del resto negli anni di guerra '15,'16, '17 e '44 lo hanno dato).
Il punto è che saltare un turno si può. L'anno scorso è stato rimandato, non annullato (e mi chiedo anch'io il perché).
Inviato 13 ottobre 2019 - 11:13
Intanto che ci sei, poi dimmi cosa dovrei leggere di Cartarescu, che un po' ero curioso anch'io.
Inviato 13 ottobre 2019 - 11:51
Intanto che ci sei, poi dimmi cosa dovrei leggere di Cartarescu, che un po' ero curioso anch'io.
Mi sa che il fu Gonzalo Pirobutirro mi doppiò dopo avermi chiesto lo stesso, io ho preso e iniziato Abbacinante, le prime parti mi stavano piacendo molto anche se sembrava non andare a parare da nessuna parte (giustamente, è il genere). Dovrebbe leggerlo Duck per dirci come si posiziona rispetto all'autobiografia di Canetti.
Ma quanto al cosa leggere, mi è sembrato naturale partire da lì. Fra l'altro è della Voland
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Inviato 13 ottobre 2019 - 11:57
Con Cartarescu io c'ho provato e ho retto manco 15 pagine.
Della Voland leggetevi Hilsenrath, altrochè.
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
Inviato 07 ottobre 2020 - 14:21
Anche quest'anno ce ne stavamo per dimenticare:
https://sports.ladbr...504/all-markets
Di tutta la classifica ne ho letti 7, mentre altri 2 so almeno che esistono.
Aspettiamo domani.
Ps. In una classifica di qualche anno fa c'era pure Donald. Chissà quanto è quotato quest'anno.
Inviato 07 ottobre 2020 - 14:30
Inviato 07 ottobre 2020 - 14:43
Non ho mai capito perchè James Ellroy non viene mai manco preso in considerazione.
Inviato 07 ottobre 2020 - 17:59
Non credo daranno mai il nobel a Delillo o a McCarthy...
Inviato 07 ottobre 2020 - 20:18
I aim to misbehave
Inviato 07 ottobre 2020 - 20:20
un po' mi dispiace se lo vince anne carson perché poi la cominceranno a leggere delle persone orrende, ma vorrei vedere tantissimo la sua reazione
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 07 ottobre 2020 - 20:36
I aim to misbehave
Inviato 08 ottobre 2020 - 11:03
è una roba da nobel per la medicina
nobel ovviamente meritatissimo (e per fortuna non hanno aspettato i canonici 30/40 anni)
non sono d'accordo sul fatto che fosse un nobel alla medicina: è chiaro che quello medico sarà il campo in cui avrà enormemente più peso, ma come tecnica il CRISPR è usato - da tempo - anche in botanica, nell'agroalimentare e in zoologia (è da ca. 5 anni che potremmo sterminare le 6 specie di zanzare che producono oltre mezzo milione di morti all'anno, ma per qualche motivo non lo si fa)
Inviato 08 ottobre 2020 - 11:51
Louise Gluck. Boh.
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
Inviato 08 ottobre 2020 - 12:52
Non credo daranno mai il nobel a Delillo o a McCarthy...
Ma meno male dai, preferisco che il nobel mi faccia scoprire grandi scrittori che non sono sotto i riflettori, piuttosto che celebri quelli già conosciuti da chiunque senza alcuna utilità e andando dietro alle richieste del popolo bue: non sono mica gli Oscar che si sono sentiti costretti a premiare Di Caprio a causa delle continue polemiche.
Se ne sono sbattuti di Roth, giustamente, e se ne sbatteranno, se il cielo lo vorrà, anche dei due di cui sopra, indipendentemente da quanto siano validi o meno.
Non conosco Gluck, ma per dire di recente Tokarczuk, Alexievich e Handke sono state grandi scelte.
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 08 ottobre 2020 - 15:03
nobel ovviamente meritatissimo (e per fortuna non hanno aspettato i canonici 30/40 anni)è una roba da nobel per la medicina
non sono d'accordo sul fatto che fosse un nobel alla medicina: è chiaro che quello medico sarà il campo in cui avrà enormemente più peso, ma come tecnica il CRISPR è usato - da tempo - anche in botanica, nell'agroalimentare e in zoologia (è da ca. 5 anni che potremmo sterminare le 6 specie di zanzare che producono oltre mezzo milione di morti all'anno, ma per qualche motivo non lo si fa)
I aim to misbehave
Inviato 09 ottobre 2020 - 07:22
Non credo daranno mai il nobel a Delillo o a McCarthy...
Ma meno male dai, preferisco che il nobel mi faccia scoprire grandi scrittori che non sono sotto i riflettori, piuttosto che celebri quelli già conosciuti da chiunque senza alcuna utilità e andando dietro alle richieste del popolo bue: non sono mica gli Oscar che si sono sentiti costretti a premiare Di Caprio a causa delle continue polemiche.
Se ne sono sbattuti di Roth, giustamente, e se ne sbatteranno, se il cielo lo vorrà, anche dei due di cui sopra, indipendentemente da quanto siano validi o meno.
Non conosco Gluck, ma per dire di recente Tokarczuk, Alexievich e Handke sono state grandi scelte.
Per certi versi lo penso anche io. Però non sono completamente d'accordo per due motivi: il nobel non è come l'oscar o come altri premi, dovrebbe essere una consacrazione, e perciò poco male se va a scrittori già conosciuti. È un premio che si dà anche per il futuro e per fissare nella memoria (con tutte le mancanze e gli errori possibili, certamente). Ma soprattutto è l'idea del "conosciuti da chiunque" che non mi trova d'accordo. Sei sicuro che i lettori comuni abbiano letto DeLillo?
Detto ciò, ribadisco che non sono completamente in disaccordo con te. Premiare nomi meno conosciuti ma comunque validi è un bene e arricchisce tanti.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi