9 replies to this topic

[William Blake]

L’opera prima di Wally Pfister, direttore della fotografia dei film di Cristopher Nolan, è un film di fantascienza dai temi interessanti ma amalgamati in una struttura narrativa non sempre appassionante


http://www.ondacinem...nscendence.html

[bELLE ELLEish]

Visto ieri sera. D'accordo con la recensione, ma forse sarei sceso sotto il 6. Davvero affastellamento di temi, tra l'altro penso di aver colto tutti i richiami memetici alla nuova fantascienza e futurologia, eppure penso che i miei amici al cinema, che non sanno di grey-goo et similia, abbiano avuto la stessa esperienza cinematografica. Che si volesse approfondire o rendere fruibile per chiunque, sarebbe stata d'uopo una riduzione prettamente numerica dei riferimenti tematici.

[Incidente]

Niente, troppe cose buttate lì a morire e crear confusione, troppo caciarone e troppo confuso. Per me siamo sul 5, non lo salvo.

Interessanti però le similitudini che ho trovato con Her, entrambi i film indagano su intelligenze simil umane prive dei confini che la coscienza umana, che si scontrano però con problematiche e declinazioni profondamente umane, l'amore per l'esse-o di Her la voglia di sovvertire le regole della natura Johnny Depp qui.

[cinemaniaco]

è un film di nolan, non diretto da nolan. oppure: è un film che chiaramente si ispira e un po' scimmiotta la fantascienza nolaniana (e il cinema di nolan), ma non raggiunge i suoi apici

 

manca la potenza visiva di nolan. mancano le musiche di hans zimmer. manca la cervellotica spettacolarità dello script (c'è il "classico" coup de theatre nolaniano finale, ma è totalmente dissinescato da una messinscena poco incisiva)

 

nonostante tutto questo però ho trovato il film interessante e gradevole. bisognerebbe un giorno intavolare seriamente un discorso sulla incruenta resa della cultura mainstream all'implacabile colonizzazione del retroterra geek. è un fenomeno che secondo me ha portato molti pro: in primis, oggi secondo me si fanno film molto più intelligenti rispetto a 20-30 anni fa

 

come già detto, le tematiche trattate sono molte. mi soffermo su quelle che mi interessano di più. ad iniziare dal rapporto mente/corpo, tema abusatissimo sicuramente della fantascienza filosofica. in un certo senso mi pare che il film porti avanti una idea dualistica: la mente è qualcosa di altro rispetto al corpo (non a caso si parla persino di "anima" qua e là) ed anche se il corpo muore può essere "salvato" il proprio essere uploadandolo in un computer (emblematica è la scena in cui vediamo disperdere le ceneri di caster: il corpo nullificato, ma la mente ancora viva ed operativa nei circuiti di una macchina). anche se per tutto il film rimane l'interrogativo se quella generata dall'IA sia o non sia per davvero la coscienza di caster, mi pare che poi il film propenda decisamente (in vista anche del finale) per la prima ipotesi

 

questa contrapposizione mente/corpo porta inevitabilmente ad una sorta di rilettura tecnologico-informatica del tema religioso riguardante l'immortalità, la trascendenza, dio stesso. e a me infatti il film è sembrato tremendamente ambiguo nei confronti della scienza. da una parte c'è lo stesso elogio positivista alla interstellar, con contrapposti dei barbari neoluddisti che agiscono come terroristi; dall'altra parte sono forti spinte irrazionalistiche e di sfiducia, in particolare nei confronti di una tecnologia che si rivolta contro l'umanità e la domina (siamo quasi in scenari distopici). è decisamente meno riuscito rispetto ad interstellar il tentativo di rinnovare le ragioni del "cuore" all'interno della scienza e del mondo tecnologico

 

saranno i tempi confusi che viviamo, ma è indubbio che molta dell'attuale fantascienza proponga questo particolare ibrido tra spiritualismo e scienza, sentimento e tecnologia. forse un tentativo più di umanizzare la tecnologia, che di "tecnologizzare" l'uomo (insomma il percorso contrario rispetto al cyberpunk degli anni 90)

[corrigan]

film tremendo, con un Depp da fucilare. per fortuna fra poco esce Ex Machina.

[Earl Bassett]

 

bisognerebbe un giorno intavolare seriamente un discorso sulla incruenta resa della cultura mainstream all'implacabile colonizzazione del retroterra geek. 

 

Anche no.

[Reynard]

in primis, oggi secondo me si fanno film molto più intelligenti rispetto a 20-30 anni fa

Mi permetto di dubitarne.

Ah, sto film è una palla al cazzo, così' en passant

[vegeta851]

oggi secondo me si fanno film molto più intelligenti rispetto a 20-30 anni fa

[pooneil]

Sarà perché l'ho visto sul lavoro, ma io l'ho trovato una piacevole cagatona.

[Jack DiSpade]

dovevano chiamarlo TRASHendence