InTheBasement
addio, Michael
Inviato 27 dicembre 2013 - 20:00
InTheBasement
Inviato 27 dicembre 2013 - 20:24
CLASSIFICA DEI RONZINI 2013
[...]
82. interface [107 punti]
82. Seattle Sound [107 punti]
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
Inviato 27 dicembre 2013 - 20:34
Trentemøller
Inviato 27 dicembre 2013 - 21:06
164 votanti contro i 166 dell'anno scorso
qua tutte le liste conteggiate
qua invece i commenti precedenti alla pubblicazione della classifica finale
Inviato 27 dicembre 2013 - 21:21
97. Justin Timberlake - The 20/20 Experience - The Complete Experience [19 punti]
210. Nine Inch Nails - Hesitation Mask [9 punti]
Inviato 27 dicembre 2013 - 21:34
Inviato 27 dicembre 2013 - 21:49
97. Justin Timberlake - The 20/20 Experience - The Complete Experience [19 punti]
Alcuni utenti (tra cui anch'io) hanno scritto il titolo dell'album senza aggiungere il The Complete Experience. Io per esempio non l'ho scritto, in quanto il mio voto faceva riferimento solo al primo dei 2 album. Come ti sei regolato nel conteggio dei punti ?
Inviato 27 dicembre 2013 - 21:52
97. Justin Timberlake - The 20/20 Experience - The Complete Experience [19 punti]
Alcuni utenti (tra cui anch'io) hanno scritto il titolo dell'album senza aggiungere il The Complete Experience. Io per esempio non l'ho scritto, in quanto il mio voto faceva riferimento solo al primo dei 2 album. Come ti sei regolato nel conteggio dei punti ?210. Nine Inch Nails - Hesitation Mask [9 punti]
Il titolo corretto è Hesitation Marks.
Inviato 27 dicembre 2013 - 22:32
Inviato 27 dicembre 2013 - 22:49
CLASSIFICA DEI RONZINI 2013
ad ogni disco viene assegnato un punteggio pari al numero di voti presi (non i punti ma solo il numero di votanti)
per ogni utente viene calcolata la sommatoria dei punteggi di ogni disco votato
più alta è la sommatoria dell'utente, più l'utente avrà votato dei dischi molto votati (chiaro, no?)
in memoria delle classifiche autarchiche di hgm e oldfield
1. Max Stirner [307 punti]
Inviato 27 dicembre 2013 - 22:52
vogliamo la classifica col medagliere e quella con i dischi comparsi in più top-10.
Good, per caso hai conteggiato anche le classifiche degli utenti iscritti dopo il 18 novembre di quest'anno ?
Alcuni utenti (tra cui anch'io) hanno scritto il titolo dell'album senza aggiungere il The Complete Experience. Io per esempio non l'ho scritto, in quanto il mio voto faceva riferimento solo al primo dei 2 album. Come ti sei regolato nel conteggio dei punti ?
97. Justin Timberlake - The 20/20 Experience - The Complete Experience [19 punti]
210. Nine Inch Nails - Hesitation Mask [9 punti]
Il titolo corretto è Hesitation Marks.
Inviato 27 dicembre 2013 - 22:56
LA PRIMA SI PUò FARE
LA SECONDA L'AVEVO FATTA MA NON L'HO POSTATA PERCHè è PRATICAMENTE IDENTICA ALLA CLASSIFICA FINALE E CONFERMA CHE TANTI PICCOLI VOTI PORTANO DI PIù SU DI POCHI VOTI ALTI
(pardon il maiuscolo, non voglio riscrivere)
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 27 dicembre 2013 - 22:59
adesso voglio solo vedere come se la cavano i Redattori di OndaRock perché se tirano fuori dal cappello a cilindro una classifica che si discosta molto dalla nostra rischiano la figuraccia
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 27 dicembre 2013 - 23:05
adesso voglio solo vedere come se la cavano i Redattori di OndaRock perché se tirano fuori dal cappello a cilindro una classifica che si discosta molto dalla nostra rischiano la figuraccia
Non ho capito. Perché se è diversa ci facciamo una figuraccia? Ogni anno è abbastanza diversa ed è meglio così!
Inviato 27 dicembre 2013 - 23:07
adesso voglio solo vedere come se la cavano i Redattori di OndaRock perché se tirano fuori dal cappello a cilindro una classifica che si discosta molto dalla nostra rischiano la figuraccia
Non ho capito. Perché se è diversa ci facciamo una figuraccia? Ogni anno è abbastanza diversa ed è meglio così!
Se è diversa vuol dire che i redattori non rappresentano il popolo e allora non li vogliamo più! A CASAAA!!!!1!11
Io preciso solo una cosa: non sono mai stato per le partecipazioni di massa
Okay
\
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
Inviato 27 dicembre 2013 - 23:11
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 27 dicembre 2013 - 23:26
sprofonderà il nuovo indie chitarristico britannico
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 27 dicembre 2013 - 23:29
CLASSIFICA DEI RONZINI 2013
ad ogni disco viene assegnato un punteggio pari al numero di voti presi (non i punti ma solo il numero di votanti)
per ogni utente viene calcolata la sommatoria dei punteggi di ogni disco votato
più alta è la sommatoria dell'utente, più l'utente avrà votato dei dischi molto votati (chiaro, no?)
in memoria delle classifiche autarchiche di hgm e oldfield
1. Max Stirner [307 punti]
ahahahahahahah
Inviato 28 dicembre 2013 - 00:07
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 28 dicembre 2013 - 00:10
Inviato 28 dicembre 2013 - 00:12
4. Daft Punk - Random Access Memories [208 punti]
7. Tim Hecker - Virgins [176 punti]
10. Holden - The Inheritors [153 punti]
Rispetto le motivazioni di chi li ha votati,
Inviato 28 dicembre 2013 - 00:43
Inviato 28 dicembre 2013 - 02:01
Inviato 28 dicembre 2013 - 07:35
Inviato 28 dicembre 2013 - 07:42
Inviato 28 dicembre 2013 - 08:01
22. Nick Cave & The Bad Seeds - Push the Sky Away [76 punti]
30. Jonathan Wilson - Fanfare [57 punti]
40. Black Angels - Indigo Meadow [48 punti]
Inviato 28 dicembre 2013 - 08:59
2. spike [283 punti]
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
Inviato 28 dicembre 2013 - 10:12
CLASSIFICA DEI RONZINI 2013
ad ogni disco viene assegnato un punteggio pari al numero di voti presi (non i punti ma solo il numero di votanti)
per ogni utente viene calcolata la sommatoria dei punteggi di ogni disco votato
più alta è la sommatoria dell'utente, più l'utente avrà votato dei dischi molto votati (chiaro, no?)
in memoria delle classifiche autarchiche di hgm e oldfield
40. unkle [154 punti]
Inviato 28 dicembre 2013 - 10:15
22. Nick Cave & The Bad Seeds - Push the Sky Away [76 punti]
30. Jonathan Wilson - Fanfare [57 punti]
40. Black Angels - Indigo Meadow [48 punti]
Bene. Soprattutto perché apparentemente poco (Black Angels) o per nulla (Wilson) cagati a livello di discussioni.
Ma la ventesima posizione non esiste?
Inviato 28 dicembre 2013 - 10:40
2. spike [283 punti]
283 punti, 2 messaggi
Inviato 28 dicembre 2013 - 11:30
Ora provo a considerare te e gli altri "esclusi". Ma non mi pare che le cose cambino in maniera determinante
Inviato 28 dicembre 2013 - 12:25
Ora provo a considerare te e gli altri "esclusi". Ma non mi pare che le cose cambino in maniera determinante
No, infatti non dovrebbe cambiare molto, se solo consideri che, ad esempio, io comunque avevo 3 dei primi 4 in classifica...Cambierebbe giusto quella dei ronzini...
Piuttosto, se hai tempo e voglia, potresti provare a non conteggiare solo chi ha votato con un numero di messaggi inferiore a 3, a prescindere dalla data di iscrizione al forum. In questo caso forse ci sarebbero dei cambiamenti rilevanti...
Inviato 28 dicembre 2013 - 12:54
Ora provo a considerare te e gli altri "esclusi". Ma non mi pare che le cose cambino in maniera determinante
No, infatti non dovrebbe cambiare molto, se solo consideri che, ad esempio, io comunque avevo 3 dei primi 4 in classifica...Cambierebbe giusto quella dei ronzini...
Piuttosto, se hai tempo e voglia, potresti provare a non conteggiare solo chi ha votato con un numero di messaggi inferiore a 3, a prescindere dalla data di iscrizione al forum. In questo caso forse ci sarebbero dei cambiamenti rilevanti...
In passato c'era anche un num minimo di messaggi richiesto, però oltre ai fake precludeva la possibilità di postare a chi era più timidino. Provo a vedere cosa cambia comunque
Inviato 28 dicembre 2013 - 13:54
Ora provo a considerare te e gli altri "esclusi". Ma non mi pare che le cose cambino in maniera determinante
No, infatti non dovrebbe cambiare molto, se solo consideri che, ad esempio, io comunque avevo 3 dei primi 4 in classifica...Cambierebbe giusto quella dei ronzini...
Piuttosto, se hai tempo e voglia, potresti provare a non conteggiare solo chi ha votato con un numero di messaggi inferiore a 3, a prescindere dalla data di iscrizione al forum. In questo caso forse ci sarebbero dei cambiamenti rilevanti...
In passato c'era anche un num minimo di messaggi richiesto, però oltre ai fake precludeva la possibilità di postare a chi era più timidino. Provo a vedere cosa cambia comunque
Io per esempio ahahahah sono iscritto dal 2006 e seguo sempre il forum e il sito, ma scrivo poco...non sono un fake
Inviato 28 dicembre 2013 - 13:57
Ora provo a considerare te e gli altri "esclusi". Ma non mi pare che le cose cambino in maniera determinante
No, infatti non dovrebbe cambiare molto, se solo consideri che, ad esempio, io comunque avevo 3 dei primi 4 in classifica...Cambierebbe giusto quella dei ronzini...
Piuttosto, se hai tempo e voglia, potresti provare a non conteggiare solo chi ha votato con un numero di messaggi inferiore a 3, a prescindere dalla data di iscrizione al forum. In questo caso forse ci sarebbero dei cambiamenti rilevanti...
In passato c'era anche un num minimo di messaggi richiesto, però oltre ai fake precludeva la possibilità di postare a chi era più timidino. Provo a vedere cosa cambia comunque
Inviato 28 dicembre 2013 - 14:42
Ci sono nella lista classifiche di utenti con messaggi che si contano sulle dita di una mano, eppure risultano iscritti da anni...Mi pare strano, ma tutto può essere
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
Inviato 28 dicembre 2013 - 14:55
2. spike [283 punti]
283 punti, 2 messaggi
In effetti sarebbe stato meglio escludere chi ha un numero di messaggi bassissimo, piuttosto che chi si è iscritto dopo il 18 novembre (come me)...Magari può valere come consiglio per il prossimo anno
Ci sono molti che hanno votato con 1 o 2 messaggi, il che mi fa pensare a dei fake, creati ad arte tempo addietro, per essere poi riesumati solo per la classifica di fine anno... Non so chi si metta a pensare certe cose, ma è molto probabile che sia accaduto. Tra l'altro diversi di questi hanno votato proprio i TNP negli ultimissimi giorni. La classifica è falsata! Però è bella, quindi teniamocela
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:02
2. spike [283 punti]
283 punti, 2 messaggi
In effetti sarebbe stato meglio escludere chi ha un numero di messaggi bassissimo, piuttosto che chi si è iscritto dopo il 18 novembre (come me)...Magari può valere come consiglio per il prossimo anno
Ci sono molti che hanno votato con 1 o 2 messaggi, il che mi fa pensare a dei fake, creati ad arte tempo addietro, per essere poi riesumati solo per la classifica di fine anno... Non so chi si metta a pensare certe cose, ma è molto probabile che sia accaduto. Tra l'altro diversi di questi hanno votato proprio i TNP negli ultimissimi giorni. La classifica è falsata! Però è bella, quindi teniamocela
Io direi di prendere in considerazione la sua classifica, dal momento che se non erro ha messo Big TV al primo posto.
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:13
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:20
Sono pronto a prendermi 200 non mi piace ma vedere gli Arctic Monkeys al secondo posto in questo forum mi fa un po' venire da piangere.
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:20
prendiamo uno di questi utenti a caso, ad esempio spike .. ha appena due messaggi, ed entrambi solo in thread di classifche: 2011 e 2013.....sicuramente una cellula dormiente che si risveglia al momento giusto. In quella del 2011 ha votato Chapel Club, Horrors, Vaccines, Mirrors, Laura Marling......in quella di quest'anno Arctic Monkeys, Swim Deep, Toy, Foals, Suede, Laura Marling.....insomma, o è un fan timido oppure , cosa assai più probabile, è un utente abituale, fan delle indie band uk e della Marling che decide di dare ulteriori voti ai suoi beniamini facendosi un fake per queste occasioni.
2. spike [283 punti]
283 punti, 2 messaggi
In effetti sarebbe stato meglio escludere chi ha un numero di messaggi bassissimo, piuttosto che chi si è iscritto dopo il 18 novembre (come me)...Magari può valere come consiglio per il prossimo anno
Ci sono molti che hanno votato con 1 o 2 messaggi, il che mi fa pensare a dei fake, creati ad arte tempo addietro, per essere poi riesumati solo per la classifica di fine anno... Non so chi si metta a pensare certe cose, ma è molto probabile che sia accaduto. Tra l'altro diversi di questi hanno votato proprio i TNP negli ultimissimi giorni. La classifica è falsata! Però è bella, quindi teniamocela
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:20
Sono pronto a scommettere che tra due mesi nessuno lo ascolterà più...
"Mi rifiuto di sentire gli artisti di oggi perché ho già sentito di meglio 20-30 anni fa." (Ricky Portera)
"Non mi piace la musica elettronica: amo la musica che viene effettivamente creata da un artista, creata da un musicista" (John Lodge, dei Moody Blues)
"Oggi è tutto elettronico ma fa anche tutto schifo" (Alberto Radius)
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:23
prendiamo uno di questi utenti a caso, ad esempio spike ..
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:24
Sono pronto a prendermi 200 non mi piace ma vedere gli Arctic Monkeys al secondo posto in questo forum mi fa un po' venire da piangere. Sono pronto a scommettere che tra due mesi nessuno lo ascolterà più...
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:39
qui è presente una probabilissima violazione del meccanismo democratico del voto forumistico, poi chi è deputato a decidere decida cosa fare.
prendiamo uno di questi utenti a caso, ad esempio spike ..
Sssssshhhhhhh i fake si possono contestare solo se esprimono opinioni scomode (musicali/politiche). In quel caso lo si può fare in "comunicazioni ai moderatori" adducendo la scusa che romperebbero i coglioni "a tutti"
Inviato 28 dicembre 2013 - 15:41
qui è presente una probabilissima violazione del meccanismo democratico del voto forumistico, poi chi è deputato a decidere decida cosa fare.
prendiamo uno di questi utenti a caso, ad esempio spike ..
Sssssshhhhhhh i fake si possono contestare solo se esprimono opinioni scomode (musicali/politiche). In quel caso lo si può fare in "comunicazioni ai moderatori" adducendo la scusa che romperebbero i coglioni "a tutti"
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi