322 replies to this topic

[Trespassive-aggressive]

Ascoltato una sola volta, devo assimilarlo (nonostante sia abbastanza diretto).

Qualcuno mi aiuti: il ritornello di "Colours To Life" mi ricorda in maniera clamorosa un pezzo..ma non mi viene in mente cosa. Siamo ai limiti del plagio.
Secondo me e' un pezzo di inizio 70s..zona progressive inglese..
Qualcun altro che ha avuto questa sensazione?

Per ora comunque l'unica cosa brutta è la copertina: non mi piace per nulla.

[markmus]

Ascoltato una sola volta, devo assimilarlo (nonostante sia abbastanza diretto).

Qualcuno mi aiuti: il ritornello di "Colours To Life" mi ricorda in maniera clamorosa un pezzo..ma non mi viene in mente cosa. Siamo ai limiti del plagio.
Secondo me e' un pezzo di inizio 70s..zona progressive inglese..
Qualcun altro che ha avuto questa sensazione?

Per ora comunque l'unica cosa brutta è la copertina: non mi piace per nulla.

io ho lo stesso problema per la melodia da 3:55 a 4:03 (su cui e' basato anche il ritornello) di move with the season, e' una citazione di un pezzo familiarissimo ma mi sfugge. qualcuno che mi dia una mano? (scusa trespass la tua non la so)

[markmus]

comunque che bravi che sono, si stenta a credere che il disco se lo sono prodotti da soli praticamente nella cameretta.
poi le strutture delle canzoni sono da capogiro. biglietto preso per vederli allo sheperds bush empire l'8 marzo.

[Incidente]

il disco se lo sono prodotti da soli praticamente nella cameretta.

Da soli sicuramente, in cameretta non penso proprio.

[markmus]

il disco se lo sono prodotti da soli praticamente nella cameretta.

Da soli sicuramente, in cameretta non penso proprio.

in realta' sembra di si', magari non era la cameretta ma la sala da pranzo.

almeno per alcune canzoni: il sito della heavenly parla di shelter song http://heavenlyrecor...rtists/temples/, ma anche altri siti tipo questo http://www.npr.org/2...-sun-structures o nme dicono la stessa cosa...

poi per le sovraincisioni di archi e il mix finale probabilmente la casa discografica uno studio gliel'avra' dato. Mixed by Claudius Mittendorfer in New York dice la heavenly.

[bELLE ELLEish]

Ascoltato una sola volta, devo assimilarlo (nonostante sia abbastanza diretto).

Qualcuno mi aiuti: il ritornello di "Colours To Life" mi ricorda in maniera clamorosa un pezzo..ma non mi viene in mente cosa. Siamo ai limiti del plagio.
Secondo me e' un pezzo di inizio 70s..zona progressive inglese..
Qualcun altro che ha avuto questa sensazione?

Per ora comunque l'unica cosa brutta è la copertina: non mi piace per nulla.

Alùra, ascoltando una scala discendente cantata da David Byrne in non mi ricordo che canzone di Love this Giant, ho associato la parte prima del ritornello ai "dadadadadadà" di I see You rifatta dagli Yes. Poi c'è un che di crimsoniano? Quel leak appena prima del ritornello mi sembra simile ad una frase che fa un mellotron da qualche parte ma ancora non ho capito de che

The court of the Crimson King! E dopotutto ancora non abbiamo individuato il ritornello vero e proprio

[softnoize]

Il cantante col bazzone nei video è veramente odioso. Ma la faccia da sberle ce l'hanno un po' tutti.

[Norman Bombardini]

è uno dei vari gruppi che hanno gusto e fanno roba "epidermica" pescando a piene mani dal passato e rivitalizzando il pop psichedelico.
Di tutte 'ste band si stenta a coglierne l'anima e penso che fra dieci anni conteranno tutte poco/nulla, se uno deve sentrirsi "Shelter Song" tanto vale mettere su direttamente certi dischi dei Beatles!

Anch'io ogni tanto m'illudo per nulla su nuove proposte, eh, tipo gli Unknown Mortal Orchestra...questi Temples, come altri, o fanno un nuovo disco in cui riescono a dire delle cose loro (non innovative, basterebbe dire qualcosa di loro, di chiaramente riconoscibile), che dimostri che hanno un carattere proprio in aggiunta al bello stile con cui fotocopiano, oppure spariranno senza lasciare traccia.

Tra l'altro i cantanti di tutti 'sti gruppi hanno la voce uno più merdosa dell'altro e per fare pop o giù di lì una voce bella/brutta ma molto particolare/quello che volete di solito è necessaria per emergere un minimo.

[Gozer]

tanto vale mettere su direttamente certi dischi dei Beatles!

Un'osservazione che s'era già letta in questo topic e a cui è già stato ampiamente risposto, consentimi.

[Norman Bombardini]

Spoiler

trovati un altro passatempo invece di fare tutto il dì il professorino di musica pop dei poveretti sul web

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 15:17
post segnalato e modificato dal moderatore

[captino]

Spoiler

ma trovatelo tu un passatempo, magari come mucchietto in un ossario. nessuno ha pensato all'omofobia, se non tu stesso, che di voglia di cazzo che ti devasti gli intestini ne hai così tanta da proiettarla in un cerchio ermeneutico sugli altri e poi di nuovo su te stesso.

Messaggio modificato da cerezo il 12 febbraio 2014 - 12:12
OT segnalato e modificato dal moderatore

[captino]

Spoiler

ahah, tu chi sei? Il deficiente di turno?

no, il tuo primo uccello

Messaggio modificato da cerezo il 12 febbraio 2014 - 12:12
OT segnalato e modificato dal moderatore

[Kim]

Ho provato ad ascoltarlo due volte, ma non mi entra, penso che sia proprio per il fatto che mi sembrano una paritetica copia dei tame impala , ad ogni modo il primo dei tame impala mi era piaciuto tantissimo inizialmente, poi ha iniziato a rompermi le palle, ad annoiarmi, forse perchè quelle melodie le avevo già assimilate sentite metabolizzate nel passato, questo , purtroppo , non è arrivato neppure a piacermi quel poco per potergli dare fiducia e riascoltarlo altre volte.
Mi rendo conto che sono fatto cosi anche per altri generi , nel senso che quando incontro una clone band, non provo alcun tipo di interesse e quindi la boccio , sopratutto quando ci sono similitudini sulla voce.

[idiemme]

Ehi, là sopra è stato modificato un post. Mi sono incuriosito verso il gruppo grazie alle mega risate che mi sono fatto su questa pagina e rileggendo me ne sono accorto.

Album carino, ma melodie già scritte 50 anni fa e troppo sfruttate per arrivare al 2014 con in testa sempre gli stessi nomi.

[Gozer]

una paritetica copia dei tame impala

Manco per niente, nettamente più pop oriented, nettamente meno saturi di fuzz, nettamente meno inclini alla grana sonora della jam, eccetera eccetera.
Ma va beh...

[Kim]

una paritetica copia dei tame impala

Manco per niente, nettamente più pop oriented, nettamente meno saturi di fuzz, nettamente meno inclini alla grana sonora della jam, eccetera eccetera.
Ma va beh...

questa è la mia percezione, poi se per te non è cosi va bene lo stesso

[Gozer]

ehm no... attitudine e utilizzo degli effetti non sono esattamente percezioni personali, ma rimanine pure convinto se può farti comodo.

[Sleepyhead]

una paritetica copia dei tame impala

Manco per niente, nettamente più pop oriented, nettamente meno saturi di fuzz, nettamente meno inclini alla grana sonora della jam, eccetera eccetera.
Ma va beh...

Su BBC Radio 6 ho avuto modo di ascoltare Mesmerize, e fino a quando lo speaker non ha annunciato il nome della band ero veramente convinto di ascoltare un nuovo brano dei Tame Impala, molto più pop certo, ma dava l'impressione che questa svolta non fosse poi così lontana dalle corde della band australiana.

Ora potrei dire che tutte le caratteristiche che ha elencato Gozer non le trovo così determinanti per riconoscere a questo gruppo una sua particolarità, però il disco non l'ho ascoltato, proprio in base alle sensazioni che ho avuto con l'ascolto occasionale in radio.

Ma per dire, la scena rock inglese non sta proprio offrendo niente di meglio?

[Gozer]

Va beh vi lascio perdere. Qui è come quando uscirono fuori gli Alt-J e tutti a dire che copiavano i Fleet Foxes. Il tempo poi mi ha dato ragione.

L'unico motivo per cui personalmente possa giustificare il paragone coi Tame Impala è l'ignoranza totale sulle fonti comuni. E il dire che le differenze abissali che ho elencato (robina come l'attitudine e la grana del suono insomma) non bastino a dare personalità a una band si commenta da sé.

Oltre al fatto che dei Tame Impala non ricordo mezza canzone manco dopo plurimi ascolti, mentre di questi dopo un ascolto sapevo quasi tutto a memoria, ma questa sarà una cosa mia immagino visto il dislivello di successo.

[sfos]

A volte mi sembra semplicemente che la stramberia venga scambiata per originalità. Così un gruppo come i Tame Impala, che pure per me non sono il male assoluto, ricopre tutto sotto coltri di fuzz, ha una vocalità più weird e melodie poco immediate --> originali, grandi rielaboratori. I Temples, che "semplicemente" amplificano la produzione e danno più nitore alle melodie --> copioni, derivativi.

Eppure mi sembra che molti riferimenti a band del passato ce li abbiano in comune. Dunque cosa è che dà pregio alla musica dei Tame Impala e scredita quella dei Temples? (potrebbe valere il viceversa, ma non l'ho sentito dire quasi a nessuno). C'è tutto un modo di fruire la musica dietro questa contrapposizione.

[Claudio]

Dunque cosa è che dà pregio alla musica dei Tame Impala e scredita quella dei Temples? (potrebbe valere il viceversa, ma non l'ho sentito dire quasi a nessuno).

A me ad esempio sembrano bravi entrambi, forse leggermente meglio i Temples, ma non vedo questa abissale differenza di approccio.

[sfos]

Invece secondo me proprio perchè operano più o meno nello stesso settore, emerge tutta la differenza. Facessero gli uni pop e gli altri noise il problema nemmeno si porrebbe, ma così come sono la diversità c'è e si sente. E a mio avviso rappresentano due modi speculari di approcciarsi alla psichedelia pop oggi come oggi: i Tame Impala partono da influenze simili a quelle dei Temples, ma sono molto più figli della psichedelia degli Animal Collective, per la vocalità più weird, per il modo in cui scansano la forma canzone privilegiando un'attitudine da jam, e per il loro approccio elettronico alla materia psych. Tutte cose che non sento per niente nei Temples e che spiegano perchè le accuse di passatismo nel loro caso si facciano più accese. Il fatto è che non condivido il punto di partenza, cioè il fatto che una band che suoni più bizzarra e freak parta in vantaggio rispetto a chi fa bene il proprio mestiere.

[Claudio]

non condivido il punto di partenza, cioè il fatto che una band che suoni più bizzarra e freak parta in vantaggio rispetto a chi fa bene il proprio mestiere.

Neanch'io. Però non condivido neanche l'inverso. Insomma, quel che importa è il risultato, no?

[Moreno Saporito]

C'è tutto un modo di fruire la musica dietro questa contrapposizione.

beh dietro alle discussioni (intendo quelle con i litigi e i pipponi) sui dischi secondo me sempre si nascondono delle posizioni rigide, delle aspettative già fisse

[clay]

Di tutte 'ste band si stenta a coglierne l'anima e penso che fra dieci anni conteranno tutte poco/nulla, se uno deve sentrirsi "Shelter Song" tanto vale mettere su direttamente certi dischi dei Beatles!

incuriosito da questo divertente flame mi sono ascoltato questa shelter song sul tubo, come dici te è un mash up beatlesiano, direi "taxman" + "rain".

[Kim]

ehm no... attitudine e utilizzo degli effetti non sono esattamente percezioni personali, ma rimanine pure convinto se può farti comodo.

sinceramente non sto a guardare il fuzz, il flanger o il chorus a che livelli sono per poi paragonarli con i livelli degli effetti dell'altra band ... io parlo di mood, è lo stesso mood pochi cazzi, non mi sembra di essere l'unico che lo sta scrivendo qui, sono simili, e se i primi mi hanno scassato le palle anche questi, mi hanno scassato le palle sul nascere, non esiste una legge di percezione universale per la musica . La mia percezione è questa. Se poi tra 10 anni questi esistono ancora, cosa che non penso perchè escono a ripetizione band cosi, chapeau.

[Gozer]

Se poi tra 10 anni questi esistono ancora, cosa che non penso perchè escono a ripetizione band cosi, chapeau.

Ah già, la famosa legge che misura la qualità di una band con la lunghezza di una carriera, classico fra i classici di chi non ha argomenti.

[idiemme]

Li vedremo insieme a Delphic, Bravery, Chapel Club, WU LYF e Viva Brother in un festival itinerante indonesiano nel 2019.

Comunque album passabile, un 6 lo strappa tranquillo.

[Incidente]

Invece secondo me proprio perchè operano più o meno nello stesso settore, emerge tutta la differenza. Facessero gli uni pop e gli altri noise il problema nemmeno si porrebbe, ma così come sono la diversità c'è e si sente. E a mio avviso rappresentano due modi speculari di approcciarsi alla psichedelia pop oggi come oggi: i Tame Impala partono da influenze simili a quelle dei Temples, ma sono molto più figli della psichedelia degli Animal Collective, per la vocalità più weird, per il modo in cui scansano la forma canzone privilegiando un'attitudine da jam, e per il loro approccio elettronico alla materia psych. Tutte cose che non sento per niente nei Temples e che spiegano perchè le accuse di passatismo nel loro caso si facciano più accese. Il fatto è che non condivido il punto di partenza, cioè il fatto che una band che suoni più bizzarra e freak parta in vantaggio rispetto a chi fa bene il proprio mestiere.

Esatto, Sfos, hai spiegato tutti in maniera ineccepibile. E' più o meno così che ho risposto in giro a chi ha etichettato la band come la risposta inglese ai Tame Impala, per me sono due band che si barcamenano per le stesse acque ma con propositi e velleità diverse. I Temples, seppure con qualche accorgimento di produzione moderno, fanno musica psichedelica 60/70's, i Tame Impala no, loro imbevono la musica psichedelica 60/70's nella modernità, negli anni 00 di gente come gli Animal Collective.
Poi, tanto per dire, a me i Tame Impala piacciono pure, però di canzoni su cui torno ne han pochine, i singoli ed un altro paio contato, il disco dei Temples invece pare un peccato non ascoltarlo per intero, fa paura.

[Trespassive-aggressive]

Boh..io coi Tame Impala ci ho provato a suo tempo..ma niente. Non mi entrano. Mi infastidiscono quasi.

I Temples non sono fenomenali, ma le canzoni ce le hanno, eccome.

[Kim]

Spoiler

Se poi tra 10 anni questi esistono ancora, cosa che non penso perchè escono a ripetizione band cosi, chapeau.

Ah già, la famosa legge che misura la qualità di una band con la lunghezza di una carriera, classico fra i classici di chi non ha argomenti.

scusamiiiiiiiiii....hahahahahaha....ho capito solo stamattina chi sei leggendo con attenzione il tuo nick!!! AHAHAHAH....sai io scrivo solo ogni tanto qui e non avevo letto il tuo nick!!! Sei Gozerrr!!! A questo punto ti do ragione su tutto cosi sei felice! Buona giornata Gozer!!

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:11
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Gozer]

Temples, seppure con qualche accorgimento di produzione moderno, fanno musica psichedelica 60/70's, i Tame Impala no, loro imbevono la musica psichedelica 60/70's nella modernità, negli anni 00 di gente come gli Animal Collective.

Non è granché corretto manco questo: anche i Temples imbevono la loro proposta nella modernità, ma è la modernità britannica, non quella degli Animal Collective. E grazie al cielo per questo.

[Kim]

Spoiler

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:12
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Gozer]

Spoiler

Cominci a rompere i Kim, fortemente se non si fosse capito.

Se non hai niente da dire sul disco sciacquatela ok?

Mi vieni a dire che sono cloni, ti dimostro PARLANDO DI ELEMENTI TECNICI, che ci sono forti differenze di base e tu mi rispondi "de gustibus". No, non sono gusti, quelle differenze sono cose di stampo tecnico e quindi sono oggettive. Non è che solo per i tuoi gusti il fuzz sparisce per miracolo: il fuzz o c'è o non c'è, fine.

Hai tutto il diritto di dire che i Temples non ti piacciano, che siano derivativi o che altro, non hai il diritto di dire invece che delle differenze oggettive non esistano.

Se non sai manco distinguere fra il gusto e la tecnica il problema è tuo, di certo non mio che lo faccio notare.

Evita l'ennesimo intervento su di me o ti segnalo per off-topic. Ogni limite ha una pazienza.

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:12
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Kim]

Spoiler

Cominci a rompere i Kim, fortemente se non si fosse capito.

Se non hai niente da dire sul disco sciacquatela ok?

Mi vieni a dire che sono cloni, ti dimostro PARLANDO DI ELEMENTI TECNICI, che ci sono forti differenze di base e tu mi rispondi "de gustibus". No, non sono gusti, quelle differenze sono cose di stampo tecnico e quindi sono oggettive. Non è che solo per i tuoi gusti il fuzz sparisce per miracolo: il fuzz o c'è o non c'è, fine.

Hai tutto il diritto di dire che i Temples non ti piacciano, che siano derivativi o che altro, non hai il diritto di dire invece che delle differenze oggettive non esistano.

Se non sai manco distinguere fra il gusto e la tecnica il problema è tuo, di certo non mio che lo faccio notare.

Evita l'ennesimo intervento su di me o ti segnalo per off-topic. Ogni limite ha una pazienza.

OOooooo Gozerinoooo... Io sono stato gentile con te, tu ma tu mi hai già accusato di avere poco acume e ho lasciato correre, ora mi dici che mi segnali, io ho anche il diritto di dirti...che non ci sento il fuzz...forse sono sordo, o forse ho una sordità rara che non mi fa sentire i fuzz...ma non mi puoi togliere il diritto di parlare perchè non ti sto offendendo, cosi come non ho mai offeso nessuno qui e non mi sognerei mai di farlo . Ora mi dici di sciaquarmela? Daiiii...sei stato cosi bravo, non arrabbiarti cosi, non sarò certo io ad averti detto per primo queste cose, per cui sai che sono vere ma ti sto semplicemente dicendo che ti rispetto cosi come sei. E te lo ribadisco. Mi sono simpatici i tipi come te. Quindi ti abbraccio forte e non perdermi la pazienza per ste cazzate perchè il giorno che ti accade qualcosa di serio, e la vita è cosi purtroppo, che fai? Ti viene un ictus dai nervi? Su su su...che se sei di Milano qui c'è il sole ed è una giornata SPLENDIDAAAAA!!!

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:13
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Gozer]

Spoiler

io ho anche il diritto di dirti...che non ci sento il fuzz...forse sono sordo, o forse ho una sordità rara che non mi fa sentire i fuzz...

No che non lo hai, perché c'è!

ma non mi puoi togliere il diritto di parlare perchè non ti sto offendendo, cosi come non ho mai offeso nessuno qui e non mi sognerei mai di farlo . Ora mi dici di sciaquarmela? Daiiii...sei stato cosi bravo, non arrabbiarti cosi, non sarò certo io ad averti detto per primo queste cose, per cui sai che sono vere ma ti sto semplicemente dicendo che ti rispetto cosi come sei. E te lo ribadisco. Mi sono simpatici i tipi come te. Quindi ti abbraccio forte e non perdermi la pazienza per ste cazzate perchè il giorno che ti accade qualcosa di serio, e la vita è cosi purtroppo, che fai? Ti viene un ictus dai nervi? Su su su...che se sei di Milano qui c'è il sole ed è una giornata SPLENDIDAAAAA!!!

Quelli come te sono la sciagura dei forum, gente che non sa fare ragionamenti più lunghi di tre righe, buoni solo a tentare di mettere in ridicolo gli altri, cosa che ovviamente non gli riesce a causa della propria manifesta imbecillità. A ma più rileggerti.

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:13
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Kim]

Spoiler

io ho anche il diritto di dirti...che non ci sento il fuzz...forse sono sordo, o forse ho una sordità rara che non mi fa sentire i fuzz...

No che non lo hai, perché c'è!

ma non mi puoi togliere il diritto di parlare perchè non ti sto offendendo, cosi come non ho mai offeso nessuno qui e non mi sognerei mai di farlo . Ora mi dici di sciaquarmela? Daiiii...sei stato cosi bravo, non arrabbiarti cosi, non sarò certo io ad averti detto per primo queste cose, per cui sai che sono vere ma ti sto semplicemente dicendo che ti rispetto cosi come sei. E te lo ribadisco. Mi sono simpatici i tipi come te. Quindi ti abbraccio forte e non perdermi la pazienza per ste cazzate perchè il giorno che ti accade qualcosa di serio, e la vita è cosi purtroppo, che fai? Ti viene un ictus dai nervi? Su su su...che se sei di Milano qui c'è il sole ed è una giornata SPLENDIDAAAAA!!!

Quelli come te sono la sciagura dei forum, gente che non sa fare ragionamenti più lunghi di tre righe, buoni solo a tentare di mettere in ridicolo gli altri, cosa che ovviamente non gli riesce a causa della propria manifesta imbecillità. A ma più rileggerti.

stai facendo tutto da solo tesoro....io ti sto solo rispondendo con calma e un sorriso...cmq ti segnalo perchè vedi, io non ti ho offeso, anzi, ti ho manifestato simpatia, tu mi hai detto che non ho acume e ora mi dai dell'imbecille, e questo non te lo permetto sopratutto perchè non sai chi sono, e non puoi dare dell'imbecille ad un essere umano o dirgli che è stupido perchè non sente un fuzz.

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:14
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Gozer]

Spoiler

no certo, mi stai solo deridendo da tre post consecutivi, povero santarello. Ci segnaleremo a vicenda vorrà dire.

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 12:14
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Kim]

Spoiler

Messaggio modificato da cerezo il 14 febbraio 2014 - 14:38
off topic segnalato e modificato dal moderatore

[Syddharta]

Tra l'altro il fuzz non c'è. Solo in "Sun Structures" c'è una cosa che può assomigliarvi, ma che in realtà è un overdrive con il potenziometro del tono abbassato verso lo 0 (e dunque verso l'"inscurimento"). Si ottiene un effetto molto simile a quello del fuzz, che è basato su saturazione del suono e soprattutto sull'intermodulazione, cosa che avviene palesemente quando ad un suono distorto si abbina un sostanziale abbassamento del potenziometro del tono, che però fisicamente comporta un'altra cosa (lo scarico di frequenze alte verso il basso)


M.

[Gozer]

Tra l'altro il fuzz non c'è. Solo in "Sun Structures" c'è una cosa che può assomigliarvi, ma che in realtà è un overdrive con il potenziometro del tono abbassato verso lo 0 (e dunque verso l'"inscurimento").

Infatti non sono i Temples a farne uso, loro sono proprio quelli col suono pulito per l'appunto.

[Syddharta]

Volevo solo fare lo sborone.



M.

[il nostro caro angelo]

Per me è un disco straordinario.
I Temples sono riusciti ad essere moderni filtrando esperienze che vanno dai 60's di gente come Kinks e Beatles di Abbey Road, passando tra la psichedelia inglese e i T.Rex (citati sempre poco) di Marc Bolan.
Ah, la differenza tra Tame Impale e Temples è netta, dai: i primi sono australiani ed hanno una capacità di costruire i pezzi molto limitata (non per altro gli Animal Collective sono sempre presenti), i secondi invece ti prendono dal primo ritornello (quanto tirano Keep in the dark, Mesmerise e Colours to life?).
"Sun Strucutres" è in definitiva il passaggio più sincero tra il vecchio e il nuovo, passo necessario per una qualsiasi evoluzione di questo così tanto snobbato "revival" che ogni anno produce sempre dischi memorabili.
Sarà proprio un caso che la musica era bella ieri ed è bella anche oggi.

[Syddharta]

Per me è un disco straordinario.
I Temples sono riusciti ad essere moderni filtrando esperienze che vanno dai 60's di gente come Kinks e Beatles di Abbey Road,

M.

[il nostro caro angelo]

Per me è un disco straordinario.
I Temples sono riusciti ad essere moderni filtrando esperienze che vanno dai 60's di gente come Kinks e Beatles di Abbey Road,

M.

io ce li sento parecchio, sia quelli di Abbey Road sia di Revolver (taxman ti dice qualcosa?)...

[Moreno Saporito]

il disco del mese offre sempre grande spettacolo, raramente si tratta di roba che vale qualcosa (questo ancora mi manca) ma forumisticamente parlando il teatrino è garantito

[Syddharta]

Per me è un disco straordinario.
I Temples sono riusciti ad essere moderni filtrando esperienze che vanno dai 60's di gente come Kinks e Beatles di Abbey Road,

M.

io ce li sento parecchio, sia quelli di Abbey Road sia di Revolver (taxman ti dice qualcosa?)...

Ci sento tutto Revolver tranne "Taxman"
Sicuramente non Abbey Road

Anche i Kinks non ce li sento moltissimo, più gli Hollies di Butterfly

M.

[softnoize]

la differenza tra Tame Impale e Temples è netta, dai: i primi sono australiani ed hanno una capacità di costruire i pezzi molto limitata (non per altro gli Animal Collective sono sempre presenti), i secondi invece ti prendono dal primo ritornello (quanto tirano Keep in the dark, Mesmerise e Colours to life?).

Quindi una canzone con ritornelli facili è più evoluta?

[il nostro caro angelo]

Attento: non è la facilità ma è la bellezza ad essere evoluta.

[Moreno Saporito]

Attento: non è la facilità ma è la bellezza ad essere evoluta.

sono canzoni di una bellezza evoluta?
fai il DAMS di Cosenza?