27 replies to this topic

[Cliff]

Difficilmente raggiungerà l'immensità di Megalodon, derivativo ma apprezzabile

[Ciscoteque]

Meraviglia! Dritto tra i film più brutti di sempre e quindi da non perdere per alcuna ragione! La scena finale della motosega è assolutamente EPICA!

[ravintola]

leggo sempre SHARKNANDO

[slothrop]

due settimane fa ne hanno parlato sia il tgq che il tg5, perchè negli usa l'han fatto in tv e ha generato una fiumana di pernacchie su twitter senza precedenti. Lo voglio vedere da allora, con un plot e un trailer del genere credo diventerà il re dei film brutti.

[geeno]

Mah, il titolo, l'idea e la presenza di Steve Sanders promettevano bene invece il film sembra una di quelle robe fatte apposta per spacciarle a priori come trash. Pollice verso.

[Cliff]

Mah, il titolo, l'idea e la presenza di Steve Sanders promettevano bene invece il film sembra una di quelle robe fatte apposta per spacciarle a priori come trash. Pollice verso.

Vero, il trash vero e sincero è quello inconsapevole

[slothrop]

Mah, il titolo, l'idea e la presenza di Steve Sanders promettevano bene invece il film sembra una di quelle robe fatte apposta per spacciarle a priori come trash. Pollice verso.

ok, ma qui parliamo di squali volanti, gente!
Sembra che non cogliate la portata

[geeno]

Ma l'ho detto che l'idea degli squali volanti è bella, il mio era proprio un giudizio sul film che, giuro, HO VISTO (oddio, verso la fine mi sono addormentato )

[gigirictus]

qualcuno ha mai visto il film di JAMES CAMERON sui piranha volanti?

[Marguati]

francamente i film trash "animali pericolosi con un twist" hanno rotto il cazzo a prescindere, sembrano tutti partoriti da una stessa torma di adolescenti che usano "togo" per dire "figo", noia già dal trailer

prossime releases:

alligatori che sputano acido (metamorfosi scatenata dall'abuso di Idraulico Liquido nei cessi intasati)
scorpioni grossi che saltano 3m
serpenti con le zampe da mantide religiosa
tigri con una sega elettrica al posto della coda
barracuda con l'aids
piovre-talpe che si spostano sotto terra
ragni con le ali che tessono ragnatele elettrificate

[Seattle Sound]

il finale con la morte e la rinascita dell'eroe,la rivincita di Ian ziering su Luke perry


[m]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0uXAwt0fnCw[/m]

[Scott Pilgrim]

con un plot e un trailer del genere credo diventerà il re dei film brutti.

lo avrei detto anche io, prima di venire a conoscenza di JESUS CHRIST VAMPIRE HUNTER

[bluetrain]

Il finale con la motosega è chiaramente una citazione del Sandokan di Sollima (a 1.45 circa)

[debaser]

si vede lontano un miglio che non è tru, gli autentici film brutti sono ben altri.
oltretutto arriva fuori tempo massimo

[cinemaniaco]

domani è il grande giorno che tutti voi attendevate. in realtà il vero blockbuster dell'estate che la gente ha atteso non è transformers o guardians of the galaxy...

è SHARKNADO 2

[John Trent]

si vede lontano un miglio che non è tru, gli autentici film brutti sono ben altri.
oltretutto arriva fuori tempo massimo

Ma infatti, questo è il punto. Sono tutti film di una consapevolezza irritante e alla fine non calcano la mano su niente. E poi gli effetti digitali tolgono tutta la magia, ci vogliono i pupazzoni animati misti a riprese rubate da superquark.

[cinemaniaco]

Sono tutti film di una consapevolezza irritante e alla fine non calcano la mano su niente

questo discorso però non lo capisco. i film comici sono costruiti apposta per far ridere, così come i film horror sono costruiti apposta per far paura. i film della asylum sono costruiti apposta per essere di una stupidità disarmante. giocano a carte scoperte, e quindi?

comunque ho visto sharknado 2. l'azione si sposta da los angeles a new york, anche se la formula rimane sempre la stessa: pessimi effetti speciali, situazioni ridicole/paradossali, camei di personaggi americani più o meno noti, battute da turarsi le orecchie (anche se la gag "jumping the shark" citando un vecchio 007 con roger moore è simpatica), e ovviamente ian ziering con la sua motosega



non so fino a che punto ha senso fare raffronti tra i due film, dire quale è migliore (tenendo conto dei gradi di bruttezza? ), ma sicuramente il primo era più divertente. sharknado 2 ha un grande inizio in aereo, che contiene in 10 minuti tutto quello che un film sharknado dovrebbe essere. poi andando avanti ricicla situazioni e diventa un po' palloso, ma la durata è breve. chissà dove ambienteranno sharknado 3

comunque sempre a proposito di squali, la asylum ha buttato fuori un nuovo capitolo della serie mega shark. questa volta mega shark vs meca shark: il titolo però è geniale

[John Trent]

Sono tutti film di una consapevolezza irritante e alla fine non calcano la mano su niente

i film della asylum sono costruiti apposta per essere di una stupidità disarmante.

No, no è qui l'equivoco. Questi sono film furbi, che giocano con l'estetica dello z-movie, del trash duro e puro, uscito male involontariamente, che genera risate non volute e che però a seconda del genere può avere il suo momento realmente cult ed esaltante. Questi sono filmettini da prima serata per le pay tv americane, che attirano gli spettatori con lo specchietto delle allodole della stupidità, ma poi non possono o non riescono ad essere di quel brutto liberatorio, estremo che ti fa godere la visione. I dialoghi sono ordinari (non c'è la battuta seriosa in contesto ridicolo che ti fa spanciare e che ti resta in testa, la classica frase da ripetere con gli amici per farsi due risate al sabato sera), i personaggi alla fine carini e anonimi come quelli di una sit com, non ci sono scene splatter, niente nudi o scene erotiche e la noia regna veramente sovrana.

[Scoff]

Sono tutti film di una consapevolezza irritante e alla fine non calcano la mano su niente

i film della asylum sono costruiti apposta per essere di una stupidità disarmante.

No, no è qui l'equivoco. Questi sono film furbi, che giocano con l'estetica dello z-movie, del trash duro e puro, uscito male involontariamente, che genera risate non volute e che però a seconda del genere può avere il suo momento realmente cult ed esaltante. Questi sono filmettini da prima serata per le pay tv americane, che attirano gli spettatori con lo specchietto delle allodole della stupidità, ma poi non possono o non riescono ad essere di quel brutto liberatorio, estremo che ti fa godere la visione. I dialoghi sono ordinari (non c'è la battuta seriosa in contesto ridicolo che ti fa spanciare e che ti resta in testa, la classica frase da ripetere con gli amici per farsi due risate al sabato sera), i personaggi alla fine carini e anonimi come quelli di una sit com, non ci sono scene splatter, niente nudi o scene erotiche e la noia regna veramente sovrana.

Approvo in pieno quello che dici, è uno dei peggiori film che abbia mai visto, appunto per quella mediocrità e banalità sotto tutti gli aspetti. Se voglio vedere qualcosa di vermente trash allora guardo chessò, Splatter, se voglio farmi due risate demenziali guarderò Shaolin Soccer e così via ma qui cercano di prendere le cose sul serio, ed il tutto diventa ancor più irritante quando infilano intermezzi di vita reale (il rapporto con la ex moglie, la figlia trascurata, la ragazza con le cicatrici ecc.) di uno squallore disarmante.

[cinemaniaco]

però ragazzi il trash è un genere come un altro, e non capisco che male ci sia a fare film volontariamente trash. quello che di solito chiamiamo "trash", cioè i film brutti perché veramente brutti, è soltanto una mossa goliardica, appunto per farsi due risate magari mandando a memoria le battute di un film di vito colomba. quello che chiamate "trash inconsapevole" fa ridere okay, ma fa anche tristezza

qui parliamo invece di una casa di produzione che si è specializzata in questo genere di film, il cui mercato è il direct-to-video più che le pay tv. fanno film che non "osano" per il semplice fatto che l'andazzo del cinema americano ormai è quello, il pubblico di riferimento sono i teenagers, per cui persino la troma ormai produce dei pg-13 e uno dei suoi figliocci (james gunn) è finito a dirigere una pellicola marvel (guardians of the galaxy)

il dibattito "true" vs. "fake" - che ha una sua rilettura tutta ondarockiana nella dicotomia telegrammiana "spontaneità" vs. "artificio" - a me lascia sempre annoiato in ogni sua declinazione. cosa c'è da dimostrare? anche per dei film cazzari come questi c'è la necessità di una giustificazione d'intenti? che poi 3/4 della produzione asylum mi fa schifo, avevo aperto il topic su sharknado perché è diventato un fenomeno pop dell'ultimo anno

[John Trent]

Mi spiego meglio: capisco l'obiettivo di questi film e non c'è nulla di male e capisco che possano piacere perché alla fine è sempre una questione di gusti ecc, ma il fatto è che, secondo me ovvio, quelli della asylum non riescono nell'intento. Cercano di fare film stupidi, ma lo fanno male, al contrario della troma che ha prodotto (col medesimo intento: film che giocano con l'estetica dell'orrido e dei film trash in maniera consapevole) film che mi fanno sbellicare e che sono molto più raffinati sotto tutti i punti di vista. Per farla breve mi fanno lo stesso effetto di certi film comici che non fanno ridere. Poi il discorso true vs fake in realtà mi interessa solo fino ad un certo punto, era per spiegare che questi film sono fatti di proposito così, dato che ci sono persone che li paragonano a certi trashoni d'annata classici, non era rivolto a te in particolare, dato che so bene che conosci la differenza.

[cinemaniaco]

siete interessati a SHARKNADO 3?

 

anche se non ve ne frega niente, syfy farà anche il terzo film

[John Trent]

Piuttosto Cine, stavo pensando che adesso che esce Jurassic World quelli della asylum faranno la loro versione, ma se continuano a trapelare notizie tipo quella del dinosauro ibrido non ce ne sarà bisogno

[eugenio_barba]

Mi sto mettendo in pari grazie a Netflx, a breve mi sparo il 4o, qualcuno ha completato la saga?

[Sofia Guerrini]

se non bastasse ad invogliarvi il titolo, la locandina e la presenza di ian ziering, ecco alcune ragioni valide per vederlo:

1. il film unisce il disaster-movie con lo shark-movie, parla di un tornado pieno di squali che si abbatte su los angeles

2. la star di beverly hills 90210 si convince che l'unico modo per sconfiggere il tornado pieno di squali è di armarsi di una motosega e di buttarsi dentro la bocca di uno squalo



3. decidono di lanciare bombe dentro il tornado pieno di squali per cercare di fermarlo, perché ovviamente questo funziona

4. c'è lo zampino della asylum

5. è un film SU UN TORNADO PIENO DI SQUALI



sharknado diretto da anthony c. ferrante per il canale americano syfy è diventato un fenomeno mediatico/pop dalla sua messa in onda (il 4 luglio). l'hollywood reporter ha stimato che sharknado ha ricevuto 604.000 tweets tra le 8 pm e le 3 pm: sono 306.000 tweets in più rispetto alla media dell'episodio più hot di games of throne. e se pensiamo che sharknado è andato in onda su syfy - che non è di certo l'hbo - è ancora più eclatante il risultato. per quanto riguarda invece gli spettatori siamo sulla media del canale (1.5) per quanto riguarda la prima messa in onda; per le successive messe in onda il numero di spettatori è considerevolmente aumentato arrivando a 1.9.
il successo comunque è stato più reale di quel che si possa pensare: sharknado avrà un sequel ambientato a new york (GLI SQUALI CHE VOLANO SULL'EMPIRE STATE BUILDING) e molto probabilmente il primo capitolo arriverà anche sul grande schermo.



credo che per ora non abbia altro da aggiungere

Film terribile