No ma infatti, il mio personalissimo voto non lo prenderanno mai più di certo.
josef al di là di quello che voterai tu o voterà dest bisognerebbe cambiare il sistema delle carriere in modo da non consentire a nessun politico di entrare in simili affari; se ora, come ipotizzo io che sono sempre molto diffidente (in Italia però si fa sempre centro eh), i nostri partiti sono anche dietro alle lobby dello spaccio e della prostituzione, capisci che, al di là della questione morale che mi fotte poco, non cercheranno mai di fare gli interessi del paese legale?
per avere una decisione non distorta sul problema slot&azzardo (poi affronteremo spaccio e prostituzione) sarebbe quanto meno necessario che chi decide sia fuori dalle società che vivono di quelle pratiche da strozzini, o sbaglio?
Lassigue io ho un orizzonte mentale "anarchico": dove c'è aggregazione di potere, gente che "per diritto" acquisito o "delegato" o per nascita ha più potere di altra già mi attivo negativamente. Già non mi piace idealmente il potere dell'uomo sull'uomo, anche se fatto "secondo diritto". Figurati quanto mi possa piacere il potere corrotto o il potere che va oltre ogni limite di corruzione
accettabile. Seguendo il tuo filo di ragionamento le domande che mi vengono sono due:
1) un qualsivoglia potere al minimo grado di limpidezza accettabile è possibile, in particolare in situazioni storiche come quelle attuali nostre che hanno creato la totale inversione del concetto di criminale e vittima, di padrone e servo, di sfruttatore e sfruttato, di potente e debole? Hai, ad esempio, milioni di italiani che difendono Silvio, che non solo è uno che è ricchissimo e si è fatto i soldi nelle maniere più zozze possibili, ma è uno che da venti e passa anni regge questo stato come una holding personale. C'è possibilità che con questo stato "mentale" di nazione le cose si modifichino?
Secondariamente: quando il potere è accentrato per cui economia e stato sono indistinguibili c'è possibilità stessa di avere un "paese legale" o invece come ora si può soltanto avere una forma di
servitù soft per cui il "potere" governa, ti dà un minimo di benessere, la cui soglia di "minimo" scende costantemente, e ti ammazza di propaganda per cui il debole difende ed esalta il potente Silvio, per dire.
2) Se il nucleo di zozzeria che ci governa fatto di mafie, massoni e corrotti vari è così vasto e così difficilmente attaccabile che fai? O famo la rivoluzione, cosa di cui dubito abbiamo le capacità di "intelligenze" prima ancora che di "azione". O passiamo dall'agire nel generale all'agire nel particolare. Il che significa perseguire la nostra personale felicità e, quando si può, fare cose utili a tutti. Forse ha più senso andare a donare il sangue che votare Pd al prossimo turno, per dire.