Meglio il rock inglese o americano?
#1
Posted 11 June 2009 - 19:02 PM
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#2
Posted 11 June 2009 - 19:22 PM
#3
Posted 11 June 2009 - 19:25 PM
#4
Posted 11 June 2009 - 19:28 PM
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#5
Posted 11 June 2009 - 19:29 PM
Vorrei sapere la vostra preferenza tra il rock inglese e americano, quali possono essere le differenze tra le due "scuole",i migliori esponenti, chi ha "espatriato" musicalmente e chi è riuscito a confondere il tutto. Grazie
tu non sai in cosa ti stai cacciando
#6
Posted 11 June 2009 - 19:30 PM
#7
Posted 11 June 2009 - 19:49 PM
Mi è sempre parso un rock più spontaneo.
Quello inglese invece, mi ha sempre dato l'idea di essere un pò più artefatto, e in più, di prendere tantissimo dal nuovo continente.
Però mi inchino agli Who e ai Led Zeppelin.
Tannen, io ti maledico.
#8
Posted 12 June 2009 - 14:26 PM
#9
Posted 12 June 2009 - 14:31 PM
#10 Guest_Julian_*
Posted 12 June 2009 - 14:34 PM
più che sul meglio o peggio che dipende da cosa uno cerca nella musica (penso che l'uno sia meglio in certi ambiti, o meglio un certo modo di concepire il rock, l'altro viceversa), sarebbe bello soffermarsi su cosa si intenda per le due scuole.
E' vero, c'è una differenza di approccio base che spesso rende possibile stabilire la provenienza di un gruppo o artista dopo due secondi. Per dire, Young o Waits possono essere solo americani, Bowie o i Blur solo inglesi, parlare della diversità di approccio potrebbe essere interessante, più che scannarsi sulle preferenze.
Comunque, facendo mente locale, se ci limitiamo alla musica "bianca" direi che nelle personali valutazioni siamo all'incirca alla pari, se aggiungiamo la musica nera vincono gli USA per una questione numerica più che puramente qualitativa.
#11 Guest_floriano_*
Posted 12 June 2009 - 14:43 PM
Ma il movimento shoegaze, che è più recente, è nato e si è sviluppato in gran bretagna (o sbaglio?)
No non sbagli, peccato per te che ha più di 20 anni
#12
Posted 12 June 2009 - 14:51 PM
#13
Posted 12 June 2009 - 15:32 PM
Comunque, facendo mente locale, se ci limitiamo alla musica "bianca" direi che nelle personali valutazioni siamo all'incirca alla pari, se aggiungiamo la musica nera vincono gli USA per una questione numerica più che puramente qualitativa.
Colcaz, secondo me volendo si potrebbe dirimere in un attimo la questione facendo il listone dei pezzi grossi.
Cioè, da Ives al minimalismo anche considerando solo i bianchi ce n'è già un po' per tutti, senza tirare in ballo i vari Ellington/Mingus/Monk/Trane eccetera.
Senza che abbia nessunissima antipatia per gli inglesi, voglio dire, Robert Wyatt is my copilot, ma poi il piccolo Brian, Bitols&Rollingstones eccetera. Però.
Ah, ma si parlava solo de ilrock. Pardon. Vabbè iuesei uguale
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#14 Guest_Julian_*
Posted 12 June 2009 - 15:48 PM
Io semmai con il riferimento alla musica nera tendevo ad includere il rhytm'n'blues, il funk ed i soul, che propriamente rock non sono ma che possiamo inserire nel filone popular (altrimenti escludiamo tutto il folk europeo, molto progressive, tutta l'elettronica). Parlando di musica popolare, insomma, ribadisco quando sopra.
#15 Guest_lorenzo s._*
Posted 12 June 2009 - 19:55 PM
Vorrei sapere la vostra preferenza tra il rock inglese e americano, quali possono essere le differenze tra le due "scuole",i migliori esponenti, chi ha "espatriato" musicalmente e chi è riuscito a confondere il tutto. Grazie
Bring me my bow of burning gold
Bring me my arrows of desire
Bring me my spears o'clouds unfold
Bring me my chariot of fire
I will not cease from mental fight
Nor shall my sword sleep in my hand
'Til we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land
'Til we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land
#16 Guest_telegram_*
Posted 15 June 2009 - 11:42 AM
Quoto.Colcaz, secondo me volendo si potrebbe dirimere in un attimo la questione facendo il listone dei pezzi grossi.
Cioè, da Ives al minimalismo anche considerando solo i bianchi ce n'è già un po' per tutti, senza tirare in ballo i vari Ellington/Mingus/Monk/Trane eccetera.
Senza che abbia nessunissima antipatia per gli inglesi, voglio dire, Robert Wyatt is my copilot, ma poi il piccolo Brian, Bitols&Rollingstones eccetera. Però.
Ah, ma si parlava solo de ilrock. Pardon. Vabbè iuesei uguale
C'hai creduto eh?
#17
Posted 15 June 2009 - 11:57 AM
Forse gli inglesi hanno avuto più peso qualche dcennio fa (led zeppelin, who, deep purple, beatles, black sabbath, iron maiden, sex pistols, clash..) di quanto ne hanno ora.
ricchezza di nomi abbagliante, ma si potrebbero citare in risposta creedence clearwater revival, the band, velvet underground, the byrds, dylan, jefferson airplane, zappa, ramones...
senza contare che ai vari robert johnson, elvis presley, bo diddley, chuck berry, buddy holly, little richard gli inglesi non hanno un solo nome da opporre.
#18
Posted 15 June 2009 - 12:23 PM
Quoto.
Colcaz, secondo me volendo si potrebbe dirimere in un attimo la questione facendo il listone dei pezzi grossi.
Cioè, da Ives al minimalismo anche considerando solo i bianchi ce n'è già un po' per tutti, senza tirare in ballo i vari Ellington/Mingus/Monk/Trane eccetera.
Senza che abbia nessunissima antipatia per gli inglesi, voglio dire, Robert Wyatt is my copilot, ma poi il piccolo Brian, Bitols&Rollingstones eccetera. Però.
Ah, ma si parlava solo de ilrock. Pardon. Vabbè iuesei uguale
C'hai creduto eh?
vabbè ma tu sei un ultras e non puoi vedere le cose con la giusta chiarezza, la tua prospettiva è chiaramente falsata, la tua visione fallace
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#19 Guest_Erzengel der Vernichtung_*
Posted 15 June 2009 - 12:37 PM
#20
Posted 15 June 2009 - 12:40 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#21 Guest_Erzengel der Vernichtung_*
Posted 15 June 2009 - 12:42 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
#22 Guest_Maedhros_*
Posted 15 June 2009 - 12:43 PM
#23
Posted 15 June 2009 - 12:50 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
vabbè la germania ha il suo peso (per me comunque forse è vero che Cope ha dato un po' alla testa a parecchi), ma sto pensando a un possibile elenco di neo zelandesi da contrapporre a stati uniti sudati o all'inghilterra e mi pare che manco nelle barzellette, comunque magari ignoranza mia
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#24 Guest_floriano_*
Posted 15 June 2009 - 13:03 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
vabbè la germania ha il suo peso (per me comunque forse è vero che Cope ha dato un po' alla testa a parecchi),
Si, ma anche la germania, sto peso ai tempi non è che ce lo avesse eh!, se l'è conquistato nel tempo, i gruppi krauti son più famosi oggi che allora, specie in Italia. Ai tempi, erano più famosi i Raul Casadei in Germania che i Neu da noi.
#25
Posted 15 June 2009 - 13:15 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
vabbè la germania ha il suo peso (per me comunque forse è vero che Cope ha dato un po' alla testa a parecchi),
Si, ma anche la germania, sto peso ai tempi non è che ce lo avesse eh!, se l'è conquistato nel tempo, i gruppi krauti son più famosi oggi che allora, specie in Italia. Ai tempi, erano più famosi i Raul Casadei in Germania che i Neu da noi.
si si, non ricordo chi (forse sandoz?) aveva postato un articolo molto interessante proprio sull'argomento, ma vai a trovarlo. Poi vabbè, degustibus a parte i crucchi che contano sono soprattutto quelli del krautrock, mentre americani e inglesi hanno gente che pesa in molti più generi e momenti. Questo se il discorso era serio, anche non sono tanto sicuro dopo che è stata tirata in ballo la nuova zelanda, magari era solo una battuta
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#26 Guest_Erzengel der Vernichtung_*
Posted 15 June 2009 - 13:19 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
vabbè la germania ha il suo peso (per me comunque forse è vero che Cope ha dato un po' alla testa a parecchi),
Si, ma anche la germania, sto peso ai tempi non è che ce lo avesse eh!, se l'è conquistato nel tempo, i gruppi krauti son più famosi oggi che allora, specie in Italia. Ai tempi, erano più famosi i Raul Casadei in Germania che i Neu da noi.
Si si... comunque è anche questione di gusti: per me Dead C, Jefferies, Montgomery, Galbraith, Terminals, Chills etc etc mi paiono già abbastanza... e comunque, considerate anche il calderone degli australiani, e, altro che USA vs UK
P.S. Nel complesso comunque meglio gli americnai tra i due, anche se Pop Group, This Heat, Wire, My Bloody Valentine, Catherine Wheel, Van Morrison (valgono gli irlandesi ? ), Cope, Matt Johnson... :-*
#27
Posted 15 June 2009 - 13:21 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
vabbè la germania ha il suo peso (per me comunque forse è vero che Cope ha dato un po' alla testa a parecchi),
Si, ma anche la germania, sto peso ai tempi non è che ce lo avesse eh!, se l'è conquistato nel tempo, i gruppi krauti son più famosi oggi che allora, specie in Italia. Ai tempi, erano più famosi i Raul Casadei in Germania che i Neu da noi.
Si si... comunque è anche questione di gusti: per me Dead C, Jefferies, Montgomery, Galbraith, Terminals, Chills etc etc mi paiono già abbastanza...
bè si, in effetti è difficile trovare ben sei gruppi di valore negli stati uniti e in inghilterra. Certo magari accorpando...
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#28
Posted 15 June 2009 - 13:25 PM
Questo se il discorso era serio, anche non sono tanto sicuro dopo che è stata tirata in ballo la nuova zelanda, magari era solo una battuta
Roy Montgomery è neozelandese, no? E di ottimi gruppi dalla Nuova Zelanda ce ne sono altri.
Certo partendo dal presupposto che è un paradosso, tanto campato in aria non è...
Devo dire che, al giorno d'oggi, questa gara a chi ce l'ha più lungo tra inglesi e americani mi pare un po' anacronistica: ma sarà una fissa mia.
#29
Posted 15 June 2009 - 13:27 PM
Se io voglio che gli uccelli cadano fulminati, gli uccelli devono cadere stecchiti dagli alberi. Sono il furore di Dio, la terra che io calpesto mi vede e trema.
Don't you know there ain't no devil there's just god when he's drunk.
#30 Guest_Erzengel der Vernichtung_*
Posted 15 June 2009 - 13:29 PM
Meglio il rock tedesco e neozelandese, così ci rimanete tutti con un palmo di naso, dagli albionici synthpoppi ai fan del rock sudato alla Springsteen!
tedeschi e neozelandesi ognuno per i fatti suoi o è nata una nuova nazione a mia insaputa?
Per i fatti loro, ma se ci tieni puoi metterli tutti sotto il mio vessillo
vabbè la germania ha il suo peso (per me comunque forse è vero che Cope ha dato un po' alla testa a parecchi),
Si, ma anche la germania, sto peso ai tempi non è che ce lo avesse eh!, se l'è conquistato nel tempo, i gruppi krauti son più famosi oggi che allora, specie in Italia. Ai tempi, erano più famosi i Raul Casadei in Germania che i Neu da noi.
Si si... comunque è anche questione di gusti: per me Dead C, Jefferies, Montgomery, Galbraith, Terminals, Chills etc etc mi paiono già abbastanza...
bè si, in effetti è difficile trovare ben sei gruppi di valore negli stati uniti e in inghilterra. Certo magari accorpando...
Ho dimenticato i Thela. E comunque di valore ce ne stanno tanti altri, io dico di valore ASSOLUTO. I Dead C per me sono gli dei del noise. Certo, in inghilterra ce ne son di più, ma è anche una battuta attraverso la quale voglio estendere lo spettro del discorso verso altre realtà , ugualmente (se non di più, in certi casi) degne di nota.
Bluetrain, non le uso più giuro.
#31
Posted 15 June 2009 - 13:30 PM
Cigno, ma ti danno 100 euro ogni volta che usi la faccina ?
Sono stato scoperto. Comunque si.
#32
Posted 15 June 2009 - 13:34 PM
Questo se il discorso era serio, anche non sono tanto sicuro dopo che è stata tirata in ballo la nuova zelanda, magari era solo una battuta
Roy Montgomery è neozelandese, no? E di ottimi gruppi dalla Nuova Zelanda ce ne sono altri.
Certo partendo dal presupposto che è un paradosso, tanto campato in aria non è...
Roy Mongo è uno dei miei chitarristi preferiti, solo che voglio dì, hai presente il rock negli stati uniti o in inghilterra? Cioè non basta dire "Roy Montgomery, e poi ce ne sono pure altri" o dire una manciata di gruppi. Al di là dei gusti, poi se il piano è il semplice gusto ovviamente ci sta di tutto di più
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#33
Posted 15 June 2009 - 13:39 PM
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#34 Guest_Erzengel der Vernichtung_*
Posted 15 June 2009 - 13:41 PM
Questo se il discorso era serio, anche non sono tanto sicuro dopo che è stata tirata in ballo la nuova zelanda, magari era solo una battuta
Roy Montgomery è neozelandese, no? E di ottimi gruppi dalla Nuova Zelanda ce ne sono altri.
Certo partendo dal presupposto che è un paradosso, tanto campato in aria non è...
Roy Mongo è uno dei miei chitarristi preferiti, solo che voglio dì, hai presente il rock negli stati uniti o in inghilterra? Cioè non basta dire "Roy Montgomery, e poi ce ne sono pure altri" o dire una manciata di gruppi. Al di là dei gusti, poi se il piano è il semplice gusto ovviamente ci sta di tutto di più
Non c'è solo Montgomery, Dead C e Jefferies son allo stesso livello. Gli altri nominati da me a ruota, più tanti altri. Una scena ancora oggi viva e vegeta. Certo, molti se ne devono andare in america. Allora facciam così, parliam di rock australe in genere e mettiamoci gli australiani: Dirty 3, Cave, Foetus, Dead Can Dance, Underground Lovers,Church, Liars, solo per citare i più noti (certo, molti son di scuola inglese e altri di scuola statunitense).
#35
Posted 15 June 2009 - 13:41 PM
Questo se il discorso era serio, anche non sono tanto sicuro dopo che è stata tirata in ballo la nuova zelanda, magari era solo una battuta
Roy Montgomery è neozelandese, no? E di ottimi gruppi dalla Nuova Zelanda ce ne sono altri.
Certo partendo dal presupposto che è un paradosso, tanto campato in aria non è...
Roy Mongo è uno dei miei chitarristi preferiti, solo che voglio dì, hai presente il rock negli stati uniti o in inghilterra? Cioè non basta dire "Roy Montgomery, e poi ce ne sono pure altri" o dire una manciata di gruppi. Al di là dei gusti, poi se il piano è il semplice gusto ovviamente ci sta di tutto di più
Aspe', non intendevo dire che sono convinto che il rock neozelandese sia migliore o anche solo parificabile a quello inglese e/o americano.
Solo che non ha tirato fuori una nazione totalmente a caso. E' una esagerazione, ma con un piccolo fondamento, tutto qui.
#36
Posted 15 June 2009 - 13:42 PM
Cigno, ma ti danno 100 euro ogni volta che usi la faccina ?
Sono stato scoperto. Comunque si.
Ma ti crei i fake e poi ti dimentichi di rispondere con quello giusto?
Un attimo... non ho capito che sta succedendo.
#37
Posted 15 June 2009 - 13:48 PM
Cigno, ma ti danno 100 euro ogni volta che usi la faccina ?
Sono stato scoperto. Comunque si.
Ma ti crei i fake e poi ti dimentichi di rispondere con quello giusto?
Un attimo... non ho capito che sta succedendo.
Se tu sei un fake di Erzengel aka Cygnus aka Cigno la prossima volta fai attenzione allo sdoppiamento di personalità . Se non lo sei e ti sei sentito chiamato in causa dall'affermazione di bluetrain hai avuto un lapis in quanto, inconsciamente, sei convinto di abusare delle faccine come intercalare nei posts.
In ogni caso si è vero: i mbv sono il più grande gruppo di tutti i tempi non c'è un cazzo da fare
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
#38
Posted 15 June 2009 - 13:51 PM
Ah, un equivoco...
Cigno, ma ti danno 100 euro ogni volta che usi la faccina ?
Sono stato scoperto. Comunque si.
Ma ti crei i fake e poi ti dimentichi di rispondere con quello giusto?
Un attimo... non ho capito che sta succedendo.
Se tu sei un fake di Erzengel aka Cygnus aka Cigno la prossima volta fai attenzione allo sdoppiamento di personalità . Se non lo sei e ti sei sentito chiamato in causa dall'affermazione di bluetrain hai avuto un lapis in quanto, inconsciamente, sei convinto di abusare delle faccine come intercalare nei posts.
In ogni caso si è vero: i mbv sono il più grande gruppo di tutti i tempi non c'è un cazzo da fare
Sono iscritto al forum di FilmUp con il nickname DeadSwan, e con lo stesso avatar. Quando ho visto il messaggio di Bluetrain dopo il mio ho pensato che fosse un altro utente di FilmUp che mi ha riconosciuto dall'avatar.
Mi dispiace per aver creato confusione.
#39
Posted 15 June 2009 - 13:53 PM
http://www.lastfm.it/user/PoisonArrows
http://www.anobii.co...2fb923f43/books
http://www.themurderinn.it/public/new/
#40
Posted 15 June 2009 - 13:58 PM
Questo se il discorso era serio, anche non sono tanto sicuro dopo che è stata tirata in ballo la nuova zelanda, magari era solo una battuta
Roy Montgomery è neozelandese, no? E di ottimi gruppi dalla Nuova Zelanda ce ne sono altri.
Certo partendo dal presupposto che è un paradosso, tanto campato in aria non è...
Roy Mongo è uno dei miei chitarristi preferiti, solo che voglio dì, hai presente il rock negli stati uniti o in inghilterra? Cioè non basta dire "Roy Montgomery, e poi ce ne sono pure altri" o dire una manciata di gruppi. Al di là dei gusti, poi se il piano è il semplice gusto ovviamente ci sta di tutto di più
Aspe', non intendevo dire che sono convinto che il rock neozelandese sia migliore o anche solo parificabile a quello inglese e/o americano.
Solo che non ha tirato fuori una nazione totalmente a caso. E' una esagerazione, ma con un piccolo fondamento, tutto qui.
dipende da che intendi per fondamento. Se stai dicendo è che in nuova zelanda ci stiano musicisti validissimi ok, del resto di scene nazionali di valore ce ne sono anche altre, il canada cantautorale per esempio spacca le chiappe a destra e a manca.
Se l'ozioso discorso è un paragone storico facendo la conta di musicisti bravi e importanti new zeland vs usa (o inghilterra), direi che non se ne parla ma manco lontanamente
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#41
Posted 15 June 2009 - 14:03 PM
La prima che hai detto, niente paragoni storici.dipende da che intendi per fondamento. Se stai dicendo è che in nuova zelanda ci stiano musicisti validissimi ok, del resto di scene nazionali di valore ce ne sono anche altre, il canada cantautorale per esempio spacca le chiappe a destra e a manca.
Se l'ozioso discorso è un paragone storico facendo la conta di musicisti bravi e importanti new zeland vs usa (o inghilterra), direi che non se ne parla ma manco lontanamente
E sono anche d'accordo sul canada cantautorale.
#42 Guest_Julian_*
Posted 15 June 2009 - 14:07 PM
Tutti concetti che sono forse meno universali di quanto si creda come parametri di riferimento, ma che per un ascoltatore europeo, ed a maggior ragione di scuola classica pura come gli italiani, diventano determinanti.
In America la grande rivoluzione è dovuta alla musica nera ed al concetto stesso di blues, che scardinerà i punti focali della musica occidentale (per poi assorbirli), che per noi rappresenta necessariamente qualcosa di più lontano e meno facilmente assimilabile, un qualcosa di estraneo. Le stesse peculiarità della musica alternativa americana (il concetto di "noise") sono lontane dal mondo molto "classico" dell'utente e dell'ascotlatore europeo, e c'è poco da farci.
Nuova Zelanda e dintorni hanno prodotto cose interessanti ma in termini numerici c'è un abisso epocale con l'Inghilterra e figuriamoci con l'America (che ha un'infinità di abitanti in più ed è il centro culturale multirazziale per eccellenza dello scorso secolo, nonchè il punto di partenza fondamentale di tutto: la british invasion è basilare proprio perchè per la prima volta importa in Europa le novità americane).
Quindi, in termini assoluti un paragone "oggettivo" è impossibile, lo si può fare in termini numerici e di vastità /quantità delle scene: in America trovi davvero l'universo, in Inghilterra anche per questioni razziali e culturali trovi meno, anche se in certi campi i britannici hanno raggiunto l'eccellenza assoluta e sono di fatto da decenni all'avanguardia in europa e non solo. Diciamo però che nella musica inglese esiste sempre una forte componente tradizionalista e tradizionale europea e bianca, legata per l'appunto all'uso della melodia, all'attenzione ed alla ricercatezza degli arrangiamenti, che la contraddistingue rispetto al rock americano.
Reynolds, a tal proposito, nel suo testo fa un parallelo Nirvana/Radiohead: i primi (la quintessenza del suono americano all'epoca) si sono evoluti verso una musica sempre più scarna e cantautoriale, dimenticando la tecnologia, i secondi si sono trasformati in topi di laboratorio ed hanno progressivamente ingigantito la dimensione "arty" della propria musica. Lì sta tutta la differenza. E lì sta il motivo della naturale predilizione del pubblico italiano per la musica inglese: semplicemente, è più vicina ai nostri canoni e punta su caratteristiche e peculiarità molto più "italiane" rispetto a quelle USA.
#43
Posted 15 June 2009 - 15:25 PM
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#44 Guest_Julian_*
Posted 15 June 2009 - 15:27 PM
#45
Posted 15 June 2009 - 15:49 PM
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#46 Guest_Julian_*
Posted 15 June 2009 - 16:05 PM
#47
Posted 15 June 2009 - 19:15 PM
Per me la domanda non si pone neppure. Noto comunque che c'è anche chi non la pensa come me.
#48
Posted 15 June 2009 - 20:03 PM
Ma il più grande gruppo di tutti i tempi (my bloody valentine) è irlandese
In ogni caso si è vero: i mbv sono il più grande gruppo di tutti i tempi non c'è un cazzo da fare
Non esageriamo!
PS: i my bloody valentine mi piacciono
#49 Guest_Julian_*
Posted 16 June 2009 - 08:10 AM
Secondo me tra il rock inglese e quello di qualsiasi altro paese ci sono 10 categorie di differenza, per qualità e quantità di produzione e per costanza di produzione di talenti negli anni (mi riferisco soprattutto agli anni ormai storicizzati come '70, '80 e '90, escludendo forse proprio il decennio che sta per finire, dove mi pare che ci sia una maggiore omogeneità di livello, anche se sugli ultimi anni ho meno titoli per esprimermi).
Per me la domanda non si pone neppure. Noto comunque che c'è anche chi non la pensa come me.
Ecco, a conferma della mia tesi qui nessuno replica, laddove un'affermazione simile pro USA avrebbe sollevato un polverone. Ciò non toglie che anche qui mi sembra si esageri di brutto: come può il rock inglese essere 10 volte superiore al rock americano? Anche solo in termini numerici? Non è che a te piacciono semplicemente di più le peculiarità della musica britannica? Credo si tratti sempre di questo, fossi stato un fanatico del country-rock ti saresti pronunciato senza dubbio a favore degli USA..
#50
Posted 16 June 2009 - 08:21 AM
Secondo me tra il rock inglese e quello di qualsiasi altro paese ci sono 10 categorie di differenza, per qualità e quantità di produzione e per costanza di produzione di talenti negli anni (mi riferisco soprattutto agli anni ormai storicizzati come '70, '80 e '90, escludendo forse proprio il decennio che sta per finire, dove mi pare che ci sia una maggiore omogeneità di livello, anche se sugli ultimi anni ho meno titoli per esprimermi).
Per me la domanda non si pone neppure. Noto comunque che c'è anche chi non la pensa come me.
Ecco, a conferma della mia tesi qui nessuno replica, laddove un'affermazione simile pro USA avrebbe sollevato un polverone.
vabbè, per me era messa in termini così estremi che ho desistito, comunque si, è un'assurdità che penso manco i filoanglofoni come telegram sosterrebbero.
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users